35. Odpowiedź na pytanie z dnia 20.01.2017 r.
advertisement
Bochnia, dnia 02 luty 2017 r. Do wszystkich wykonawców Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. 2015 poz. 2164), pod nazwą: Rozbudowa i przebudowa ciągu technologicznego na oczyszczalni ścieków w Bochni wraz z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii PYTANIA I ODPOWIEDZI, WYJAŚNIENIA DO SIWZ Szanowni Państwo, Informujemy, iż Zamawiający przedstawia poniżej treść pytań i udzielonych odpowiedzi do treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), w postępowaniu na wyżej opisany zakres przedmiotowy. Pytanie nr 33 1. Prosimy Państwa o przekazanie rysunków istniejącego obiektu nr 17 Osadnik wtórny wraz z rysunkiem zgarniacza. Załączony na stronie internetowej rysunek o nr F934PW-17.0-TG-RS-0003_Rew_1 nie zawiera istniejącego zgarniacza, do którego ma być dołożona listwa zgarniająca części pływających. Prosimy o przekazanie informacji dotyczących elementu: Instalacja do zbierania części pływających w wersji mechanicznej pkt 2.2.23 w dokumentacji F934-PW-SST-01-TG-OG-0002_Rew_2. Zamawiający nie zamieścił żadnych wymogów w materiałach SIWZ dotyczącej tego elementu. 2. Zgodnie z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) cz. I pkt 8 Zamawiający wskazał termin wykonania zamówienia jako „nie później niż do dnia 30.06.2020 roku”. W związku z powyższym czy Zamawiający zamierza zmienić zdanie pierwsze punktu 4 wzoru umowy zawartego w cz. II SIWZ w ten sposób, iż zamiast dotychczasowego przyjmie ono następująco brzmienie: „Wykonawca zobowiązuje się bezusterkowo wykonać i wykończyć Roboty w pełnej zgodności z postanowieniami Kontraktu w terminie maksymalnie 36 miesięcy i nie później niż do dnia 30 czerwca 2020r.” 3. Stosownie do zapisów cz. I pkt 8 SIWZ, gdzie Zamawiający wskazuje maksymalny termin wykonania zamówienia wynoszący 36 miesięcy oraz wskazuje w jego okresie termin na podpisanie umowy i ukończenie robót wynoszący maksymalnie 24 miesiące od Daty Rozpoczęcia Robót, czy Zamawiający potwierdza, iż jako wskazane pod Lp.2 w pkt 25.1 SIWZ cz. I kryterium stanowiące 10% oceny oferty, przyjmuje termin na wykonanie robót (który zgodnie z pkt8 cz.I SIWZ oraz pkt 25.3 cz.I SIWZ ma wynieść nie dłużej niż 24 miesiące)? oraz w związku z tym, czy zamierza odpowiednio poprawić treść pkt 25.3 cz. I SIWZ w ten sposób, iż każdy występujący w tym punkcie wyraz: „zamówienie” zastąpi słowem „roboty”? 4. Czy Zamawiający potwierdza, że w pozycji „Czas na Ukończenie Robót” znajdującej się w tabeli w Załączniku do oferty (wg wzoru znajdującego się na str.42 cz. I SIWZ) Wykonawca ma podać termin wynoszący maksymalnie 24 miesiące od daty Rozpoczęcia Robót? 5. Stosownie do treści 24.2 cz. I SIWZ a także zawartych w cz. II SIWZ pkt 5 Wzoru umowy oraz pkt 1.1.4.1 Warunków Szczegółowych, które jednoznacznie wskazują, iż cena ofertowa jest ceną ryczałtową, Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o usunięcie przewidzianego w Klauzuli 4.1 Warunków szczegółowych obowiązku dostarczania przez Wykonawcę kosztorysów szczegółowych realizacji robót. Pragniemy zauważyć, iż zgodnie z odpowiedzią Zamawiającego na pytanie nr 1 z dnia 5.01.2017r. Zamawiający uzasadniając nieudostępnianie Oferentom przedmiarów robót, jednoznacznie odrzuca kosztorysowy charakter wynagrodzenia w niniejszym postepowaniu, potwierdzając jego ryczałtowość. 6. Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z zapytaniem czy stanowiący Załącznik nr 12 Wzoru harmonogramu rzeczowo-finansowego ma być przez Wykonawcę wypełniony o prace realizowane w okresie realizacji Robót tj. w okresie maksymalnie 24 miesięcy? 7. Czy usuwanie osadów stałych i płynnych ze zbiorników i poletek osadowych jest w gestii Wykonawcy czy Zamawiającego? Jeżeli zakres ten winien Wykonawca uwzględnić w swojej ofercie, proszę o określenie ilości osadów do usunięcia. Odpowiedź nr 33 1. W związku z pojawieniem się w ostatnich latach dużej ilości części pływających na osadniku wtórnym Zamawiający wymaga, aby zastosować wysokoefektywny ślimakowy zgarniacz części pływających o następujących parametrach: - system usuwania części pływających musi mieć możliwość regulacji stopnia uwodnienia odprowadzanych części pływających poprzez ustawienie zanurzenia krawędzi przelewowej. - ustawione przez użytkownika zanurzenie krawędzi przelewowej musi pozostać na stałym poziomie bez względu na zmieniający się poziom zwierciadła ścieków lub nierówności bieżni . - układ powinien usuwać zagęszczone części pływające o wartości, co najmniej 0,1 % SM. - system sterowania musi zapewniać niezależne ustawienie czasu pracy ślimaka i pompy. - pompa części pływających wyposażona w zabezpieczenia: czujnik termiczny stojana, czujnik przecieków w obudowie stojana, czujnik wykrywający obecność wody w oleju. - zgarniacz ślimakowy wyposażony w elektroniczny układ kontroli przed przeciążeniem umożliwiający pomiar i rejestrację faktycznych sił, jakie działają na system. - układ musi być wyposażony w elektroniczny system zabezpieczający przed usuwaniem - pompowaniem ścieków oczyszczonych bez zawartości części pływających. Układ powinien się składać z co najmniej dwóch czujników oraz automatyki opartej na sterowniku programowalnym. - przekładnia napędu ślimaka wykonana w wersji nie wymagającej wymiany oleju i smarowania. - przeniesienie napędu z silnika na ślimak przy pomocy łańcucha wykonanego z tworzywa sztucznego nie wymagającego smarowania. - wszystkie elementy stalowe wykonane ze stali nierdzewnej pasywowanej poza motoreduktorami i pompą. Po stronie Wykonawcy jest adaptacja zgarniacza ślimakowego do istniejącego pomostu oraz wykonanie w miejscu deflektora kanału ze stali nierdzewnej grubość blachy min 2 mm do którego odprowadzane będą części pływające. Kanał należy połączyć z istniejącym punktowym odprowadzeniem części pływających z osadnika. Dalsze odprowadzenie części pływających poza osadnik zgodnie z projektem. Zamawiający informuje, że podtrzymuje dotychczasowe zapisy punktu 4 wzoru umowy zawartego w cz. II SIWZ. Zapisy muszą być ze sobą spójne. Zgodnie z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) cz. I pkt 8 Zamawiający wskazał termin wykonania zamówienia jako „nie później niż do dnia 30.06.2020 roku” oraz wskazał informację, że „Termin wykonania zamówienia obejmuje Czas na podpisanie Umowy i Ukończenie Robót wynoszący maksymalnie 24 miesiące liczony od Daty Rozpoczęcia Robót wyznaczonej zgodnie z klauzulą 8.1 warunków kontraktowych, która nie będzie późniejsza niż 30 dni od daty podpisania Umowy na Roboty. Termin wykonania zamówienia obejmuje również Okres zgłaszania wad który wynosi 12 miesięcy, licząc od daty wydania Świadectwa Przejęcia zgodnie z kl. 1.1.3.7. warunków kontraktowych.” Do dokumentacji przetargowej załączono plik o nazwie: Osadnik wtórny wraz z rysunkiem zgarniacza (załącznik do odpowiedzi z dnia 20.01.2017 r.). 2. Zamawiający informuje, że zmienia zapisy: Pkt. 25.1 IDW Część I SIWZ. Było: Oferty zostaną ocenione przez Zamawiającego w oparciu o następujące kryteria i ich znaczenie: l.p. Kryterium Cena ryczałtowa netto Termin realizacji zamówienia Okres rękojmi Znaczenie procentowe kryterium 60 % 10 % 30 % Maksymalna ilość punktów jakie może otrzymać oferta za dane kryterium 60 punktów 10 punktów 30 punktów Jest: Oferty zostaną ocenione przez Zamawiającego w oparciu o następujące kryteria i ich znaczenie: l.p. Kryterium Cena ryczałtowa netto Termin ukończenia Robót Okres rękojmi Znaczenie procentowe kryterium 60 % 10 % 30 % Maksymalna ilość punktów jakie może otrzymać oferta za dane kryterium 60 punktów 10 punktów 30 punktów oraz Pkt. 25.3 IDW Część I SIWZ. Było: Zasady oceny kryterium „Termin realizacji zamówienia” (T). Termin realizacji zamówienia nie może być krótszy niż 20 miesięcy oraz dłuższy niż 24 miesiące. W kryterium „Termin realizacji zamówienia” oferta otrzyma zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku ilość punktów wynikającą z działania: T min Pi (T) = Ti x Max(T) gdzie: Pi(T) Tmin Ti Max (T) ilość punktów jakie otrzyma oferta "i" za kryterium "Termin realizacji zamówienia"; najkrótszy termin realizacji zamówienia spośród wszystkich ważnych i nieodrzuconych ofert wyrażony w miesiącach; termin realizacji zamówienia oferty „i” wyrażony w miesiącach; maksymalna ilość punktów, jakie może otrzymać oferta za kryterium „Termin realizacji zamówienia” Jest: Zasady oceny kryterium „Termin ukończenia Robót” (T). Termin ukończenia robót nie może być krótszy niż 20 miesięcy oraz dłuższy niż 24 miesiące oraz zgodny z zapisami punktu 8 niniejszej IDW. W kryterium „Termin ukończenia Robót” oferta otrzyma zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku ilość punktów wynikającą z działania: T min Pi (T) = Ti x Max(T) gdzie: Pi(T) Tmin Ti Max (T) ilość punktów jakie otrzyma oferta "i" za kryterium "Termin ukończenia robót"; najkrótszy termin ukończenia robót spośród wszystkich ważnych i nieodrzuconych ofert wyrażony w miesiącach; termin ukończenia robót oferty „i” wyrażony w miesiącach; maksymalna ilość punktów, jakie może otrzymać oferta za kryterium „Termin ukończenia robót” 3. Zamawiający potwierdza, że w tabeli w Załączniku do oferty (wg wzoru znajdującego się na str.42 cz. I SIWZ) Wykonawca w pozycji „Czas na Ukończenie Robót” należy podać termin wynoszący maksymalnie 24 miesiące od daty Rozpoczęcia Robót. 4. Zamawiający informuje, że podtrzymuje dotychczasowe zapisy w Klauzuli 4.1 Warunków szczegółowych dotyczące obowiązku dostarczania przez Wykonawcę kosztorysów szczegółowych realizacji robót. 5. Zamawiający informuje, iż harmonogram rzeczowo-finansowy ma zostać wypełniony aż do podpisania świadectwa Przejęcia Instalacji do Eksploatacji. 6. Osady stałe i płynne ze zbiorników zostaną usunięte przez Zamawiającego. Natomiast odpady stałe znajdujące się na poletkach osadowych (szacunkowa wielkość ok. 500m³) powinny zostać usunięte i zutylizowane przez Wykonawcę. Jednocześnie zamawiający informuje, iż powyższe pytania i odpowiedzi, wyjaśnienia do treści SIWZ stanowią jej integralną część.
