Zp2007-02 - Wrota Podkarpackie
advertisement
WI.271.12.2014 06.05.2014 r. Do wszystkich wykonawców Dotyczy odpowiedzi na pytania do przetargu nieograniczonego pod nazwą ZAPROJEKTOWANIE, WYKONANIE MODERNIZACJI SYSTEMU OŚWIETLENIA DROGOWEGO W MIEŚCIE JASŁO, OBJĘTEJ DOTACJĄ NFOŚIGW - SOWA PYTANIE 1 Pytanie: 1. W nawiązaniu do załącznika nr 7 do SIWZ Opis techniczny zamówienia, p. 4. „Wymagania w stosunku do ofert równoważnych, pkt 13 Opcje sterowania oprawami i redukcja mocy” Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie rozwiązania równoważnego w zakresie sterowania oświetleniem, zdalnego nadzoru i redukcji mocy, na które składają się następujące elementy: 1. Oprawa oświetleniowa ze statecznikiem elektronicznym dla lamp sodowych z opcją redukcji mocy w zakresie co najmniej 50-100%. 2. Kontroler oprawy oświetleniowej, montowany w oprawie oświetleniowej lub wnęce słupowej, który: – komunikuje się z szafką oświetleniową po istniejących kablach zasilających (CENELEC C-Band), – załącza i wyłącza lampę - zdalnie albo w oparciu o wewnętrzny zegar lub algorytm, – mierzy napięcie zasilania, prąd lampy, moc czynną, bierną, zlicza zużytą energię czynną i bierną, czas pracy źródła światła, raportuje stany awaryjne (nieświecenie lampy, mierzone parametry poza przewidzianym zakresem itp.), – redukuje moc lampy zgodnie ze zdalnymi komendami lub wewnętrznym algorytmem (interfejs 1-10V lub DALI), – może współpracować z czujkami obecności (wejście dwustanowe), realizując ideę oświetlenia nadążnego (ścieżki rowerowe, parki) 3. Kontroler segmentowy (koncentrator), montowany w szafce oświetleniowej: – zastępuje zegar astronomiczny - załącza i wyłącza styczniki oświetlenia, – komunikuje się ze kontrolerami lamp przez sieć zasilającą i zarządza nimi, – realizuje algorytmy sterowania obniżające zużycie energii przez oświetlenie i udostępnia dane eksploatacyjne elementów sieci (stan lamp, zużycie energii, czasy pracy itp.), – umożliwia grupowanie lamp i tworzenie wirtualnych sieci oświetleniowych w celu np. odrębnego sterowania różnych stref (np. wyłączenie redukcji w strefach konfliktowych skrzyżowania, przejścia dla pieszych lub redukcja na poszczególnych ulicach w zależności od natężenia ruchu) lub odrębnego rozliczania zużytej energii przez kilka podmiotów, współużytkujących jedną instalację oświetleniową itp., – dzięki wbudowanemu serwerowi Web 2.0, dostępny jest z poziomu dowolnej przeglądarki internetowej, działającej na dowolnym sprzęcie (PC, tablet, smartfon), – współpracuje z detektorami pętli indukcyjnych, stacjami meteo i innymi czujnikami dla efektywnej i zgodnej z przepisami redukcji mocy oświetlenia, – współpracuje z licznikami energii (M-Bus, Modbus, wejścia impulsowe) oraz standardowymi modułami I/O (Modbus-RTU) np. w celu monitorowania szafki oświetleniowej - protokoły komunikacji na wszystkich poziomach systemu są dostępne i specyfikowane normami (m.in. ISO/IEC 14908) bądź powszechnymi standardami. System jest skalowalny, nadaje się zarówno od jednego obwodu jak i może objąć całe miasto. Pojedynczy sterownik segmentowy (koncentrator) obsługuje do 160 opraw oświetleniowych. Przy rozbudowie oświetlenia nie trzeba inwestować w dodatkowe centralne reduktory napięcia. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne zawartym w wymaganiach dotyczących przedmiotu zamówienia oraz programie funkcjonalno-użytkowym. Równoważność nie oznacza tożsamości z przedmiotem zamówienia lecz równoważność funkcjonalno-użytkową oraz techniczną. Dopuszczone jest zastosowanie innej topografii redukcji mocy, niż zawartej w opisie wymagań dotyczących przedmiotu zamówienia a zatem również te, które opisane zostały w zapytaniu. PYTANIE 2 Pytanie: W nawiązaniu do załącznika nr 7 do SIWZ Opis techniczny zamówienia, p. 4. Wymagania w stosunku do ofert równoważnych, pkt 14 Trwałość źródła światła / gwarancja i pkt 17 Gwarancja źródło światła “Minimum 48 000h przy awaryjności poniżej 10% w całym okresie” - w obecnym stanie techniki świetlnej, sodowe źródło światła o specyfikowanej awaryjności poniżej 10% w czasie minimum 48000h jest konstrukcją dwujarznikową - w danym czasie świeci jeden z jarzników i zużywają się one w przybliżeniu tak samo, stąd dłuższy czas życia niż źródeł jednojarznikowych. Taka konstrukcja powoduje iż jarzniki nie są w osi źródła, oraz jeden z jarzników (nie pracujący) przesłania w pewnym stopniu emisję światła pracującego jarznika. Ponadto dane fotometryczne opraw użytych do sporządzenia projektu i ewentualnych opraw równoważnych dotyczą opraw wyposażonych w standardowe źródła jednojarznikowe. Wobec tego może zaistnieć sytuacja, że faktyczny rozsył światłości oprawy ze źródłem dwujarznikowym będzie inny niż w projekcie, co może skutkować niedotrzymaniem projektowanych parametrów oświetleniowych (natężenie oświetlenia, luminancja lub nierównomierność). Czy wobec powyższego, Zamawiający dopuszcza zastosowanie nowoczesnych źródeł sodowych wysokoprężnych jednojarznikowych o trwałości B50 co najmniej 40.000h i trwałości B10 co najmniej 26.000h oraz utracie strumienia nie większej niż 15% (24.000h) dla źródeł 70W i 100W oraz 10% dla źródeł o mocy 150W? Odpowiedź: Zgodnie z art. 29 ust 3. ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r., Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. nr 907 z późn. zm.) dopuszczone są produkty równoważnie zawartym w opisie przedmiotu zamówienia oraz programie funkcjonalno-użytkowym. Równoważne nie oznaczają, że mają to być produkty tożsame lecz takie, które cechują się parametrami techniczno-użytkowymi nie gorszymi niż te, które zostały umieszczone w wymaganiach zamawiającego. Zapytanie dotyczy źródeł światła o znacząco gorszych parametrach niż w wymaganiach zamawiającego i w żadnym wypadku nie może zostać uznane za równoważne. Oferta złożona z takimi źródłami światła zostanie odrzucona na postawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Pzp, ze względu na to, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. PYTANIE 3 Pytanie: W nawiązaniu do załącznika nr 7 do SIWZ Opis techniczny zamówienia, p. 6. System sterowania I redukcji mocy, pkt 5 „Reduktor napięcia, magnetyczny działający na zasadzie sumy napięcia roboczego i odwróconej sinusoidy. Sprawność min. 98,5%, chłodzenie z wymuszonym obiegiem”. Żaden producent sodowych wysokoprężnych źródeł światła nie zaleca redukcji mocy poprzez redukcję napięcia zasilania. W szczególności, przy zastosowaniu elektromagnetycznych układów stabilizacyjno-zapłonowych, redukcja napięcia zasilania może powodować wcześniejsze gaśnięcie lamp, niż wynikałoby to z naturalnego zużycia przy zasilaniu napięciem nominalnym. Zjawisko takie nie występuje przy zasilaniu źródeł sodowych wysokoprężnych przez stateczniki elektroniczne, także przy pracy ze zredukowaną mocą. Ponadto stateczniki takie charakteryzują się mniejszymi stratami własnymi (a w konsekwencji mniejszą mocą pobieraną przez oprawę) oraz powodują mniejszą utratę strumienia źródła w czasie. Wobec tego, czy Zamawiający podtrzymuje wymóg udzielenia gwarancji na źródło światła na 48.000h (powyżej 10% uszkodzonych źródeł), przy zastosowaniu stateczników elektromagnetycznych i redukcji mocy poprzez redukcję napięcia zasilającego, mimo iż źródła będą pracować przy obniżonym napięciu sieci, niezgodnym ze specyfikacją producenta, biorąc pod uwagę, iż praca przy parametrach spoza wymagań technicznych może wyłączać odpowiedzialność producenta z tytułu rękojmi i gwarancji, co w konsekwencji spowoduje przeniesienie trudnych do określenia na obecnym etapie kosztów na podmiot realizujący modernizację? Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje wymóg udzielenia gwarancji na źródła światła, zgodnie z wymaganiami dotyczącymi przedmiotu zamówienia. PYTANIE 4 Pytanie: Zgodnie z załącznikiem SIWZ Zamawiający przedstawia parametry opraw oświetleniowych. W pkt 14 określa trwałość źródła światła/gwarancja minimum 48 000 h przy awaryjności poniżej 10% o w całym okresie. Utrata strumienia światła nie więcej niż 10%dla 48 000 h. Czy zamawiający świadomie zamierza zastosować dwujarznikowe źródła światła o trwałości min. 48 000 h, które z niedostosowanym odbłyśnikiem w oprawie, mogą powodować zniekształcenie bryły fotometrycznej i ciemne plamy oświetlanej powierzchni a tym samym powodować podwyższone niebezpieczeństwo dla uczestników ruchu drogowego? Czy dopuszcza stosowanie innych źródeł (jednojarznikowych), które nie będą powodowały zniekształcenia bryły fotometrycznej oprawy o podwyższonej trwałości i parametrach świetlnych lepszych od przedstawionych w SIWZ ? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne zawartym w wymaganiach dotyczących przedmiotu zamówienia oraz programie funkcjonalno-użytkowym. Równoważność nie oznacza tożsamości z przedmiotem zamówienia lecz równoważność funkcjonalno-użytkową oraz techniczno-użytkową. Dopuszczone są źródła światła, których parametry technicznoużytkowe, potwierdzone załączonymi kartami katalogowymi będą nie gorsze, jak to zostało zawarte w wymaganiach zamawiającego wobec przedmiotu zamówienia. W szczególności dotyczy to: a) gwarancji 48 000 godzin, przy awaryjności w nie większej niż 10%, w całym okresie gwarancji, b) spadku strumienia w okresie gwarancji, jak w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, c) trwałości użytkowej powyżej 70 000 h, d) strumień, temperatura barwowa, oraz współczynnik oddawania barw nie niższy niż w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
