3. Odpowiedź na pytanie z dnia 30.03.2017 r.
advertisement
Bochnia, dnia 07 kwietnia 2017 r. Do wszystkich wykonawców Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. 2015 poz. 2164), pod nazwą: Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dla projektu pn. „Rozbudowa i przebudowa ciągu technologicznego na oczyszczalni ścieków w Bochni wraz z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii i usprawnieniem zarządzania majątkiem sieciowym”. PYTANIA I ODPOWIEDZI, WYJAŚNIENIA DO SIWZ Szanowni Państwo, Informujemy, iż Zamawiający przedstawia poniżej treść pytania i udzielonej odpowiedzi do treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), w postępowaniu na wyżej opisany zakres przedmiotowy. Pytanie nr 3 1. Po przeanalizowaniu zapisów SIWZ pkt. 9.2. II) lit b. i wymogów w zakresie Ekspert 9 – Technolog oczyszczania ścieków i posiadania przez Niego co najmniej 2 lat doświadczenia w nadzorowaniu jako członek zespołu Inżyniera Kontraktu budową, przebudową lub rozbudową wraz z rozruchem co najmniej 3 oczyszczalni ścieków o wydajności co najmniej 30 tys. RLM każda. Proponowany zapis przez Zamawiającego, ogranicza dostępność do przedmiotowego zamówienia i stanowi ograniczenie uczciwej konkurencji. Taki zapis powoduje dostępność przedmiotowego zlecenia dla wąskiej grupy potencjalnych oferentów. W związku z powyższym proponujemy zmianę na: co najmniej 2 lata doświadczenia na stanowisku technologa i rozruchu co najmniej 3 oczyszczalni ścieków o wydajności co najmniej 30 tys. RLM każda. Taki zapis pozwoli na zapewnienie Zamawiającemu na przedmiotowym stanowisku osób nie tylko które dotychczas pełniły funkcję technologa po stronie nadzoru inwestorskiego ale również osób które posiadają niejednokrotnie jeszcze większe doświadczenie zdobyte po stronie Wykonawcy robót. Sam fakt pełnienia funkcji po stronie Nadzoru Inwestorskiego jest w tym zakresie nieistotny. W związku z powyższym prosimy o przychylenie się do Naszej propozycji. 2. Dodatkowo zwracamy uwagę, że Zamawiający poprzez wprowadzenie wymogu zapewnienia przez Oferenta w ramach świadczonej usługi: systemu informatycznego do monitorowania, rozliczania i archiwizacji dokumentów rozliczeniowych dla kontraktów na roboty i dostawy w istotny sposób narusza zapisy Prawa Zamówień Publicznych rozdział II art. 7 pkt. 1. Podane przez Zamawiającego parametry systemu informatycznego jednoznacznie wskazują na konieczność zakupu programu FIDMAN będącego własnością firmy ENVI ul. Jana Brzechwy 3, 49-305 Brzeg. Opisy użyte przez Zamawiającego w Rozdziale 2 Zakres Zamówienia pkt. 5 szczegółowy zakres zamówienia podpunkt 2 akapit Wymagane funkcjonalności systemu – jednoznacznie wskazują na w/w firmę i program FIDMAN. Opis systemu zastosowany przez Zamawiającego, jest dokładnie odzwierciedleniem opisu systemu FIDMAN ze strony internetowej http://fidman.eu. Jednocześnie informujemy, że na rynku jest dostępny jedynie w/w program do obsługi inwestycji zgodnie z opisem funkcjonalności zastosowanym przez Zamawiającego. W związku z powyższym wnosimy o rezygnację przez Zamawiającego z wymogu zapewnienia przez oferenta i ewentualnego Wykonawcy usługi systemu informatycznego. Odpowiedź nr 3 1. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SIWZ. 2. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SIWZ. Ponadto Zamawiający informuje, że nie jest prawdą jakoby jedynym dostępnym na rynku systemem informatycznym do monitorowania, rozliczania i archiwizacji dokumentów rozliczeniowych dla kontraktów inwestycyjnych był system wskazywany przez Wykonawcę w zapytaniu. Przed ogłoszeniem przedmiotowego postępowania Zamawiający dokonał analizy rynku oprogramowania do rozliczania i monitorowania robót budowlanych i dostaw, z której jednoznacznie wynika, że w Polsce dostępne są co najmniej dwa niezależne tego typu systemy oferowane przez różne podmioty. Doświadczony Wykonawca nie powinien mieć problemu z dotarciem do tych produktów ponieważ są one dostępne przez Internet. Dodatkowo z wiedzy Zamawiającego wynika, iż część firm świadczących usługi Inżyniera posiada własne autorskie systemy spełniające wymagania OPZ. Zamawiający nie wymaga ani preferuje żadnego konkretnego rozwiązania w szczególności systemu wskazanego przez Wykonawcę w zapytaniu. Co więcej Zamawiający nie wymaga dysponowania ww. systemem informatycznym na etapie przetargu lecz jego dostarczenia w ramach umowy. Korzystanie z systemów informatycznych podnosi jakość usługi nadzoru w zakresie rozliczania, co jest szczególnie istotne biorąc pod uwagę skalę inwestycji oraz konieczność zapewnienia przejrzystego sytemu monitorowania i archiwizacji. W świetle powyższych okoliczności zarzuty stawiane przez Wykonawcę są w opinii Zamawiającego bezpodstawne. Zamawiający dopuszcza stosowanie każdego z systemów dostępnych na rynku zgodnych z OPZ. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż OPZ nie zawiera wymagania stosowania konkretnych nazw wspieranych czynności i dokumentów (np. PŚP, karty obmiaru, rozliczenia wykonawcy, przedmiar robót). Dopuszcza się stosowanie innych oznaczeń w systemie pod warunkiem realizowania wymagań funkcjonalnych opisanych w OPZ. Jednocześnie zamawiający informuje, iż powyższe pytanie i odpowiedź, wyjaśnienia do treści SIWZ stanowią jej integralną część.
