ENERGA operator -kolor-wewnetrzny jednostka
advertisement
T 58 778 82 00 F 58 347 31 02 www.energa-operator.pl WYKONAWCY w postępowaniu Gdańsk, dnia 15 kwietnia 2015 r. Znak EOP-AZL-000180-2015 Dot. Dostawa i montaż transformatorów 110/15 kV o mocach 16 i 25 MVA Postępowanie numer P/1/AZL/00010/15 WYJAŚNIENIA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) zamawiający udziela odpowiedzi i wyjaśnień na pytania zadane w przedmiotowym postępowaniu. Pytanie nr 10: Prosimy o podanie dokładnych danych adresowych miejsc gdzie zostaną przetransportowane zdemontowane transformatory. Odpowiedź: Wyładunek i ustawienie zdemontowanego transformatora nastąpi we wskazanym miejscu na terenie danego Oddziału. Pytanie nr 11: Ze względu na drobne różnice w standardach poziomów napięć, mocy i ilości zamawianych w jednym pakiecie transformatorów w krajach Unii Europejskiej i mając na uwadze zwiększenie konkurencyjności, prosimy o zmiany w zapisach odnośnie wymaganych referencji z zapisu: IX. WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY ICH SPEŁNIANIA 1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy posiadają wiedzę i doświadczenie niezbędne do realizacji zamówienia, w szczególności w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonali dostawy: 1.1. dla części 1: jedną lub więcej, fabrycznie nowych transformatorów o napięciu GN z zakresu 100150 kV i napięciu DN z zakresu 15-36 kV o mocach z zakresu 10-40 MVA, o łącznej wartości co najmniej 6.500.000,00 zł, 1.2. dla części 2: jedną lub więcej, fabrycznie nowych transformatorów o napięciu GN z zakresu 100150 kV i napięciu DN z zakresu 15-36 kV o mocach z zakresu 10-40 MVA, o łącznej wartości co najmniej 6.500.000,00 zł, 1.3. dla części 3: jedną lub więcej, fabrycznie nowych transformatorów o napięciu GN z zakresu 100150 kV i napięciu DN z zakresu 15-36 kV o mocach z zakresu 10-40 MVA, o łącznej wartości co najmniej 6.500.000,00 zł. 1.4. dla części 4: jedną lub więcej, fabrycznie nowych transformatorów o napięciu GN z zakresu 100150 kV i napięciu DN z zakresu 15-36 kV o mocach z zakresu 10-40 MVA, o łącznej wartości co najmniej 6.500.000,00 zł. - przy czym, w przypadku składania oferty na więcej niż jedną z części zamówienia należy wykazać wykonanie dostaw o łącznej wartości nie mniejszej niż suma wymienionych kwot odpowiadających tym częściom, na które wykonawca składa ofertę.” na zapis: T +48 58 778 82 00 F +48 58 347 31 02 ENERGA-OPERATOR SA ul. Marynarki Polskiej 130 80-557 Gdańsk Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ VII Wydział Gospodarczy KRS KRS 0000033455 Regon 190275904 NIP 583-000-11-90 [email protected] energa-operator.pl nr konta: 50 1050 0086 1000 0090 3005 4739 Kapitał zakładowy/wpłacony 1 356 110 400 zł IX. WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY ICH SPEŁNIANIA 2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy posiadają wiedzę i doświadczenie niezbędne do realizacji zamówienia, w szczególności w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonali dostawy: 2.1. dla części 1: jedną lub więcej, fabrycznie nowych transformatorów o napięciu GN z zakresu 100150 kV i napięciu DN z zakresu 10-36 kV o mocach z zakresu 10-50 MVA, o łącznej wartości co najmniej 6.500.000,00 zł, 2.2. dla części 2: jedną lub więcej, fabrycznie nowych transformatorów o napięciu GN z zakresu 100150 kV i napięciu DN z zakresu 10-36 kV o mocach z zakresu 10-50 MVA, o łącznej wartości co najmniej 6.500.000,00 zł, 2.3. dla części 3: jedną lub więcej, fabrycznie nowych transformatorów o napięciu GN z zakresu 100150 kV i napięciu DN z zakresu 10-36 kV o mocach z zakresu 10-50 MVA, o łącznej wartości co najmniej 6.500.000,00 zł. 2.4. dla części 4: jedną lub więcej, fabrycznie nowych transformatorów o napięciu GN z zakresu 100150 kV i napięciu DN z zakresu 10-36 kV o mocach z zakresu 10-50 MVA, o łącznej wartości co najmniej 6.500.000,00 zł. - przy czym, w przypadku składania oferty na więcej niż jedną z części zamówienia należy wykazać wykonanie dostaw o łącznej wartości nie mniejszej niż suma wymienionych kwot na dwie części (13 000 000,00 zł).” Uzasadnienie: A. Zmiana poziomu napięcia z 15 kV na 10 kV. Transformatory o nieco niższym poziomie napięcia po stronie DN są bardzo często zamawiane w krajach Unii Europejskiej. Zmiana poziomu wymaganego napięcia nie ma wpływu na ocenę jakości dostawy transformatorów. B. Zmiana wymaganego poziomu mocy znamionowej z 40 MVA do 50 MVA. W Krajach Unii Europejskiej często zamawianymi transformatorami są transformatory o mocy 50 MVA. Wyższa moc transformatora wymaga większej wiedzy i staranności w jego wykonaniu niż transformatorów o niższych mocach. C. Prosimy o obniżenie kwoty dostaw wymaganych w przedstawionych referencjach dla firm składających ofertę na wszystkie 4 części do wymienionych sum kwot dla dwóch zadań (13 000 000 zł). Nasza prośba uzasadniamy tym, że fabryki transformatorów o możliwościach produkcji transformatorów o wielkich mocach i najwyższych napięciach, nie produkują w dużych ilościach transformatorów o mniejszych mocach, np. 25 MVA, jednakże posiadają ogromną wiedzę i doświadczenie pozwalające na dostawę tego typu transformatorów najwyższej jakości. Sądzimy również, że referencje na dostarczone transformatory za kwotę 13 000 000 zł w ostatnich trzech latach, stanowią wystarczającą ilość, by stwierdzić, że producent jest w stanie dostarczyć transformatory o najwyższej jakości dla wszystkich czterech części zamówienia. Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmian rozdziału IX ust. 1 SIWZ. Pytanie nr 12: Czy podane w wymaganych referencjach kwoty są kwotami netto, czy brutto? Odpowiedź: Brutto. Pytanie nr 13: W punkcie V. 10, 10.4 Część 4 SIWZ w punktach: 10.4.4 ; 10.4.5 ; 10.4.6 napięcia strony DN są podane odpowiednio 17,5 kV, 18,5 kV, 19,5 kV. Wydaje się, że może to być błąd zapisu. Prosimy o wskazanie prawidłowych wartości wymaganego napięcia DN dla Części 4 zadań 4,5,6, lub o potwierdzenie opisanych w SIWZ wartości. Odpowiedź: Zamawiający wprowadzi odpowiednie zmiany w treści wzoru umowy i SIWZ i nada im brzmienie: 2/21 zadanie 4 (Oddział w Toruń) - napięcie DN 16,5kV, napięcia 10%(±8st.), połączenie pokrywy chłodzenia ONAN; zadanie 5 (Oddział w Toruń) - napięcie DN 16,5kV, napięcia 10%(±8st.), połączenie pokrywy chłodzenia ONAN; zadanie 6 (Oddział w Toruń) - napięcie DN 16,5kV, napięcia 10%(±8st.), połączenie pokrywy chłodzenia ONAN; napięcie zwarcia GN na zaczepach 17%, regulacja z kadzią transformatora poprzez spawanie; rodzaj napięcie zwarcia GN na zaczepach 17%, regulacja z kadzią transformatora poprzez spawanie; rodzaj napięcie zwarcia GN na zaczepach 17%, regulacja z kadzią transformatora poprzez spawanie; rodzaj Pytanie nr 14: dotyczy zapisu z SIWZ: V. Opis przedmiotu zamówienia „4. Przez demontaż należy rozumieć wszystkie prace związane z wystawieniem transformatora ze stanowiska oraz odłączeniem obwodów pierwotnych transformatora wymienianego. Przez montaż należy rozumieć wszystkie prace związane z ustawieniem na stanowisku, podłączeniem obwodów pierwotnych transformatora (GN-podłączenie zacisku linii WN do przepustów izolatorowych; DN-podłączenie głowic konektorowych do przepustów konektorowych). „ A. Czy przez zapis: „DN-podłączenie głowic konektorowych do przepustów konektorowych” należy rozumieć, że w zakres dostawy dla strony DN wchodzi jedynie podłączenie przez umieszczenie głowicy konektorowej w przepuście konektorowym, a wykonanie połączeń kablowych ze stacji do transformatora nie wchodzi w zakres dostawy? Jeżeli w zakres dostawy wchodzi wykonanie połączeń kablowych ze stacji do transformatora prosimy o opublikowanie dokumentacji stacji, która umożliwi dokonanie obliczeń kosztów robót. B. Technologia zarabiania głowic konektorowych firmy Pfisterer wymaga podłączenia głowicy do przepustu konektorowego. W związku z powyższym nieuzasadnione i technologicznie szkodliwe jest ponowne jej odpinanie i podpinanie. W związku z powyższym i jeśli w zakres dostawy nie wchodzi wykonanie połączenia kablowego stacja – transformator prosimy o wykreślenie słów „DN-podłączenie głowic konektorowych do przepustów konektorowych”. Wg naszej opinii firma wynajęta przez Zamawiającego wykonująca połączenie kablowe stacja - transformator zarabiająca głowicę może w pełni profesjonalnie połączyć transformator z linią kablową, jednocześnie nie narażając połączenia na jego uszkodzenie, przy ponownym rozłączaniu i podłączaniu przez dostawcę transformatorów. Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmian w punkcie V.4. SIWZ odnośnie wymagań technicznych Pytanie nr 15: Prosimy o potwierdzenie, że koszty poświadczenia protokołów z prób wyrobu i specjalnych, o których mowa w punkcie V punkt 14 poniesie Zamawiający, a nie Dostawca. „14. Protokoły pomiarów z prób: wyrobu i specjalnych muszą być poświadczone przez jednostkę certyfikującą akredytowaną w tym zakresie. „ Prosimy, aby Zamawiający wzorem innych spółek dystrybucyjnych oraz firm europejskich sam wynajął firmę i poniósł tego koszty, która pod jego bezpośrednim nadzorem i na jego zlecenie poświadczy protokoły z prób wyrobu i specjalnych transformatorów. Wynajmowanie przez Dostawcę firmy, która na jej zlecenie będzie potwierdzała prawdziwość wykonywanych pomiarów jest niestosowna. Taka sytuacja może doprowadzić do nacisku na firmę poświadczającą przez Dostawcę, która ponosi koszty poświadczenia. W przypadku zaistnienia takiej sytuacji stroną poszkodowaną będzie Zamawiający, odbierający transformatory, których jakość i dokładność pomiarów może być nie wystarczająco dogłębnie sprawdzana. Należy dodać, że oceniane zostają również straty, które również ze względu na system oceny ofert będą posiadały niskie wartości, a których przekroczenie może narazić Dostawcę na wielomilionowe koszty produkcji nowych urządzeń. W związku z powyższym obiektywne sprawdzenie wartości strat i koszty poniesione przez Dostawców na Wykonanie transformatorów z niższymi stratami, niż wymagane w zachowaniu uczciwej konkurencji są kluczowe. Odpowiedź: Zamawiający obecnie nie przewiduje zmian w niniejszym postępowaniu. 3/21 Pytanie nr 16: Prosimy o zmianę tekstu z punktu X z : „ 9.3 Kopie Certyfikatów zgodności, poświadczonych za zgodność z oryginałem, lub protokoły badania typu z niżej wymienionymi normami: a) podociążeniowego przełącznika zaczepów – PN-EN 60214-1:2014-12E Przełączniki zaczepów – Część 1: Wymagania i metody badań, b) izolatorów przepustowych GN i DN – PN-EN 60137:2010P Izolatory przepustowe na napięcie przemienne powyżej 1000 V,” na : „ 9.3 Deklaracje zgodności z niżej wymienionymi normami: a) podobciążeniowego przełącznika zaczepów – PN-EN 60214-1:2014-12E Przełączniki zaczepów – Część 1: Wymagania i metody badań, b) izolatorów przepustowych GN i DN – PN-EN 60137:2010P Izolatory przepustowe na napięcie przemienne powyżej 1000 V ” Uzasadnienie : Zarówno podobciążeniowy przełącznik zaczepów jak i izolatory przepustowe strony GN i DN muszą spełniać wymagania opisane przez Zamawiającego w części technicznej SIWZ. Deklaracja producenta jednoznacznie stwierdzi zgodność oferowanego produktu z wymaganymi przez Zamawiającego normami. Ponadto, pozostawienie zapisu w niezmienionej formie doprowadzi do zmniejszenia konkurencyjności. Przedstawiciele producentów osprzętu w Polsce, mogą niechętnie przekazywać certyfikaty na ich osprzęt wydane na ich zlecenie i za ich pieniądze firmom zagranicznym, od których nie dostaną zlecenia na oferowany jedynie na rynku polskim osprzęt. W ten sposób firmy zagraniczne mogą mieć utrudniony dostęp do złożenia oferty niepodlegającej odrzuceniu, na skutek braku wymaganych certyfikatów. Ponadto wg naszej wiedzy, żadna firma dystrybucyjna w Polsce w przetargach na transformatory mocy nie wymaga certyfikatów na osprzęt, ani nawet deklaracji zgodności wydawanych przez producentów osprzętu. W związku z powyższym prosimy o zmianę ww. zapisu na wymagania, co do deklaracji zgodności, a nie certyfikatów. Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmian w punkcie X.9.3. SIWZ. Zamawiający wymaga niniejszych dokumentów wystawionych przez Jednostkę Akredytowaną w danej dziedzinie. Pytanie nr 17: Ze względu na chęć pomocy Zamawiającemu w uzyskaniu transformatorów o lepszej jakości, prosimy o nieznaczne obniżenie wartości wymaganego poziomu wyładowań niezupełnych opisanego w załączniku nr 1 do SIWZ z poziomu ≥ 100 pC do poziomu ≥ 80 pC. Ta niewielka zmiana wymusi na Dostawcach konieczność dokładniejszego wykonania uzwojeń oraz lepszego wysuszenia izolacji, co wpłynie w dalszej perspektywie na długoletnią bezawaryjną pracę transformatorów. Odpowiedź: Wymagania są zgodne z normą PE-EN 60076-3:2014-02E. Zamawiający nie przewiduje zmian w pkt. 4.2 Załącznika Nr 1 do SIWZ. Pytanie nr 18: Prosimy o wykreślenie lub zmianę zapisu z punktu V, 13.1.6 f. „oscylogram pomiaru strat stanu jałowego i obciążeniowych w funkcji mocy w zakresie (0,1-1,2)Pn oraz sumę ww. strat”. W.w oscylogram jest nie możliwy do zrealizowania, gdyż wymagałby podczas prób podłączenia odbiornika o mocy do 1,2 Sn transformatora! Prosimy o zmianę zapisu na „wykres wykonany na podstawie obliczeń strat stanu jałowego i obciążeniowych w funkcji mocy w zakresie (0,1-1,2)Pn” lub na zmianę zapisu w oparciu o realizację pomiarów przez firmy realizujące kontrakt z postępowania nr P/1AZL/00050/13, w którym ten oscylogram również był wymagany. Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmian w SIWZ, pkt. V.13.1.6.f. 4/21 Pytanie nr 19: Ze względu na ilość transformatorów do dostarczenia wraz z koniecznością przewozów starych transformatorów i czasochłonnych ustaleń w tym zakresie, prosimy o zmianę terminu składania ofert na dzień 07.05.2015 r. Odpowiedź: Zamawiający przedłuż termin składania ofert do dnia 24.04.2015 r. Pytanie nr 20: Punkt XVIII SIWZ. Prosimy o potwierdzenie ,że całkowity koszt strat będzie obliczony ze wzoru: 40 𝑗 = ∑ 𝑖(1 + 𝑛=1 ℎ 𝑛−1 ) 100% Obecny zapis powoduje ,że można go zinterpretować jako sumę liczb od 1do 40 , co daje stałą wartość j=820. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, że całkowity koszt start będzie obliczony wg. powyższego wzoru. Zamawiający wprowadzi odpowiednią zmianę w SWIZ k= a + j, gdzie: 40 𝒉 n-1 j= ∑ i(1+ ) , gdzie: 𝟏𝟎𝟎% n=1 i= g x d ( f/100% x b + c ) Pytanie nr 21: Punkt VII SIWZ. Prosimy o dopisanie punktu 3: Dostawa transformatorów nastąpi nie wcześniej niż 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy , chyba że strony uzgodnią wcześniejszy termin. Odpowiedź: Zamawiający wprowadzi w rozdziale VII SIWZ dodatkowy zapis i nada mu brzmienie: „Jeśli Wykonawca wykaże, że w dniu zawarcia umowy przewidziany umową termin dostaw transformatorów byłby niemożliwy do realizacji, może on żądać wszczęcia negocjacji z Zamawiającym w celu uzgodnienia nowego terminu dostawy, nie dłuższego niż 4 miesięcy od dnia zawarcia umowy”. Pytanie nr 22: Ponieważ straty transformatora są kluczowe w ocenianiu ofert , prosimy o informację , czy Zamawiający przewiduje kary za dostawę transformatora z przekroczonymi stratami gwarantowanymi przez producenta , czy też taki transformator będzie bezwzględnie odrzucony ? Odpowiedź: Wartość start, powinna być zgodna z zadeklarowanymi w formularzu ofert. Przekroczenie gwarantowanych przez producenta strat będzie uznane za niezgodne z ofertą, a transformator taki nie zostanie odebrany. Pytanie nr 23: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 1 ust. 9 projektu Umowy poprzez dodanie w nim zapisu: „Przeprowadzenie kontroli przez Zamawiającego wymaga uprzedniego pisemnego powiadomienia przesłanego do Wykonawcy. Powiadomienie takie winno wskazywać planowaną datę i miejsce powyższej kontroli oraz winno być wysłane przynajmniej na siedem (7) dni przed zaplanowaną datą. Zamawiający ponosi koszty takiej kontroli”? Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 1 ust. 9 projektu Umowy. Pytanie nr 24: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 2 ust. 3 poprzez nadanie mu następującego brzmienia: 5/21 „Wykonawcy przysługuje zwrot wszelkich kosztów poniesionych w związku z takim przedłużeniem Umowy, jak również prawo do odpowiedniej zmiany terminów realizacji Umowy”? Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 2 ust. 3 projektu Umowy. Pytanie nr 25: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie w §3 ust. 4 następującego zapisu: „Wady nielimitujące funkcjonalności przedmiotu Umowy nie mogą stanowić podstawy do odmowy podpisania protokołu odbioru. W przypadku gdy Zamawiający bezpodstawnie odmawia podpisania protokołu odbioru Wykonawca może jednostronnie podpisać taki protokół ze skutkiem dla obydwu stron”? Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 3 ust. 4 projektu Umowy. Pytanie nr 26: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie w §3 ust. 9 następującego zapisu: „Wykonawcy przysługuje zwrot wszelkich kosztów poniesionych w związku z takim przechowywaniem transformatorów ponad 6 miesięcy, jak również prawo do odstąpienia od Umowy”? Odpowiedź: Zamawiający zmieni treść §3 ust. 9 wzoru umowy i nada mu brzmienie: „Jeżeli z przyczyn leżących po stronie zamawiającego nie ma on możliwości przyjęcia transformatorów w miejscach ich ustawienia, w terminach określonych w zamówieniach realizacyjnych, wykonawca zobowiązuje się do przechowania transformatorów, jednak przez czas nie dłuższy niż 6 miesięcy od momentu upływu terminów, o których mowa w zamówieniach realizacyjnych. W trakcie tego okresu zamawiający uprawniony będzie do jednostronnego, wyrażonego w formie pisemnej, wskazania Wykonawcy innego, znajdującego się na obszarze działania Zamawiającego, miejsca ustawienia transformatorów oraz do polecenia wykonania czynności przypisanych dla danego zadania. Z tytułu przechowania transformatorów oraz z tytułu wykonania czynności, o których mowa w zdaniu poprzedzającym wykonawcy nie przysługuje roszczenie odszkodowawcze oraz dodatkowe wynagrodzenie, oprócz tego przewidzianego w umowie za realizację danego zadania. Powyższe działanie zamawiającego nie będzie uznane za opóźnienie lub nienależyte wykonanie umowy przez strony. Wykonawca nie będzie uprawniony do odstąpienia od umowy z tej przyczyny. W przypadku przechowywania transformatora przez okres dłuższy niż 6 miesięcy wynagrodzenie z tego tytułu zostanie uzgodnione przez Strony umowy, jednak nie będzie przekraczać stawek zwyczajowo przyjętych w obrocie dla tego typu usługi”. Pytanie nr 27: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie w §5 ust. 2 następującego zapisu: „Wady nielimitujące funkcjonalności przedmiotu Umowy nie mogą stanowić podstawy do odmowy podpisania protokołu odbioru danego Zadania. W przypadku gdy Zamawiający bezpodstawnie odmawia podpisania protokołu odbioru Wykonawca może jednostronnie podpisać taki protokół ze skutkiem dla obydwu stron”? Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 5 ust. 2 projektu Umowy. Pytanie nr 28: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 6 projektu Umowy w następującym zakresie: a) poprzez dodanie w § 6 ust. 2 dodatkowego zdania: „Niezależnie od wszelkich wydłużeń czy odnowień gwarancji wszelkie zobowiązania Wykonawcy względem Zamawiającego ustają w terminie 66 miesięcy licząc od daty odbioru towaru danego towaru”? Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany § 6 ust. 2 wzoru umowy. Pytanie nr 29: b) zmianę brzmienia § 6 ust. 4 poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „Wybór sposobu usunięcia wady (naprawa lub wymiana) leży po stronie Wykonawcy”. Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 6 ust. 4 projektu Umowy. 6/21 Pytanie nr 30: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 6 projektu Umowy w następującym zakresie: c) dodanie w § 6 ust. 9 dodatkowego zapisu: „Gwarancja nie obejmuje: a. jakichkolwiek wad powstałych na skutek siły wyższej, b. uszkodzeń spowodowanych niezgodnym z instrukcją użytkowaniem, c. uszkodzeń mechanicznych spowodowanych działaniem nagłej siły, d. nieprawidłowości pracy powstałych w wyniku prowadzenia napraw, zmian przez użytkownika lub inne osoby nieautoryzowane przez Wykonawcę, e. uszkodzeń spowodowanych niezgodnym z przeznaczeniem przedmiotu objętego gwarancją korzystaniem z tego przedmiotu przez Zamawiającego lub osoby trzecie, za które Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności. f. wszelkich zdarzeń losowych wywołanych w szczególności awariami urządzeń elektrycznych, grzewczych wodnych, klimatyzacyjnych i innych znajdujących się w pobliżu urządzenia i mogących mieć wpływ na jego funkcjonowanie”. Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 6 ust. 9 projektu Umowy. Pytanie nr 31: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 6 projektu Umowy w następującym zakresie: d) zmianę brzmienia § 6 ust. 7 pkt. 7.6 poprzez wydłużenie terminu z 80 na 100 dni; Odpowiedź: Zamawiający zmieni treść § 6 ust. 7 pkt. 7.6 wzoru umowy i nada mu brzmienie: „w przypadku niemożności naprawy transformatora, wykonawca zobowiązuje się do dostarczenia nowego transformatora w ciągu 100 dni od daty zgłoszenia pisemnej reklamacji“. Pytanie nr 32: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 6 projektu Umowy w następującym zakresie: e) zmianę brzmienia § 6 ust. 7 pkt. 7.7 poprzez wydłużenie terminu z 24 na 48 godzin; Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 6 ust. 7 pkt. 7.7 projektu Umowy. Pytanie nr 33: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 6 projektu Umowy w następującym zakresie: f) wyłączenie w § 6 zastosowania rękojmi za wady, ewentualnie na wprowadzenie zapisu o następującym brzmieniu (§ 6 ust. 5 - 6): „Wykonawca nie przyjmuje pełnej odpowiedzialności z tytułu rękojmi. Odpowiedzialność ta jest ograniczona w ten sposób że: wyłącza się możliwość obniżenia ceny, wybór sposobu usunięcia wady (naprawa lub wymiana) leży po stronie Wykonawcy, wyłącza się możliwość odstąpienia od Umowy na podstawie przepisów o rękojmi, okres rękojmi kończy się z upływem okresu gwarancji zgodnie z ust. 2 powyżej, nie zależnie od wszelkich przedłużeń” Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 6 ust. 5 - 6 projektu Umowy. Pytanie nr 34: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę §7 Umowy w następującym zakresie: a) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zastąpienie wyrażenia „opóźnienie” wyrażeniem „zwłoka” w §7 ust. 1 jak również na wykreślenie wyrażenia: „niezależnie od wystąpienia szkody u Zamawiającego” oraz wyrażenia: „niezależnie od uprawnień zamawiającego do dochodzenia zapłaty kar umownych za opóźnienie”? Odpowiedź: Zamawiający wprowadzi zmianę zapisów w § 7 ust. 1 i nada im brzmienie: 1. W razie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, niezależnie od wystąpienia szkody u Zamawiającego, wykonawca zapłaci zamawiającemu kary umowne: 7/21 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 5% wartości netto całości przedmiotu umowy, gdy zamawiający odstąpi od umowy jako całości z powodu okoliczności, za które odpowiada wykonawca, niezależnie od uprawnień zamawiającego do dochodzenia zapłaty kar umownych za zwłokę; 5% wartości netto danego zadania, gdy zamawiający odstąpi od umowy częściowo - w odniesieniu do danego zadania z powodu okoliczności, za które odpowiada wykonawca niezależnie od uprawnień zamawiającego do dochodzenia zapłaty kar umownych za zwłokę; 0,5% wartości netto opóźnionego zadania za każdy dzień zwłoki, nie więcej jednak niż 100% wartości opóźnionego zadania, z zastrzeżeniem §3 ust.9 i 11; 0,5% wartości netto zadania, w ramach którego dostarczony został transformator, którego dotyczy naprawa gwarancyjna, za każdy dzień zwłoki w wykonaniu naprawy gwarancyjnej lub dostarczenia w miejsce naprawianego transformatora zastępczego bądź wykonania nowego transformatora w przypadku niemożności naprawienia transformatora będącego na gwarancji. Pytanie nr 35: b) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wprowadzenie w §7 ust. 1 maksymalnej wysokości dla poszczególnych kar umownych, jakich Zamawiający może żądać od Kupującego? Odpowiedź: Maksymalna wysokość kar została zapisana w §7 ust. 2 projektu Umowy. Pytanie nr 36: c) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmodyfikowanie treści §7 ust.2 poprzez nadanie mu następującego brzmienia: Łączna wysokość wszystkich kar umownych ze wszystkich tytułów, których Zamawiający może żądać od Wykonawcy wynosi łącznie (…) % ceny umownej netto zdania, którego ta kara dotyczy. Kary umowne stanowią jedyny i wyłączny środek naprawczy przysługujący Zamawiającemu i wyłączają inne uprawnienia, które mogłyby przysługiwać Zamawiającemu na podstawie przepisów ogólnych. Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 ust. 2 projektu Umowy. Pytanie nr 37: d) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmodyfikowanie treści §7 poprzez dodanie następującego zapisu? Całkowita łączna odpowiedzialność każdej ze Stron z tytułu wszelkich zdarzeń związanych z Umową, niezależnie od jej podstawy prawnej, jest ograniczona do kwoty stanowiącej 100% ceny umownej netto danego zadania. Niezależnie od podstawy prawnej dochodzonego roszczenia Strony nie ponoszą względem siebie odpowiedzialności za utracone korzyści, szkody pośrednie i szkody następcze. Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 projektu Umowy. Pytanie nr 38: e) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmodyfikowanie treści §7 ust.3 poprzez wykreślenie pierwszego zdania? Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 ust. 3 projektu Umowy. Pytanie nr 39: f) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmodyfikowanie treści §7 ust.4 pkt. 4.4. poprzez dodanie następującego zapisu: „(…) pod warunkiem wcześniejszego wyznaczenia Wykonawcy dodatkowego terminu, nie krótszego niż 10 dni roboczych, na usunięcie naruszeń i bezskutecznym upływie tego terminu” Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 ust. 4 pkt. 4.4 projektu Umowy. Pytanie nr 40: g) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmodyfikowanie treści §7 ust.5 poprzez dodanie następującego zapisu: W razie rozwiązania lub odstąpienia od Umowy, Strony Umowy sporządzą w terminie do 7 dni od daty rozwiązania lub odstąpienia, protokół na podstawie którego Zamawiający zobowiązuje się zapłacić 8/21 Wykonawcy całą pozostałą do zapłaty część wynagrodzenia umownego ceny dostaw już dostarczonych oraz dostaw gotowych do wysyłki, oraz koszty poniesione przez Wykonawcę do dnia rozwiązania lub odstąpienia w ramach prowadzenia prac związanych z realizacją przedmiotu umowy, którego część nie jest gotowa do wysyłki. Protokół będzie stanowić w tym przypadku podstawę do rozliczenia Umowy. Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 ust. 5 projektu Umowy. Pytanie nr 41: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 9 projektu Umowy poprzez wykreślenie ust.12? Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 9 ust. 12 projektu Umowy. Pytanie nr 42: Proszę o odpowiedź, czy zakres prób specjalnych obowiązuje według nowej czy starej normy? Czy próby specjalne trzeba wykonać na każdym transformatorze, czy tylko na pierwszym z każdego typu? Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ pkt. 13. 1. 3. Zamawiający wymaga protokołów z prób specjalnych transformatora wykonanych zgodnie z normą: PN-EN 60076-1:2011E Transformatory- Wymagania ogólne (oryg.). Ponadto, to Zamawiający wymaga protokołów z wykonania prób specjalnych dla każdego z zamawianych transformatorów (każdej sztuki). Pytanie nr 43: Czy w ramach wyznaczania ch-ki przenoszenia przepięć można przeastawić wyniki dla takiej samej jednostki wykonywanej wcześniej dla Energa - Operator? Jeżeli nie to czy badanie takie należy wykonać dla każdej jednostki czy wystarczy tylko dla pierwszej z każdego typu? Odpowiedź: Zamawiający wymaga protokołów z wykonania prób specjalnych dla każdego z zamawianych transformatorów (każdej sztuki). Pytanie nr 44: Proszę o wyjaśnienie, czy poprawne sq podane wartości napięć strony DN dla transformatorów „część 4" zad. 4-6? Odpowiedź: Zamawiający wprowadzi odpowiednie zmiany w treści wzoru umowy i SIWZ i nada im brzmienie: zadanie 4 (Oddział w Toruń) - napięcie DN 16,5kV, napięcie zwarcia GN na zaczepach 17%, regulacja napięcia 10%(±8st.), połączenie pokrywy z kadzią transformatora poprzez spawanie; rodzaj chłodzenia ONAN; zadanie 5 (Oddział w Toruń) - napięcie DN 16,5kV, napięcie zwarcia GN na zaczepach 17%, regulacja napięcia 10%(±8st.), połączenie pokrywy z kadzią transformatora poprzez spawanie; rodzaj chłodzenia ONAN; zadanie 6 (Oddział w Toruń) - napięcie DN 16,5kV, napięcie zwarcia GN na zaczepach 17%, regulacja napięcia 10%(±8st.), połączenie pokrywy z kadzią transformatora poprzez spawanie; rodzaj chłodzenia ONAN; Odpowiedź: Zamawiający wprowadził zmiany- Patrz odpowiedź na pytanie nr 13. Pytanie nr 45: Czy Zamawiający wymaga wykonania pomiaru ciśnienia akustycznego na każdym transformatorze, czy tylko na pierwszym z każdego typu? Odpowiedź Zamawiający wymaga protokołów z wykonania prób specjalnych dla każdego z zamawianych transformatorów (każdej sztuki). Pytanie nr 46: Jaki jest czas realizacji zadania od momentu przesłania zamówienia realizacyjnego? Odpowiedź: Terminy dostaw znajdują się w treści SIWZ oraz wzorze umowy. Dodatkowo Zamawiający wprowadził do SIWZ zapis w rozdziale VII: 9/21 „Jeśli Wykonawca wykaże, że w dniu zawarcia umowy przewidziany umową termin dostaw transformatorów byłby niemożliwy do realizacji, może on żądać wszczęcie negocjacji z Zamawiającym w celu uzgodnienia nowego terminu dostawy, nie dłuższego niż 4 miesięcy od dnia zawarcia umowy”. – Patrz odpowiedź na pytanie nr 21. Pytanie nr 47: Proszę o podanie parametrów (wartości napięć zwarcia oraz rodzaju chłodzenia) dla zadań 7 - 11 z części 4. Parametry te sq niezbędne do oszacowania ceny transformatorów. Odpowiedź: Na obecnym etapie postępowania przetargowego Zamawiający nie ma możliwości określenia dokładnych danych i parametrów transformatorów w Zadaniach 7-11, Część 4. Pytanie nr 48: Proszę o podanie lokalizacji stacji GPZ, a przynajmniej nazwę oddziału do którego przeznaczona jest dana jednostka z części 4 z zadań 7-11. Powyższa informacja jest konieczna do przygotowania wyceny transformatora (kosztów transportu). Odpowiedź: Zamawiający w chwili obecnej nie ma wiedzy do jakiej lokalizacji trafią transformatory z części 4 zadania 7 – 11. Pytanie nr 49: Zamawiający wymaga zastosowania "termometrów uzwojenia transformatora .... przy wykorzystaniu przekładników prgdowych SN..."? W praktyce stosuje się przekładniki po stronie GN. Czy Zamawiający wyraża zgodę na wykorzystanie przekładników prądowych po stronie GN zamiast po stronie SN? Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Pytanie nr 50: W Wymaganiach Technicznych punkt 4.11 dotyczących termometru uzwojeń transformatora prawdopodobnie brakuje części tekstu po słowie "umożliwiający" {"...SN zamontowanych w transformatorze, umożliwiający, dla transformatora..."). Proszę o wyjaśnienie. Odpowiedź: Zamawiający usunie słowo „umożliwiający”. Pytanie nr 51: W treści SIWZ, dla zadania 2 części 2 a także dla zadania 2 części 4 (transformatory o mocy 25MVA), zamawiający wymaga gwarantowanej wartości parametru napięcia zwarcia 15%. Natomiast w treści załącznika 1 do SIWZ „Wymagania techniczne - Transformatory WN/SN", zamawiający wymaga (dla transformatorów o mocy 25MVA) gwarantowanych strat obciążeniowych na poziomie <125 oraz <140 kW w zależności od zakresu napięcia zwarcia. Niestety transformatory z wyżej wymienionych zadań zaliczają się do obu zakresów napięcia zwarcia. Jakie należy przyjąć gwarantowane straty obciążeniowe dla zadania 2 części 2 a także dla zadania 2 części 4? Odpowiedź: <=125kW Pytanie nr 52: Zamawiający wymaga aby przedstawić kopie certyfikatu lub protokołu badań na zgodność podobciążeniowego przełącznika zaczepów z normą PN-EN 60214-1:2014-12E. Norma ta została opublikowana w grudniu 2014 roku (3 miesiące temu). Wykonanie niezbędnych badań przełącznika zaczepów jest czasochłonne. Producenci przełączników są w trakcie wykonywania tych badań. Badania będą zakończone dopiero za kilka miesięcy, a więc w chwili obecnej producenci nie posiadają certyfikatów zgodności z normą wydaną w grudniu 2014 roku. W związku z tym prosimy o zmianę wymogu zgodności przełącznika zaczepów na zgodność z normą PN-EN 60214-1:2007. Odpowiedź: Ze względu na niedługi czas od wejścia w życie aktualnej normy, jako obowiązującą dla tego postępowania Zamawiający dopuszcza zastosowanie normy wyszczególnionej w Zał. 1 do SIWZ oraz Specyfikacji Technicznej: PN-EN 60214-1:2007 Przełączniki zaczepów - Część 1: Wymagania i metody 10/21 badań. W związku z powyższym Zamawiający dopuszcza przedstawienie Certyfikatów zgodności dla podobciążeniowych przełączników zaczepów na zgodność z nomą PN-EN 60214-1:2007. Dokonano zmian w treści SWIZ oraz wzorze umowy. 1.1.1.Protokoły z prób wyrobu z niżej wymienionymi normami: a) podobciążeniowego przełącznika zaczepów - PN-EN 60214-1:2007- Przełączniki zaczepów - Część 1: Wymagania i metody badań, Pytanie nr 53: Zamawiający wymaga aby Wykonawca podłączył głowice konektorowe do przepustów konektorowych strony DN. Czy w skład dostawy wchodzą wspomniane głowice? Po czyjej stronie leży zamontowanie głowic na kablu? Odpowiedź: Zgodnie z pkt. V. 4. SIWZ: Przez montaż należy rozumieć wszystkie prace związane z ustawieniem na stanowisku, podłączeniem obwodów pierwotnych transformatora (GN- podłączenie zacisku linii WN do przepustów izolatorowych; DN- podłączenie głowic konektorowych do przepustów konektorowych). Pytanie nr 54: Zamawiający wymaga aby Wykonawca podłączył obwody pierwotne transformatora. W związku z tym prosimy o wyjaśnienia: - Czy w zakres podłączenia obwodów pierwotnych wchodzi również przystosowanie przyłącza GN (wymiana lub skrócenie przyłącza)? - Czy w zakres podłączenia obwodów pierwotnych wchodzi również przystosowanie przyłącza DN (wymiana lub skrócenie kabli)? - Po czyjej stronie leży podłączenie obwodów wtórnych transformatora? Do kogo należy przystosowanie tych obwodów (wydłużenie lub skrócenie kabli, w przypadku małej ilości żył poprowadzenie dodatkowych żył (kabli)? Odpowiedź: Przez montaż należy rozumieć wszystkie prace związane z ustawieniem na stanowisku, podłączeniem obwodów pierwotnych transformatora (GN- podłączenie zacisku linii WN do przepustów izolatorowych; DN- podłączenie głowic konektorowych do przepustów konektorowych). Pytanie nr 55: Prosimy o wyjaśnienie wzoru na kapitalizację: a) Zakładamy, że poprawny wzór powinien mieć następującą postać: b) Czy: 1 + (h / 100%), gdzie h = 5,48%, wynosi: 1 + (5,48%) = 1 + 0,0548 = 1,0548 c) Czy: f / 100%, gdzie f = 9%, wynosi: f / 100% = 0,09 co by znaczyło , że przyjęte średnie ważone obciążenie transformatora (uwzględniając tylko jego okresy ` pracy – bez postojów 8533 godzin rocznie zamiast 8760 godzin w ciągu całego roku) wynosi 30% 11/21 Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, że całkowity koszt start będzie obliczony wg. powyższego wzoru. Zamawiający wprowadzi odpowiednią zmianę w SWIZ. Zamawiający potwierdza, że średnie ważone obciążenie transformatora wynosi 30%. Pytanie nr 56: a) punkt 1.5 na stronie 2/9: „Transformator powinien być wykonany w sposób umożliwiający ustawienie na podłożu poziomym o tolerancji +/− 3%.”. Brakuje dostępnych rysunków przedstawiających istniejące podłoże lub transformatory, dlatego ten wymóg zostanie potwierdzony dopiero po zweryfikowaniu rysunków istniejąceg podłoża/transformatorów. Prosimy o niezwłoczne przesłanie brakujących dokumentów. Poza tym wydaje nam się, że ten wymóg dotyczy tylko tolerancji +3%, a nie również −3%. Prosimy o potwierdzenie. Odpowiedź: Zdanie odnosi się do podłoża poziomego, w domyśle poziom należy rozumieć jako płaszczyznę prostopadłą do kierunku działania siły ciężkości na powierzchni Ziemi. Odnosząc się do powyższego konstrukcja transformatora powinna pozwalać na maksymalne odchylenie od poziomu o +/-3 % (+/- w zależności od kierunku odchylenia) Pytanie nr 57: b) punkt 4.2 na stronie 3/9, tabela 1 i 2, poz. 7: „Zakres działania C”. Prosimy o wyjaśnienie znaczenia zakresu działania „C”. Odpowiedź: Wskazany punkt mówi o ”Rodzaju pracy- C”, a nie o ”Zakresie działania C”. Rodzaj pracy C czyli Transformator pracujący w trybie pracy C- Ciągłej, Pytanie nr 58: c) punkt 4.2 na stronie 4/9, tabela 2, poz. 10: „Straty obciążeniowe na zaczepie znamionowym z dopuszczalną maksymalną tolerancją wynoszącą 0%”. Prosimy o wyjaśnienie, jakie są maksymalne straty obciążeniowe dla transformatorów o mocy 25 MVA przy impedancji wynoszącej 15%. Odpowiedź: Maksymalne straty obciążeniowe wynoszą <=125kW. Pytanie nr 59: d) punkt 4.3 d) na stronie 4/9: „izolator przepustowy GN punktu neutralnego o napięciu znamionowym 52 kV, kondensatorowy…”. Wydaje nam się, że opis zawiera błąd, ponieważ poziom izolacji zacisku neutralnego określony w tabelach 1 i 2 (LI325 / AC140) odpowiada napięciu znamionowemu wynoszącemu 72,5 kV. Prosimy o potwierdzenie. Odpowiedź: Wystąpił błąd pisarski w SIWZ. Zgodnie z sugestią i Normą PN-EN 60076-3:2014-02E powinno być 72,5 kV. Pytanie nr 60: e) punkt 4.11 a) na stronie 6/9: „dwa przekaźniki gazowo-przepływowe zamontowane wyżej niż największy poziom oleju odpowiednio w kadzi i komorze łącznika oraz poniżej minimalnego poziomu oleju…”. Komora łącznika nie jest przewidziana, ponieważ połączenia GN i DN są realizowane za pomocą napowietrznych przepustów olejowo-powietrznych. Dodatkowo konieczny jest tylko jeden przekaźnik gazowo-przepływowy w zbiorniku (przekaźnik Buchholza) zamiast dwóch. Prosimy o potwierdzenie. UWAGA: Dane techniczne nie zawierają ograniczeń wymiarów ani innych ograniczeń. Prosimy o przesłanie zdjęć istniejących transformatorów w stacji, a także dodatkowych szczegółów dotyczących m.in. tabliczek znamionowych, typów przepustów, wymiarów istniejących transformatorów i istniejącego podłoża/dołów olejowych oraz wszystkich ograniczeń fizycznych mogących mieć wpływ na konstrukcję i transport transformatora. 12/21 Prosimy również o informację, czy istniejące okablowanie będzie zacowane czy zostanie wymienione. Odpowiedź: Wymagane są dwa przekaźniki opisane w SIWZ. Pytanie nr 61: a) § 2 ust. 3 – Prosimy o dodanie ograniczenia czasowego przedłużenia umowy oraz stwierdzenia, że każda zmiana powinna być potwierdzona aneksem. Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje dodania ograniczenia czasowego przedłużenia umowy. Informacja, że wszystkie zmiany wymagają formy pisemnej znajduje się w § 10 ust. 4. Pytanie nr 62: b) § 5 ust. 2 – prosimy o usunięcie „bez zastrzeżeń” Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 5 ust. 2 wzoru Umowy. Pytanie nr 63: c) § 5 ust. 5 – prosimy o usunięcie „bez zastrzeżeń” Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 5 ust. 5 wzoru Umowy. Pytanie nr 64: d) § 6 ust. 3 – prosimy o dodanie po pierwszym zdaniu: „W przypadku określonym w § 3 ust. 9 okres gwarancji będzie wynosił 60 miesięcy od daty odbioru końcowego, nie dłużej niż 66 miesięcy od odbioru fabrycznego transformatora” Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje dodawania tego zapisu. Pytanie nr 64: § 6 ust. 3 – prosimy o wyjaśnienie, na czym polega i kto dokonuje „zatwierdzania protokołów końcowych”, od których rozpoczyna bieg termin gwarancji lub o zmianę „od daty zatwierdzenia protokołów końcowych” na „od daty podpisania protokołu końcowego. Odpowiedź: Zamawiający wprowadzi zmianę treści § 6 ust. 3 wzoru umowy i nada mu brzmienie: „Gwarancja rozpoczyna swój bieg od daty podpisania protokołów końcowych, o których mowa w §5 ust. 2. Okres gwarancji na dany transformator jako całość ulega odpowiednio przedłużeniu o czas trwania naprawy gwarancyjnej, natomiast w zakresie wad stwierdzonych i usuniętych w okresie gwarancji objętych wykazem, okres gwarancji liczony jest ponownie począwszy od daty protokolarnego stwierdzenia ich usunięcia. Wykaz prac (elementów) objętych nową gwarancją zostaje sporządzony w dniu protokolarnego stwierdzenia usunięcia wad i stanowi załącznik do przedmiotowego protokołu”. Pytanie nr 65: e) § 6 ust. 4 – prosimy o zastąpienie ustępem: „w związku z udzieleniem przez sprzedawcę gwarancji wyłączona zostaje odpowiedzialność z tytułu rękojmi” Odp.: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 6 ust. 4 wzoru Umowy. Pytanie nr 66: f) § 6 ust. 5 – prosimy o usunięcie zwrotu „lub rękojmi” oraz dodanie na końcu „i zostały zgłoszone nie później niż w ciągu 2 miesięcy od dnia upływu okresu gwarancji” Odp.: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 6 ust. 5 wzoru Umowy. Pytanie nr 67: g) § 6 ust. 7 pkt 7.5 – prosimy o usunięcie „bez zastrzeżeń” Odp.: Sugestia nie dotyczy § 6 ust. 7 pkt 7.5 Pytanie nr 68: h) § 6 ust. 7 pkt 7.6 – prosimy o wydłużenie terminu 185 dni. Odp.: Zamawiający wydłuży termin do 100 dni. Nowa treść § 6 ust. 7 pkt 7.6 otrzyma brzmienie: 13/21 „w przypadku niemożności naprawy transformatora, wykonawca zobowiązuje się do dostarczenia nowego transformatora w ciągu 100 dni od daty zgłoszenia pisemnej reklamacji”. Pytanie nr 69: i) § 6 ust. 7 pkt 7.7 – prosimy o wydłużenie terminu do 48 godzin Odp.: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 6 ust. 7 pkt. 7.7 projektu Umowy. Pytanie nr 70: j) § 6 ust. 8 – prosimy o dodanie na końcu „Zamawiający zobowiązany jest do zapewnienia wykonawcy na swój koszt swobodnego dostępu do transformatora w celu dokonania naprawy.” Odp.: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 6 ust. 8 projektu Umowy. Pytanie nr 71: k) § 7 ust. 1 pkt 1 .3 – prosimy o zmianę „za dzień” na „za tydzień” Odp.: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 ust. 1 pkt. 1.3 projektu Umowy. Pytanie nr 72: l) § 7 ust. 1 pkt 1 .4 – prosimy o zmianę „za dzień” na „za tydzień” Odp.: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 ust. 1 pkt. 1.4 projektu Umowy. Pytanie nr 73: m) § 7 ust. 2 , drugie zdanie – prosimy o zastąpienie „kara ta” zwrotem „kara lub odszkodowanie” Odp.: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 ust. 2 projektu Umowy. Pytanie nr 74: n) § 7 ust. 2 – prosimy o dodanie na końcu: „Wykonawca nie oodpowiada za utracone korzyści i szkody następcze” Odp.: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 ust. 2 projektu Umowy. Pytanie nr 75: o) § 7 – prosimy o dodanie „Całkowita wysokość kar ze wszystkich tytułów dotyczących danego Etapu ograniczona będzie do 20% wartości przedmiotu zamówienia w ramach danego Etapu” Odp.: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 projektu Umowy. Pytanie nr 76: p) § 7 ust. 4 pkt. 4.4.3 – prosimy o dodanie na końcu „jeśli mimo wyznaczenia wykonawcy dodatkowego terminu nie krótszego niż 14 dni, wykonawca nie dostarczył transformatora spełniającego ww. wymagania” Odp.: Zamawiający zmieni treść § 7 ust. 4 pkt. 4.4.3 wzoru umowy i nada mu brzmienie: „gdy wykonany transformator nie spełnia wymagań, o których mowa w §1 ust.2 oraz załączniku nr 1, a wykonawca, mimo wyznaczenia dodatkowego terminu nie krótszego niż 14 dni, nie dostarczył transformatora spełniającego ww. wymagania”. Pytanie nr 77: q) § 10 ust. 4 – prosimy o wyjaśnienie znaczenia zwrotu „z zastrzeżeniem §3 ust. 3” Odp.: Zamawiający zmieni treść § 10 ust. 4 wzoru umowy i nada mu brzmienie: „Wszelkie zmiany i uzupełnienia umowy wymagają formy pisemnej podpisanej przez obie strony w postaci aneksu, pod rygorem nieważności, z zastrzeżeniem §3 ust. 2”. 14/21 Pytanie nr 78: Prosimy o podanie adresów stacji docelowych, na które mają być dostarczone poszczególne transformatory w ramach wszystkich zadań. Odpowiedź: Wzór umowy oraz SWIZ uwzględnia lokalizacje GPZ do, których mają trafić transformatory. Pytanie nr 79: Prosimy o podanie szczegółowych danych i parametrów transformatorów istniejących przeznaczonych do wystawienia i przewiezienia we wskazane przez Zamawiającego miejsca (m.in. moc, typ, rok produkcji, masa oleju, masa całkowita) oraz wskazanie adresów stacji docelowych, na których mają zostać ustawione. Odpowiedź: Na obecnym etapie postępowania przetargowego Zamawiający nie przewiduje określania dokładnych danych i parametrów transformatorów istniejących przeznaczonych do demontażu Pytanie nr 80: Ze względu na różnice w zapisach dotyczących zakresu prac związanego z dostawą transformatorów na stanowiska pomiędzy wzorem umowy (§ 1, ust. 3), a zapisami SIWZ (rozdział V, pkt. 4), prosimy o potwierdzenie wymaganego zakresu prac związanego z demontażem transformatorów istniejących i montażem nowych transformatorów na stanowiskach. Jednocześnie podkreślamy, że nowe jednostki różnią się od jednostek istniejących gabarytowo i konieczność dopasowania obwodów pierwotnych wymusza dla sprawdzenia poprawności ich wykonania podłączenie obwodów pierwotnych do zacisków WN i głowic kablowych do przepustów konektorowych. W związku z tym konieczność wykonania podłączenia obwodów pierwotnych przez Wykonawcę dostawy i wymiany transformatorów generuje dodatkowe niepotrzebne koszty związane z wykonaniem dwa razy tej samej usługi. Odpowiedź: Zamawiający za poprawny uznaje zapis w SIWZ (rozdział V, pkt. 4), zapis we wzorze umowy z Zał. Nr 6 do SIWZ zostanie zmieniony na zgodny z SIWZ. Pytanie nr 81: Prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie wskaźników poziomu oleju w wykonaniu z dwoma stykami sygnalizacyjnymi? Odpowiedź: Zamawiający wymaga aby zgodnie z pkt. 4.11. Zał. Nr 1 do SIWZ oraz zgodnie z pkt. 6.4.11., podpunkt c): „wskaźnik poziomu oleju ze sprzęgłem magnetycznym separującym element czujnika od wyświetlacza, ze szkłem wyświetlacza z filtrem UV, wyposażony w 3 styki sygnalizujące poziom oleju: wysoki, niski, krytycznie niski (High-Low-Critical Low) oraz dodatkowo umożliwiający przesłanie sygnału do zdalnego odczytu poziomu oleju przez system dyspozytorski SCADA (wyj. 4-20 mA)”. W związku z powyższym Zamawiający na chwilę obecną nie przewiduje stosowania wskaźników z dwoma stykami sygnalizacyjnymi. Pytanie nr 82: Ze względu na rozbieżności w zapisach w różnych częściach SIWZ dotyczących wymagań normy dla podobciążeniowych przełączników zaczepów PN-EN 60214-1 „Przełączniki zaczepów - Część I: Wymagania i metody badań", prosimy o potwierdzenie którą wersję normy należy przyjmować jako obowiązującą dla tego postępowania. Jednocześnie prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuszcza przedstawienie certyfikatów dla oferowanych podobciążeniowych przełączników zaczepów na zgodność z normą PN-EN 60214-1:2007 wydanych przez niezależne akredytowane jednostki certyfikujące? Aktualna norma PN-EN 60214-1:2014 obowiązuje od grudnia 2014 r., w związku z tym przedstawienie certyfikatów zgodności wystawionych w tak krótkim czasie przez niezależną akredytowaną jednostkę certyfikacyjną na zgodność z aktualną normą jest praktycznie nierealne. Odpowiedź: Ze względu na niedługi czas od wejścia w życie aktualnej normy, jako obowiązującą dla tego postępowania proponujemy stosować normę wyszczególnioną w Zał. 1 do SIWZ oraz Specyfikacji Technicznej: PN-EN 60214-1:2007 Przełączniki zaczepów - Część 1: Wymagania i metody badań. W 15/21 związku z powyższym Zamawiający dopuszcza przedstawienie Certyfikatów podobciążeniowych przełączników zaczepów na zgodność z nomą PN-EN 60214-1:2007 zgodności dla Pytanie nr 83: Prosimy o określenie wymaganego poziomu strat obciążeniowych dla zadania 2 w części 2 oraz dla zadania 2 w części 4. Dla wymaganego napięcia zwarcia 15%, straty obciążeniowe mogą być 125 kW lub 140 kW. Odpowiedź: <=125kW. Pytanie nr 84: Prosimy o potwierdzenie wymaganych napięć strony DN dla zadania 4, 5 i 6 z części 4. Przedstawione w wymaganiach napięcia 17,5 kV, 18,5kV oraz 19,5kV jest najprawdopodobniej pomyłką pisarską. Odpowiedź: Zamawiający wprowadził poprawne wartości napięcia strony DN. Pytanie nr 85: Prosimy o określenie w jaki sposób mają zostać wyliczone współczynniki kosztów „k" dla transformatorów z zadań: 7, 8, 9, 10 i 11 z części 4 określone jako jednostki dodatkowe przy jednoczesnym braku sprecyzowanych dodatkowych wymagań dla oczekiwanych jednostek? Odpowiedź: Na obecnym etapie postępowania przetargowego Zamawiający nie ma możliwości określenia dokładnych danych i parametrów transformatorów w Zadaniach 7-11, Część 4. Pytanie nr 86: Prosimy o potwierdzenie, czy dla podanych dla każdego zadania indywidualnie wymaganych napięć zwarcia są dopuszczalne tolerancje zgodnie z obowiązującą normą, tj. w zakresie ± 7,5%, czy też w zakresie 1115% lub 15-17% zgodnie z ogólną specyfikacją techniczną. Czy Zamawiający dopuszcza wartości pomierzone napięć zwarcia poniżej 11% i powyżej 15% (dla transformatorów, dla których w specyfikacji ogólnej zostało określone napięcia zwarcia w zakresie 11-15%), oraz poniżej 15% i powyżej 17% (dla transformatorów, dla których w specyfikacji ogólnej zostało określone napięcia zwarcia w zakresie 15-17%)? Odpowiedź: Zamawiający na chwilę obecną nie przewiduje zmian w zapisach dotyczących wymagań napięć zwarcia, tym samym nie dopuszcza tolerancji innych niż określonych w SIWZ i Specyfikacji Technicznej. Pytanie nr 87: Prosimy o potwierdzenie, czy wymagana, określona indywidualnie dla każdego zadania wartość napięcia zwarcia dotyczy wszystkich zaczepów, czy jedynie zaczepu znamionowego. Odpowiedź: Zgodnie z Tab.1. oraz Tab.1., pkt. 8 Zał. Nr. 1 do SIWZ wymagana wartość dotyczy napięcia zwarcia GN na zaczepie znamionowym oraz zaczepach skrajnych. Pytanie nr 88: Prosimy o potwierdzenie, czy zgodnie z pkt. 4.5 g) konstrukcja do montażu ograniczników przepięć strony GN dotyczy tylko zacisków liniowych czy również neutralnego? Odpowiedź: Dotyczy również zacisku neutralnego. Pytanie nr 89: Prosimy o potwierdzenie, czy zgodnie z pkt. 4.11 a) jednostopniowy przekaźnik przełącznika zaczepów musi być wyposażony we wskaźniki umożliwiające wskazanie zgromadzonej objętości gazu do poziomu alarmowego? Główni producenci przełączników ( min. MR czy ABB ) nie posiadają takiego rozwiązania. Odpowiedź: Tak, musi być wyposażony. Pytanie nr 90: Prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuszcza zamiast zastosowania przekaźnika jednostopniowego opisanego w punkcie 4.11 a) zastosowanie przekaźnika ciśnieniowego standardowego 16/21 dla producenta przełącznika zaczepów, jeśli producent przełącznika zaczepów stosuje tego typu rozwiązanie jako rozwiązanie fabryczne? Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza takiego zastosowania. Pytanie nr 91: Prosimy o sprecyzowanie (wyjaśnienie) zapisów: A. - „próby napięciem udarowym" (pkt. 6.1.2 - b)) lub jego zmianę na: „próby napięciem udarowym piorunowym" B. - „wyznaczenie poziomu hałasu" (pkt. 6.1.2 - d)) lub jego zmianę na: „wyznaczenie poziomu ciśnienia akustycznego" C. - Pomiar zawartości gazów rozpuszczonych w oleju elektroizolacyjnym, w tym na zawartość polichlorowanych bifenyli (PCB), metodą Dissolved Gas Analysis (DGA) zgodnie z PN-EN 61181:2007 Urządzenia elektryczne z olejem mineralnym - Zastosowanie analizy gazów rozpuszczonych w oleju (DGA) przy próbach fabrycznych urządzeń elektrycznych (oryg.), (pkt. 6.1.2 - h)) lub jego zmianę na: „pomiar zawartości gazów rozpuszczonych w oleju elektroizolacyjnym (DGA) zgodnie z zaleceniami PN-EN 61181:2007 Urządzenia elektryczne z olejem mineralnym - Zastosowanie analizy gazów rozpuszczonych w oleju (DGA) przy próbach fabrycznych urządzeń elektrycznych (oryg.)" „analiza oleju elektroizolacyjnego pod kątem zawartości polichlorowanych bifenyli (PCB) zgodnie z zaleceniami PN-IEC 997 Oznaczanie zawartości polichlorowanych pochodnych bifenylu (PCB) w olejach elektroizolacyjnych metodą chromatografii gazowej." Odpowiedź: A.- Próby napięciem udarowym piorunowym (pkt. 6.1.2., b) Zał. 1. do SIWZ). B.- Wyznaczenie poziomu ciśnienia akustycznego (pkt. 6.1.2., d) Zał. 1. do SIWZ). C.- pkt. 6.1.2., h), podpunkt 5, Zał. 1. do SIWZ otrzymuje brzmienie: Pomiar zawartości gazów rozpuszczonych w oleju elektroizolacyjnym, metodą Dissolved Gas Analysis (DGA) zgodnie z PN-EN 61181: 2007 Urządzenia elektryczne z olejem mineralnym- Zastosowania analizy gazów rozpuszczonych w oleju (DGA) przy próbach fabrycznych urządzeń (oryg.), oznaczenie zawartości polichlorowanych bifenyli (PCB) i produktów podobnych- Część 1: Rozdzielanie i oznaczanie wybranych kongenerów PCB metodą chromatografii gazowej (GC) z zastosowaniem detektora wychwytu elektronów (ECD), a obliczenia wykonać zgodnie z PN-EN 12766-2:2011P Przetwory naftowe i oleje zużyteOznaczanie polichlorowanych bifenyli (PCB) i produktów podobnych- Część 2: Obliczanie zawartości polichlorowanych bifenyli (PCB). Dopuszcza się oznaczenie polichlorowanych bifenyli (PCB) zgodnie z wycofaną normą PN-IEC 997: 1998P. Oznaczanie zawartości polichlorowanych pochodnych bifenylu (PCB) w olejach elektroizolacyjnych metodą chromatografii gazowej. Pytanie nr 92: „Oscylogram pomiaru strat stanu jałowego i obciążeniowych w funkcji mocy w zakresie (0,1-1,2)Pn," (pkt. 6.1.2 - h)) lub jego zmianę na: „wyznaczenie charakterystyk stanu jałowego transformatora w zakresie (0,1 -i-1,2)Un i zwarcia pomiarowego transformatora w zakresie (0,1 -r1,2)Sn (charakterystyki stanu jałowego transformatora to prąd i straty stanu jałowego w funkcji napięcia, charakterystyki stanu zwarcia pomiarowego to prąd i straty stanu zwarcia w funkcji prądu zwarcia). Zapis „Oscylogram pomiaru strat stanu jałowego i obciążeniowych w funkcji mocy w zakresie (0,1-1,2)Pn" jest mocno niejasny. Obciążenie transformatora to taki stan pracy, w którym uzwojenie pierwotne jest zasilane napięciem znamionowym, a uzwojenie wtórne obciążone jest odbiornikiem o określonej mocy. Bezpośredni pomiar strat obciążeniowych w warunkach fabrycznych jest technicznie niewykonalny, dlatego straty obciążeniowe wyznacza się pośrednio wykonując próbę stanu zwarcia pomiarowego. Odpowiedź: Zamawiający obecnie nie przewiduje zmian w pkt. 6.1.2., h), podpunkt 6, Zał. 1. do SIWZ dotyczącego oscylogramu pomiaru strat stanu jałowego i obciążeniowego w funkcji mocy w zakresie (0,11,2)Pn. 17/21 Pytanie nr 93: Prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuszcza zamiast wymaganej „oceny zawilgocenia izolacji papierowo-olejowej metodą łączoną: pomiaru napięcia powrotnego (RVM - Recovery Voltage Method) i prądów polaryzacji i depolaryzacji elektrycznej (PDC - Polarization and Depolarization Current) zgodnie z pkt. 6.1.2. - h), wykonanie oceny zawilgocenia izolacji papierowo- olejowej metodami równoważnymi FDS i PDC? Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza wykonania oceny zwilgocenia izolacji papierowo- olejowej metodami alternatywnymi. Obecnie nie przewiduje się zmian w pkt. 6.1.2., h), podpunkt 3, Zał. 1. do SIWZ dotyczącego oceny zwilgocenia izolacji papierowo- olejowej metodą łączoną. Pytanie nr 94: W § 1 ust. 9 prosimy dopisać zdanie „W razie zamiaru skorzystania przez Zamawiającego z możliwości kontroli procesu produkcji, Zamawiający poinformuje Wykonawcę o zamiarze dokonania takiej kontroli z przynajmniej 3-dnniowym wyprzedzeniem oraz uzgodni zakres tej kontroli.". Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany § 1 ust. 9 projektu Umowy. Pytanie nr 95: W § 1 ust. 10, prosimy o dopisanie na końcu zdania „z zastrzeżeniem postanowień § 3". Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany § 1 ust. 10 projektu Umowy. Pytanie nr 96: W § 3 ust. 1 po słowach „miejsce i termin dostawy" prosimy o dopisanie „(jednakże termin ten nie będzie krótszy niż ... dni od daty złożenia zamówienia)", natomiast na końcu tego ustępu prosimy o dopisanie „Jednakże zamówienia uznaje się za złożone, jeżeli doręczone zostanie Wykonawcy w dniu roboczym w godzinach 8.00 - 14, a w razie jego dostarczenia w innym terminie, uznaje się je za złożone o godz. 8.00 kolejnego dnia roboczego." Odpowiedź: Terminy oraz miejsca dostaw precyzują zapisy umowy. Zamawiający wprowadził dodatkowy zapis w rozdziale VII SIWZ: „Jeśli Wykonawca wykaże, że w dniu zawarcia umowy przewidziany umową termin dostaw transformatorów byłby niemożliwy do realizacji, może on żądać wszczęcie negocjacji z Zamawiającym w celu uzgodnienia nowego terminu dostawy, nie dłuższego niż 4 miesięcy od dnia zawarcia umowy”. – Patrz odpowiedź na pytanie nr 21 Pytanie nr 97: W § 3 ust. 4 prosimy o dopisanie zdania „Jednakże nieobecność przedstawiciela Zamawiającego, pod warunkiem poinformowania go o terminie odbioru fabrycznego, lub bezzasadna odmowa dokonania odbioru nie wstrzymują odbioru i upoważniają Wykonawcę do dokonania jednostronnego odbioru transformatora, podpisania jednostronnego protokołu odbioru oraz wystawienia stosownej faktury. Postanowienia niniejszego ustępu stosuje się także do innych odbiorów, w tym w szczególności do odbioru końcowego". Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany § 3 ust. 4 projektu Umowy. Pytanie nr 98: W § 5 ust. 2 prosimy o dopisanie na końcu tego ustępu „z zastrzeżeniem postanowień § 3 ust. 4 niniejszej umowy.". Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany § 5 ust. 2 projektu Umowy. Pytanie nr 99: W § 5 ust. 5 termin 7 dni na wystawienie faktury prosimy zamienić na termin 15 dni, który jest zgodny z obwiązującym prawem. 18/21 Odpowiedź: Zamawiający zmieni treść § 5 ust 5 wzoru umowy i nada mu brzmienie: Podstawą do wystawienia faktury VAT za dostawę jest, wystawiony przez za zamawiającego w dniu odbioru dostawy, protokół, potwierdzający pisemnie odbiór bez zastrzeżeń danej części przedmiotu dostawy. Faktura będzie wystawiona w terminie 15 dni od dnia podpisania przez zamawiającego protokołu dostawy, bez uwag i zastrzeżeń. Wzór Protokołu odbioru, stanowi zał. nr 4 do niniejszej umowy. Pytanie nr 100: W § 5 ust. 12 po słowach „o których mowa w §3 ust 5" prosimy o dopisanie „z zastrzeżeniem postanowień § 3 ust. 4.". Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 5 ust. 12 projektu Umowy. Pytanie nr 101: W § 6 ust. 2 prosimy o dopisanie na końcu zdania „jednak nie dłużej niż 62 miesiące od daty dokonania odbioru fabrycznego transformatora.". Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany treści § 6 ust. 2 projektu Umowy. Pytanie nr 102: W § 6 ust. 5 prosimy o dopisanie na końcu zdania „ a także zostaną zgłoszone Wykonawcy przed upływem okresu gwarancji lub rękojmi.". Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 6 ust. 5 projektu Umowy. Pytanie nr 103: W § 6 na końcu ust. 7 prosimy o dopisanie zdania „Terminy, o których mowa w pkt 7.1 - 7.7 powyżej liczone będą od daty skutecznego doręczenia Wykonawcy zgłoszenia reklamacyjnego, przy czym za skuteczne doręczenie takiego zgłoszenia uważa się doręczenie go w dniach roboczych w godzinach 8.00 - 14.00, a w przypadku doręczenia zgłoszenia reklamacyjnego poza tymi terminami - zgłoszenie uważa się za skutecznie doręczone o godz. 8.00 kolejnego dnia roboczego.". Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 6 ust. 7 projektu Umowy. Pytanie nr 104: W § 6 ust. 9 prosimy o dopisanie na końcu zdania „a także w karcie gwarancyjnej przekazanej przez Wykonawcę, a także za wady powstałe na skutek działania lub zaniechania Zamawiającego lub osoby trzeciej, za którą Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności.". Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 6 ust. 9 projektu Umowy. Pytanie nr 105: W § 7 ust. 1 pkt 1.1 i 1.2. prosimy o wykreślenie „niezależnie od uprawnień zamawiającego do dochodzenia zapłaty kar umownych za opóźnienie" lub przynajmniej o dopisanie „jednakże maksymalnie do dnia złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy i nie więcej niż 10% wynagrodzenia umownego netto za dany transformator.". Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 ust. 1 pkt. 1.1 i 1.2 projektu Umowy. Pytanie nr 106: W § 7 ust. 1 pkt 1.3 wartość „100%" prosimy zamienić na „20%". Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 ust. 1 pkt. 1.3 projektu Umowy. Pytanie nr 107: W § 7 na końcu ust. 1 prosimy o dopisanie zdania „Kary, o których mowa powyżej liczone będą tylko w przypadku opóźnienia powstałego z winy Wykonawcy." Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 ust. 1 projektu Umowy. 19/21 Pytanie nr 108: W 7 ust. 2 na końcu tego ustępu prosimy o dopisanie „i odszkodowanie te i kary nie będą obejmowały szkód niebezpośrednich (w tym następczych i pośrednich) oraz utraconych korzyści.". Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 ust. 2 projektu Umowy. Pytanie nr 109: W § 7 ust. 4 prosimy o wykreślenie słów „z uwzględnieniem uprawnień do naliczenia kar umownych opisanych w ust. 1". Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 ust. 4 projektu Umowy. Pytanie nr 110: W § 7 ust. 4 pkt 4.3 prosimy o dopisanie na końcu tego punktu „o ile uniemożliwia to Wykonawcy realizację jego obowiązków wynikających z niniejszej umowy". Odpowiedź: Zamawiający zmieni treść § 7 ust. 4 pkt 4.3 wzoru Umowy i nada mu brzmienie: wydania postanowienia o wszczęciu egzekucji z majątku wykonawcy lub zabezpieczenia majątku wykonawcy na kwotę, co najmniej 1.000.000,00 zł na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego lub ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji; Pytanie nr 111: W § 7 ust. 5 prosimy o dopisanie na końcu tego ustępu „Jednakże Zamawiający może odstąpić od umowy dopiero po bezskutecznym upływie dodatkowego terminu wyznaczonego Wykonawcy w formie pisemnej, nie krótszego niż 7 dni, na zaniechanie uchybień, o których mowa w ust. 4 pkt 4.3. Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 7 ust. 5 projektu Umowy. Pytanie nr 112: W § 9 prosimy o dopisanie ust. 14 o treści „14. Postanowienia niniejszego paragrafu mają odpowiednie zastosowanie do informacji stanowiących tajemnice przedsiębiorstwa Wykonawcy.". Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 9 projektu Umowy. Po zapoznaniu się ze szczegółami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wraz z załącznikami oraz odpowiedziami na pytania Wykonawców udzielonymi w dniu 03.04.2015 r., zwracamy się z prośbą o zajęcie stanowiska w następującej kwestii: 1. W związku z rozbieżnościami pomiędzy informacją udzieloną w ramach odpowiedzi na pytania z dnia 03.04.2015 r., a informacją zawartą w „Wymaganiach Technicznych - Szczegółowe Wymagania Techniczne dla Transformatorów WN/SN", stanowiących załącznik nr 1 do SIWZ, prosimy o potwierdzenie wymagań dla izolatorów przepustowych strony DN dla wszystkich zadań. Prosimy o potwierdzenie, czy wszystkie transformatory, dla wszystkich części postępowania i dla wszystkich zadań oraz dla wszystkich oddziałów Zamawiającego mają zostać dostarczone w wersji wykonania z kablowymi wielogniazdowymi przepustami wtykowymi DN o stożku wewnętrznym? Odpowiedź: Odpowiedź z dnia 03.04.2015 nie dotyczyła przedmiotowego postępowania. Pytanie nr 113: W opisie przedmiotu zamówienia w części 4 zad. 4,5,6; pkt.10.4.4 ; 10.4.5 ; 10.4.6 podane są odpowiednio napięcia DN 17,5kV; 18,5kV; 19,5kV. Czy tak ma być ??? Odpowiedź: Poprawne wartość napięcia DN to 16,5 kV. Zmawiający zmienił treść siwz. Pytanie nr 114: Czy w części 4 zad 7, 8, 9, 10, 11 można określić napięcie zwarcia oraz przewidywany termin realizacji ? Odpowiedź: Na obecnym etapie postępowania przetargowego Zamawiający nie ma możliwości określenia dokładnych danych i parametrów transformatorów w Zadaniach 7-11, Część 4. 20/21 Pytanie nr 115: Proszę o podanie liczby stopni regulacji napięcia strony GN dla zadań 7-11 z części 4. Liczba stopni regulacji w znaczący sposób wpływa na koszt przełącznika zaczepów, a co za tym idzie na cenę transformatora. Odpowiedź: Na obecnym etapie postępowania przetargowego Zamawiający nie ma możliwości określenia dokładnych danych i parametrów transformatorów w Zadaniach 7-11, Część 4. W imieniu zamawiającego, Rozdzielnik: 1) strona internetowa www.zakupy.energa –operator.pl, 2) AZL a/a. 21/21
