Liczba poradni u których stwierdzono nieprawidłowości

advertisement
Kuratorium Oświaty
we Wrocławiu
Wydział Rozwoju Edukacji
NADZÓR PEDAGOGICZNY DOLNOŚLĄSKIEGO
KURATORA OŚWIATY NAD PORADNIAMI
PSYCHOLOGICZNO – PEDAGOGICZNYMI
W ROKU SZKOLNYM 2009/2010 – 2014/2015
(EWALUACJA, KONTROLA, SKARGI)
SPOTKANIE Z DYREKTORAMI
PORADNI PSYCHOLOGICZNO – PEDAGOGICZNYCH
W R O C Ł AW 1 9 M A R C A 2 0 1 5 R .
DANE STATYSTYCZNE
W województwie Dolnośląskim funkcjonuje 77 Publicznych i Niepublicznych
Poradni Psychologiczno – Pedagogicznych. W tym:
 Publiczne Poradnie Psychologiczno – Pedagogiczne: 49
 Niepubliczne Poradnie Psychologiczno – Pedagogiczne: 28
Dolnośląski Kurator Oświaty w latach 2012 – 2015 (do dnia 28 lutego 2015 r.)
zlecił przeprowadzenie w PPP:
 Ewaluacji: 31
 Kontroli: 77
 Rozpatrywał skargi: 7
EWALUACJA
w poradniach
psychologiczno –
pedagogicznych w latach
2009/2010 – 2014/2015
Ewaluacje w poradniach psychologiczno – pedagogicznych
i specjalistycznych w województwie dolnośląskim
Rok szkolny
Liczba ewaluacji
2011/2012
5
2012/2013
10
2013/2014
9
2014/2015 (do 28 II 2015)
7
Ogółem
31
Ewaluacje całościowe i problemowe w poradniach
psychologiczno – pedagogicznych w województwie dolnośląskim
Rodzaj
ewaluacji
2011/
2012
2012/
2013
2013/
2014
2014/
2015
Ogółem
całościowa
3
7
2
2
14
problemowa
2
3
7
5
17
Rodzaj
poradni
2011/
2012
2012/
2013
2013/
2014
2014/
2015
Ogółem
publiczna
5
10
7
4
26
niepubliczna
0
0
2
3
5
Wymagania wobec poradni psychologiczno - pedagogicznych
do 31.08.2013, tj. przed zmianą rozporządzenia w sprawie
nadzoru pedagogicznego
1.
2.
3.
4.
‒
‒
‒
‒
‒
‒
‒
‒
‒
‒
‒
‒
Obszar: Efekty
Potrzeby osób korzystających z oferty placówki są realizowane
Osoby korzystające z oferty placówki są aktywne
Osoby korzystające z oferty placówki są zadowolone z działalności placówki
Obszar: Procesy
Placówka ma koncepcję pracy
Oferta placówki umożliwia realizację zadań placówki
Procesy edukacyjne mają charakter zorganizowany i są efektem współdziałania
nauczycieli
Prowadzone są działania służące wyrównywaniu szans edukacyjnych
Obszar: Środowisko
Wykorzystywane są zasoby środowiska na rzecz wzajemnego rozwoju
Promowana jest wartość edukacji
Obszar: Zarządzanie
Funkcjonuje współpraca w zespołach
Sprawowany jest wewnętrzny nadzór pedagogiczny
Warunki funkcjonowania placówki
Wymagania wobec poradni psychologiczno - pedagogicznych
od 1.09.2013 r., tj. po zmianie rozporządzenia w sprawie
nadzoru pedagogicznego
1. Placówka realizuje koncepcję pracy.
2. Procesy edukacyjne są zorganizowane w sposób sprzyjający rozwojowi
3.
4.
5.
6.
7.
8.
osób, instytucji i organizacji korzystających z oferty placówki.
Placówka zaspokaja potrzeby osób, instytucji i organizacji
korzystających z oferty placówki.
Procesy edukacyjne są efektem współpracy nauczycieli i innych osób
realizujących zadania placówki.
Promowana jest wartość edukacji.
Wykorzystywane są zasoby placówki i środowiska lokalnego na rzecz
wzajemnego rozwoju.
Placówka w planowaniu pracy uwzględnia wnioski z analizy badań
zewnętrznych i wewnętrznych.
Zarządzanie placówką służy jej rozwojowi.
Wyniki ewaluacji w poradniach psychologiczno - pedagogicznych
przeprowadzonych w okresie od 01.09. 2011 do 31.08. 2013
Mocne i słabe strony dolnośląskich poradni psychologiczno –
pedagogicznych badanych do 31.08.2013 r.
Mocne strony
Słabe strony
Obszar „Efekty”
1. Analizowanie poziomu satysfakcji
klientów.
2. Wprowadzanie nowych usług.
3. Pracownicy merytoryczni poradni
korzystają z form doskonalenie
zawodowego.
Obszar „Procesy”
1. Oferta programowa jest
modyfikowanie.
2. Prowadzenie działań statutowych
w siedzibie klienta.
3. Monitorowanie poziomu zadowolenia
klientów
z jakości świadczonych usług.
1. Zaspokajanie potrzeb klientów.
2. Liczba etatów zatrudnionych
specjalistów w stosunku do potrzeb.
3. Długi czas oczekiwania na wizytę
u specjalisty.
Mocne i słabe strony dolnośląskich poradni psychologiczno –
pedagogicznych badanych do 31.08.2013 r.
Mocne strony
Słabe strony
Obszar „Środowisko”
1. Współpraca z podmiotami środowiska
lokalnego.
2. Wykorzystywanie zasobów
środowiskowych do rozwoju placówki
Obszar „Zarządzanie”
1. Zaangażowanie pracowników we
współpracę w zespołach.
2. Wnioski z nadzoru pedagogicznego
przyczyniają się do wdrożenia
projakościowych zmian placówce.
1. Doskonalenie dotyczące metod
i form współpracy.
2. Plan utrzymania lub polepszania
warunków lokalowych
i wyposażenia.
3. Baza lokalowa i bariery
architektoniczne dla osób
niepełnosprawnych.
Wyniki ewaluacji w poradniach psychologiczno –pedagogicznych
przeprowadzonych w okresie od 01.09. 2013 do 28.02. 2015
Mocne i słabe strony dolnośląskich poradni psychologiczno –
pedagogicznych badanych w okresie od 1.09. 2013 do 31.08. 2014
Mocne strony
Słabe strony
Wymaganie: Promowana jest wartość edukacji
1. Podejmowanie różnorodnych działań
adekwatnych do potrzeb klientów
Wymaganie: Wykorzystywane są zasoby placówki i środowiska
lokalnego na rzecz wzajemnego rozwoju
1. Znajomość potrzeb środowiska oraz
wykorzystywanie jego zasobów
2. Realizowanie zadań we współpracy z
instytucjami działającymi w
środowisku lokalnym.
Mocne i słabe strony dolnośląskich poradni psychologiczno –
pedagogicznych badanych w okresie od 1.09.2013 do 31.08.2014
Mocne strony
Słabe strony
Wymaganie: Placówka w planowaniu pracy uwzględnia wnioski z analizy
badań zewnętrznych i wewnętrznych
1. Poszerzanie i wzbogacanie oferty na bazie
wniosków z badań zewnętrznych i wewnętrznych.
2. Cykliczne badanie efektywności własnej pracy.
3. Podnoszenie poziomu świadczonych usług.
1. Systemowe rozwiązania dotyczące
zbierania informacji
o rozwoju osób i instytucji
korzystających ze wsparcia poradni.
Pozostałe wymagania oceniane w ewaluacji całościowej
1. Powszechność i dostępność oferty świadczonych
usług.
2. Systematyczne badanie potrzeb środowiska oraz
budowanie adekwatnej oferty.
3. Współpraca i wzajemna pomoc nauczycieli w
planowaniu i realizowaniu procesów
edukacyjnych.
1. Warunki lokalowe.
2. Zasoby kadrowe.
3. Nowatorstwo i innowacyjność
w realizowanych działaniach.
KONTROLE
planowe w poradniach
psychologiczno –
pedagogicznych w latach
2009/2012 – 2014/2015
Kontrole planowe w poradniach psychologiczno pedagogicznych w latach szkolnych
2009/2010 – 2014/2015
Rok szkolny
2009/2010
2010/2011
Tematyka kontroli
Wydawanie opinii w sprawie dostosowania wymagań
edukacyjnych wynikających z programu nauczania do
indywidualnych potrzeb ucznia i przystąpienia ucznia lub
absolwenta ze specyficznymi trudnościami w uczeniu się
odpowiednio do sprawdzianu lub egzaminu.
1. Prawidłowość wykonywania przez dyrektorów publicznych
szkół i placówek zadań w zakresie planowania nadzoru
pedagogicznego.
2. Zgodność wydawania orzeczeń o potrzebie kształcenia
specjalnego przez zespoły orzekające z obowiązującymi
przepisami prawa.
2014/2015
Ogółem
Prawidłowość wydawania przez zespoły orzekające działające w
publicznych poradniach psychologiczno – pedagogicznych
orzeczeń o potrzebie kształcenia specjalnego.
Liczba
kontroli
15
9
9
44
77
Kontrola zgodności z przepisami prawa opinii wydawanych przez
poradnie psychologiczno - pedagogiczne
 Czas oczekiwania na opinię:




do miesiąca -196 opinii, tj. 43,6 %,
od 1 miesiąca do 2 miesięcy - 83 opinie, tj. 18,4 %,
od 2 do 3 miesięcy - 50 opinii, tj. 11,1 %,
powyżej 3 miesięcy - 115 opinii, tj. 25,6 %.
 Nieprawidłowości w wydanych opiniach były spowodowane
brakiem:








oznaczenia poradni – w 11 opiniach, tj. w 2,4 %,
daty i miejsca urodzenia dziecka – w 100 opiniach, tj. w 22,2 %,
nazwy i adresu szkoły – w 178 opiniach, tj. w 39,6 %,
miejsca zamieszkania – w 21 opiniach, tj. w 4,7 %,
stanowiska poradni – w 11 opiniach, tj. w 2,4 %,
szczegółowego uzasadnienia stanowiska poradni – w 1 opinii, tj. w 0,2 %,
wskazania formy pomocy – w 13 opiniach, tj. w 2,9 %,
uzasadnienia wskazanej formy pomocy – w 80 opiniach, tj. w 17,8 %.
Kontrola zgodności wydawania orzeczeń o potrzebie kształcenia specjalnego
przez zespoły orzekające z obowiązującymi przepisami prawa w roku
szkolnym 2010/2011.
 Nieprawidłowości dotyczyły:

terminu doręczania wnioskodawcom orzeczeń wydanych
przez zespoły orzekające,

składów zespołów orzekających,

braku nazwy i adresu szkoły w wydanych orzeczeniach
i w składanych wnioskach o wydanie orzeczenia.
Kontrole przeprowadzone
w roku szkolnym 2014/2015
Podstawa prawna
R1
R2
R3
• rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 18 września 2008 r. w sprawie
orzeczeń i opinii wydawanych przez zespoły orzekające działające w publicznych
poradniach psychologiczno-pedagogicznych (Dz. U. Nr 173, poz. 1072), zwane dalej „R1”.
• rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 17 listopada 2010 r. w sprawie
warunków organizowania kształcenia, wychowania i opieki dla dzieci i młodzieży
niepełnosprawnych oraz niedostosowanych społecznie w specjalnych przedszkolach,
szkołach i oddziałach oraz w ośrodkach (Dz. U. z 2014 r. poz. 392), zwane dalej „R2”.
• rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 17 listopada 2010 r. w sprawie
warunków organizowania kształcenia, wychowania i opieki dla dzieci i młodzieży
niepełnosprawnych oraz niedostosowanych społecznie w przedszkolach, szkołach i
oddziałach ogólnodostępnych lub integracyjnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 414), zwane
dalej „R3”.
Od 01.09.2014 r. skontrolowano 44 Poradnie Psychologiczno –
Pedagogiczne w tym poddano analizie 1167 wydanych orzeczeń.
Stwierdzone nieprawidłowości formalno – prawne
w orzeczeniach:
 W przypadku wydania orzeczenia z uwagi na niepełnosprawność
sprzężoną nie wskazywano współwystępujących niepełnosprawności
(np. autyzm i upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim, niesłyszenie
i upośledzenie w stopniu umiarkowanym), zgodnie z przepisami R2:
§2 ust 1 i R3:§1 (R1: załącznik nr 1; R2: § 2 ust. 1; R3:§ 1);
 Liczba poradni u których stwierdzono nieprawidłowości: 3
 Liczba stwierdzonych nieprawidłowości: 6
Nieprawidłowości formalno - prawne
 Diagnoza nie zawierała informacji o możliwościach rozwojowych
i potencjale dziecka, w tym określenie poziomu rozwoju intelektualnego
(np. norma wiekowa, upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim,
umiarkowanym lub znacznym), spójną z powodem wydania orzeczenia.
 Liczba poradni u których stwierdzono nieprawidłowości: 5
 Liczba stwierdzonych nieprawidłowości: 6
Nieprawidłowości formalno - prawne
 Brak
określenia w zaleceniach warunków realizacji potrzeb
edukacyjnych, form stymulacji, rewalidacji, terapii, usprawniania,
rozwijania potencjalnych możliwości i mocnych stron dziecka.
 Liczba poradni u których stwierdzono nieprawidłowości: 9
 Liczba stwierdzonych nieprawidłowości (brak określenia): 63
Nieprawidłowości formalno - prawne
 Brak
określenia w zaleceniach form pomocy psychologiczno pedagogicznej.
 Liczba poradni u których stwierdzono nieprawidłowości: 8
 Liczba stwierdzonych nieprawidłowości (brak określenia): 38
Nieprawidłowości formalno - prawne
 Brak określenia w zaleceniach najkorzystniejszych dla dziecka form
kształcenia specjalnego: w przedszkolu ogólnodostępnym, w tym
z oddziałami integracyjnymi, integracyjnym albo specjalnym, szkole
ogólnodostępnej, szkole integracyjnej lub oddziale integracyjnym,
szkole specjalnej lub oddziale specjalnym, ośrodku rewalidacyjnowychowawczym albo w szkole zorganizowanej w młodzieżowym
ośrodku wychowawczym, młodzieżowym ośrodku socjoterapii lub
w specjalnym ośrodku szkolno-wychowawczym.
 Liczba poradni u których stwierdzono nieprawidłowości: 18
 Liczba stwierdzonych nieprawidłowości (brak określenia): 150
Nieprawidłowości formalno - prawne
 Brak elementów diagnozy uzasadniających potrzebę kształcenia
specjalnego.

Liczba poradni u których stwierdzono nieprawidłowości: 6
 Liczba stwierdzonych nieprawidłowości (brak uzasadnień): 14
Nieprawidłowości formalno - prawne
 Brak elementów diagnozy uzasadniających zalecane najkorzystniejsze
formy kształcenia specjalnego.
 Liczba poradni u których stwierdzono nieprawidłowości: 26
 Liczba stwierdzonych nieprawidłowości (brak uzasadnień): 558
Nieprawidłowości formalno - prawne
 Brak uzasadnień zalecanych form pomocy psychologiczno -
pedagogicznej.
 Liczba poradni u których stwierdzono nieprawidłowości: 21
 Liczba stwierdzonych nieprawidłowości (brak uzasadnień): 349
Nieprawidłowości formalno - prawne
 Brak określenia spodziewanych efektów pomocy psychologiczno-
pedagogicznej.
 Liczba poradni u których stwierdzono nieprawidłowości: 21
 Liczba stwierdzonych nieprawidłowości (brak uzasadnień): 349
Nieprawidłowości formalno - prawne
 Nieprawidłowe określenie czasu obowiązywania orzeczenia o potrzebie
kształcenia specjalnego (które wydaje się na okres roku szkolnego,
etapu edukacyjnego albo okresu kształcenia w danej szkole (R1: § 9
ust.1)).
 Liczba poradni u których stwierdzono nieprawidłowości: 1
 Liczba stwierdzonych nieprawidłowości: 1
Nieprawidłowości formalno - prawne
 Nieprawidłowe określenie czasu obowiązywania orzeczenia o potrzebie
kształcenia
specjalnego
dla
uczniów
szkół
podstawowych
z upośledzeniem umysłowym w stopniu lekkim (które wydaje na okres
każdego etap edukacyjny w tej szkole (R1: § 9 ust. 2)).
 Liczba poradni u których stwierdzono nieprawidłowości: 2
 Liczba stwierdzonych nieprawidłowości: 3
Najczęściej pojawiające się uchybienia w orzeczeniach
Uchybienia formalne
w wydawanych orzeczeniach
w związku z odwołaniami
od orzeczeń
DANE STATYSTYCZNE
Dane dotyczą lat 2012 – 2015 (do 28 lutego 2015)
 Liczba odwołań od wydanych orzeczeń – 12
 Utrzymanych w mocy – 8
 Uchylonych – 4
Najczęściej pojawiające się uchybienia formalne:
 Brak zarządzenia dyrektora poradni powołującego skład zespołu
orzekającego – (§4 ust. 1)
 Nieprawidłowy skład zespołu orzekającego – (§4 ust.2)
 Pełnienie przez pracownika funkcji przewodniczącego zespołu bez
pisemnego upoważnienia dyrektora poradni –
(§4 ust.2 pkt1)
 Niedokładnie wypełnione protokoły – brak informacji o odmiennym
stanowisku członka zespołu orzekającego – (§7 ust.3)
 Zobowiązanie wnioskodawcy do osobistego odbioru orzeczenia –
(art. 39 KPA oraz 42 §1 KPA)
Najczęściej pojawiające się uchybienia formalne:
 Pełnienie
podwójnej
roli
przez
dyrektora
poradni
jako
przewodniczącego i jako członka zespołu orzekającego (np. pedagog,
psycholog) – (§4 ust. 2 pkt 1).
 Brak zgodności w składzie zespołu, który był wpisany w protokole, ze
składem zespołu na wydanym orzeczeniu – (§4 ust. 1-2)
 Brak potwierdzenia daty doręczenia orzeczenia rodzicom – (§16 ust. 1)
 Niezachowanie terminu postępowania orzekającego w procedurze
odwoławczej -
(§17 ust. 1 – 4)
 Nieprawidłowe wzory orzeczeń – (wydane na nieaktualnych drukach) –
(§10 ust. 1)
SKARGI
dotyczące poradni
psychologiczno - pedagogicznych
od roku 2012
Skargi dotyczące poradni
psychologiczno - pedagogicznych
2012
• 3 skargi / 457 ogółem
2013
• 0 skarg / 466 ogółem
2014
• 3 skargi / 371 ogółem
2015
• 1 skarga / 47 ogółem
do 28 II 2015
Sposób rozpatrzenia skarg dotyczących
poradni psychologiczno - pedagogicznych
Na 7 złożonych skarg:
 1 zasadna
 3 częściowo zasadne
 1 bezzasadna
 2 anonimowe niepodlegające
rozpatrzeniu
Dziękuję za uwagę
Download