Odpowiedzi na zapytania (1)

Wrocław, 2016-10-10
L. Dz. USK/DZP/PN-187/2016
Dotyczy: przetarg nieograniczony na dostawę zestawu do laparoskopowego pobierania
nerki wraz z dostawą jednorazowych narzędzi do cięcia i koagulacji
znak sprawy USK/DZP/PN-187/2016
Zamawiający zgodnie z art. 38 ust.1 ustawy Pzp udziela odpowiedzi na zadane pytania:
Pytanie 1 dotyczy: §3 ust. 11 wzoru umowy:
Czy ze względu na bezpieczeństwo pacjentów i użytkowników Zamawiający wyrazi zgodę na wykreślenie konieczności
przeprowadzenia szkoleń z zakresu technicznego przeglądu bezpieczeństwa, procedur kalibracyjnych, testowych,
pomiarowych oraz procedur okresowych czynności konserwacyjnych gdyż czynności te mogą być wykonywane jedynie
przez autoryzowany serwis producenta?
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 2 dotyczy: §4 ust.1 wzoru umowy, Opis techniczny:
Czy Zamawiający dopuści sprzęt wyprodukowany nie wcześniej niż w 2015 roku, fabrycznie nowy, nieużywany,
kompletny, wolny od wad, gotowy do uruchomienia i stosowania zgodnie z przeznaczeniem bez konieczności zakupu
dodatkowych elementów i akcesoriów?
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 3 dotyczy §3 ust. 4 wzoru umowy, Formularz oferty pkt. 4:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę aby termin dostawy narzędzi określony w pkt. I.4 (Zestawienia asortymentowo-cenowego)
był liczony w dniach roboczych?
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 4 dotyczy §3 ust. 2 wzoru umowy, rozdz. 14.4 SIWZ:
Czy Zamawiający wyraża zgodę na 24 miesięczny okres gwarancji udzielony na dostarczony przedmiot umowy liczony od
daty podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego?
Jest to standardowy okres gwarancji oferowany przez wiodących producentów sprzętu medycznego. Każdy dodatkowy,
wymagany rok gwarancji wpływa znacząco na wzrost wartości oferty.
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 5 dotyczy §4 ust. 4 wzoru umowy:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby wartość naprawy gwarancyjnej powodująca bieg gwarancji na nowo od chwili
zwrócenia rzeczy naprawionej wynosiła 60%?
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 6 dotyczy §4 ust. 5 wzoru umowy:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na następującą modyfikację §4 ust. 5 wzoru umowy: „W przypadku zaistnienia wady
istotnej, tj. takiej, której koszt naprawy przekroczy 60% wartości rzeczy lub uniemożliwiającej pełną naprawę rzeczy,
Wykonawca wymieni daną rzecz na nową w terminie….. dni od daty zgłoszenia wady. Termin gwarancji biegnie na nowo
od chwili dostarczenia rzeczy wolnej od wad.”
Pragniemy zauważyć, iż przedmiotem umowy jest zestaw składających się z wielu „rzeczy”, w związku z tym,
proporcjonalną byłaby wymiana danej wadliwej lub nie niemożliwej do naprawienia „rzeczy” a nie całego przedmiotu
zamówienia.
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 7 dotyczy §4 ust. 6 wzoru umowy:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie do 5 dni roboczych terminu po jakim wykonawca będzie zobligowany do
wstawienia sprzętu zastępczego?
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 8 dotyczy §4 ust. 7 wzoru umowy:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie terminu usunięcia wad do 7 dni roboczych licząc od daty powiadomienia
wykonawcy przez Zamawiającego od wadzie, a w przypadku napraw konieczności sprowadzenia części zamiennych z
zagranicy do 14 dni roboczych?
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 9 dotyczy §4 ust. 3, 4, 5, 6, 7:
Celem doprecyzowania zapisów prosimy o potwierdzenie, że wszystkich wymienionych ustępach określenia „naprawy”
dotyczą napraw gwarancyjnych (nie wszystkich)?
Naprawy mogą być następstwem zarówno wady tkwiącej w urządzeniu jak i nieprawidłowego użytkowania bądź celowego
uszkodzenia. Obowiązek naprawy urządzenia bądź podzespołu wynikających z nieprawidłowego użytkowania bądź
celowego uszkodzenia byłby naruszeniem zasady równości stron umowy, co jest sprzeczne z zasadami współżycia
społecznego (art. 5 KC i art. 3531 KC).
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 10 dotyczy §4 ust. 14 wzoru umowy:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na skrócenie do 5 lat od daty dostawy okresu, w którym wykonawca zobowiązuje się do
przeprowadzenia wszelkich modyfikacji dostarczonego sprzętu, w tym oprogramowania, a wymaganych przez producenta
aparatury lub przepisy prawa?
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 11 dotyczy §8 ust. 4:
Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację zapisu §8 ust. 4 wzoru umowy na: „W razie opóźnienia w zapłacie
Sprzedający jest uprawniony do naliczania odsetek ustawowych. Powyższe odsetki wyczerpują roszczenia Sprzedającego
z tytułu opóźnienia w spełnieniu świadczenia wzajemnego przez Kupującego”.
Pragniemy zauważyć, iż odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie przysługują sprzedającemu z mocy prawa zgodnie z
art. 481 § 1 K.C.
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 12 dotyczy §9 ust. 2:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby termin wymiany towaru wadliwego na wolny od wady liczony był w dniach
roboczych?
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 13 dotyczy §11 ust. 2:
Prosimy o wykreślenie z §11 ust. 2 sformułowania: „(…) niezależnie od zapisów zawartych w ust. 1.”
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 14 dotyczy §11 ust. 3:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie do 0,4% kary za opóźnienie w dostarczaniu poszczególnych partii towaru
lub też za opóźnienie w dostarczeniu nowego niewadliwego towaru zareklamowanego w trybie §4 lub §9 gdyż kara 5%
jest niewspółmiernie wysoka i nie przystaje do ogólnie przyjętych kar umownych?
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 15 dotyczy § 11 ust. 3:
Prosimy o wykreślenie z §11 ust. 3 sformułowania: „(…) za każdy dzień opóźnienia.”
Pragniemy zauważyć, że Zamawiający żąda jednocześnie kary za każdy dzień opóźnienia w dostawie/wymianie
wadliwego towaru oraz pokrycia różnicy kosztu zakupu tożsamego asortymentu, w drugim przypadku kwota jest
jednorazowa i niemożliwym jest opłacanie jej „za każdy dzień opóźnienia”.
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 16 dotyczy §11 ust. 4 wzoru umowy:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie kary za opóźnienie w wykonaniu planowanego przeglądu okresowego do
0,2 % wartości brutto umowy za każdy dzień opóźnienia powyżej 1 roku od daty instalacji lub poprzedniego przeglądu?
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 17 dotyczy §11 ust. 5 wzoru umowy:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na następującą modyfikację §11 ust. 5 wzoru umowy: „Za opóźnienie w dostarczeniu
sprzętu zastępczego na czas przedłużającej się naprawy gwarancyjnej, Wykonawca zapłaci kary umowne w wysokości
0,2% wartości brutto naprawianego sprzętu za każdy dzień opóźnienia”?
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 18 dotyczy §11 ust. 1, 8 wzoru umowy:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie kary umownej do 10% ogólnej wartości umowy brutto, gdyż kara umowna w
wysokości 20% jest niewspółmiernie wysoka i nie przystaje do ogólnie obowiązujących wysokości kar umownych?
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 19 dotyczy §11 ust. 3, 4, 5 wzoru umowy:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dopisanie w §11 ust. 3, 4, 5 wzoru umowy następującego sformułowania: „ (…) jednak
nie więcej niż 10%.”?
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 20 dotyczy §11 ust. 10 wzoru umowy:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby termin na dostarczenie dokumentów dopuszczających był liczony w dniach
roboczych?
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.
Pytanie 21 dotyczy Formularze cenowe, Załącznik nr 1 do SIWZ:
Czy w przypadku gdy szkolenie personelu oraz przeglądy okresowe w okresie gwarancji są jako standard wykonawcy
wliczane w koszt urządzenia, Zamawiający dopuści następującą modyfikację zestawienia asortymentowo-cenowego
przedmiotu zamówienia:
Pakiet
I
Nazwa
1.
2.
3.
Zestaw do laparoskopowego
pobierania nerki wraz z
przeszkoleniem personelu oraz
wykonaniem przeglądów okresowych
w okresie gwarancji
Koszt zainstalowania sprzętu
i wykonania przeglądów okresowych
w okresie kolejnych 24 miesięcy po
zakończeniu okresu gwarancji
Narzędzie do cięcia i koagulacji
jednorazowe. Realizacja
sukcesywna w okresie 36 miesięcy
od daty podpisania umowy.
Narzędzia dostarczane każdorazowo
na podstawie osobnego pisemnego
zamówienia Zamawiającego.
Nr
katalogowy
Cena jedn.
netto [zł]
Ilość
Wartość
netto [zł]
Stawka
podatku
VAT
Cena brutto [zł]
1 kpl.
1
12 op.
RAZEM CAŁOŚĆ
Szkolenia personelu i przeglądy gwarancyjne w okresie gwarancji wliczane są jako standard ze względu na poczucie
obowiązku wykonawcy w stosunku do bezpieczeństwa zarówno pacjentów jak i użytkowników.
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację zestawienia asortymentowo-cenowego przedmiotu
zamówienia.
Pytanie 22 dot. pkt. 90 Opisu technicznego:
Czy zamawiający dopuści w punkcie 90 SIWZ długość narzędzia 35 cm zamiast 45 cm?
Jednocześnie zaznaczamy, iż wyspecyfikowany produkt służy zabiegom bariatrycznym i nie jest predysponowany do
pobrań nerek. Proponowana długość stanowi standard w laparoskopii, dlatego prosimy o przychylenie się do naszej
prośby.
Odpowiedź: TAK, Zamawiający dopuszcza.
Pytanie 23 Dot. pkt. 20 Opisu technicznego:
Czy zamawiający wykreśli punkt 20 (możliwość rozbudowy o do systemu 3D) z opisu technicznego Procesora obrazu bez
zmian w innych parametrach?
Odpowiedź: TAK, Zamawiający dopuszcza procesor bez możliwości rozbudowy systemu do systemu 3D.
Z upoważnienia Dyrektora
Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego
im. Jana Mikulicza – Radeckiego
we Wrocławiu
Magda Jellin
Kierownik Działu Zamówień Publicznych