Olsztyn, dnia 15.04.2016 r. ZPZ – 2375 - 4088 - 1 / 16 Do wszystkich uczestników postępowania Dotyczy: ZPZ-08/01/16 Przetarg nieograniczony na dostawę produktów leczniczych. ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERTY W imieniu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę produktów leczniczych zostały odrzucone oferty złożone przez poniższych Wykonawców: - SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. w zakresie pakietu nr 1; - INTRA Sp. z o.o. w zakresie pakietu nr 8; - CEFARM S.A. w zakresie pakietów nr 8 i 9; - LEK S.A. wraz z MAGELLAN S.A. w zakresie pakietu nr 21; - ASCLEPIOS S.A. wraz z NETTLE KPF Sp. z o.o. w zakresie pakietu nr 30. UZASADNIENIE SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice: Pakiet nr 1 Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (dalej SIWZ) Zamawiający w pakiecie nr 1 w pozycji 49 wymagał zaoferowania Calcium gluconate 10% 10ml w 60 opakowaniach pakowanych po 50 ampułek. Wykonawca zaoferował Calcio Gluconato w 300 opakowaniach pakowanych po 10 ampułek, co jest niezgodne z wymogiem Zamawiającego określonym w formularzu cenowym. W SIWZ, w załączniku formularz cenowy, Zamawiający wskazał bowiem, iż oferowane produkty muszą być zgodne z opisem przedmiotu zamówienia. Warunek ten dotyczył także wielkości oferowanego opakowania, które powinno być zgodne z wielkością określoną przez Zamawiającego. Zgodnie z SIWZ zaoferowanie produktu pakowanego w inne opakowanie wymagało zgody Zamawiającego. Mając na uwadze powyższe, oferta firmy SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. w zakresie pakietu nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż treść oferty we wskazanym zakresie nie odpowiada treści SIWZ. INTRA Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa: Pakiet nr 8 1 Zgodnie z SIWZ Zamawiający w pakiecie nr 8 w pozycjach 1 i 2 wymagał zaoferowania leków Ceftriaxone inj. 1g i 2g, posiadających rejestracje do stosowania w leczeniu ostrego zapalenia ucha oraz rejestracje do stosowania w przypadku leczenia pacjentów z neutropenią, u których wystąpiła gorączka prawdopodobnie spowodowana zakażeniem bakteryjnym. Wykonawca zaoferował leki Tartriakson inj. 1g i 2g firmy Polfa Tarchomin, które nie spełniają w/w warunków. Zgodnie z SIWZ Zamawiający w pakiecie nr 8 w pozycjach 3 i 4 wymagał zaoferowania leków Cefotaxime inj. 1g i 2g, posiadających rejestracje do stosowania w posocznicy. Wykonawca zaoferował leki Tarcefoksym inj. 1g i 2g firmy Polfa Tarchomin, które nie spełniają w/w warunku. Mając na uwadze powyższe, oferta firmy INTRA Sp. z o.o. w zakresie pakietu nr 8 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż treść oferty we wskazanym zakresie nie odpowiada treści SIWZ. Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A., ul. Jana Kazimierza 16, 01-248 Warszawa: Pakiet nr 8 Zgodnie z SIWZ Zamawiający w pakiecie nr 8 w pozycjach 1 i 2 wymagał zaoferowania leków Ceftriaxone inj. 1g i 2g, posiadających rejestracje do stosowania w leczeniu ostrego zapalenia ucha oraz rejestracje do stosowania w przypadku leczenia pacjentów z neutropenią, u których wystąpiła gorączka prawdopodobnie spowodowana zakażeniem bakteryjnym. Wykonawca zaoferował leki Tartriakson inj. 1g i 2g firmy Polfa Tarchomin, które nie spełniają w/w warunków. Zgodnie z SIWZ Zamawiający w pakiecie nr 8 w pozycjach 3 i 4 wymagał zaoferowania leków Cefotaxime inj. 1g i 2g, posiadających rejestracje do stosowania w posocznicy. Wykonawca zaoferował leki Tarcefoksym inj. 1g i 2g firmy Polfa Tarchomin, które nie spełniają w/w warunku. Mając na uwadze powyższe, oferta firmy CEFARM S.A. w zakresie pakietu nr 8 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż treść oferty we wskazanym zakresie nie odpowiada treści SIWZ. Pakiet nr 9 Zgodnie z SIWZ Zamawiający w pakiecie nr 9 wymagał zaoferowania leku Amoxicillinum + Acidum clavulanicum inj. 1,2g, posiadającego okres trwałości gotowego roztworu do infuzji co najmniej 3 godziny w temp. 250 C lub 8 godzin w temp. 50 C. Wykonawca zaoferował lek Taromentin 1,2g firmy Polfa Tarchomin, który nie spełnia w/w warunku. Mając na uwadze powyższe, oferta firmy CEFARM S.A. w zakresie pakietu nr 9 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż treść oferty we wskazanym zakresie nie odpowiada treści SIWZ. LEK S.A., ul. Podlipie 16, 95-010 Stryków wraz z MAGELLAN S.A., Al. Marszałka Józefa Piłsudskiego 76, 90-330 Łódź: Pakiet nr 21 Zgodnie z SIWZ Zamawiający w pakiecie nr 21 wymagał zaoferowania leku Voriconazol 0,02g w 40 opakowaniach pakowanych po 20 tabletek. Wykonawca zaoferował lek Voriconazol Sandoz 0,02g w 29 opakowaniach pakowanych po 28 tabletek, co jest niezgodne z wymogiem Zamawiającego określonym w formularzu cenowym. W SIWZ, w załączniku 2 formularz cenowy, Zamawiający wskazał bowiem, iż oferowane produkty muszą być zgodne z opisem przedmiotu zamówienia. Warunek ten dotyczył także wielkości oferowanego opakowania, które powinno być zgodne z wielkością określoną przez Zamawiającego. Zgodnie z SIWZ zaoferowanie produktu pakowanego w inne opakowanie wymagało zgody Zamawiającego. Mając na uwadze powyższe, oferta firmy LEK S.A. w zakresie pakietu nr 21 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż treść oferty we wskazanym zakresie nie odpowiada treści SIWZ. ASCLEPIOS S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław wraz z NETTLE KPF Sp. z o.o., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław: Pakiet nr 30 Zgodnie z SIWZ Zamawiający w pakiecie nr 30 w pozycjach 1 i 2 wymagał zaoferowania leków Vinorelbine inj. 0,01g/1ml i 0,05g/5ml, zarejestrowanych zarówno do leczenia adjuwantowego jak i wszystkich pozostałych stopni niedrobnokomórkowego raka płuca. Wykonawca zaoferował leki Navirel 10mg/ml 1ml i 5ml firmy Medac Gesellscheft, które nie spełniają w/w warunku. Mając na uwadze powyższe, oferta firmy ASCLEPIOS S.A. w zakresie pakietu nr 30 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż treść oferty we wskazanym zakresie nie odpowiada treści SIWZ. 3