Zawiadomienie o odrzuceniu oferty - Biuletyn Informacji Publicznej

advertisement
Olsztyn, dnia 15.04.2016 r.
ZPZ – 2375 - 4088 - 1 / 16
Do wszystkich
uczestników postępowania
Dotyczy: ZPZ-08/01/16
Przetarg nieograniczony na dostawę produktów leczniczych.
ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERTY
W imieniu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Ministerstwa
Spraw Wewnętrznych z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie informuję,
że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę produktów leczniczych
zostały odrzucone oferty złożone przez poniższych Wykonawców:
- SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. w zakresie pakietu nr 1;
- INTRA Sp. z o.o. w zakresie pakietu nr 8;
- CEFARM S.A. w zakresie pakietów nr 8 i 9;
- LEK S.A. wraz z MAGELLAN S.A. w zakresie pakietu nr 21;
- ASCLEPIOS S.A. wraz z NETTLE KPF Sp. z o.o. w zakresie pakietu nr 30.
UZASADNIENIE
SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice:
Pakiet nr 1
Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (dalej SIWZ) Zamawiający w
pakiecie nr 1 w pozycji 49 wymagał zaoferowania Calcium gluconate 10% 10ml w 60
opakowaniach pakowanych po 50 ampułek. Wykonawca zaoferował Calcio Gluconato w 300
opakowaniach pakowanych po 10 ampułek, co jest niezgodne z wymogiem Zamawiającego
określonym w formularzu cenowym. W SIWZ, w załączniku formularz cenowy,
Zamawiający wskazał bowiem, iż oferowane produkty muszą być zgodne z opisem
przedmiotu zamówienia. Warunek ten dotyczył także wielkości oferowanego opakowania,
które powinno być zgodne z wielkością określoną przez Zamawiającego. Zgodnie z SIWZ
zaoferowanie produktu pakowanego w inne opakowanie wymagało zgody Zamawiającego.
Mając na uwadze powyższe, oferta firmy SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. w zakresie
pakietu nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż treść oferty
we wskazanym zakresie nie odpowiada treści SIWZ.
INTRA Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa:
Pakiet nr 8
1
Zgodnie z SIWZ Zamawiający w pakiecie nr 8 w pozycjach 1 i 2 wymagał zaoferowania
leków Ceftriaxone inj. 1g i 2g, posiadających rejestracje do stosowania w leczeniu ostrego
zapalenia ucha oraz rejestracje do stosowania w przypadku leczenia pacjentów z neutropenią,
u których wystąpiła gorączka prawdopodobnie spowodowana zakażeniem bakteryjnym.
Wykonawca zaoferował leki Tartriakson inj. 1g i 2g firmy Polfa Tarchomin, które nie
spełniają w/w warunków.
Zgodnie z SIWZ Zamawiający w pakiecie nr 8 w pozycjach 3 i 4 wymagał zaoferowania
leków Cefotaxime inj. 1g i 2g, posiadających rejestracje do stosowania w posocznicy.
Wykonawca zaoferował leki Tarcefoksym inj. 1g i 2g firmy Polfa Tarchomin, które nie
spełniają w/w warunku.
Mając na uwadze powyższe, oferta firmy INTRA Sp. z o.o. w zakresie pakietu nr 8 została
odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż treść oferty we wskazanym
zakresie nie odpowiada treści SIWZ.
Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A., ul. Jana Kazimierza 16, 01-248 Warszawa:
Pakiet nr 8
Zgodnie z SIWZ Zamawiający w pakiecie nr 8 w pozycjach 1 i 2 wymagał zaoferowania
leków Ceftriaxone inj. 1g i 2g, posiadających rejestracje do stosowania w leczeniu ostrego
zapalenia ucha oraz rejestracje do stosowania w przypadku leczenia pacjentów z neutropenią,
u których wystąpiła gorączka prawdopodobnie spowodowana zakażeniem bakteryjnym.
Wykonawca zaoferował leki Tartriakson inj. 1g i 2g firmy Polfa Tarchomin, które nie
spełniają w/w warunków.
Zgodnie z SIWZ Zamawiający w pakiecie nr 8 w pozycjach 3 i 4 wymagał zaoferowania
leków Cefotaxime inj. 1g i 2g, posiadających rejestracje do stosowania w posocznicy.
Wykonawca zaoferował leki Tarcefoksym inj. 1g i 2g firmy Polfa Tarchomin, które nie
spełniają w/w warunku.
Mając na uwadze powyższe, oferta firmy CEFARM S.A. w zakresie pakietu nr 8 została
odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż treść oferty we wskazanym
zakresie nie odpowiada treści SIWZ.
Pakiet nr 9
Zgodnie z SIWZ Zamawiający w pakiecie nr 9 wymagał zaoferowania leku Amoxicillinum +
Acidum clavulanicum inj. 1,2g, posiadającego okres trwałości gotowego roztworu do infuzji
co najmniej 3 godziny w temp. 250 C lub 8 godzin w temp. 50 C. Wykonawca zaoferował lek
Taromentin 1,2g firmy Polfa Tarchomin, który nie spełnia w/w warunku.
Mając na uwadze powyższe, oferta firmy CEFARM S.A. w zakresie pakietu nr 9 została
odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż treść oferty we wskazanym
zakresie nie odpowiada treści SIWZ.
LEK S.A., ul. Podlipie 16, 95-010 Stryków wraz z MAGELLAN S.A., Al. Marszałka
Józefa Piłsudskiego 76, 90-330 Łódź:
Pakiet nr 21
Zgodnie z SIWZ Zamawiający w pakiecie nr 21 wymagał zaoferowania leku Voriconazol
0,02g w 40 opakowaniach pakowanych po 20 tabletek. Wykonawca zaoferował lek
Voriconazol Sandoz 0,02g w 29 opakowaniach pakowanych po 28 tabletek, co jest niezgodne
z wymogiem Zamawiającego określonym w formularzu cenowym. W SIWZ, w załączniku
2
formularz cenowy, Zamawiający wskazał bowiem, iż oferowane produkty muszą być zgodne
z opisem przedmiotu zamówienia. Warunek ten dotyczył także wielkości oferowanego
opakowania, które powinno być zgodne z wielkością określoną przez Zamawiającego.
Zgodnie z SIWZ zaoferowanie produktu pakowanego w inne opakowanie wymagało zgody
Zamawiającego.
Mając na uwadze powyższe, oferta firmy LEK S.A. w zakresie pakietu nr 21 została
odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż treść oferty we wskazanym
zakresie nie odpowiada treści SIWZ.
ASCLEPIOS S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław wraz z NETTLE KPF Sp. z o.o., ul.
Hubska 44, 50-502 Wrocław:
Pakiet nr 30
Zgodnie z SIWZ Zamawiający w pakiecie nr 30 w pozycjach 1 i 2 wymagał zaoferowania
leków Vinorelbine inj. 0,01g/1ml i 0,05g/5ml, zarejestrowanych zarówno do leczenia
adjuwantowego jak i wszystkich pozostałych stopni niedrobnokomórkowego raka płuca.
Wykonawca zaoferował leki Navirel 10mg/ml 1ml i 5ml firmy Medac Gesellscheft, które nie
spełniają w/w warunku.
Mając na uwadze powyższe, oferta firmy ASCLEPIOS S.A. w zakresie pakietu nr 30
została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż treść oferty we
wskazanym zakresie nie odpowiada treści SIWZ.
3
Download