GR. 132: 15.00-16.35 (sala 104/H) Indeks RAPORT (PISEMNY)

GR. 132: 15.00-16.35 (sala 104/H)
RAPORT
Indeks
(PISEMNY)
KOMENTARZE DO OCENY
(max. 12 pkt)
Praca staranna i na temat (a jest to temat trudny). Uwagi: (1) za słabe wyjaśnienie związku z
podażą pieniądza; autorki swobodnie używają zwrotu "wpływa na podaż"; tymczasem niektóre
pozycje bil;ansu po prostu SĄ podażą, inne np. umożliwiają kreację pieniądza przez banki
384488
10.2
komercyjne (temu nie poświęcono miejsca). (2) Wykresy: należało je także odnieść do PKB,
inaczej wiadomo, że Niemcy i Belgia będą nieporównywalne.(3) rys 8 powinien pokazywać stopę
wzrostu.
praca poprawna, brakuje omówienia różnic pomiędzy skutkami polityki fiskalnej w krótkim i długim
382279
8.4
okresie w świetle teorii oraz różnic wpływu transferów i G, mało własnych wniosków
Praca staranna i na temat (a jest to temat trudny). Uwagi: (1) za słabe wyjaśnienie związku z
podażą pieniądza; autorki swobodnie używają zwrotu "wpływa na podaż"; tymczasem niektóre
pozycje bil;ansu po prostu SĄ podażą, inne np. umożliwiają kreację pieniądza przez banki
384515
10.2
komercyjne (temu nie poświęcono miejsca). (2) Wykresy: należało je także odnieść do PKB,
inaczej wiadomo, że Niemcy i Belgia będą nieporównywalne.(3) rys 8 powinien pokazywać stopę
wzrostu.
384530
4.8 Praca bardzo słaba. żle sformatowana (różne czcionki), mało analizy, przesłana po terminie
dobra analiza, choć styl niektórych części wymaga poprawy, czasami błędy ortograficzne,
385959
9.6
miejscami niespójne
372621
Praca staranna i na temat (a jest to temat trudny). Uwagi: (1) za słabe wyjaśnienie związku z
podażą pieniądza; autorki swobodnie używają zwrotu "wpływa na podaż"; tymczasem niektóre
pozycje bil;ansu po prostu SĄ podażą, inne np. umożliwiają kreację pieniądza przez banki
384535
10.2
komercyjne (temu nie poświęcono miejsca). (2) Wykresy: należało je także odnieść do PKB,
inaczej wiadomo, że Niemcy i Belgia będą nieporównywalne.(3) rys 8 powinien pokazywać stopę
wzrostu.
384542
9 dość chaotyczna analiza bez spójnych wniosków
dobra analiza, choć styl niektórych części wymaga poprawy, czasami błędy ortograficzne,
384555
9.6
miejscami niespójne
387349
0
0
384571
9 dość chaotyczna analiza bez spójnych wniosków
379616
0
0
384585
9 dość chaotyczna analiza bez spójnych wniosków
382651
0
0
Dobre dane ale właściwie analiza zmienności czynników wystepuje w zakończeniu i opiera się na
luźnym wniosku "Procentowy udział poszczególnych składników PKB we wszystkich krajach
384601
9
kształtował się na podobnym poziomie, co obrazują poniższe wykresy." co jest trywiazliwaniem.
Studenci też powinni umieć ocenić statystycznie podstawowe miary zmienności w danych.
384606
0
0
dobra analiza, choć styl niektórych części wymaga poprawy, czasami błędy ortograficzne,
384873
9.6
miejscami niespójne
388766
0
0
praca poprawna, brakuje omówienia różnic pomiędzy skutkami polityki fiskalnej w krótkim i długim
385863
8.4
okresie w świetle teorii oraz różnic wpływu transferów i G, mało własnych wniosków
Dobre dane ale właściwie analiza zmienności czynników wystepuje w zakończeniu i opiera się na
luźnym wniosku "Procentowy udział poszczególnych składników PKB we wszystkich krajach
384633
9
kształtował się na podobnym poziomie, co obrazują poniższe wykresy." co jest trywiazliwaniem.
Studenci też powinni umieć ocenić statystycznie podstawowe miary zmienności w danych.
385014
0
0
praca poprawna, brakuje omówienia różnic pomiędzy skutkami polityki fiskalnej w krótkim i długim
384696
8.4
okresie w świetle teorii oraz różnic wpływu transferów i G, mało własnych wniosków
Dobre dane ale właściwie analiza zmienności czynników wystepuje w zakończeniu i opiera się na
luźnym wniosku "Procentowy udział poszczególnych składników PKB we wszystkich krajach
384715
9
kształtował się na podobnym poziomie, co obrazują poniższe wykresy." co jest trywiazliwaniem.
Studenci też powinni umieć ocenić statystycznie podstawowe miary zmienności w danych.
384726
4.8 Praca bardzo słaba. żle sformatowana (różne czcionki), mało analizy, przesłana po terminie
392794
11.4 Bardzo dobra praca
384519
4.8 Praca bardzo słaba. żle sformatowana (różne czcionki), mało analizy, przesłana po terminie