ZPP - Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej

<ZPP
2017 -05- 1 5 , « r.
Warszawa, 10 maja 2017 roku
n r i rei
HRPiPS
M inisterstw o R o d zin y , P ra cy i Polityki S p o łe c zn e j
u l. N o w o g ro d zk a 1/3/5
0 0-513 W a rs za w a
Przekazujemy w załączeniu stanowisko Związku Przedsiębiorców i Pracodawców ws. Projektu ustawy o
zmianie niektórych ustaw związanych z systemami wsparcia rodzin z 27 kwietnia 2017 roku.
Należy podkreślić, że szereg zaproponowanych zmian przez stronę rządową jest pozytywny, gdyż
zawiera zestaw rozwiązań korzystnych dla rodzin. Uważamy jednak, że konieczne jest wprowadzenie
dodatkowych uzupełnień, które wzmocnią efekty realizacji celów w zakresie systemu wsparcia rodzin.
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o przeanalizowanie naszych uwag i uwzględnienie ich w toku prac nad
projektem.
Marcin Nowicki
Wiceprezes Zarządu
Związek Przedsiębiorców i Pracodawców
Z a r c i d O i a r y K . \ ł e i k ł t Ł i k - p r r e r * . w k t p r e z e s i T o r e j « P m w / y f a k i D o r . - U W o t k U M a rc in N o w a c k i
u: liw y Ś « at 33
W jr
b ilin g z p p n H .: 1.M : ?2 H 2608 3 |. w w w .z|ip.nrt pl
ZPP
Warszawa, 10 maja 2017
STANOWISKO ZWIĄZKU PRZEDSIĘBIORCÓW I PRACODAWCÓW WS. PROJEKTU USTAWY O ZMIANIE
NIEKTÓRYCH USTAW ZWIĄZANYCH Z SYSTEMAMI WSPARCIA RODZIN Z 27 KWIETNIA 2017 ROKU
Przedstawiony projekt ustawy należy ocenić pozytywnie. Zawiera on bowiem cały zestaw rozwiązań
korzystnych dla rodzin, co w świetle bieżącej sytuacji demograficznej i niekwestionowanej potrzeby
zwiększenia przyrostu naturalnego, jest kluczowe, jednak nie jest to jego jedyną zaletą. Proponowane
przez projektodawcę zmiany zakładają bowiem m.in. modyfikacje systemu przyznawania tzw.
świadczenia "500+", niewpływające oczywiście na samą jego naturę, lecz uszczelniające cały program
i zapobiegające patologiom i nadużyciom w jego obszarze. Kierunek regulacji zaprezentowanych
w omawianym projekcie, wydaje się być całkowicie słuszny i należy go poprzeć, stąd też całościowa
ocena projektu musi być - jak wyżej wspomniano - pozytywna.
Jednym z ważniejszych problemów adresowanych w projekcie, jest kwestia niedostatecznej
dostępności instytucji opieki nad dziećmi. Warto zaznaczyć, że wskutek podjętych już działań, liczba
placówek rośnie, jednak dzieje się to wciąż w tempie nieproporcjonalnym do wzrostu potrzeb.
Projektodawca zaproponował zatem cały pakiet rozwiązań służących docelowo obniżeniu kosztów
posyłania dzieci do instytucji opieki, oraz zwiększenia ich liczby. W projekcie zawarta jest m.in.
propozycja rozszerzenia listy podmiotów, które mogą założyć żłobek lub klub dziecięcy o powiaty,
województwa i instytucje państwowe. Jest to - jak się wydaje - dosyć elementarna zmiana, mogąca
jednak realnie wpłynąć na zwiększenie liczby instytucji opieki. W podobnym kierunku zmierzają
zaproponowane zmiany w zakresie wymagań lokalowych i kadrowych, którym sprostać muszą żłobki
i kluby dziecięce. Projektodawca proponuje ich złagodzenie, jednak w rozsądnym zakresie, tj. takim,
który nie wpłynie na bezpieczeństwo i jakość opieki nad dziećmi. Wśród ujętych w projekcie
postulatów, znajduje się m.in. taki, by opiekunem w żłobku lub klubie dziecięcym mogła być osoba,
która ukończyła szkołę wyższą na dowolnym kierunku, którego program obejmuje zagadnienia
związane z opieką lub rozwojem małego dziecka. Jednocześnie, proponuje się wprowadzenie
obowiązku odbycia co dwa lata szkolenia z pierwszej pomocy. W projekcie zawarty jest również
postulat zwiększenia liczby dzieci, które mogłyby być pod opieką jednego opiekuna do 10, pod
warunkiem, że wszystkie z nich miałyby ukończony 2 rok życia, i nie znajdowałoby się wśród nich
żadne dziecko niepełnosprawne lub wymagające szczególnej opieki.
Dodatkowo - i na tę propozycję należałoby zwrócić szczególną uwagę • w projekcie zawarta jest
regulacja, by minister właściwy do spraw pracy mógł przeznaczać w skali roku dodatkowe 250
w wieku do lat 3. Dodatkowo, na potrzeby aktywizacji zawodowej osób, kitóre zrezygnowały z pracy
ze względu na niską dostępność żłobków i klubów dziecięcych, zabezpieczorla w budżecie państwa
Związek Przedsiębiorców i Pracodawców
C e z a r y K a / m trrc -z a k - p re z e s , w ic e p re z e s i: T o m a s y . P r u ^ o c y ń s k u D o ro ta W o lic k a . M -irc In N o w a c k i
iit N o * y $ u i j i ! U . O t) 0 2 9 W a r n j « r a . f r a i l : b i u r o é * z p p . n H . r M r l 2 2 8 2 1 - 0 8 3 1 , w w w .z p p .n r t .|>l
#ZPP
byłaby rezerwa celowa na kwotę drugich 250 milionów, co - jak przywołano w uzasadnieniu do
ustawy - oznaczałoby zwiększenie aktualnej rezerwy celowej o 99 milionów złotych. Oznacza to, że
problem zostałby rozwiązany kompleksowo - baza instytucji opieki nad dziećmi do lat 3 zostałaby
zwiększona, ale rodzice, którzy uprzednio musieli zrezygnować z pracy zawodowej, by móc zajmować
się potomstwem, nie byliby pozostawieni sami sobie. Ten komplet propozycji powinien pozytywnie
wpłynąć na dostępność instytucji opieki nad dziećmi - urealnienie wymogów stawianych takim
placówkom może spowodować duży wzrost ich liczby, ponieważ potrzeby w tym zakresie, jak już
wspomniano, są ogromne i pozostają niezaspokojone od wielu lat.
Korzystnym dla rodzin postulatem zawartym w projekcie ustawy jest pomysł, by Karta Dużej Rodziny
mogła być zdigitalizowana w formie aplikacji na tablety i smartfony. Jest to oczywiście dobra
propozycja - wydaje się, że stopniowa cyfryzacja wszelkiego rodzaju dokumentów jest kierunkiem,
w którym zmierza aktualnie Ministerstwo Cyfryzacji. Dobrze byłoby, gdyby te zmiany, czyniące
korzystanie z dokumentów dużo wygodniejszym, dotyczyły również Karty Dużej Rodziny. W ramach
projektu ustawy wyszczególnić można jeszcze przynajmniej kilka propozycji dotyczących Karty Dużej
Rodziny, które udoskonalają system i często mają charakter techniczny, jednak warto wśród nich
wyróżnić zmianę umożliwiającą ministrowi właściwemu do spraw rodziny wysyłanie członkom rodzin
wielodzietnych, którzy podali swoje adresy poczty elektronicznej, informacji na temat Karty. Ma to
być element rozszerzający działania promocyjno-informacyjne dotyczące dostępnych ofert, przy
okazji jednak stanowi kanał promocyjny dla samych Partnerów, dzięki czemu przystępowanie do
programu będzie dla nich bardziej atrakcyjne.
Na uwagę zasługują propozycje dotyczące uszczelnienia systemu przyznawania świadczeń "500+".
W toku realizacji programu, Ministerstwo dopatrzyło się niepokojących tendencji, nie mających - jak
wynika z uzasadnienia do projektu - charakteru powszechnego, jednak mimo wszystko szkodliwych.
Cieszy zatem, że na tego rodzaju sygnały projektodawca zdecydował się szybko zareagować.
Proponuje się więc m.in. wyłączenie stosowania przepisów dotyczących utraty i uzyskania dochodu
w sytuacji, gdy wnioskodawca lub członek jego rodziny utraci dochód i w okresie 3 miesięcy od daty
utraty dochodu ponownie uzyska dochód u tego samego pracodawcy (projektowane przepisy
dotyczą również dochodów z innej pracy zarobkowej i pozarolniczej działalności gospodarczej, ale
wydaje się, że najpowszechniejsze zastosowanie miałyby właśnie dla stosunków pracy). W ten sposób
projektodawca chce uniknąć sytuacji, w której dana osoba "reguluje" swój dochód w taki sposób, by
móc uzyskać świadczenie już na pierwsze dziecko. Jest to zdecydowanie nadużycie i wydaje się, że
zaproponowane rozwiązanie przyczyni się do zmniejszenia skali jego występowania.
Jako korzystną zmianę należy uznać również propozycję wydłużenia okresu składania wniosków
o świadczenie wychowawcze. W tej chwili, wnioski będą przyjmowane od 1 sierpnia, podczas gdy już
od 1 września będzie można składać wnioski o zasiłek rodzinny, czy specjalny zasiłek opiekuńczy.
Związek Przedsiębiorców i Pracodawców
¿ 4 1 7 O / a r y K a z m lr r c z a k - p re z e s , w i c e p r e » s t :
Torijs ?. P r u $ # * y ó s k i.
D o ro ta W o lic k a . M a rc in N o w a i kl
ul NmvyŚtvi it 33 00-029 W irs u w a . t-null: biurii 0 /p p n r-t.p L td : 22 826 08 31 . www.Tpp.BPl pl
t ZPP
W oczywisty sposób doprowadzi to do kumulacji liczby wniosków składanych w urzędach,
a w konsekwencji może negatywnie wpłynąć na tempo ich procedowania i przyznawania świadczeń.
W projekcie proponuje się, by wnioski w sprawie ustalenia prawa do świadczenia wychowawczego
składane drogą elektroniczną mogły być przyjmowane już od 1 lipca. Spowoduje to oczywiście
wydłużenie "okienka" pomiędzy dwiema dużymi falami wniosków do urzędów, ale również może
wpłynąć na popularyzację rozwiązań elektronicznych, co jest pożądane chyba przez wszystkich
uczestników procesu.
Dodatkowo, plusem projektu jest jego swoista rzetelność - projektodawca słusznie bowiem zauważa,
że przy skali pomocy rodzinom, jaką zapewnia program "500+", planowany wzrost kryteriów
dochodowych uprawniających do świadczeń rodzinnych i wzrost wysokości świadczeń rodzinnych,
dzięki któremu wysokość tych świadczeń miałaby zwiększyć się, jak przytoczono w uzasadnieniu,
o kilka złotych, nie stanowi dla budżetów domowych rodzin dużego wsparcia. Jednocześnie, z punktu
widzenia budżetu państwa, podwyższenie świadczenia przekłada się na milionowe koszty. Bardzo
rozsądny jest zatem postulat, by te wzrosty planowane od dnia 1 listopada b.r. po prostu anulować.
Reasumując, przedstawiony projekt ustawy trzeba ocenić pozytywnie. Odpowiada on na istotny
problem niedoboru miejsc w żłobkach i klubach dziecięcych, doprecyzowuje wiele szczegółowych
przepisów dot. systemu wsparcia finansowego rodzin, uszczelnia program "500+" i uatrakcyjnia Kartę
Dużej Rodziny. W świetle fatalnych danych demograficznych, należy poprzeć zaproponowane
w projekcie zmiany.
Związek Przedsiębiorców i Pracodawców
Za n ą ć Ccrary ((¿/'nśrrcM k -
w iceprezesi: Tom asz Pruszczynski D o n ,u W oIkIu
u H-st»y S w a t 3 1 . 00-02 9 Warszawa. e m u L tM u ra ^zp p n rŁ p L tri: 2 1 826 CB 31. www.spp w-ł^il