Informacja o stanie środowiska w powiecie brzeskim w

advertisement
Informacja o stanie środowiska
WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY
ŚRODOWISKA W KRAKOWIE
DELEGATURA W TARNOWIE
INFORMACJA
O STANIE
ŚRODOWISKA
w POWIECIE
BRZESKIM
w 2013 roku
TARNÓW, grudzień 2014
Zatwierdził
Kierownik Delegatury w Tarnowie
mgr Krystyna Gołębiowska
1
Informacja o stanie środowiska
Opracowano
w Dziale Monitoringu Środowiska
Delegatury WIOŚ w Tarnowie
2
Informacja o stanie środowiska
SPIS TREŚCI:
1.
Wprowadzenie............................................................................................... 4
2.
MONITORING JAKOŚCI POWIETRZA .............................................................. 4
2.1. Roczna ocena jakości powietrza w strefie małopolskiej ................................................... 6
2.2. Zanieczyszczenie opadów atmosferycznych i depozycja zanieczyszczeń z opadów do
podłoża................................................................................................................................. 12
3.
MONITORING HAŁASU ................................................................................ 15
4.
MONITORING PÓL ELEKTROMAGNETYCZNYCH .......................................... 15
5.
MONITORING WÓD POWIERZCHNIOWYCH ................................................ 17
5.1. Ocena jakości wód w 2013 roku .................................................................................... 21
6.
MONITORING WÓD PODZIEMNYCH ............................................................ 37
7.
PODSUMOWANIE ........................................................................................ 41
3
Informacja o stanie środowiska
1. Wprowadzenie
Celem opracowania jest przedstawienie stanu środowiska na obszarze powiatu brzeskiego w
2013 roku. Wykorzystane w opracowaniu dane stanowią wyniki badań monitoringowych
prowadzonych przez WIOŚ w Krakowie oraz inne informacje będące w posiadaniu WIOŚ.
Bieżące informacje dotyczące stanu środowiska na terenie całego województwa małopolskiego
znaleźć można na stronie internetowej www.krakow.pios.gov.pl.
2. MONITORING JAKOŚCI POWIETRZA
W 2013 roku obowiązywały dopuszczalne poziomy substancji w powietrzu określone w załączniku
nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 roku. 1
Tab. Poziomy dopuszczalne dla niektórych substancji w powietrzu, zróżnicowanie ze względu na ochronę zdrowia ludzi i
ochronę roślin
Nazwa substancji
(numer CAS)a)
Lp.
1
Pył zawieszony PM10g)
2
3
Benzen (71-43-2)
Ołów f) (7439-92-1)
4
Dwutlenek azotu (10102-44-0)
5
Dwutlenek siarki (7446-09-5)
6
7
Pył zawieszony PM2,5 h)
Tlenek węgla (630-08-0)
Okres uśredniania wyników
pomiarów
24 godziny
rok kalendarzowy
rok kalendarzowy
rok kalendarzowy
jedna godzina
rok kalendarzowy
jedna godzina
24 godziny
rok kalendarzowy
i pora zimowa (okres 1 X-31 III)
rok kalendarzowy
osiem godzin
Poziom
dopuszczalny
substancji w
powietrzu (µg/m3)
50c)
40c)
5c)
0,5c)
200 c)
40 c)
350 c)
125 c)
Dopuszczalna częstość
przekraczania
dopuszczalnego poziomu
w roku kalendarzowym
35 razy
18 razy
24 razy
3 razy
20 e)
-
25
10 000
-
Objaśnienia:
a) oznaczenie numeryczne substancji wg Chemical Abstracts Service Registry Number
c) poziom dopuszczalny ze względu na ochronę zdrowia ludzi
e) poziom dopuszczalny ze względu na ochronę roślin
f) suma metalu i jego związków w pyle zawieszonym PM10
g) PM10 - stężenie pyłu o średnicy aerodynamicznej ziaren do 10μm mierzone metodą wagową z separacją frakcji lub metodami uznanymi za
równorzędne
h) PM2,5 –stężenie pyłu o średnicy aerodynamicznej ziaren do 2,5 µm
1
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 roku w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu (Dz. U z 2012 r.,
poz. 1031)
4
Informacja o stanie środowiska
Tab. Poziomy docelowe dla niektórych substancji w powietrzu
Nazwa substancji
(numer CAS)a)
Lp.
1
2
3
4
5
Arsen b) (7440-38-2)
Benzo(a)piren b) (50-32-8)
Kadm b) (7440-43-9)
Nikiel b) (7440-02-0)
Ozon (10028-15-6)
6
Pył zawieszony PM2,5
Okres uśredniania wyników
pomiarów
Poziom docelowy
substancji w
powietrzu
rok kalendarzowy
rok kalendarzowy
rok kalendarzowy
rok kalendarzowy
osiem godzin e)
okres wegetacyjny (1 V-31 VII)
rok kalendarzowy
6c) ng/m3
1c) ng/m3
5c) ng/m3
20c) ng/m3
120 c),e) µg/m3
18 000 d),g),h) µg/m3.h
25 c) µg/m3
Dopuszczalna częstość
przekraczania poziomu
docelowego w roku
kalendarzowym
25 dni f)
-
Objaśnienia:
a) oznaczenie numeryczne substancji według Chemical Abstracts Service Registry Number,
b) całkowita zawartość tego pierwiastka w pyle zawieszonym PM10, a dla benzo(a)/pirenu całkowita zawartość benzo/a/pirenu w pyle zawieszonym PM10,
c) poziom docelowy ze względu na ochronę zdrowia ludzi,
d) poziom docelowy ze względu na ochronę roślin,
e) maksymalna średnia ośmiogodzinna spośród średnich kroczących, obliczanych ze średnich jednogodzinnych w ciągu doby. Każdą tak obliczoną
średnią 8-godzinną przypisuje się dobie, w której się ona kończy. Pierwszym okresem obliczeniowym dla każdej doby jest okres od godziny 1700 dnia
poprzedniego do godziny 0100 danego dnia
f) liczba dni z przekroczeniem poziomu docelowego w roku kalendarzowym uśredniona w ciągu kolejnych trzech lat . W przypadku braku danych
pomiarowych z trzech lat dotrzymanie dopuszczalnej częstości przekroczeń sprawdza się na podstawie danych pomiarowych z co najmniej jednego roku.
g) wyrażony jako AOT 40, które oznacza sumę różnic pomiędzy stężeniem średnim jednogodzinnym wyrażonym w µg/m3 a wartością 80 μg/m3, dla każdej
godziny w ciągu doby pomiędzy godziną 800 a 2000 czasu środkowoeuropejskiego CET, dla której stężenie jest większe niż 80 µg/m3.
h) wartość uśredniona dla kolejnych pięciu lat. W przypadku braku danych pomiarowych z pięciu lat dotrzymanie dopuszczalnej częstości przekroczeń
sprawdza się na podstawie danych pomierzonych z co najmniej trzech lat
Tab. Poziomy celów długoterminowych dla ozonu w powietrzu, zróżnicowane ze względu na ochronę
zdrowia ludzi i ochronę roślin, termin ich osiągnięcia
Nazwa substancji
(numer CAS)a)
Ozon
(10028-15-6)
Okres uśredniania wyników
pomiarów
osiem godzin b)
Okres wegetacyjny
(1V-31 VII)
Objaśnienia:
Poziom celów
długoterminowych
substancji w powietrzu
120 b),c) µg/m3
Termin osiągnięcia poziomu celów
długoterminowych substancji w
powietrzu
2020
6000 d),e) µg/m3 h
2020
a) oznaczenie numeryczne substancji według Chemical Abstracts Service Registry Number,
b) maksymalna średnia ośmiogodzinna w ciągu roku kalendarzowego spośród średnich kroczących, obliczanych ze średnich jednogodzinnych w ciągu
doby. Każdą tak obliczoną średnią 8-godzinną przypisuje się dobie, w której się ona kończy. Pierwszym okresem obliczeniowym dla każdej doby jest okres
od godziny 1700 dnia poprzedniego do godziny 0100 danego dnia. Ostatnim okresem obliczeniowym dla każdej doby jest okres od godziny 1600 do 2400
tego dnia czasu środkowoeuropejskiego CET,
c) poziom celu długoterminowego ze względu na ochronę zdrowia ludzi,
d) poziom celu długoterminowego ze względu na ochronę roślin,
e) wyrażony jako AOT 40, które oznacza sumę różnic pomiędzy stężeniem średnim jednogodzinnym wyrażonym w μg/m3 a wartością 80 μg/m3, dla każdej
godziny w ciągu doby pomiędzy godziną 800 a 2000 czasu środkowoeuropejskiego CET, dla której stężenie jest większe niż 80 μg/m3,
5
Informacja o stanie środowiska
Tab.
Lp.
1
2
3
4
Poziomy alarmowe dla niektórych substancji w powietrzu
Nazwa substancji
(numer CAS)a)
Okres uśredniania wyników
pomiarów
Dwutlenek azotu (10102-44-0)
Dwutlenek siarki (7446-09-5)
Ozon (10028-15-6)
Pył zawieszony PM10c)
jedna godzina
jedna godzina
jedna godzina
24 godziny
Poziom alarmowy dla niektórych
substancji w powietrzu
[ µg/m3]
400b)
500b)
240b)
300
Objaśnienia:
a) oznaczenie numeryczne substancji według Chemical Abstracts Service Registry Number,
b) wartość występująca przez trzy kolejne godziny w punktach pomiarowych reprezentujących jakość powietrza na obszarze o powierzchni co najmniej
100 km2 albo na obszarze strefy zależnie od tego, który z tych obszarów jest mniejszy,
c) stężenie pyłu o średnicy aerodynamicznej ziaren do 10µm (PM10) mierzone urządzeniami do pomiarów automatycznych z zastosowaniem metod
równoważnych metodzie referencyjnej.
2.1. Roczna ocena jakości powietrza w strefie małopolskiej
Ocena jakości powietrza w województwie małopolskim w 2013 roku została wykonana
według zasad określonych w art. 89 ustawy Prawo ochrony środowiska 2, z uwzględnieniem
wymogów dyrektywy 2008/50/WE 3, dyrektywy 2004/107/WE 4 i decyzji wykonawczej Komisji
Europejskiej 2011/850/UE z dnia 12 grudnia 2011 r.
Ocenę wykonano w układzie stref określonym w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 24
sierpnia 2012 roku 5. Dla wszystkich zanieczyszczeń uwzględnionych w ocenie tj.: SO2, NO2,
CO, C6H6, O3, pył zawieszony PM10 i PM2,5 oraz zawartość ołowiu, arsenu, kadmu, niklu i
benzo(a)pirenu w pyle zawieszonym PM10, strefę stanowią:
- aglomeracja o liczbie mieszkańców powyżej 250 tys.( aglomeracja krakowska)
- miasto (nie będące aglomeracją) o liczbie mieszkańców powyżej 100 tys.(miasto Tarnów)
- pozostały obszar województwa, nie wchodzący w skład aglomeracji i miast powyżej 100
tys. mieszkańców (strefa małopolska)
Ocena polegała na zaliczeniu strefy do określonej klasy (A, B, C a dla ozonu D1, D2),
która zależy od stężeń zanieczyszczeń występujących na jej obszarze i wiąże się z określonymi
wymaganiami, co do działań na rzecz poprawy jakości powietrza w strefie. Podstawę zaliczenia
strefy do określonej klasy stanowią wyniki oceny uzyskane na obszarach o najwyższych
poziomach stężeń danego zanieczyszczenia w strefie.
Powiat brzeski leży w obszarze strefy małopolskiej. Strefa małopolska zajmuje obszar 14 784
km2, o liczbie mieszkańców 2 482 791, w tym powiat brzeski zajmuje obszar 591 km2, przy
liczbie mieszkańców wynoszącej 92 545 osób 6.
2
Prawo ochrony środowiska (P.o.ś – Dz. U. z 2008 r. nr 25 poz.150 z późn.zm.).
Dyrektywa 2008/50/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 maja 2008r. w sprawie jakości powietrza i czystszego powietrza dla
Europy(CAFE)(Dz.Urz.UE L.152 z 11.06.2008 r. str. 1).
4
Dyrektywa 2004/107/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 grudnia 2004 r. w sprawie arsenu, kadmu, rtęci, niklu i
wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych w otaczającym powietrzu (Dz. Urz. UE L 23 z 26.01.2005 r.).
5
Rozporządzenie Ministra Środowiska z 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. z 2012 r., poz.1031)
6
Wg danych GUS - stan na dzień 31.12.2012 r.
3
6
Informacja o stanie środowiska
Mapa. Lokalizacja stanowisk pomiarowych
sieci monitoringu powietrza w województwie
małopolskim w 2013 roku
Tab. Wynikowe klasy strefy dla poszczególnych zanieczyszczeń, uzyskane w ocenie rocznej dokonanej z
uwzględnieniem kryteriów ustanowionych w celu ochrony zdrowia
Nazwa
strefy
Kod
strefy
Strefa
małopolska
PL1203
Symbol klasy wynikowej dla poszczególnych zanieczyszczeń dla całej strefy
SO2
A
NO2
PM10
Pb
C6H6
CO
O3*
O3**
As
Cd
Ni
A
C
A
A
A
A
D2
A
A
A
B(a)P PM2,5
C
C
Tab. Wynikowe klasy strefy dla poszczególnych zanieczyszczeń, uzyskane w ocenie rocznej dokonanej z
uwzględnieniem kryteriów ustanowionych w celu ochrony roślin
Nazwa strefy
Strefa
małopolska
Kod strefy
PL1203
Symbol klasy wynikowej dla poszczególnych zanieczyszczeń dla całej strefy
SO2
A
NOx
A
O3*
A
O3**
D2
Objaśnienia:
*- wg poziomu docelowego **- wg poziomu celu długoterminowego
Zgodnie z wykonaną klasyfikacją powiat brzeski za rok 2013 został zakwalifikowany do
klasy C, ze względu na ponadnormatywne stężenia benzo(a)pirenu, pyłu zawieszonego PM10 i
PM2,5. Oznacza to, że poziomy stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM10 przekraczają
wartości dopuszczalne w ciągu roku częściej niż 35-razy, poziom stężenia średniorocznego pyłu
zawieszonego PM10 i PM2,5 przekracza poziom dopuszczalny oraz poziom stężenia
średniorocznego benzo(a)pirenu przekracza poziom docelowy w roku kalendarzowym.
7
Informacja o stanie środowiska
Również w strefie małopolskiej wystąpiło przekroczenie dopuszczalnego poziomu ozonu (O3):
stężenia maksymalnego 8-godzinnego kroczącego oraz parametru AOT(40). Wartość parametru
AOT(40) obliczona jako wartość średnia z lat 2008-2013, na postawie pomiarów prowadzonych
w Szymbarku wyniosła 13169 µg/m3, a dla Szarowa z lat 2009-2013 wyniosła 10537 µg/m3,
czyli przekroczyła poziom celu długoterminowego określonego dla kryterium ochrony roślin.
Klasyfikacja stref dla ozonu przyjmuje symbole A i D2. Klasa strefy D2 oznacza, że poziom
stężeń ozonu jest powyżej poziomu celu długoterminowego i jest wymagane podejmowanie
działań takich jak: dążenie do osiągnięcia poziomu celu długoterminowego do roku 2020.
Zakwalifikowanie strefy do klasy C wymaga podejmowania szczególnych działań
(planów i programów naprawczych). Wiąże się to z określeniem obszarów przekroczeń wartości
dopuszczalnych stężeń oraz wartości dopuszczalnych powiększonych o margines tolerancji i
podjęcia działań na rzecz poprawy jakości powietrza – opracowanie i skuteczne wdrożenie
programu ochrony powietrza (POP).
Nadal istotnym problemem dla strefy małopolskiej są wysokie stężenia benzo(a)pirenu w pyle
zawieszonym PM10, należącego do grupy wielopierścieniowych węglowodorów
aromatycznych. Stężenia benzo(a)pirenu przekraczają poziom docelowy, który miał być
osiągnięty w 2013 roku.
8
Informacja o stanie środowiska
Mapy. Klasyfikacja stref w województwie małopolskim w 2013 roku
Cel ochrona zdrowia
SO2, O3 , benzen oraz Pb, Ni, As, Cd w pyle PM10
NO2
Pył zawieszony PM10, PM2.5, benzo(a)piren
Cel ochrona roślin
SO2 , NOx, O3
9
Informacja o stanie środowiska
Mapy. Rozkład stężeń wybranych zanieczyszczeń powietrza w województwie małopolskim w 2013 roku 7
Pył zawieszony PM10
(stężenia roczne)
Pył zawieszony PM10
(percentyl 90,4
z serii stężeń 24 godzinnych)
7
Źródło danych: Ocena jakości powietrza w województwie małopolskim w 2013 roku WIOŚ Kraków 2014 – opracowanie dostępne pod
adresem www.krakow.pios.gov.pl
10
Informacja o stanie środowiska
Pył zawieszony PM2,5
(stężenia roczne)
Benzo(a)piren
(stężenia roczne)
11
Informacja o stanie środowiska
Mapa. Poglądowa mapa obszarów przekroczeń normatywnych stężeń zanieczyszczeń powietrza (poziomów
dopuszczalnych i docelowych) w strefie małopolskiej w 2013 roku 8
2.2. Zanieczyszczenie opadów atmosferycznych i depozycja zanieczyszczeń z
opadów do podłoża
Badania składu fizyczno-chemicznego opadów oraz równoległe obserwacje i pomiary
parametrów meteorologicznych prowadzi Wrocławski Oddział Instytutu Meteorologii
i Gospodarki Wodnej Państwowego Instytutu Badawczego, na zlecenie Głównego Inspektoratu
Ochrony Środowiska. Celem monitoringu chemizmu opadów atmosferycznych jest określenie
rozkładu ładunków zanieczyszczeń wprowadzanych z mokrym opadem do podłoża w ujęciu
czasowym i przestrzennym.
Na podstawie danych pomiarowych i analitycznych opadów ze stacji monitoringowych
oraz danych pomiarowych z punktów pomiaru wysokości opadów, charakteryzujących pole
średnich sum opadów dla obszaru Polski, opracowane zostały przez IMGW-PIB Oddział we
Wrocławiu mapy rozkładu przestrzennego wielkości depozycji na obszar Polski.
Przedstawione poniżej dane, obrazują stan jakości i ocenę stopnia zakwaszenia wód
deszczowych w powiecie brzeskim w 2013 roku oraz ilości deponowanych substancji wraz
z opadami. Obciążenie powierzchniowe obszaru powiatu porównano z depozycją dla całego
obszaru województwa oraz porównano wielkości deponowanych ładunków badanych
substancji w latach 2012-2013.
8
Źródło danych: Ocena jakości powietrza w województwie małopolskim w 2013 roku WIOŚ Kraków 2014 – opracowanie dostępne pod
adresem www.krakow.pios.gov.pl
12
Informacja o stanie środowiska
Tab. Obciążenie powierzchniowe powiatu brzeskiego i województwa małopolskiego substancjami wniesionymi przez
opady atmosferyczne w 2013 r. [ładunki jednostkowe w kg/ha*rok i ładunki całkowite w ton/rok]
Lp
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Wskaźnik
Siarczany [SO4-2]
Chlorki [Cl]
Azotyny+azotany
[NNO2+NO3]
Azot amonowy[NNH4]
Azot ogólny [Nog]
Fosfor ogólny [Pog.]
Sód [Na]
Potas [K]
Wapń [Ca]
Magnez [Mg]
Cynk [Zn]
Miedź [Cu]
Ołów [Pb]
Kadm [Cd]
Nikiel [Ni]
Chrom [Cr]
Jon wodorowy [H+]
Województwo
Powiat brzeski
kg/ha *rok
16,25
7,73
3,12
ton/rok
24672
11736
4737
kg/ha *rok
17,97
7,59
3,50
ton/rok
1061
448
207
4,48
11,10
0,310
2,76
2,58
7,61
1,08
0,314
0,0443
0,0144
0,00221
0,0056
0,0014
0,0589
6802
16853
470,7
4191
3917
11554
1640
476,7
67,3
21,86
3,355
8,50
2,126
89,43
4,65
11,85
0,311
3,15
2,20
7,93
1,15
0,32
0,056
0,0179
0,00193
0,0050
0,0012
0,0389
275
700
18,4
186
130
468
68
18,9
3,4
1,06
0,114
0,30
0,071
3,73
Udział ładunków
całkowitych w
porównaniu do
obciążenia
województwa
%
4,3
3,8
4,4
4,0
4,2
3,9
4,4
3,3
4,0
4,1
4,0
5,0
4,8
3,4
3,5
3,3
4,2
Zmiany wielkości
ładunków w
porównaniu do
roku 2012
Wzrost o 19,7%
Wzrost o 10,6%
Wzrost o 16,7%
Wzrost o 8,1%
Wzrost o 13,2%
Wzrost o 29%
Spadek o 11,5%
Spadek o 10,2%
Wzrost o 13,8%
Wzrost o 13,9%
Spadek o 6,1%
Spadek o 5,2%
Spadek o 4,8%
Spadek o 8,5%
Spadek o 5,7%
Spadek o 47,8%
Wzrost o 62,5%
Na obszar powiatu brzeskiego w 2013 roku wody opadowe wniosły: 1061 ton siarczanów,
700 ton azotu ogólnego, 468 ton wapnia, 448 ton chlorków, 275 ton azotu amonowego,
207 ton azotynów i azotanów, 186 ton sodu, 130 ton potasu, 68 ton magnezu, 18,9 tony cynku,
18,4 tony fosforu, 0,30 tony niklu, i 3,7 tony wolnych jonów wodorowych.
Azot ogólny
19,504%
Fosfor ogólny
0,513%
Sód
5,183%
Potas
3,622%
Wapń
13,040%
Magnez
1,895%
Cynk
0,527%
Miedź
0,095%
Azot amonowy
7,662%
Ołów
0,030%
Kadm
0,003%
Azotyny+azotany
5,768%
Chlorki
12,483%
Siarczany
29,563%
Chrom
0,002%
Nikiel
0,008%
Jon wodorowy
0,104%
Wykres. Udział wielkości ładunków poszczególnych zanieczyszczeń wniesionych przez opady atmosferyczne na
teren powiatu brzeskiego w 2013 roku
13
Informacja o stanie środowiska
80
62,5
60
[%]
40
20
19,7
29,0
10,6
16,7
8,1
13,8 13,9
13,2
0
-6,1
-11,5 -10,2
-20
-5,2
-4,8
-8,5
-5,7
-40
Jon wodorowy
Chrom
Nikiel
Kadm
Ołów
Miedź
Cynk
Magnez
Wapń
Potas
Sód
Fosfor ogólny
Azot ogólny
Azot amonowy
Azotyny+azotany
Chlorki
-47,8
Siarczany
-60
Wykres. Zmiany wielkości ładunków całkowitych zanieczyszczeń wniesionych przez opady atmosferyczne na obszar
powiatu brzeskiego w 2013 roku w odniesieniu do 2012 roku
Wniesione wraz z opadami w 2013 roku ładunki, w porównaniu do wielkości z roku 2012, były
większe dla 9 substancji tj.: dla siarczanów o 19,7%, chlorków o 10,6 %, azotynów i azotanów
o 16,7%, azotu amonowego o 8,1%, azotu ogólnego o 13,2%, fosforu ogólnego o 29,0%,
wapnia o 13,8%, magnezu o 13,9% i jonu wodorowego o 62,5 %. Spadły natomiast ładunki:
sodu o 11,5%, potasu o 10,2 %, cynku o 6,1%, miedzi o 5,2%, ołowiu o 4,8%, niklu o 5,7%
i chromu o 47,8%.
Przeprowadzone badania stopnia zakwaszenia wód opadowych wskazują, że w przypadku 69%
próbek dobowych opadów stwierdzono „kwaśne deszcze” tj. opady o wartości pH poniżej 5,6,
oznaczającej naturalny stopień zakwaszenia wód opadowych. Dla województwa małopolskiego
wartość średnia roczna ważona pH wyniosła 4,95.
Badania monitoringowe pokazują, że zanieczyszczenia transportowane w atmosferze
i wprowadzane wraz z mokrym opadem atmosferycznym na teren powiatu brzeskiego są
źródłem zanieczyszczeń obszarowych oddziaływujących na środowisko naturalne tego obszaru.
14
Informacja o stanie środowiska
3. MONITORING HAŁASU
Hałas w środowisku, na który narażeni są ludzie reguluje Dyrektywa 2002/49/WE z dnia 25
czerwca 2002 roku 9. Dyrektywa wprowadziła ujednolicone i stosowane w krajach UE wskaźniki
oceny hałasu. Wskaźniki te są stosowane do prowadzenia długookresowej polityki w zakresie
ochrony środowiska przed hałasem (LN i LDWN) 10 oraz do ustalenia i kontroli warunków
korzystania ze środowiska w odniesieniu do jednej doby (LAeqD i LAeqN) 11. Kryteria oceny hałasu
zróżnicowane w zależności od rodzajów terenu, rodzaju obiektu lub działalności będącej
źródłem hałasu oraz w zależności od pory dnia lub nocy są określone w rozporządzeniu Ministra
Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 roku 12 oraz z dnia 1 października 2012 roku zmieniającym
niniejsze rozporządzenie 13.
Stan środowiska akustycznego oceniany jest w oparciu o prowadzone badania
uciążliwości akustycznej źródeł hałasu. W powiecie brzeskim głównymi źródłami zagrożenia
hałasem jest komunikacja (hałas drogowy i kolejowy) oraz przemysł.
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie w 2013 roku realizował na
terenie powiatu brzeskiego badania hałasu w ramach działalności kontrolnej.
Celem kontroli było m.in. sprawdzenie wdrażania ww. dyrektywy pod względem
dotrzymywania przez podmioty warunków decyzji określających dopuszczalny poziom hałasu
oraz weryfikację poziomów emisji hałasu z aktualnie obowiązującymi wskaźnikami
akustycznymi w środowisku.
W 2013 przeprowadzono 15 kontroli, w tym: 1 kontrolę planową i 6 kontroli pozaplanowych
oraz 8 kontroli w oparciu o przedkładane, zgodnie z art. 149 ustawy prawo ochrony środowiska,
dokumenty automonitoringu.
Podczas kontroli planowej w 1 podmiocie gospodarczym w Brzesku wykonane zostały
kontrolne pomiary hałasu w środowisku w porze dziennej, ze względu na fakt, że podmiot ten w
latach ubiegłych był przedmiotem licznych interwencji mieszkańców. Pomiary wykonane
podczas kontroli nie wykazały przekroczeń dopuszczalnych standardów ustalonych w ww.
rozporządzeniach Ministra Środowiska.
4. MONITORING PÓL ELEKTROMAGNETYCZNYCH
Pomiary monitoringowe pól elektromagnetycznych (PEM) prowadzone są w ramach
Państwowego Monitoringu Środowiska w podsystemie monitoringu pól elektromagnetycznych,
w zakresie obserwacji stanu poziomów sztucznie wytworzonych pól elektromagnetycznych w
środowisku z uwzględnieniem zmian zachodzących na przestrzeni lat objętych monitoringiem.
Obejmują pomiary natężenia składowej elektrycznej pola elektromagnetycznego w przedziale
częstotliwości co najmniej od 3 MHz do 3000 MHz.
9
Dyrektywa 2002/49/WE Parlamentu Europejskiego i Rady Europy z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie oceny i zarządzania hałasem w
środowisku.
10
LN –długookresowy średni poziom dźwięku A wyrażony w decybelach, wyznaczony w ciągu wszystkich pór nocy w roku; LDWN- długookresowy
średni poziom dźwięku A wyrażony w decybelach, wyznaczony w ciągu wszystkich dób w roku.
11
LAeqD – dopuszczalny poziom hałasu w decybelach, wyznaczony dla przedziału czasu odniesienia równego 16 godzinom; LAeqN - dopuszczalny
poziom hałasu w decybelach, wyznaczony dla przedziału czasu odniesienia równego 8 godzinom.
12
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. Nr 120
poz.826).
13
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 1 października 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w
środowisku (Dz. U. z 2012 r., poz. 1109).
15
Informacja o stanie środowiska
W roku 2013 zakończył się drugi, trzyletni cykl pomiarowy PEM obejmujący lata 2011-2013.
W okresie tym Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie wykonał pomiary w
135 punktach zlokalizowanych na terenie województwa małopolskiego. Badania prowadzono w
trzech typach obszarów dostępnych dla ludności tj.:
• centralne dzielnice lub osiedla miast o liczbie mieszkańców przekraczającej 50tys.
• pozostałe miasta
• tereny wiejskie
Sondę pomiarową przyrządu ustawiano w miejscach, w których odległość od źródeł
promieniowania
(np.
anten
instalacji
radiokomunikacyjnych,
radiolokacyjnych,
radionawigacyjnych) była nie mniejsza niż 100 m (przeważnie wynosiła ponad 300 m). Celem
pomiarów było określenie oddziaływania pól elektromagnetycznych w miejscach dostępnych dla
ludności. W każdym punkcie pomiarowym wykonano dwugodzinną rejestrację wartości
skutecznych z częstotliwością próbkowania 10 sekund.
Z przeprowadzonych w latach 2011-2013 pomiarów poziomów pól elektromagnetycznych w
środowisku wynika, iż w żadnym punkcie na terenie województwa małopolskiego nie wystąpiły
przekroczenia dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych określonych w
rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 30 października 2003 roku 14.
W powiecie brzeskim w latach 2011-2013 pomiary pól elektromagnetycznych przeprowadzono
łącznie w 4 punktach, z czego 2 zlokalizowano na terenach wiejskich (Poręba Spytkowska i
Dębno) i 2 na obszarach miast o liczbie mieszkańców nie przekraczającej 50 tys. (Brzesko i
Czchów). W 2013 roku program badań obejmował pomiary w 1 punkcie tj. w Brzesku.
0,3
We wszystkich punktach średnie wartości
natężenia promieniowania
elektromagnetycznego były znacznie niższe
od poziomu dopuszczalnego i zawierały się w
przedziale od 0,08V/m do 0,22V/m. Średnia
wartość natężenia PEM dla powiatu wyniosła
0,14V/m.
wartość dopuszczalna - 7[V/m]
Natężenie PEM [V/m]
0,22
0,2
0,16
0,08
0,1
0
0,1
Czchów
Dębno
Brzesko
Poręba
/22.08.2011 /31.10.2011 Spytkowska/10.07.2013
/19.06.2012
Wykres. Poziomy pól elektromagnetycznych
w punktach pomiarowych w powiecie
brzeskim w latach 2011-2013
Tab. Wyniki pomiarów monitoringowych pól elektromagnetycznych w powiecie brzeskim w latach 2011-2013
Lp.
Lokalizacja punktu pomiarowego
1
2
Czchów
Brzesko
3
4
Poręba Spytkowska
Dębno
Wartość zmierzona średnia
[V/m]
Data pomiaru
Miasta o liczbie mieszkańców do 50 tys.
22.08.2011r.
0,22
10.07.2013r.
0,10
Tereny wiejskie
19.06.2012r.
0,08
31.10.2011r.
0,16
14
Średnie natężenie PEM
dla poszczególnych
rodzajów terenów [V/m]
0,16
0,12
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2003 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w
środowisku oraz sposobów sprawdzenia dotrzymania tych poziomów (Dz. U. Nr 192, poz. 1882,1883)
16
Informacja o stanie środowiska
5. MONITORING WÓD POWIERZCHNIOWYCH
Ramowa Dyrektywa Wodna (RDW) z dnia 23 października 2000 roku 15, która jest
podstawowym aktem prawnym dotyczącym ochrony wód w Unii Europejskiej, zmieniła
podejście do systemu zarządzania wodami, w tym do badań i oceny ich jakości.
Zgodnie z RDW podstawową jednostkę gospodarowania wodami stanowią tzw. jednolite części
wód (jcw), które należy rozumieć jako oddzielne i znaczące elementy wód powierzchniowych
takie jak: rzeka, jezioro, zbiornik, strumień, część strumienia, rzeki lub kanału, wody
przejściowe lub pas wód przybrzeżnych. Wyróżnia się naturalne i silnie zmienione lub sztuczne
jednolite części wód. Zarządzanie wodami musi uwzględniać uwarunkowania wynikające z
dokonanego podziału na jednolite części wód. Stąd też monitoring wód, którego głównym celem
jest dostarczenie informacji o stanie wód, niezbędnych do gospodarowania wodami, w tym do
ich ochrony przed eutrofizacją i zanieczyszczeniami antropogenicznymi, jest realizowany w
jednolitych częściach wód powierzchniowych.
RDW ponadto zobowiązuje Polskę do osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu wód.
Badania wód realizowane są w oparciu o wieloletnie programy monitoringu środowiska dla
województwa małopolskiego (programy te są dostępne na stronie internetowej WIOŚ w
Krakowie). Podstawą do prowadzenia badań w 2013 roku był program Państwowego
Monitoringu Środowiska województwa małopolskiego na lata 2013-2015 16. Zgodnie z
programem system oceny jakości jednolitych części wód rzecznych w powiecie brzeskim
realizowano poprzez badania i pomiary wykonywane w ramach monitoringu diagnostycznego i
operacyjnego. Jednolite części wód występujące na obszarach chronionych badano także według
odrębnych przepisów, w celu ustalenia stopnia spełniania dodatkowych wymagań dla tych
obszarów.
Warunki hydrometeorologiczne obszaru badań w 2013 roku
Rok 2013 był kolejnym rokiem sklasyfikowanym przez IMGW jako rok ciepły, a w obszarze
badań – jako bardzo ciepły. Średnioroczna suma opadów na terenie powiatu brzeskiego
odpowiadała średniej z wielolecia 1971-2000, przy czym rozkład ilościowy opadów był w
okresie całego roku bardzo zróżnicowany. Czynnikiem pogarszającym warunki hydrologiczne w
rzekach regionu był notowany w roku 2012 spadek zwierciadła wód podziemnych, co
przekładało się na ograniczenie możliwości zasilania wód powierzchniowych z wód
podziemnych. Powolna odbudowa zasobów wód podziemnych rozpoczęła się w okresie zimy
2013 r., jednak po okresie wysokich temperatur i niskich opadów w miesiącach letnich proces
ten został zahamowany.
Zima roku 2013 była okresem lekko chłodnym, z opadami wynoszącymi 100-140% normy z
wielolecia. Na terenie powiatu brzeskiego pokrywa śnieżna występowała średnio przez 59-76
dni, a okres zalegania śniegu wynosił 25-52 dni. Występowanie pokrywy śnieżniej przez 24 dni
zaobserwowano również wiosną, która w regionie Górnej Wisły sklasyfikowana została jako
okres chłodny, z opadami osiągającymi 100-130% normy z wielolecia. Lato i jesień uznane
zostały odpowiednio za ekstremalnie ciepłe i anomalnie ciepłe. Ilość opadów w okresie lata
wahała się od 70% do 90% średniej z wielolecia, natomiast jesienią – 110-130%.
Za wyjątkiem marca i września, sklasyfikowanych odpowiednio jako anomalnie i bardzo
chłodne, większość miesięcy w roku była bardzo lub ekstremalnie ciepła. W okresie maj –
sierpień, na przeważającym obszarze kraju notowano temperatury wyższe niż w wieloleciu.
15
Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w
dziedzinie polityki wodnej
16
Program Państwowego Monitoringu Środowiska województwa małopolskiego na lata 2013-2015, Kraków 2012
17
Informacja o stanie środowiska
Rozkład opadów atmosferycznych w poszczególnych miesiącach był zróżnicowany – od opadów
na poziomie 90-220% normy z wielolecia w okresie zimowym, do 20-40% w okresie letnim.
Wyjątkowo wzmożone opady notowano w marcu (150-210% normy), maju (do 150% normy) i
w czerwcu (150-210% normy), natomiast najmniej opadów wystąpiło w kwietniu (30-70%),
lipcu (40-60%), sierpniu (20-40%), październiku (10-70%) i grudniu 30-70%). We wrześniu i
listopadzie opady osiągały 100-190% normy z wielolecia.
Powyższe warunki spowodowały zaburzenia naturalnego reżimu hydrologicznego regionu,
szczególnie widoczne w okresie zimowym. Praktycznie od początku roku notowano duże
wahania stanu wód - od niskich do średnich i wysokich – spowodowane spływami wód
roztopowych i wysokimi opadami atmosferycznymi. Pierwsze lokalne przekroczenia stanów
ostrzegawczych i alarmowych zanotowano na Wiśle i w zlewni Raby już w lutym, a w marcu w
zlewni Raby i na Wiśle przemieszczała się kolejna fala wezbraniowa. W maju i czerwcu, w
związku z intensywnymi opadami deszczu, często o charakterze burzowym, w zlewniach: Raby,
Uszwicy, na innych mniejszych bezpośrednich dopływach Wisły na terenie województwa oraz w
zlewniach zurbanizowanych, następował gwałtowny wzrost poziomu wód, lokalnie
przekraczając stany ostrzegawcze i alarmowe. Krótkotrwałe wzrosty stanów wód, do
przekroczenia stanów ostrzegawczych notowano także w lipcu po gwałtownych, ulewnych
opadach o charakterze burzowym i intensywnych opadach we wrześniu.
Warunki hydrometeorologiczne takie jak: temperatury powietrza, wielkość opadów, zjawiska
lodowe występujące na rzekach, stany wód i wielkość przepływu, mają bezpośredni wpływ na
jakość wód. Ich wynikiem są m.in. szybko powstające zmętnienia w wodach rzek górskich i
terenu pogórza oraz towarzyszące im wzrosty stężeń w wodach związków organicznych i azotu
organicznego. Nie bez znaczenia dla końcowej oceny stanu jednolitych części wód są naturalne
warunki geologiczne podłoża koryt rzecznych.
Analiza danych z wielolecia wykazała, że dla jcw zlokalizowanych w obszarze Pogórza
Karpackiego charakterystycznymi zjawiskami są:
- szybko powstające zmętnienia, którym towarzyszą wysokie stężenia zawiesin,
- podwyższona zasadowość związana w podłożem geologicznym.
Wskaźniki te zostały wykluczone z ocen, ponieważ nie mogą one decydować o klasyfikacji
końcowej w ppk i jcw ze względu na naturalny charakter tych zjawisk.
Sieć monitoringu wód
W roku 2013 klasyfikację stanu wód powierzchniowych dla powiatu brzeskiego
przeprowadzono w oparciu o wyniki badań monitoringowych wód w 10 punktach pomiarowokontrolnych, zlokalizowanych w 7 jednolitych częściach wód powierzchniowych, na 6 rzekach i
1 zbiorniku: Raba, Gróbka, Uszewka, Uszew, Uszwica, Dunajec, Zbiornik Rożnów.
Oceniane jednolite części wód mają status wód silnie zmienionych.
Wykonawcą badań było Laboratorium Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w
Krakowie – Delegatura w Tarnowie oraz Delegatura w Nowym Sączu.
18
Informacja o stanie środowiska
km
biegu
rzeki
Uście Solne
PL01S1501_1809
2,6
20
T
MORWS
Tak
Górka
PL01S1501_2172
1,2
19
T
MORWS
Tak
Uszewka
Ujście do
Gróbki
PL01S1501_ 1812
0,5
17
T
Uszew
Rudy Rysie
PL01S1501_ 2190
0,8
17
T
PL01S1501_3408
39,9
12
T
MOPIRWS
Tak
PL01S1501_1813
25,6
12
T
MORWS
Tak
PL01S1501_1815
0,6
19
T
MORWS
Tak
0
T
MDZW
MOEUZW
Tak
Nazwa
punktu
pomiarowego
Dorzecze: Górna Wisła kod: 2000
Zlewnia: Wisła od Przemszy do Dunajca; kod: 213
Raba od Zb. Dobczyce
PLRW20001921389999 Raba
do ujścia
Gróbka od Potoku
PLRW200019213949 Gróbka
Okulickiego (bez Potoku)
Uszewka
PLRW2000172139489
Uszwica do
Niedźwiedzia
PLRW2000122139669
Uszwica
Uszwica od
Niedźwiedzia do ujścia
PLRW200019213969
Uszwica
Zlewnia: Dunajec; kod: 214
Brzesko
Okocim
Maszkienice
Dół
Wola
Przemykowska
MORWS
MOEURWS
MORWS
MOEURWS
Czy jcw występuje na
obszarze chronionym?
Kod punktu
Nazwa
rzeki
Rodzaj Monitoringu 2)
Kod jcw
Silnie zmieniona lub
sztuczna jcw (T/N)
Nazwa jcw
Typ abiotyczny wód 1)
Tab. Charakterystyka sieci monitoringu wód powierzchniowych, w oparciu o którą prowadzono badania jakości wód
dla powiatu brzeskiego w 2013 roku
Tak
Tak
Dunajec od początku Zb.
Rożnów do końca Zb.
PLRW20000214739
Czchów
Zb.
Rożnów
Zbiornik
Rożnów
PL01S1501_1870
powyżej zapory
Dunajec od Zb. Czchów
do ujścia
PLRW20001921499
Dunajec
Piaski Drużków
PL01S1501_1817
67,0
20
T
Tak
Dunajec od Zb. Czchów
do ujścia
MORWS
MOPIRWS
MORERWS
PLRW20001921499
Dunajec
Ujście Jezuickie PL01S1501_1828
0,1
20
T
MORWS
Tak
Objaśnienia:
1) Typ abiotyczny wód – 0-typ nieokreślony, 12-potok fliszowy, 17-potok nizinny piaszczysty, 19-rzeka nizinna
piaszczysto- gliniasta, 20-rzeka nizinna żwirowa
2) MO – monitoring operacyjny, MOEU – monitoring operacyjny jakości wód narażonych na eutrofizację ze źródeł
komunalnych, MOPI– monitoring operacyjny jakości wód, które są wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę
do spożycia, MORE – program monitoringu operacyjnego jakości wód wykorzystywanych do celów rekreacyjnych, w
tym do kąpielisk, MD – monitoring diagnostyczny
Kody programów monitoringu w odniesieniu do kategorii wód, w której są prowadzone:
RW
program monitoringu realizowany na JCW rzecznej naturalnej
RWS
program monitoringu realizowany na JCW rzecznej sztucznej bądź silnie zmienionej
ZW
program monitoringu realizowany na sztucznym zbiorniku wodnym
19
Informacja o stanie środowiska
Mapa. Sieć monitoringu wód powierzchniowych dla powiatu brzeskiego w 2013 roku
20
Informacja o stanie środowiska
5.1. Ocena jakości wód w 2013 roku
Ocenę jakości wód przeprowadzono według:
•
•
•
•
•
rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji
stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części
wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 258, poz. 1549)
rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań,
jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia
ludności w wodę przeznaczoną do spożycia (Dz. U. Nr 204, poz.1728)
rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu
klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm
jakości dla substancji (Dz. U. Nr 257/2011 poz.1545)
projektu rozporządzenia Ministra Środowiska zmieniający rozporządzenie w sprawie
sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz
środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (projekt 2014.04.01)
zasad klasyfikacji stanu wód przyjętych przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska
(pismo GIOŚ z dnia 29.04.2014 r.)
Ocena została sporządzona na podstawie zweryfikowanego zbioru danych pochodzących
z badań monitoringowych prowadzonych w latach 2011-2013.
Z puli wyników przyjętych do oceny wykluczono wyniki badań, które wskazywały na wyraźny
wpływ warunków odbiegających od normalnych na wysokość stężeń (m.in. zawiesiny ogólnej),
których podwyższone stężenia notowano w okresach spływów roztopowych lub po
gwałtownych, intensywnych opadach burzowych.
Do wyników badań wskaźników, których podwyższone stężenia wynikają z rodzaju podłoża, po
którym płyną wody (zasadowość ogólna, mangan) zastosowano podejście eksperckie i
wykluczono ich wpływ na ocenę końcową ze względu na naturalna przyczynę podwyższonych
stężeń.
W obecnie obowiązujących procedurach oceny stanu jednolitych części wód na koniec danego
roku badawczego uwzględnia się wyniki z lat wcześniejszych, przy czym wyniki uzyskane w
danym roku badawczym obowiązują do czasu uzyskania wyników nowych, bardziej aktualnych.
Zastosowana do oceny procedura dziedziczenia wyników oceny polega na przeniesieniu do
aktualnej oceny wyników klasyfikacji elementów biologicznych, fizykochemicznych,
hydromorfologicznych i oceny stanu chemicznego z lat poprzednich w przypadku, gdy jcw nie
została objęta monitoringiem w 2013 roku.
Zgodnie z aktualnie przyjętą przez GIOŚ zasadą dotyczącą wykonania klasyfikacji wód, ocenę
stanu jednolitych części wód powiatu brzeskiego w 2013 roku wykonano na podstawie badań
prowadzonych w latach 2011-2013.
Ocena jakości jcw w zakresie elementów biologicznych w tym okresie wykazała:
• II klasę jakości wód w trzech jcw tj.: Gróbka od Potoku Okulickiego (bez Potoku),
Uszewka, Dunajec od początku Zb. Rożnów do końca Zb. Czchów, Dunajec od
Zb.Czchów do ujścia
• III klasę jakości wód w dwóch jcw: Raba od Zb. Dobczyce do ujścia, Uszwica od
Niedźwiedzia do ujścia
• IV klasę jakości wód w trzech jcw tj.: Uszwica do Niedźwiedzia
21
Informacja o stanie środowiska
W zakresie badanych elementów fizykochemicznych w pięciu jcw tj.: Raba od Zb. Dobczyce
do ujścia, Gróbka od Potoku Okulickiego (bez Potoku), Uszewka, Dunajec od początku Zb.
Rożnów do końca Zb. Czchów, Dunajec od Zb. Czchów do ujścia spełnione były wymagania
określone dla stanu bardzo dobrego (I klasa). Wody jcw Uszwica od Niedźwiedzia do ujścia
spełniały wymagania określone dla stanu dobrego (II klasa). Wody jcw Uszwica do Niedźwiedzia
nie spełniały wymagań określonych dla poziomu dobrego elementów fizykochemicznych (PPD).
W rezultacie, interpretacja wyników badań wskaźników jakości wód wchodzących w skład
elementów biologicznych, fizykochemicznych i hydromorfologicznych wykazała, że:
•
•
•
potencjał ekologiczny dobry osiągnęły wody czterech jcw tj.: Gróbka od Potoku
Okulickiego (bez Potoku), Uszewka, Dunajec od początku Zb. Rożnów do końca Zb.
Czchów, Dunajec od Zb. Czchów do ujścia
w dwóch jcw tj.: Raba od Zb. Dobczyce do ujścia, Uszwica od Niedźwiedzia do ujścia
potencjał ekologiczny wód był umiarkowany
potencjał ekologiczny słaby występował w jcw Uszwica do Niedźwiedzia
W siedmiu jcw prowadzono badania substancji, będących podstawą do oceny stanu chemicznego
wód, który oceniono jako dobry.
Fot. Punkt poboru prób na rzece Uszwicy
W wyniku przeprowadzonej w okresie 2011-2013 klasyfikacji jednolitych części wód dla
powiatu brzeskiego stwierdzono, że:
• w czterech jednolitych częściach wód tj.: Gróbka od Potoku Okulickiego (bez Potoku),
Uszewka, Dunajec od początku Zb. Rożnów do końca Zb. Czchów, Dunajec od Zb.
Czchów do ujścia stan wód był dobry,
• w trzech jednolitych częściach wód tj.: Raba od Zb. Dobczyce do ujścia, Uszwica do
Niedźwiedzia, Uszwica od Niedźwiedzia do ujścia stan wód był zły.
.
22
Informacja o stanie środowiska
Ppk zamyka jcw (T/N)
Klasa elementów
biologicznych
Klasa elementów
hydromorfologicznych
Klasa elementów
fizykochemicznych
Ocena substancji
szczególnie szkodliwych
Tab. Ocena stanu jednolitych części wód w 2013 roku w powiecie brzeskim
Raba od Zb.
PLRW20001921389999
Dobczyce do ujścia
PL01S1501_1809
Raba – Uście
Solne
T
III*
II*
I
I
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
Gróbka od Potoku
Okulickiego (bez
Potoku)
PLRW200019213949
PL01S1501_2172
Gróbka - Górka
T
II*
II*
I
I
DOBRY
DOBRY
DOBRY
Uszewka
PLRW2000172139489
PL01S1501_1812
Uszewka – ujście
do Gróbki
T
II
II
I
II*
DOBRY
DOBRY*
DOBRY
Uszwica do
Niedźwiedzia
PLRW2000122139669
PL01S1501_1813
Uszwica –
Maszkienice Dół
T
IV*
II*
PPD
II
SŁABY
DOBRY
ZŁY
Uszwica od
Niedźwiedzia do
ujścia
PLRW200019213969
PL01S1501_1815
Uszwica – Wola
Przemykowska
T
III*
II*
II*
I
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
PLRW20000214739
PL01S1501_1870
Zb. Rożnów –
Zbiornik Rożnów
powyżej zapory
T
II*
I*
I*
II*
DOBRY
DOBRY*
DOBRY
PLRW20001921499
PL01S1501_1828
Dunajec – Ujście
Jezuickie
T
II*
II*
I
I
DOBRY
DOBRY
DOBRY
Nazwa jcw
klasyfikowanej
Dunajec od
początku Zb.
Rożnów do końca
Zb. Czchów
Dunajec od Zb.
Czchów do ujścia
Kod jcw klasyfikowanej
Kod ppk
Nazwa punktu
pomiarowokontrolnego
Objaśnienia:
w tabelach – cyfra rzymska oznacza klasę jakości wód, PPD – poniżej poziomu dobrego
* dziedziczone wyniki oceny
23
STAN / POTENCJAŁ
STAN CHEMICZNY
EKOLOGICZNY
STAN WÓD
Informacja o stanie środowiska
14%
29%
57%
Mapa. Klasyfikacja potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych monitorowanych w powiecie
brzeskim w 2013 roku
24
Informacja o stanie środowiska
100%
Mapa. Klasyfikacja stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych monitorowanych w powiecie
brzeskim w 2013 roku
25
Informacja o stanie środowiska
43%
57%
Mapa. Klasyfikacja stanu jednolitych części wód powierzchniowych monitorowanych w powiecie brzeskim w 2013
roku
26
Informacja o stanie środowiska
Ocena stanu/potencjału ekologicznego wód w obszarach chronionych
Zgodnie z Ramową Dyrektywą Wodną celem środowiskowym dla obszarów chronionych jest
osiągnięcie do roku 2015 dobrego stanu/potencjału ekologicznego i dobrego stanu chemicznego
wód oraz zgodności ze wszystkimi normami dla tych obszarów. Ponieważ jest to warunek
łączny, ocena stanu/potencjału ekologicznego wód w obszarach chronionych jest wynikową
klasyfikacji stanu/potencjału ekologicznego i oceny spełniania wymagań dodatkowych.
W ocenie stanu/potencjału ekologicznego wykorzystano wszystkie dostępne wyniki dla danej
jednolitej części wód. Oznacza to, że jeśli w jednolitej części wód ustanowiono więcej niż 1
punkt pomiarowo-kontrolny, to do obliczenia wartości stężeń poszczególnych wskaźników
przyjęto łącznie wyniki ze wszystkich punktów traktując je jak jeden zbiór danych
Stan chemiczny wód powierzchniowych określają stężenia substancji priorytetowych i innych
substancji zanieczyszczających stanowiących zagrożenie dla środowiska wodnego (grupa
wskaźników chemicznych charakteryzujących występowanie substancji szczególnie
szkodliwych dla środowiska wodnego).
Normy środowiskowe tych zanieczyszczeń dla poszczególnych kategorii wód (rzek, jezior, wód
przejściowych i przybrzeżnych) zostały określone dla stężeń średniorocznych i maksymalnych.
Dopuszczalny poziom stężeń średniorocznych chroni wody przed zanieczyszczeniami
długotrwałymi, natomiast stężeń maksymalnych - krótkotrwałymi.
Metodyka oceny stanu chemicznego wymaga, aby dla wszystkich substancji spełnione były
równocześnie dwa warunki, a co za tym idzie o dobrym stanie chemicznym możemy mówić
wyłącznie wtedy, kiedy stwierdzane stężenia zanieczyszczeń nie przekraczają stężeń
średniorocznych określanych przez średnią arytmetyczną oraz stężeń maksymalnych
wyrażanych jako 90-percentyl obliczany z uzyskanych wyników. Jednolita część wód osiąga
dobry stan chemiczny jeżeli stężenia średnioroczne i maksymalne nie są przekraczane w żadnym
z punktów pomiarowych. Wymogi te dotyczą zarówno jednolitych części wód w obszarach
chronionych jak i poza nimi.
Ocena stanu chemicznego wód
W 2013 roku stan chemiczny wód badano w 8 punktach pomiarowo-kontrolnych. W 4
przypadkach tj. w punktach pomiarowo kontrolnych: Uszewka – ujście do Gróbki, Uszew –
Rudy Rysie, Dunajec – Piaski Drużków, Zbiornik Rożnów – Zbiornik Rożnów powyżej zapory
ocena stanu chemicznego została wykonana na podstawie wyników z lat 2011-2012r., zgodnie z
przeprowadzoną weryfikacją ocen.
We wszystkich badanych punktach tj.: Raba – Uście Solne, Gróbka - Górka, Uszewka – ujście
do Gróbki, Uszew – Rudy Rusie, Uszwica - Maszkienice Dół, Uszwica – Wola Przemykowska,
Dunajec – Piski Drużków, Zbiornik Rożnów – Zbiornik Rożnów powyżej zapory elementy
chemiczne wykazały stan dobry.
27
Informacja o stanie środowiska
Uszwica do
Niedźwiedzia
Raba – Uście
Solne
PLRW20001921389999
PL01S1501_1809
PLRW200019213949
PL01S1501_2172 Gróbka - Górka
Uszwica od
Niedźwiedzia do
PLRW200019213969
ujścia
Dunajec od początku
Zb. Rożnów do
PLRW20000214739
końca Zb. Czchów
Dunajec od Zb.
PLRW20001921499
Czchów do ujścia
STAN / POTENCJAŁ
EKOLOGICZNY
T
III*
II*
I
I
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
T
II*
II*
I
I
DOBRY
DOBRY
DOBRY
DOBRY
DOBRY*
DOBRY
DOBRY*
DOBRY
STAN
CHEMICZNY
STAN WÓD
PL01S1501_1812
Uszewka – ujście
do Gróbki
T
II
II
I
PL01S1501_2190
Uszew – Rudy
Rysie
N
II*
II*
II*
II*
DOBRY
PL01S1501_3408
Uszwica – Brzesko
Okocim
N
IV
II
II
II
SŁABY
PL01S1501_1813
Uszwica –
Maszkienice Dół
T
IV*
II*
PPD
II
SŁABY
DOBRY
ZŁY
PL01S1501_1815
Uszwica – Wola
Przemykowska
T
III*
II*
II*
I
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
T
II*
I*
I*
II*
DOBRY
DOBRY*
DOBRY
N
II*
II*
I
I
DOBRY
DOBRY*
DOBRY
PLRW2000172139489
PLRW2000122139669
Ocena substancji szczególnie
szkodliwych
Nazwa punktu
pomiarowokontrolnego
Klasa elementów
fizykochemicznych
Uszewka
Kod ppk
Klasa elementów
hydromorfologicznych
Raba od Zb.
Dobczyce do ujścia
Gróbka od Potoku
Okulickiego (bez
Potoku)
Kod jcw klasyfikowanej
Ppk zamyka jcw (T/N)
Nazwa jcw,
klasyfikowanej
Klasa elementów biologicznych
Tab. Klasyfikacja elementów jakości wód w punktach pomiarowo-kontrolnych ocenionych w 2013 roku w powiecie brzeskim, uwzględniając ocenę w obszarach chronionych
Zb. Rożnów –
PL01S1501_1870 Zbiornik Rożnów
powyżej zapory
Dunajec – Piaski
PL01S1501_1817
Drużków
Objaśnienia:
w tabelach – cyfra rzymska oznacza klasę jakości wód, PPD – poniżej poziomu dobrego
* dziedziczone wyniki oceny
28
ZŁY
Informacja o stanie środowiska
Mapa. Klasyfikacja potencjału ekologicznego wód w punktach pomiarowych monitoringu obszarów chronionych
29
Informacja o stanie środowiska
Mapa. Klasyfikacja stanu wód w punktach pomiarowych monitoringu obszarów chronionych
30
Informacja o stanie środowiska
Mapa. Klasyfikacja stanu chemicznego wód w punktach pomiarowych monitoringu obszarów chronionych
31
Informacja o stanie środowiska
Ocena spełniania wymagań określonych dla wód w obszarach chronionych
Jakość wód według wymagań, jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe
wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia
Uznaje się, że wody spełniają określone dla nich w odrębnych przepisach wymagania, jeśli
stężenia zanieczyszczeń fizykochemicznych nie przekraczają wartości dopuszczalnych dla
kategorii A1 lub A2, a poziom zanieczyszczeń bakteriologicznych nie przekracza wartości
dopuszczalnych dla kategorii A3.
W roku 2013 oceny jakości wód ujmowanych dla celów zaopatrzenia ludności w wodę
przeznaczoną do spożycia dokonano w punktach: Uszwica–Brzesko Okocim i Dunajec–Piaski
Drużków. Ocena wykazała, że wody w punkcie Uszwica–Brzesko Okocim odpowiadały
kategorii fizykochemicznej A3, ze względu na podwyższoną wartość wskaźników: zawiesina
ogólna i mangan oraz kategorii bakteriologicznej A3, ze względu na przekroczenia we
wskaźnikach: ogólna liczba bakterii grupy coli, liczba bakterii coli typu kałowego, paciorkowce
kałowe.
W wodzie badanej w punkcie Dunajec–Piaski Drużków stwierdzono kategorię fizykochemiczną
A2, ze względu na podwyższoną wartość wskaźnika barwa oraz kategorię bakteriologiczną A2,
ze względu na przekroczenia we wskaźniku ogólna liczba bakterii grupy coli, liczba bakterii coli
typu kałowego, paciorkowce kałowe.
Ocena jakości wód w 2013 roku wykazała, że woda we wszystkich badanych punktach spełniała
wymagania dla obszarów chronionych przeznaczonych na potrzeby zaopatrzenia ludności w
wodę do picia.
Woda kategorii A2 wymaga typowego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności
utleniania wstępnego, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji, dezynfekcji (chlorowania
końcowego.,
Woda kategorii A3 wymaga wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w
szczególności utleniania, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji, adsorpcji na węglu
aktywnym, dezynfekcji (ozonowania, chlorowania końcowego).
Ocena stopnia zagrożenia eutrofizacją ze źródeł komunalnych
Ochrona wód przed eutrofizacją ma na celu zapobieżenie, zmniejszenie lub eliminację
negatywnych następstw działań człowieka na faunę i florę, ziemię, wodę, powietrze i klimat,
krajobraz oraz miejsca szczególnego zainteresowania, a także na zdrowie i jakość życia ludności.
Ocena eutrofizacji zawiera się w ocenie stanu ekologicznego wód, ponieważ zwiększona
dostawa związków biogennych i wzrost ich stężenia w wodach wywiera wpływ na stan
elementów biologicznych i fizykochemicznych, co może skutkować nieosiągnięciem dobrego
stanu ekologicznego wód. Przyczyną eutrofizacji jest dopływ do wód związków biogennych:
- ze źródeł rolniczych (spływy powierzchniowe, nawożenie),
- ze źródeł komunalnych (zrzuty ścieków komunalnych).
W całym dorzeczu Górnej Wisły nie stwierdzono zagrożenia eutrofizacją ze źródeł rolniczych,
natomiast wszystkie jednolite części wód uznane są za zagrożone eutrofizacją ze źródeł
komunalnych.
32
Informacja o stanie środowiska
Rozporządzenie w sprawie klasyfikacji wód po raz pierwszy wprowadza do systemu ocen metodykę
oceny stopnia zagrożenia wód eutrofizacją ze źródeł komunalnych.
Zakres wskaźników przyjętych do oceny obejmuje:
- elementy biologiczne (fitoplankton lub fitobentos),
- elementy fizykochemiczne (tlen rozpuszczony, BZT5, ogólny węgiel organiczny, azot
amonowy, azot Kjeldahla, azot azotanowy, azot ogólny, fosfor ogólny).
Jako wartości graniczne przyjęto granicę między stanem dobrym a umiarkowanym, a podstawą
klasyfikacji są stężenia średnioroczne.
Ocenę stopnia zagrożenia eutrofizacją wód powiatu brzeskiego przeprowadzono w 6 jednolitych
częściach i 9 punktach pomiarowo–kontrolnych.
Eutrofizację stwierdzono w dwóch z nich: Uszwica do Niedźwiedzia w punkcie Uszwica–
Maszkienice Dół oraz Uszwica od Niedźwiedzia do ujścia w punkcie Uszwica–Wola
Przemykowska.
Informacje dotyczące klasyfikacji jednolitych części wód udostępnione są na stronie
internetowej www.krakow.pios.gov.pl.
Ocena obszarów, będących jednolitymi częściami wód przeznaczonymi do celów
rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych
Ocena spełniania wymagań w obszarach chronionych przeznaczonych do celów rekreacyjnych,
w tym kąpieliskowych obejmuje:
- ocenę występowania przyśpieszonej eutrofizacji w wyniku presji antropogenicznej,
wskazującej na możliwość zakwitu glonów,
- ocenę stanu sanitarnego, tj. stopnia zanieczyszczenia bakteriologicznego wód.
Ocenę występowania przyśpieszonej eutrofizacji przeprowadza się w oparciu o zasady
obowiązujące w klasyfikacji stanu/potencjału ekologicznego, w zakresie wskaźników
określonych w załączniku nr 3 – tabela nr 7 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 15
listopada 2011r. 17.
Ocenę stanu sanitarnego przeprowadza się wyłącznie wtedy, gdy spełnione są następujące
warunki:
- punkt pomiarowo-kontrolny zlokalizowany został w obszarze kąpieliska, zgodnie z
wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 8 kwietnia 2011
r.18 ,
- pobór próbek prowadzony był zgodnie z zasadami i metodykami określonymi w
cytowanym rozporządzeniu Ministra Zdrowia.
Uznaje się, że wody spełniają określone dla nich wymagania, jeśli:
- nie stwierdzono występowania zjawiska przyśpieszonej eutrofizacji, wskazującego na
możliwość zakwitu glonów,
17
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu wód powierzchniowych i
podziemnych (Dz.U. 2011 nr 258, poz. 1550)
18
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 8 kwietnia 2011 r. w sprawie prowadzenia nadzoru nad jakością wody w kąpielisku i miejscu
wykorzystywanym do kąpieli (Dz.U. 2011 nr 86 poz. 478),
33
Informacja o stanie środowiska
-
dokonano oceny stanu sanitarnego, a wynik oceny wskazuje, że stan sanitarny wód
można sklasyfikować jako dostateczny.
Jeśli nie przeprowadzono oceny stanu sanitarnego, jako warunek wystarczający dla oceny
spełniania wymagań przyjmuje się brak zjawiska przyśpieszonej eutrofizacji wód.
W roku 2013 oceny spełniania wymagań w obszarach chronionych przeznaczonych do celów
rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych dokonano w 1 jednolitej części wód Dunajec od Zb. Czchów
do ujścia. Stwierdzono, że badana jednolita część wód spełniała wymagania.
Fot. Dunajec - obszar przeznaczony do
celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych.
34
Informacja o stanie środowiska
Mapa. Ocena spełniania wymagań w punktach pomiarowo-kontrolnych monitoringu obszarów chronionych
35
Informacja o stanie środowiska
Tab. Ocena spełniania wymagań określonych dla wód w obszarach chronionych w powiecie brzeskim
Ocena spełnienia wymagań dla obszaru chronionego
Raba od Zb. Dobczyce do
PLRW20001921389999
ujścia
Gróbka od Potoku
PLRW200019213949
Okulickiego (bez Potoku)
Nazwa punktu pomiarowokontrolnego
T
ZŁY
PL01S1501_2172
Gróbka – Górka
T
DOBRY
PL01S1501_1812
Uszewka – ujście do Gróbki
T
PL01S1501_2190
Uszew – Rudy Rysie
T
PL01S1501_3408
Uszwica – Brzesko Okocim
PL01S1501_1813
Uszwica – Maszkienice Dół
N
DOBRY
DOBRY
ZŁY
ZŁY
PLRW200019213969
PL01S1501_1815
Uszwica – Wola
Przemykowska
N
ZŁY
PLRW20000214739
PL01S1501_1870
Zb. Rożnów – Zbiornik
Rożnów powyżej zapory
T
DOBRY
PLRW20001921499
PL01S1501_1817
Dunajec – Piaski Drużków
T
DOBRY
Uszwica do Niedźwiedzia
PLRW2000122139669
T
T
Objaśnienia:
N
STAN WÓD
W PPK
MONITORINGU
OBSZARÓW
CHRONIONYCH
Raba – Uście Solne
PLRW2000172139489
T
ŁĄCZNIE
Obszary
chronione
wrażliwe na
eutrofizację
wywołaną
zanieczyszczenia
mi pochodzącymi
ze źródeł
komunalnych
PL01S1501_1809
Uszewka
Uszwica od Niedźwiedzia
do ujścia
Dunajec od początku Zb.
Rożnów do końca Zb.
Czchów
Dunajec od Zb.Czchów
do ujścia
Kod ppk
Kategoria bakteriologia
Kod jcw
klasyfikowanej
Kategoria fizykochem
Nazwa jcw
klasyfikowanej
Obszary
chronione,
będące
jednolitymi
częściami wód
przeznaczonymi
do celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Obszary chronione będące
jednolitymi częściami wód,
przeznaczonymi do poboru
wody na potrzeby
zaopatrzenia ludności w
wodę przeznaczoną do
spożycia
- spełnione wymogi dla obszaru chronionego
- niespełnione wymogi dla obszaru chronionego
36
T
T
T
T
T
Informacja o stanie środowiska
6.
MONITORING WÓD PODZIEMNYCH
Celem wyznaczonym przez Dyrektywę 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia 23 października 2000 r., ustanawiającą ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki
wodnej – zwaną Ramową Dyrektywą Wodną (lub w skrócie RDW) – jest osiągnięcie i
utrzymanie dobrego stanu wód podziemnych.
Stan wód podziemnych to ogólne określenie stanu jednolitych części wód podziemnych
(JCWPd), wyznaczonego przez stan ilościowy i chemiczny wód podziemnych.
Dobry stan wód podziemnych oznacza taki stan osiągnięty przez JCWPd, w którym zarówno
stan ilościowy, jak i jakościowy (chemiczny) jest określony jako co najmniej dobry, co oznacza,
że zgodnie z zasadą zrównoważonego rozwoju, zostały osiągnięte możliwe do uzyskania cele
środowiskowe ustalone dla ekosystemów zależnych od wód podziemnych i cele w zakresie
zaspokajania racjonalnie uzasadnionych potrzeb wodnych ludności.
W zakresie ilościowym oznacza to, że dostępne zasoby wodne JCWPd przekraczają
długoterminowe średnioroczne wielkości poboru.
W zakresie jakościowym oznacza to, że stężenia zanieczyszczeń nie przekraczają standardów
jakości, zgodnych z odpowiednimi przepisami Wspólnoty Europejskiej, nie wykazują dopływu
naturalnych wód słonych lub wód z wysokimi zawartościami niepożądanych innych
szkodliwych składników.
Monitoring wód podziemnych w 2013 roku
Narzędziem kontroli utrzymania lub osiągania
dobrego stanu wód podziemnych jest
monitorowanie jednolitych części wód podziemnych.
W roku 2013 monitoringiem objęto 16 spośród 22 JCWPd wyznaczonych w województwie.
Monitorowanie wód podziemnych prowadzono łącznie w 76 punktach, tworzących sieci:
- monitoringu ilościowego - 57 punktów,
- monitoringu jakościowego - 55 punktów, w tym:
-14 punktów monitoringu operacyjnego prowadzonego w sieci Państwowego
Monitoringu Środowiska, w tym na obszarze powiatu brzeskiego 3 punkty,
-12 punktów monitoringu regionalnego, w tym na obszarze powiatu brzeskiego 1 punkt.
Badania w sieci Państwowego Monitoringu Środowiska prowadziła Państwowa Służba
Hydrogeologiczna na zlecenie Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, natomiast
monitoring regionalny prowadzony był przez WIOŚ Kraków.
Celem sieci monitoringu regionalnego, poza ustaleniem stanu jakościowego wód podziemnych,
jest przede wszystkim badanie i ocena stanu wód ujmowanych do zaopatrzenia ludności oraz
ocena stopnia zagrożenia występowania w tych wodach substancji priorytetowych i innych
niebezpiecznych dla zdrowia ludności i środowiska wodnego. Dla zrealizowania celu badań
punkty pomiarowo-kontrole monitoringu regionalnego zlokalizowano na ujęciach wód
podziemnych.
37
Informacja o stanie środowiska
Mapa. Sieć monitoringu jakości wód podziemnych w województwie małopolskim w 2013 roku
38
Informacja o stanie środowiska
Tab. Wykaz punktów pomiarowych w sieci krajowej i regionalnej monitoringu jakości wód podziemnych
w województwie małopolskim w 2013 roku
Nr punktu
na
MCh MI
mapie
Sieć krajowa
JCW
Pd
Nr punktu
na
MCh
mapie
Miejscowość
Gmina
II/938/1
II/1408/1
Bór Biskupi
Bukowno-Wygiełza
Goszyce
Bukowno
Bukowno
Luborzyca
134
135
137
38
39
40
II/1660/1
II/837/1
II/1668
II/884/2
Cisia Wola
Książ Wielki
137
41
II/1676/1
2211
II/1407/1
Pobiednik Mały
138
42
II/1607/1
Kościelec
IgołomiaWawrzeńczyce
Proszowice
138
43
1865
II/831/1
Szczurowa
Szczurowa
139
44
391
II/783
8
II/836/1
Bochnia
Bochnia
139
512
10
II/848/1
Zakrzów
Niepołomice
139
45
46
II/1657/1
II/1658/1
II/1659/1
II/1716/1
Otfinów
Bielcza
Świniary
Bobrek
139
47
48
49
524
1
2
3
2239
1259
4
5
6
7
9
II/832/1 Lubasz
11
II/849/1 Słupiec
Szczucin
Szczucin
139
139
139
147
153
153
153
Ciężkowice
153
II/1677/1
Wilczyska
Bobowa
153
II1678/1
Zakliczyn
153
Piwniczna
154
II/156
II/776/1
Zakliczyn
Wierchomla
Wielka
Dębno
Nowy Sącz
Nowy Targ
Nowy Sącz
154
154
II/778/1
II/843/1
II/844/1
Stary Sącz
Piwniczna Zdrój
Piwniczna Zdrój
Stary Sącz
Piwniczna Zdrój
Piwniczna Zdrój
154
154
154
Muszyna
154
Krynica - Zdrój
Rabka Zdrój
Niedźwiedź
154
154
154
Łapsze Niżne
155
Szczawnica
155
Bukowina
Tatrzańska
155
2248
2249
Oświęcim
Oświęcim
148
50
17
18
19
20
21
2250
2251
2909
2240
2252
Gierałtowice
Przeciszów
Broszkowice
Płaza
Chrzanów
Wieprz
Przeciszów
Oświęcim
Chrzanów
Chrzanów
148
148
148
149
149
51
52
53
54
521
II/344
22
2253
Bolęcin
Trzebinia
149
55
526
II/782
23
2001
Kraków
m. Kraków
150
56
2213
II/786
24
510
II/141
2214
II/1662/1
II/841/1
II/845/1
II/846/1
II/826/1
II/770/1
Żegiestów
Łopata Polska
Krynica - Zdrój
Rabka-Zdrój
Poręba Wielka
Falsztyn
Jaworki-Biała
Woda
Białka
Tatrzańska
ZakopaneCapki-2
Kobylanka
Jabłonka
Jabłonka –
Stacja 1
1099
II/750/1
Facimiech
Skawina
151
57
25
26
103
II/1669/1
II/761
Brzeźnica
Babica
Brzeźnica
Wadowice
151
152
58
59
27
105
II/760
Ponikiew
Wadowice
152
60
I/847/1
28
1723
I/828/1
Zawoja -1
Zawoja
152
29
1724
I/828/2
Zawoja -2
Zawoja
152
61
I/847/2
30
1728
Zawoja
Maków
Podhalański
Budzów
Limanowa
Pcim
Tarnów
Gródek
n/Dunajcem
Kalwaria
Zebrzydowska
152
62
1247
II/1651/1
Jabłonka –
Stacja 2
Lipnica Wielka
152
63
1343
II/340/1
Zubrzyca Dolna
152
153
153
153
64
1382
II/766/1
Zubrzyca Dolna
31
32
33
34
35
388
1864
2004
36
2005
I/828/3
Zawoja - 3
II/1670/1
Juszczyn
II/1671/1
II/838/1
II/784/1
Bieńkówka
Młynne
Pcim
Zawada
II/774
Zbyszyce
Kalwaria
37
II/762/1
Zebrzydowska
Sieć regionalna – WIOŚ Kraków
JCW
Pd
Gdów
Czchów
Tokarnia
16
2006
2332
Miejscowość Gmina
Marszowice
Czchów
Zawadka
Ciężkowice –
Skamieniałe
Miasto
12
13
14
15
II/1715/1
Żabno
Borzęcin
Drwinia
Chełmek
139
MI
Zakopane
156
Gorlice
Jabłonka
157
161
Jabłonka
161
Jabłonka
161
Lipnica Wielka
161
Jabłonka
161
Jabłonka
161
153
153
1
S1/28
Pałecznica
Pałecznica
137
7
S-5
2
S1/34
Szczepanowice
Miechów
137
8
S5-4.2
3
4
5
S2/30
S1/31
S2/32
Miechów-Biskupice
Witów
Zielona
Miechów
Koszyce
Koniusza
137
138
138
9
10
11
S-2
S1-24
S4
6
S33/4
Wola Batorska
Niepołomice
139
12
S-22*
Objaśnienia: JCWPd – numer Jednolitej części wód podziemnych (wg 161 JCWPd)
39
Kępa
Bogumiłowicka
TarnówŚwierczków
Żabno
Szarów
Czchów
Stary Sącz ujęcie
Wierzchosławice
139
Tarnów
139
Żabno
Kłaj
Czchów
139
139
153
Stary Sącz
154
Informacja o stanie środowiska
Tab. Sieć monitoringu wód podziemnych w powiecie brzeskim w 2013 roku
Nr punktu pomiarowo-kontrolnego
Na mapie
Monitoring
chemiczny
Monitoring
ilościowy
Miejscowość
Gmina
JCWPd
Sieć krajowa
13
II/1658/1
Bielcza
Borzęcin
139
39
II/837/1
Czchów
Czchów
153
II/831/1
Szczurowa
Szczurowa
139
Czchów
Czchów
153
7
1865
Sieć regionalna
11
S4
Objaśnienia:
JCWPd – numer Jednolitej części wód podziemnych (wg 161 JCWPd)
Ocena stanu wód w 2013 roku
Stan ilościowy
W JCWPd 153 i 139 stwierdzono dobry stan ilościowy wód.
Stan jakościowy
Zgodnie z przeprowadzoną klasyfikacją jakość wód podziemnych badanych w powiecie
brzeskim w roku 2013 osiągnęła stan dobry. W 100 % badanych wód stwierdzono dobry stan
chemiczny (klasa II, III).
Tab. Ocena stanu chemicznego wód podziemnych w 2013 roku na obszarze powiatu brzeskiego
Nr punktu pomiarowokontrolnego
Miejscowość
Typ chemiczny wody
II/837/1
Czchów
HCO3-Cl-SO4-Ca
S4
Czchów
HCO3-Cl-Ca
Klasa jakości wody
III
II
(źródło: Państwowy i regionalny monitoring wód podziemnych)
40
Informacja o stanie środowiska
Ocena jakości wód podziemnych według wymagań dotyczących jakości wody przeznaczonej
do spożycia przez ludzi
Ocenę wykonano w oparciu o rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 29 marca 2007r. 19
we wszystkich punktach objętych badaniami stanu jakościowego.
Tab. Jakość wód podziemnych przeznaczonych do spożycia w roku 2013 na obszarze powiatu brzeskiego.
Nr punktu
pomiarowokontrolnego
Miejscowość
Gmina
Powiat
JCWPd
II/837/1
S4
Czchów
Czchów
Czchów
Czchów
brzeski
brzeski
Spełnianie
Przekroczone
wymagań dla
wskaźniki
wód do picia
153
153
nie
tak
Fe
(źródło: Państwowy i regionalny monitoring wód podziemnych)
W roku 2013 przekroczenie wymagań jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi
stwierdzono w jednym z badanych punktów. Przyczyną przekroczeń były zanieczyszczenia
geogeniczne - żelazo, które jest usuwane w procesie uzdatniania wody.
W żadnym z badanych punktów nie stwierdzono zanieczyszczenia substancjami priorytetowymi
lub innymi szkodliwymi dla środowiska wodnego.
7.
•
•
•
•
•
PODSUMOWANIE
W ocenie jakości powietrza według stref w 2013 roku strefa małopolska, do której należy
powiat brzeski, została zakwalifikowana do klasy C, ze względu na ponadnormatywne
stężenia benzo(a)pirenu, pyłu zawieszonego PM10 i PM2,5. Zakwalifikowanie do klasy
C wymaga podejmowania szczególnych działań (planów i programów naprawczych).
Badania monitoringowe zanieczyszczeń opadów atmosferycznych i ich depozycji do
podłoża pokazują, że zanieczyszczenia transportowane w atmosferze i wprowadzane
wraz z mokrym opadem atmosferycznym na teren powiatu brzeskiego są źródłem
zanieczyszczeń obszarowych oddziaływujących na środowisko naturalne tego obszaru.
Pomiary hałasu w środowisku wykonane podczas kontroli nie wykazały przekroczeń
dopuszczalnych standardów.
W powiecie brzeskim w latach 2011-2013 pomiary pól elektromagnetycznych
przeprowadzono łącznie w 4 miejscowościach (Brzesko, Czchów, Poręba Spytkowska,
Dębno).We wszystkich punktach średnie wartości natężenia promieniowania
elektromagnetycznego były znacznie niższe od poziomu dopuszczalnego
Klasyfikacja jednolitych części wód powierzchniowych w powiecie brzeskim
przeprowadzona w 2013 roku wykazała, że:
- dobry stan wód osiągnęło 57% badanych wód
(tj.: Gróbka od Potoku Okulickiego (bez Potoku), Uszewka, Dunajec od początku Zb.
Rożnów do końca Zb. Czchów, Dunajec od Zb. Czchów do ujścia)
- zły stan wód występował w 43% wód
(tj.: Raba od Zb. Dobczyce do ujścia, Uszwica do Niedźwiedzia, Uszwica od
Niedźwiedzia do ujścia)
19
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 29 marca 2007r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi (Dz.U. nr 61/2007,
poz.417 zpz ).
41
Informacja o stanie środowiska
- stan/potencjał ekologiczny dobry osiągnęło 57% wód, a pozostałe wody były w stanie
umiarkowanym (29%) lub słabym (14%)
- stan chemiczny wód był dobry.
• Ocena wód w monitoringu obszarów chronionych wykazała, że wody wykorzystywane
do zaopatrzenia w wodę przeznaczoną do spożycia spełniały wymagania dla obszarów
chronionych przeznaczonych na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę do picia, przy
stwierdzonej kategorii A2 (w punkcie Dunajec-Piaski Drużków) i kategorii wód A3 (w
punkcie Uszwica- Brzesko Okocim).
(wody wymagają typowego lub wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego)
•
•
•
•
Ocena spełniania wymagań w obszarach chronionych przeznaczonych do celów
rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych wykazała, że wody jednolitej części wód Dunajec
od Zb. Czchów do ujścia spełniały wymagania.
Eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wód
stwierdzono w dwóch spośród badanych jednolitych części wód tj: Uszwica do
Niedźwiedzia w punkcie Uszwica – Maszkienice Dół oraz Uszwica od Niedźwiedzia do
ujścia w punkcie Uszwica – Wola Przemykowska.
Ocena stanu chemicznego wód podziemnych badanych w monitoringu krajowym i
regionalnym w roku 2013 wykazała stan dobry badanych wód (klasa II, III).
Ocena jakości wody podziemnej przeznaczonej do spożycia przez ludzi, wykazała
przekroczenie wymagań jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi w jednym
z badanych punktów (Czchów).
42
Download