Ekonomia wykład 13

Ekonomia wykład 13
|Dwa przedsiębiorstwa wytwarzają to samo dobro a więc krzywa popytu jest taka sama jedna z firm
ma niższe koszty produkcji i to ona ustanawia cenę na tym rynku.
Cena wynosi p2
2 firma może pozostać na rynku i sprzedawać swoje produkty tej cenie pod warunkiem że jej Kcp są
niższe od ceny.
Ceną maksymalizującą zysk w firmie o wyższych kosztach jest p1 ale za tę cenę konsumenci nie kupią
sprzedawanego produktu
Model Carnota
istnieją 2 firmy wytwarzające ten sam produkt w obu firmach koszty produkcji są takie same koszty
krańcowe są równe 0 (pokrywają się z osią poziomą)
Analizę rozpoczynamy od sytuacji w której na rynku występuje jednynie monopolista
Optimum ekonomiczne wynosi 45 jednostek a optymalna cena 45 zł
Na rynku pojawia się druga firma a więc obie mają zaspokoić popyt rynkowy, a więc Q1+Q2=90-P
Pioerwsza firma zasp koja następującą ilośćQ1=90-P-Q2
Jeśli P=0 to Q1=90-Q2
𝑄1∗ =
90 − 𝑄2
2
Jest funkcja reakcji pierwszej firmy na zachowania drugiej firmy
90 − 𝑄1
𝑄2∗ =
2
Jest to funkcja reakcji drugiej firmy na zochowania pierwszej firmy
Każdy z duopolistów dostarcza po p30 jednostek produktu, i optymalną ceną dla każdego z nich jest
cena 30 czyli zysk całkowity każdego z duopolistów wynosi 900 zł Duopol Carnota prowadzi do
następującego wniosku duopol iści znajdują się w lepszej sytuacji porozumiewając się i dzieląc zysk
monopolowy na pół niż wtedy gdy działają jako duopol iści.
Wojny cenowe i dylemat więźnia
W przypadku oligopolu może występować ostra konkurencja cenowa, dotyczy to firm które
wytwarzają porodukty będące wobec siebie bliski substytutami. Na przykład kiedyś pepsi i coca-cola
w takim przypadku firmy działają nie kooperacyjnie.
Mamy dwie firmy
𝐾𝑐𝑝 = 𝐾𝑘 = 4$
Firmy mogą ustalić wysoką cenę 𝑃1 = 8 lub cenę niską 𝑃2 = 6
jeżeli obydwie zaradzają wysokich cen ich sprzedaż wyniesie 2,5 mln sztuk jeżeli zarządają niskich cen
sprzedaz wyniesie 3,5 mln
Jeżeli zarząda ceny wysokiej sprzeda 1,25 mln szt. A drugi zarząda niskiej ceny to sprzeda 6 mln szt.
Przedsiębiorstwo nr1
Wysoka cena
Niska cena
Przedsiębiorstwo nr 2
Wysoka cena
10,10 A
12,5
C
Niska cena
5,12 B
7,7
D
A.
𝑍𝑐 = 2,5 ∗ (8 − 4) = 10
D.
𝑍𝑐 = 3,5 ∗ (6 − 4) = 7
B.
𝑍𝑐1 = 1,25 ∗ (8 − 4) = 5
𝑍𝑐2 = 6 ∗ (6 − 4) = 12
Doputy dopóki firmy działają nie kooperacyjnie następuje obniżka ceny produktów w efekcie obie
żądają ceny niskiej i mają niskie zyski . Ustalenie wysokiej ceny przez obie firmy jest możliwe jedynie
w przypadku istnienia kartelu który zapewnia wysoką cenę i wysokie zyski.
Dylemat wieźnia ma miejsce w następujących sytuacjach.
1. W przypadku wyściu gu zbrojeń – korzystne jest posiadanie większego niż rywal arsenału
nuklearnego, ale ta eskalacja zbrojeń nie powoduje zwiększenia bezpieczeństwa
międzynarodowego.
2. W przypadku wykorzystania zasobów naturalnych np. Poszczególne kraje eksploatują łowisko
rybackie. Każdy z krajów powieksza połów zmniejszając populacje
3. Zanieczyszczenie środowiska
4. Stosowanie antybiotyków
Zawodność rynku.
Przyczyny zawodności rynku
1. Występowanie siły monopolowej
2. Występowanie efektów zewnętrznych
3. Brak pełnej informacji
Najbardziej efektywna alokacja zasopów następuje wówczas gdy funkcja którą utożsamia się z krzywą
krańcowych kosztów producentów, przecina się funkcja popytu, która utożsamia się z krzywą
krańcowych korzyści konsumentów.
Efekty zewnętrzne to efekt działalności jednego podmiotu gospodarczego przenoszony na inny
podmiot gospodarczy.
Pozostawiony samemu sobie podmiot gospodarczy wykazuje skłonność do wytworzenia zbyt dużej
ilości ujemnego efektu zewnętrznego i zbyt małej dodatniego efektu zewnętrznego.
Ujemny efekt zewnętrzny w sferze produkcji to najczęściej zanieczyszczenie środowiska, dodatni
efekt zewnętrzny w sferze produkcji to np. prowadzenie badań przez przedsiębiorstwo.
Załóżmy że w górze rzeki istnieje papiernia który zanieczyszcza wode rzeki natomiast w dole tej rzeki
istnieje spółka rybacka.
Działanie papierni
Koszty papierni
Koszty spółki rybackiej
0
0
100 000
50%
50 000
30 000
100%
120 000
0
Najkorzystniejszą sytuacją jest 2 sytuacja w której papiernia ponosi koszty =50 000$ i płaci
odszkodowanie spółce rybackiej = 30 000$, a więc całkowite koszty likwidacji efektu zewnętrznego
wynoszą 80 000$
Załóżmy że firma farmaceutyczna prowadzi badania nad lekiem na raka.
Całkowite nakłady jakie ma ponieść wynoszą 15 mln $ szacowany utarg ma wynieść 12 mln dolarów
szacowana korzyść zewnętrzna dla społeczeństwa 6 mln $
W tym przypadku państwo będzie dotować firme z uwagi na wysoką korzyść zewnętrzną.
I ta dotacja ma być równa
𝐾𝑜𝑟𝑧𝑦ść 𝑧𝑒𝑤𝑛ę𝑡𝑟𝑧𝑛𝑎
𝐾𝑜𝑟𝑧𝑦ść 𝑐𝑎ł𝑘𝑜𝑤𝑖𝑡𝑎 + 𝑛𝑎𝑘ł𝑎𝑑𝑦
Dotacja 5 mln $