wzrost - michau.nazwa.pl

Dominika Krajewska,
Agnieszka Włodarska,
Łukasz Goliszewski,
Przemysław Sterniński
Plan prezentacji
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
Wstęp
Teza i pierwsze głosowanie
Instytucje
Argumenty za tezą
Kontrargumenty
Argumenty za tezą
Kontrargumenty
Drugie głosowanie
Teza i pierwsze głosowanie

Teza: Rozbudowane instytucje pozytywnie
wpływają na wzrost gospodarczy
Wstęp



Od pocz. XX wieku obserwowany stały wzrost
dysproporcji między krajami
Wyjaśnienia: różnica w akumulacji kapitału
(rzeczowego oraz ludzkiego), w łącznej
produktywności czynników produkcji, w tempie
postępu technologicznego
…jak również: stopień otwartości gospodarki,
położenie geograficzne, polityka makroekonomiczna i
strukturalna
naśladować?
Wstęp
„Jak wytłumaczyć trwałe ubóstwo w obliczu obfitości?
Jeśli znane są źródła bogactwa, dlaczego biedne
kraje po prostu nie zaadoptują rozwiązań, które je
do niego zbliżą? Trzeba zachęcać ludzi, by
inwestowali w bardziej wydajne technologie,
podnosili swoje umiejętności i organizowali
efektywne rynki…..Takie bodźce urzeczywistnione
są w instytucjach”
Douglass North
Instytucje



Instytucje – normy i ograniczenia wymyślone przez
człowieka, które kształtują relacje między ludźmi
Formalne – zwykle związane z istnienie państwa.
Tworzą prawo, procedury, zalecenia
Nieformalne – zwyczaje, tradycje, normy, religia.
ARGUMENTY ZA TEZĄ
Religia a wzrost



Protestantyzm a rozwój kapitalizmu (Weber)
przekonania religijne zwiększają wydajności
poprzez wspieranie indywidualnych cech takich jak
uczciwość, etyka pracy i oszczędności
Wspólna religia jednoczy społeczeństwo ->
większy poziom zaufania
Religia a wzrost

Religia wpływa na poziom wykształcenia
 Evelyn
Lehrer:
 średnia
lat nauki jest najwyższa dla Żydów (16,9 mężczyźni,
15,8 kobiety);
 najniższy wśród konserwatywnych protestantów (13,3
mężczyźni, 12,9 kobiety);
 katolików (14,3 mężczyźni, 13,7 kobiety)
 i protestantów (14,5 mężczyźni, 14,0 kobiety)

Również pozytywny wpływ na jakość i długość życia
Niższe prawdopodobieństwo zażywana nielegalnych
substancji czy alkoholu
 Pozytywny stosunek do małżeństwa i posiadania dzieci

Religia a wzrost
•
•
•
Szczerość, etyka pracy, otwartość na innych ludzi
Interakcje, kontakty: wspólna modlitwa ułatwia
poznawanie nowych ludzi; ważny czynnik kapitału
ludzkiego- zaufanie
Religijność i istnienie religii „państwowej” sprzyja
rozwojowi regulacji związanych z zapobieganiem
korupcji, nadużyciom itd.
KONTRARGUMENTY
Religia a Wzrost
•
Osoby religijne są mniej produktywne
•
•
Sama wiara w Boga nie gwarantuje posiadania
cech czy kierowania się wartościami sprzyjającymi
wzrostowi gospodarczemu
•
•
inwestują dobra i czas w wiarę (mógłby on zostać
pośięcony na pracę)
ludzie nie żyją zgodnie z zasadami wiary.
Religijność, istnienie religii państwowej sprzyja
rozwojowi restrykcji w systemie ubezpieczeń,
finansowym. Sprzeciwia się motywowi zysku
Badanie: Barro, McCleary (2003)

Wiara w niebo, piekło, życie pozagrobowe
 pozytywny

wpływ na wzrost gospodarczy
Deklaracja bycia osobą religijną
 brak
wpływu (około 80% badanych deklaruje
religijność)

Uczęszczanie do kościoła
 mniejsze
dla krajów gdzie jest „regulacja religii”
 Większa w krajach gdzie jest pluralizm religijny
 negatywny wpływ na wzrost gospodarczy
 ale… zwiększa odsetek osób wierzących w niebo i
piekło
Religijność a wzrost gospodarczy

Wiara w piekło ma silniejszy wpływ na poziom
wzrostu gospodarczego niż wiara w niebo
Religijność a wzrost gospodarczy


Wniosek: jeśli osoby bardziej religijne chodzą
częściej do kościoła to wpływ religii na wzrost
gospodarczy będzie się znosił
Chcemy by ludzie wierzyli ale nie należeli do
kościoła
 Wierzący
ale nie praktykujący => Anglia
ARGUMENTY ZA TEZĄ
Składniki indeksów wolności gospodarczej i ich
wpływ na wzrost gospodarczy
•
Wolność obrotu walutami zagranicznymi
•
Regulacje kredytowe
•
Ochrona prawa własności, niezawisłość sądów,
swoboda zawierania kontraktów
•
Wolny handel
•
Stabilność monetarna
Badanie J. A. Miner (1998)


Kraje w których nastąpił wzrost demokracji rosną szybciej niż
podobne kraje, które tego nie doświadczyły
Kraje, w których nastąpił spadek demokracji rosną wolniej niż
podobne kraje, które tego nie doświadczyły.
Badanie A. Brunetti, et al. (1998)
wskaźnik wiarygodności:
 przewidywalność w
ustanawianiu przepisów
 stabilność polityczna
 ochrona ludzi i praw własności
 wiarygodność sądów
 korupcja
Badanie A. Brunetti, et al. (1998)


Wskaźnik wiarygodności reguł istotny w każdej regresji, oprócz
ostatniej, ze względu na korelację ze zmienną
Dodatni wpływ na wzrost PKB per capita
Badanie A. Brunetti, et al. (1998)

Prawie wszystkie składowe wskaźnika
wiarygodności są istotne i mają dodatni wpływ na
wzrost PKB per capita
Badanie A. Brunetti, et al. (1998)


Wskaźnik wiarygodności jest dodatnio skorelowany
z poziomem demokracji (mierzonym na zasadach
Freedom House)
Wskaźnik wiarygodności jest także poprawnie
skonstruowany, gdyż jest skorelowany z inną
podobną zmienną (stworzoną przez Institutional
Country Risk Guide)
Badanie P. F. Whitely (2000)


34 kraje, lata 1970-1992
Kapitał społeczny - poziom zaufania w społeczeństwie
Badanie P. F. Whitely (2000)

kapitał społeczny wpływa
pozytywnie na wzrost
gospodarczy, równie mocno
jak edukacja
Badanie J. F. Helliwell oraz R. D. Putnam
(1995)


Badanie dotyczące wpływu kapitału społecznego na
wzrost 18-20 regionów Włoch
3 zmienne określające poziom kapitału społecznego:
 Civic
Community (Civic)
 Institutional Performance (Perf)
 Citizen Satisfaction (Satif)
Badanie J. F. Helliwell oraz R. D. Putnam
(1995)

Dodatni wpływ kapitału społecznego na wzrost gospodarczy
regionów.
Badanie J. F. Helliwell (1996)


Dane zebrane przez P. Mauro w roku 1995, z 68 krajów
– stworzył indeks efektywności biurokratycznej, który jest
sumą trzech miar jakości instytucji:




Efektywność systemu sądowego
Brak występowania korupcji
Brak nadmiernych procedur biurokratycznych
Wysoka dodatnia korelacja (r=0,86) pomiędzy poziomem
PKB per capita a miarą jakości instytucji – bogatsze kraje
mają wyższy poziom efektywności biurokratycznej.
Badanie J. F. Helliwell (1996)
KONTRARGUMENTY
Składniki indeksów wolności gospodarczej i ich wpływ
na wzrost gospodarczy
•
Podatki i wydatki rządowe
–
•
State enterprises
–
•
decyzje są podejmowane pod wpływem rządu i jego
interesów a niekoniecznie efektywności
Regulacje kredytowe
–
•
jeśli rząd zbiera podatki to pozbawia przedsiębiorców
owoców ich pracy
ograniczają możliwość pożyczania i brania pożyczek
Bariery wejścia na rynek
–
ograniczają możliwość powstawania nowych
przedsiębiorstw, generowanie BSS
Badanie J. A. Miner (1998)
 Wzrost
demokracji wpływa mniej negatywnie na wzrost PKB,
niż jej spadek
Badanie P. F. Whitely (2000)

Badanie nie wykazało
istotnego wpływu
niektórych zmiennych
Badanie J. F. Helliwell oraz R. D. Putnam
(1995)


Jeśli przeprowadzimy tę samą regresję w obcięciu do
kolejnych dekad, to okaże się, że w latach 50’ i 80’
model nie objaśnia dobrze zmiennej objaśnianej.
Brak szeregów czasowych uwzględniających
efektywność polityki lokalnych władz w tym czasie
Badanie J. F. Helliwell (1996)
Badanie J. F. Helliwell (1996)

Indeks efektywności biurokratycznej P. Mauro
 Słabe
dane - lepiej by było gdybyśmy mierzyli
występowanie czegoś pozytywnego niż brak czegoś
negatywnego
 z tego wykresu wcale nie można wnioskować, że
instytucje wpływają na wzrost, Helliwell twierdzi
przeciwnie – w rozwiniętych krajach są lepiej
wykształcone instytucje
Badanie J. F. Helliwell (1996)



Helliwell 1994 badanie
Związek pomiędzy demokracja a wzrostem, ale
silny pozytywny efekt dochodu na występowanie
instytucji demokratycznych, a zerowy lub nawet
ujemny wpływ instytucji na dochód
Mauro używa danych zebranych od firm, które
planują przyszłość, dane te mogą byś stronnicze
argument Helliwella
A. Przeworski, F. Limongi (1993)

autorzy sprawdzili 18 artykułów (21 badań) i
zauważyli, że w przypadku 8 z nich demokracja
szybciej się rozwijała, w przypadku 8 szybciej
rozwijał się autorytaryzm a w pozostałych 2
artykułach (lub 5 badaniach) bez różnicy. Zatem to
prawdopodobnie inne czynniki wpływały na wzrost,
niekoniecznie instytucje
Badania: de Haan, Sturm
•
•
•
Regresja średniej stopy wzrostu PKB na zmiennych
standardowo uważanych za czynniki stymulujące
wzrost oraz indeksie wolności ekonomicznej
Brak związku w badaniu miedzy średnim wzrostem
PKB i economic freedom
Wnioski: economic freedom przyspiesza dojście do
stready state ale nie zmienia steady state do
którego dążymy
Drugie głosowanie
DZIĘKUJEMY ZA UWAGĘ