Ptaki (cz´Êç II) Upupa epops A232 L., 1758 Dudek Rzàd: kraskowe, rodzina: dudki Status wyst´powania w Polsce Nieliczny, lokalnie Êrednio liczny gatunek l´gowy Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Opis gatunku Ptak nieznacznie mniejszy i smuklejszy od kawki. Wymiary: d∏ugoÊç cia∏a 26–28 cm, rozpi´toÊç skrzyde∏ 42–46 cm, masa cia∏a: 55–80 g. Upierzenie obu p∏ci jest jednakowe, charakterystycznie skontrastowane: grzbiet, g∏owa i pierÊ sà rdzawobràzowe, na skrzyd∏ach wyst´pujà czarno-bia∏e poprzeczne pasy, a brzuch jest ˝ó∏tawobia∏y. Na g∏owie czub, rozk∏adany niczym wachlarz. Pióra tworzàce czub sà, tak jak pozosta∏a cz´Êç g∏owy – rdzawobràzowe z czarnymi zakoƒczeniami. Ogon jest czarno-bia∏y. D∏ugi dziób (5–6 cm) lekko wygi´ty ku do∏owi. Bardzo charakterystyczny jest g∏os dudka: donoÊne, g∏uche, trzysylabowe „up-up-up” oraz chwiejny lot z nierównymi uderzeniami skrzyde∏ i ich zamykaniem, przypominajàcy lot du˝ego motyla. Mo˝liwoÊci pomy∏ki z innymi gatunkami dudek Niepowtarzalne ubarwienie, lot i g∏os pozwalajà na szybkà identyfikacj´ tego gatunku, znaczàco ró˝niàcego si´ od pozosta∏ych krajowych przedstawicieli kraskowych. Mo˝liwoÊç pomy∏ki dudka z innymi gatunkami jest niewielka. Biologia Tryb ˝ycia Wyst´puje w znacznym rozproszeniu, co wynika z silnego terytorializmu. Na ogó∏ pary wyst´pujà w odleg∏oÊci kilkuset m od siebie, ale w miejscach lokalnych koncentracji, np. na kraw´dzi doliny Êrodkowej Wis∏y pod D´blinem, obserwowano sàsiadujàce pary w odleg∏oÊci zaledwie 200 m. Dzienny tryb ˝ycia i donoÊne g∏osy tokowe sprawiajà, ˝e jest to ptak na ogó∏ dobrze wykrywalny. L´gi Powrót na l´gowiska rozpoczyna si´ ju˝ w koƒcu marca, ale sk∏adanie jaj nast´puje dopiero od koƒca kwietnia do po∏owy maja. Wyst´puje jeden l´g w roku, jednak˝e zniesienia utracone mogà byç powtarzane, a˝ do koƒca lipca. Gniazda budowane sà w ró˝nych ukryciach – mogà to byç dziuple, budki l´gowe, opuszczone budynki, pryzmy kamieni, nory w pionowych urwiskach, jamy pod korzeniami, 254 sterty ga∏´zi itp. Pe∏ne zniesienie liczy zazwyczaj 6–8 jaj (4–12). Wysiadywanie trwa 15–16 dni (14–20); m∏ode opuszczajà gniazdo po 26–29 dniach. W obliczu zagro˝enia podroÊni´te piskl´ta wystrzykujà z gruczo∏u kuprowego ciemnobràzowy p∏yn o odra˝ajàcej, pi˝mowej woni. Rodzice mogà ˝erowaç nawet ponad 1 km od gniazda, którym si´ oboje opiekujà. Na wielkoobszarowych powierzchniach próbnych w dolinach du˝ych rzek odnotowano nast´pujàce zag´szczenie dudka: w dolinie Êrodkowej Wis∏y na pow. 110 km2 – 20 p/100 km2; na pow. 85,5 km2 Podlaskiego Prze∏omu Bugu 13,8 p./100 km2. W krajobrazie rolniczym zag´szczenie by∏o znacznie ni˝sze, np. na Równinie ¸ukowskiej na powierzchni 140 km2 – 0,7 p./100 km2, a na Wysoczyênie ˚elechowskiej na powierzchni 120 km2 – 7,5 p./100 km2. W krajobrazie leÊnym, w kompleksie „Kryƒszczak” (97,2 km2) na Równinie ¸ukowskiej zarejestrowano 4,1 p./100 km2, a w Puszczy Bia∏owieskiej zaledwie 1,5 p./100 km2. Na Êrednioobszarowych powierzchniach próbnych zag´szczenie by∏o bardzo zró˝nicowane: od 0,2 p./10 km2 pod Hajnówkà (powierzchnia 21,3 km2 „Dubicze”) do 5 p. /10 km2 w dolinie Êrodkowej Warty (na powierzchni 10 km2). Upupa epops (Dudek) W´drówki Odlot z miejsc l´gowych rozpoczyna si´ ju˝ w sierpniu i jakkolwiek trwa prawie do koƒca paêdziernika, to g∏ówne jego nasilenie przypada na wrzesieƒ. Ostatnie przelotne ptaki spotykano jeszcze do koƒca drugiej dekady listopada. Na w´drówkach spotyka si´ na ogó∏ pojedyncze ptaki, ale wyjàtkowo napotkano skupisko a˝ 60 osobników. O dudkach obràczkowanych w Polsce istnieje kilka wiadomoÊci dokumentujàcych stwierdzenie ich jesienià we Francji, w Grecji, Chorwacji, we W∏oszech, na Sycylii i na Malcie. W´drówka wiosenna rozpoczyna si´ w naszym kraju ju˝ w po∏owie marca i przebiega do po∏owy maja. Pokarm W diecie dudka znajdujà si´ bezkr´gowce, chwytane g∏ównie na ziemi, rzadko w locie. WÊród ofiar przewa˝ajà du˝e owady (turkuç podjadek, Êwierszcz polny, chrzàszcze, b∏onkówki, prostoskrzyd∏e, motyle) i paj´czaki, a tak˝e d˝d˝ownice i drobne mi´czaki. Wyst´powanie Siedlisko Dudek jest zwiàzany z terenami ekstensywnego rolnictwa (mozaika pastwisk, muraw, piaszczysk, ∏àk mineralnych) na s∏abych glebach, w pobli˝u zadrzewieƒ i k´p drzew dziuplastych (np. stare g∏owiaste wierzby). Zasiedla te˝ poligony. Jakkolwiek nie jest gatunkiem leÊnym, mo˝e zasiedlaç rozleg∏e polany i zr´by w g∏´bi zwartych kompleksów leÊnych, jednak preferuje brzegowe strefy lasów oraz ich skraje, szczególnie w sàsiedztwie wydm, wrzosowisk i pastwisk. W niektórych rejonach ch´tniej od borów zasiedla lasy mieszane i liÊciaste, jakkolwiek niezbyt wilgotne. Unika podmok∏ych dolin rzek z wysokà roÊlinnoÊcià ∏àkowà, natomiast ch´tniej zasiedla doliny du˝ych rzek z suchymi glebami mineralnymi. W dolinach, w których wyst´pujà gleby organiczne, a zw∏aszcza tam, gdzie wyst´pujà podmok∏e torfowiska niskie, spotykany jest tylko na wyniesieniach wydmowych. Szczególnie ch´tnie zasiedla kraw´dzie dolin du˝ych rzek, czyli wàskà, ale bardzo urozmaiconà stref´ styku wy˝ej po∏o˝onych terenów wysoczyznowych z ni˝ej po∏o˝onà dolinà. Siedliska z za∏àcznika I Dyrektywy Siedliskowej, które mogà byç istotne dla gatunku 4030 Suche wrzosowiska (Calluno-Genistion, Pohlio-Callunion, Calluno-Arctostaphylion) Rozmieszczenie geograficzne Wyró˝niono 9 podgatunków. W Europie gniazduje podgatunek nominatywny U. e. epops. Jego zasi´g obejmuje po∏udniowà i Êrodkowà cz´Êç kontynentu. Pó∏nocna granica area∏u przebiega od pó∏nocnej Francji, poprzez pó∏nocne Niemcy do Estonii. Nie wyst´puje na Wyspach Brytyjskich, w Belgii, Holandii ani w Skandynawii. Poza Europà wyst´puje w Azji, poczàwszy od Turcji, przez po∏udniowo-centralnà Rosj´ do Jeniseju na wschodzie, a tak˝e zasiedla pó∏nocno-zachodnie Chiny i pó∏nocno-zachodnie Indie. Na wschód od Jeniseju, przez Tybet, po∏udniowe i centralne Chiny do Japonii wyst´puje inny podgatunek. Pozosta∏e podgatunki wyst´pujà na po∏udnie od opisanych wy˝ej area∏ów w Afryce i Azji. Zimowiska sà po∏o˝one w Afryce, na po∏udnie od Sahary oraz na Pó∏wyspie Arabskim, Indyjskim i Indochiƒskim. Niewiele ptaków zimuje wokó∏ Morza Âródziemnego – w po∏udniowej Francji oraz w Afryce Pó∏nocnej. Rozmieszczenie w Polsce W Polsce dudek wyst´puje g∏ównie na obszarach nizinnych, dochodzàc na Âlàsku maksymalnie do 400 m n.p.m., a w Ma∏opolsce a˝ do 600 m n.p.m. W ni˝owej cz´Êci kraju wyst´puje nierównomiernie, prawie zupe∏nie omijajàc zachodnià i Êrodkowà cz´Êç Pomorza oraz znaczne obszary najsilniej zalesionych cz´Êci Mazur. Plamowo wyst´puje na Âlàsku, w Wielkopolsce i na Lubelszczyênie. Status ochronny Ochrona gatunkowa w Polsce: gatunek obj´ty ochronà Êcis∏à, wymagajàcy ochrony czynnej (Dz U z 2004 r. Nr 220, poz. 2237) Status zagro˝enia w Europie: S gatunek nie zagro˝ony, którego status ochronny prawdopodobnie jest odpowiedni BirdLife International: SPEC Dyrektywa Ptasia: Art. 4.2 Konwencja Berneƒska: za∏àcznik II Wyst´powanie gatunku na obszarach chronionych A232 Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Zimowanie Nie wiadomo dok∏adnie, gdzie zimujà dudki gniazdujàce w Polsce. Wi´kszoÊç dudków europejskich zimuje prawdopodobnie w Afryce na po∏udnie od Sahary. W niewielkich iloÊciach mogà te˝ zimowaç w rejonie Morza Âródziemnego i w Pó∏nocnej Afryce. Odnotowano tylko jeden przypadek zimowania w kraju: 31.12.1934 obserwowano pod Zgorzelcem jednego osobnika. 6120 Ciep∏olubne, Êródlàdowe murawy napiaskowe (Koelerion glaucae) Najwi´ksze populacje znajdujà si´ w obr´bie Nadbu˝aƒskiego PK, PK Podlaskiego Prze∏omu Bugu oraz Nadbu˝aƒskiego OChK. Równie˝ zwarta i du˝a populacja nadwiÊlaƒska wyst´puje w granicach NadwiÊlaƒskiego OChK. Znaczne populacje zasiedlajà m.in. Kampinoski PN oraz S∏owiƒski PN, ponadto Spalski PK, a tak˝e ¸ukowski OchK. Rozwój i stan populacji WielkoÊç europejskiej l´gowej populacji dudka szacowana jest na oko∏o 670 000–1 600 000 p. Gatunek zasiedla 255 Ptaki (cz´Êç II) Poradniki ochrony siedlisk i gatunków A232 najliczniej Hiszpani´ (497 000–710 000 p.), Rosj´ (50 000– –500 000 p.), Turcj´ (10 000–100 000 p.), Portugali´ (10 000–100 000 p.), Francj´ (10 000–50 000 p.), Ukrain´ (26 000–28 000 p.), Rumuni´ (10 000–30 000 p.), Bia∏oruÊ (14 000–22 000 p.) i Grecj´ (10 000–20 000 p.). Niewiele jest udokumentowanych danych o zmianach rozmieszczenia i liczebnoÊci dudka w poszczególnych regionach Polski. Mo˝emy przypuszczaç, ˝e do koƒca lat 60. krajowa populacja tego gatunku by∏a znacznie liczniejsza ni˝ w latach 80. i na poczàtku 90., kiedy oszacowano jà bardzo orientacyjnie na oko∏o 2000–5000 p.. Spadek liczebnoÊci objà∏ zapewne równie˝ lata 80., a w niektórych rejonach 90., bowiem spadek taki odnotowano wtedy zarówno na wschodzie Polski (np. na Wysoczyênie Siedleckiej), jak i na zachodzie (np. w dolinie Baryczy). Wydaje si´, ˝e spadek liczebnoÊci dudka by∏ w Polsce zjawiskiem przejÊciowym i objà∏ przede wszystkim wysoczyznowy krajobraz rolniczy, a w znacznie mniejszym stopniu doliny rzek. W dolinach rzek powolnà odbudow´ populacji, a na niektórych obszarach nawet silny wzrost liczebnoÊci, zaobserwowano ju˝ we wczesnych latach 90. (w Wielkopolsce – na Bagnach Kramskich oraz na Nadgoplu, a na Mazowszu – w dolinie Wis∏y Ârodkowej, dolinie Pilicy, dolinie Omulwi), podczas gdy w wysoczyznowym krajobrazie rolniczym oznaki odbudowy populacji stwierdzono dopiero na poczàtku lat 2000. Najliczniej dudek wyst´puje w Êrodkowej i wschodniej Polsce w ostoi Bagienna Dolina Narwi, Dolina Biebrzy, w dolinach: dolnego Bugu (110–117 p. w koƒcu lat 90.), Bzury, dolnej Pilicy (83–92 p. w po∏owie lat 90.), dolnej Narwi (62–80 p. na poczàtku lat 90.) oraz Êrodkowej Wis∏y. Mniej liczny jest w dolinach Êrednich i du˝ych rzek zachodniej i po∏udniowej Polski w dolinach: Êrodkowej Warty (54–64 p. w latach 90.), Noteci (49 p. w latach 80.), Nidy (35 p.) i w dolinie Êrodkowej Odry (8 p. w latach 90.). Zagro˝enia Gatunkowi zagra˝a w Polsce: • utrata siedlisk l´gowych w wyniku upraszczania struktury krajobrazu rolniczego, szczególnie poprzez zaorywanie pastwisk, wy∏àczanie z wypasu muraw, które nast´pnie zarastajà wysokà roÊlinnoÊcià w wyniku naturalnej sukcesji, a w dolinach rzek – zalesianie rozleg∏ych piaszczystych muraw; • utrata miejsc gniazdowania w wyniku usuwania dziuplastych drzew w krajobrazie rolniczym; • utrata bazy pokarmowej w wyniku stosowania Êrodków owadobójczych niszczàcych du˝e owady (turkuç podjadek, chrabàszcz majowy, chrabàszcz kasztanowiec). Propozycje odnoÊnie do zarzàdzania Nale˝y: • objàç specyficzne, suche grunty z rzadkà roÊlinnoÊcià murawowà programami rolnoÊrodowiskowymi promujàcymi utrzymanie takich siedlisk oraz ekstensywnych 256 pastwisk w stanie niezmienionym, rotacyjne od∏ogowanie, zaniechanie stosowania pestycydów oraz nawo˝enia mineralnego, wykluczenie planowych zalesieƒ; • pozostawiaç dziuplaste drzewa w krajobrazie rolniczym, a w sytuacji braku miejsc gniazdowych wprowadzaç budki l´gowe zabezpieczone przed drapie˝nikami oraz dobrze ukryte przed ludêmi; • wprowadzaç ochron´ obszarowà w formie zespo∏ów przyrodniczo-krajobrazowych na rozleg∏ych obszarach muraw, kraw´dziach dolin rzecznych, poligonach i wydmach, z zakazem zalesiania i zabudowy. Propozycje badaƒ Nale˝y zbadaç: • rozmieszczenie stanowisk i liczebnoÊç krajowej populacji l´gowej; • wybiórczoÊç siedliskowà; • sukces l´gowy; • prze˝ywalnoÊç; • rozmieszczenie zimowisk i tras przelotu krajowej populacji l´gowej; • skutecznoÊç czynnej ochrony gatunku. Monitoring • coroczna ocena liczebnoÊci populacji l´gowej (w po∏àczeniu z wyszukiwaniem zaj´tych dziupli) na powierzchniach losowych, wybranych na areale wyst´powania dudka, wielkoÊci 100 km2. Metodyka do ustalenia. Bibliografia BEDNORZ J., KUPCZYK M. 1995. Fauna ptaków doliny Noteci. W: Bednorz J., Kupczyk M., Kuêniak S., Winiecki A. (red.) Ptaki doliny Noteci. Prace Zak∏. Biol. i Ekol. Ptaków UAM, 3: 3–94. BAZA DANYCH OSO – NATURA 2000. Zak∏ad Ornitologii PAN. BAZA DANYCH POLSKIEGO ATLASU ORNITOLOGICZNEGO. Zak∏ad Ornitologii PAN. BAZA DANYCH WIADOMOÂCI POWROTNYCH. Centrala Obràczkowania Ptaków, Zak∏ad Ornitologii PAN. BIRDLIFE INTERNATIONAL/EUROPEAN BIRD CENSUS COUNCIL. 2000. European bird populations: estimates and trends. (BirdLife Conservation series No. 10). Cambridge, UK, 160 s. BUSSE P. (red.) 1990. Ma∏y S∏ownik Zoologiczny. Ptaki. Cz´Êç I. Warszawa, 402 s. CHMIELEWSKI S., KUSIAK P., SOSNOWSKI J. 1993. Awifauna tarasu zalewowego dolnej Pilicy. Not. Orn., 34: 247–276. CHMIELEWSKI. S., DOMBROWSKI A., SMOLE¡SKI T., ZAWADZKI J. 2004. Awifauna l´gowa doliny dolnego Bugu. Kulon, 9: 3–37 CHYLARECKI P., WINIECKI A., WYPYCHOWSKI K. 1992. Awifauna l´gowa doliny Warty na odcinku Uniejów – Sp∏awie. W: Winiecki A. (red.) Ptaki l´gowe doliny Warty. Prace Zak∏. Biol. i Ekol. Ptaków UAM, 4: 5–56. Upupa epops (Dudek) POLAK M., WILNIEWCZYC P. 2001. Ptaki l´gowe Doliny Nidy. Not. Orn., 42: 89–102. PUGACEWICZ E. 1995. Awifauna l´gowa doliny górnej Narwi. Ptaki Pó∏nocnego Podlasia, 1: 27–70. PUGACEWICZ E. 1997. Ptaki Puszczy Bia∏owieskiej. Bia∏owie˝a, 290 s. RZ¢PA¸A M., MITRUS C. 1995. Ocena liczebnoÊci awifauny l´gowej kompleksu leÊnego „Kryƒszczak” ko∏o ¸ukowa w Siedleckiem. Not. Orn., 36: 273–295. TOMIA¸OJå L. 1990. Ptaki Polski; rozmieszczenie i liczebnoÊç. Warszawa, 462 s. TOMIA¸OJå L., STAWARCZYK T. 2003. Awifauna Polski. Rozmieszczenie, liczebnoÊç i zmiany. Wroc∏aw, 870 s. TUCKER G. M., HEATH M. F. 1994. Birds in Europe; their conservation status. Conservation Series No. 3. BirdLife International, Cambridge, 600 s. WALASZ K., MIELCZAREK P. 1992. Atlas ptaków l´gowych Ma∏opolski 1985–1991. Wroc∏aw, 522 s. WINIECKI A., GRZYBEK J., KRUPA A., MIELCZAREK S. 1997. Awifauna l´gowa doliny Êrodkowej Warty – stan aktualny i kierunki zmian. Not. Orn., 38: 87–120. WINIECKI A. 2000. Upupa epops L., 1758 – dudek. W: Bednorz J., Kupczyk M., Kuêniak S., Winiecki A (red.) Ptaki Wielkopolski. Monografia faunistyczna. Poznaƒ, s. 332–334. WITKOWSKI J. 1991. Dudek – Upupa epops L., 1758. W: Dyrcz A., Grabiƒski W., Stawarczyk T., Witkowski J. (red.) Ptaki Âlàska. Monografia faunistyczna. Wroc∏aw, s. 291–293. WITKOWSKI J., OR¸OWSKA B., RANOSZEK E., STAWARCZYK T. 1995. Awifauna doliny Baryczy. Not. Orn., 36: 5–74. Andrzej Dombrowski A232 Poradniki ochrony siedlisk i gatunków CRAMP S. (red.) 1985. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Palearctic. Vol. 4. Terns to Woodpeckers. Oxford, 960 s. CZECHOWSKI P., RUBACHA S., WÑSICKI A., BOCHE¡SKI M., J¢DRO G., KAJZER Z., SIDELNIK M. 2002. Awifauna l´gowa Êrodkowego odcinka Odry. Not. Orn., 43: 163–176. CZY˚ S. 1992. Dudek Upupa epops. W: Walasz K. (red.) Atlas Ptaków L´gowych Ma∏opolski 1985–1991. Wroc∏aw, s. 256–257. DOMBROWSKI A., KOT H., KASPRZYKOWSKI Z., KOT CZ. 1998. Mazowsze. W: Krogulec J. (red.) Ptaki ∏àk i mokrade∏ Polski. Warszawa, s. 195–227. DOMBROWSKI A., GO¸AWSKI A. 2002 Changes in numbers of breeding birds in an agricultural landscape of east–central Poland. Vogelwelt, 123: 79–87. HORDOWSKI J. 1994. Ptaki l´gowe w krajobrazie wiejskim Progu Lessowego. Badania nad Ornitofaunà Ziemi Przemyskiej, 2: 43–73. del HOYO J., ELLIOTT A., SARGATAL J. (red.) 2001. Handbook of the Birds of the World. Vol. 6. Mousebirds to Hornbills. Barcelona, 589 s. HUSTINGS F. 1997. Upupa epops Hoope. W: Hagemeijer W. J. M., Blair M. J. (red.) The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. London, s. 438–439. JERMACZEK A. 1995. Dudek Upupa epops. W: Jermaczek A., Czwa∏ga T., Jermaczek D., KrzyÊków T., Rudawski W., Staƒko R. (red.) Ptaki Ziemi Lubuskiej. Monografia faunistyczna. Âwiebodzin, s. 151–153. KUPCZYK M. 1997. Awifauna Nadgopla – liczebnoÊç i rozmieszczenie. Prace Zak∏. Biol. i Ekol. Ptaków UAM, 7: 55 –116. 257