Lucjan GAZDA Zmienność właściwości fizyko
advertisement
WARSZTATY 2005 z cyklu: Zagrożenia naturalne w górnictwie ____________________________________________________________________________ Mat. Symp. str. 55 – 62 Lucjan GAZDA Politechnika Lubelska, Lublin Zmienność właściwości fizyko-chemicznych skał przywęglowych z KWK Bogdanka w aspekcie ich technologicznego i przyrodniczego wykorzystania Streszczenie Omówiono wyniki badań fizyko-chemicznych i geochemicznych przeróbczych odpadów przywęglowych z KWK „Bogdanka” oraz analiz rzeczywistych działań technologicznych i ekoinżynierskich z ich wykorzystaniem. Wykazano przydatność surowcową tych odpadów w technologiach ceramicznych oraz możliwość standaryzownia ich w ramach kontrolowania procesu wydobycia a także pogłębionej przeróbki. Uzyskane wyniki badań oddziaływania nasypów budowlanych i rekultywacyjnych wykonywanych z tych odpadów pozwalają określić ich zdecydowanie mniejszą uciążliwość dla środowiska, niż była sygnalizowana we wcześniejszym okresie, co ukształtowało niekorzystne nastawienie społeczne i administracyjne, ograniczające możliwości ich gospodarczego wykorzystania. 1. Wprowadzenie Odpady górnictwa węgla kamiennego należą do odpadów przemysłowych, których uciążliwość dla środowiska wynika przede wszystkim z ich ogromnej masy, a w mniejszym stopniu z ich szkodliwości i toksyczności. Od początku lat 70-tych ubiegłego wieku przyjęło się w Polsce traktować odpady przemysłu wydobywczego jako mineralne surowce odpadowe. W rejonach GZW i DZW oraz licznych zagłębiach Europy Zachodniej, o długoletnich tradycjach górniczych, wykorzystanie tych odpadów do różnorodnych celów gospodarczych i sozotechnicznych jest utrwaloną normą i nie wywołuje tylu emocji i niepokojów, co w rozwijającym się w ciągu ostatnich 30 latach od podstaw Lubelskim Zagłębiu Węglowym. Skład mineralny i właściwości surowcowe skał przywęglowych z kopalni węgla kamiennego „Bogdanka” oraz dotychczasowa praktyka wskazują, że jednym z bardziej racjonalnych sposobów ich zagospodarowania jest produkcja materiałów ceramiki budowlanej. Optymalizacja procesu standaryzacji surowca ze skał przywęglowych oddzielanych w procesach przeróbczych oraz właściwie dobrane i kontrolowane parametry wypału pozwalają uzyskiwać z nich tworzywa ceramiczne w klasie klinkieru i cegły elewacyjnej, spełniających wymogi stawiane materiałom budowlanym (Gazda 2003). Rozszerzenie możliwości wykorzystania skał przywęglowych do celów ceramicznych można wiązać z wykorzystaniem ich do produkcji kruszyw spiekanych: łupkoporytów (Oleszczyński 1989) lub zbliżonych do gralitu (Nabożny i in. 2002) oraz ich pogłębioną przeróbką _______________________________________________________________ 55 L. GAZDA – Zmienność właściwości fizyko-chemicznych skał przywęglowych z KWK... ____________________________________________________________________________ i standaryzacją mineralno-ziarnową (Drob i in. 1996; Gazda 1997) pozwalających na uzyskiwanie surowców kamionkowych i fajansowych. W ramach prób gospodarczego wykorzystania odpadowych skał przywęglowych z KWK „Bogdanka”, pod koniec lat 90-tych podjęto próbę wykorzystania ich do rekultywacji wyrobisk po eksploatacji piasków na terenie Polesia Lubelskiego. Rekultywacje te prowadzone są w oparciu o wytyczne sformułowane przez wojewódzkie władze administracyjne. Sposób ich realizacji i osiągana efektywność budzą jednak dylematy, czy prowadzone w ten sposób rekultywacje nie są ukrytą formą składowania odpadów, przy rozpowszechnionym przekonaniu, że skały przywęglowe są odpadem, a nie surowcem towarzyszącym eksploatacji węgla oraz, że nie są całkowicie obojętne dla środowiska gruntowo-wodnego (MajkaSmuszkiewicz 1995). Drogi i inne nasypowe obiekty inżynierskie położone w obszarach o szczególnych walorach środowiskowych i chronionych, ze względu na ograniczenia w pozyskaniu naturalnych, uznanych gruntów budowlanych, wymagają stosowania rozwiązań alternatywnych. W warunkach Polesia Lubelskiego i sąsiedztwa kopalni węgla kamiennego, interesującym może okazać się wykorzystanie do modernizacji i budowy dróg lokalnych oraz nasypów budownictwa hydrotechnicznego przeróbczych skał przywęglowych. W świetle dotychczas wykonanych badań i obowiązujących wymagań normowych (Borys i in. 2002; Flak 2002; Kałużna 1986) karbońskie skały przywęglowe spełniają warunki stawiane materiałom do robót ziemnych w zakresie kształtowania nasypów drogowych. Mimo jednak technicznych możliwości, ekonomicznego uzasadnienia oraz wieloletnich doświadczeń w innych krajowych i zagranicznych zagłębiach węglowych, wykorzystanie tego materiału budzi niepokoje związane z potencjalnymi negatywnymi oddziaływaniami geochemicznymi na środowisko. Podstawą uzyskania „certyfikatu bezpieczeństwa” i akceptacji społecznej, a co za tym idzie możliwości nieskrępowanego wykorzystania odpadowych skał przywęglowych w technologiach ceramicznych oraz działaniach inżynierskich i ekoinżynierskich jest jednoznaczne wykazanie ich użyteczności surowcowo-materiałowej, określanej m.in. powtarzalnością i stałością właściwości fizyko-chemicznych oraz obojętnym lub przynajmniej normatywnie dopuszczalnym oddziaływaniem na człowieka i środowisko. 2. Właściwości fizyko-chemiczne odpadów przywęglowych w aspekcie surowcowym Przeróbcze odpady z kopalni „Bogdanka” są mieszaniną iłowców, mułowców, łupków węglowych, syderytów ilastych oraz podrzędnych ilości piaskowców i węgla o wielkości 20 – 200 mm z małym udziałem frakcji drobniejszych. W składzie mineralnym dominują minerały ilaste (60 – 65 %), a wśród nich kaolinit i illit, przy podrzędnym udziale chlorytów i smektytów, często w formach mieszanopakietowych. Uzupełnieniem składu jest detrytyczny kwarc i skalenie oraz syderyt i piryt. Śladowo notowane są siarczki ołowiu i niklu (Gazda i in. 2000). Pod pojęciem surowca rozumie się tutaj shomogenizowane odpady przeróbcze klasy 20 – 200 mm uzyskane w wyniku zmielenia w młynie kulowym do średniej wielkości ziaren poniżej 1 mm. Potencjalne właściwości surowcowe wykazują także inne klasy ziarnowe odpadów przeróbczych (Połednik i in. 2003). Surowce uzyskiwane z przeróbczych odpadów węgla kamiennego stanowią układ mineralnie i fizykochemicznie niewyrównany oraz zmienny w czasie. Jest to efektem eksploatacji dwóch pokładów węgla (382 i 385) o wyraźnych różnicach wykształcenia _______________________________________________________________ 56 WARSZTATY 2005 z cyklu: Zagrożenia naturalne w górnictwie ____________________________________________________________________________ facjalnego skał spągów, stropów i przerostów, lokalnej tektoniki fałdowej i mikrotektoniki nieciągłej oraz związanymi z nimi procesami mineralizacyjnymi. Wpływ na kształtowanie właściwości ma przemieszczania skał ze środowiska pierwotnie redukcyjnego o odczynie alkalicznym do warunków atmosferycznych, w których wietrzenie siarczków powoduje ich zakwaszenie. Szacunkowy ilościowy skład mineralny surowca uzyskiwanego z odpadów przywęglowych przedstawiono w tabeli 2.1. Z uwagi na dominujący w zestawie minerałów ilastych kaolinit surowiec ten należy do typu kaolinitowego. Skład typu K>J>>Ch pozwala zaliczyć je do rodzaju illitowo-kaolinitowego, bezwapiennego. Ze względu na znaczną zawartość okruchów i pyłu węglowego stanowią odmiany surowcowe typu zawęglonego. Istotna zawartość pirytu i syderytu kwalifikuje je do odmian zapirytowanych i zasyderytowanych z całą konsekwencją dla ich użyteczności technologicznej. Zestaw minerałów ilastych zdecydowanie odróżnia surowiec „Bogdanka” od odpadowych surowców z GZW, które mają charakter bardziej illitowy i chlorytowy. Eksploatacja kilku ścian wydobywczych w obrębie dwóch pokładów, przy dobrym rozpoznaniu zmienności facjalnej skał towarzyszących oraz lokalnej tektoniki i procesów mineralizacyjnych (zasiarczenia) pozwala sądzić o możliwości sterowania strumieniem odpadów przeróbczych w taki sposób, aby do zakładu ceramicznego trafiał surowiec o powtarzalnych i korzystnych cechach technologicznych i ekologicznych. Tabela 2.1. Skład mineralny [%] surowca „Bogdanka” Table 2.1. Mineral constitution [%] of Bogdanka raw material Surowiec Bogdanka Frakcja ilasta Zawartość minerałów ilastych Kaolinit Illit Chloryt Muskowit Kwarc Skalenie Syderyt Piryt Węgiel 60 35 20 5 9 17 1 3,5 1,5 8 85 60 23 2 13 Śl. Śl. Śl. Śl. 1,5 Skład mineralny teoretycznie możliwy do uzyskania w procesach mokrego wzbogacania (szlamowania i stratyfikacji ziarnowej – Gazda 2003) obrazuje wyizolowana sedymentacyjnie frakcja ilasta (tabela 2.1). Teoretycznie możliwym jest uzyskanie surowca K>>J>>>Ch minimalnie zawęglonego ( 1,5 % ) i pozbawionego pirytu i syderytu, zbliżonego jakościowo do glin biało wypalających się typu Bolko. Proces zawiesinowej standaryzacji surowców ilastych, w tym ceramicznych, jest technologią stosowaną powszechnie, a więc możliwą także do wdrożenia do surowców uzyskiwanych z odpadów przywęglowych z Bogdanki. Skład chemiczny surowca Bogdanka oraz wyizolowanej frakcji ilastej przedstawiono w tabeli nr 2.2. Zawartość SiO2 i Al2O3 koresponduje z rodzajem i zawartością minerałów ilastych oraz kwarcu, a zawartość tlenków żelaza pozostaje w związku funkcyjnym z zawartością w surowcu pirytu, syderytu oraz częściowo chlorytu żelazowego. O sumie udziału topników w tym surowcu decyduje przede wszystkim udział tlenków żelaza i potasu. Wysoki udział żelaza usuwalnego w kwasie solnym do żelaza całkowitego jest wynikiem przewagi syderytu _______________________________________________________________ 57 L. GAZDA – Zmienność właściwości fizyko-chemicznych skał przywęglowych z KWK... ____________________________________________________________________________ i chlorytu nad pirytem i może wskazywać na obecność siarczanów i tlenków żelaza (efekt utleniania siarczków i syderytów). Tabela 2.2. Wyniki analiz chemicznych surowca „Bogdanka” Table 2.2. The chemical analysis results of Bogdanka raw material Zawartość składnika Frakcja ilasta (surowiec potencjalnie Zmielony odpad przywęglowy możliwy do uzyskania) SiO2 52,50 53,15 Al2O3 19,64 23,22 TiO2 1,00 0,45 Fe2O3 4,78 1,66 CaO 0,40 0,60 MgO 0,95 0,22 K2O 2,17 2,62 Na2O 0,26 0,30 Fe2O3 usuwalne w HCl 3,58 1,18 Straty prażenia w 10000C 16,93 14,10 SO3* 1,90 0,45 CO2* 5,59 2,00 SO4-2** 0,15 0,05 Cl-** 0,014 0,005 * oznaczone chromatograficznie, **oznaczone w wyciągach wodnych Składnik Stężenia metali ciężkich (tabela 2.3) w surowcu i w wyizolowanych z niego składników są z reguły niższe od limitujących konieczność oznaczeń ze względów ekologicznych lub możliwości ich odzysku. Tabela 2.3. Zawartość pierwiastków śladowych [ppm] Table 2.3. The contents of minor elements [ppm] Pb As Ni Mn V Cr Odpad zmielony 20 90 60 800 140 150 Frakcja ilasta 10 30 45 250 160 50 Syderyt 6 18 330 25 18 Piryt 600 1 700 85 200 20 10 Ołów, arsen i nikiel przywiązane są do mineralizacji siarczkowej. Mangan, wanad i chrom związane są z minerałami ilastymi oraz najprawdopodobniej z węglem. O ile stwierdzone stężenia metali ciężkich są nieistotne dla jakości uzyskiwanych tworzyw ceramicznych (mogą jedynie wpływać na subtelności uzyskiwanych odcieni barwnych powierzchni), to przywiązanie ich do faz dyfundujących w procesie obróbki termicznej może mieć zasadnicze znaczenie dla jakości uzyskiwanego w procesach odsiarczania spalin siarczanu amonowo-magnezowego (nawozu mineralnego). Dlatego też celowym jest izolowanie składników nieilastych z ciągu technologicznego przed procesem homogenizacji surowcowej w ramach suchych lub mokrych sposobów standaryzacji. _______________________________________________________________ 58 WARSZTATY 2005 z cyklu: Zagrożenia naturalne w górnictwie ____________________________________________________________________________ Wykonane badania poziomu naturalnej aktywności promieniotwórczej wykazały wartości znacznie poniżej poziomu dopuszczalnych norm dla surowców i materiałów budowlanych (tabela 2.4). Tabela 2.4. Naturalna aktywność isurowca, wybranych składników mineralnych i tworzywa ceramicznego Tabela 2.4. The natural and activity of : raw material, chosen mineral components and slag-ceramic Odpad zmielony Tworzywo ceramiczne uzyskane ze zmielonego odpadu w tem. 11000C Frakcja ilasta Syderyt Piryt Węgiel Aktywność Bq/kg] 78,8 Aktywność Bq/kg] 989,5 47,2 1191 72,6 23,2 4,4 9,3 992,7 395,2 325,2 417,7 Uzyskane wyniki pozwalają stwierdzić, że potencjał aktywności promieniotwórczej surowca zbliżony jest do potencjału typowych gleb wykorzystywanych rolniczo i przywiązany jest do układu fizykochemicznego frakcji ilastej. Należy sądzić, że ok. 90% potencjału związana jest z potasem 40K, a 10% z uranem i torem oraz ewentualnie radem i radonem. Pośrednio dowodem tego może być zmiana poziomu radioaktywności w uzyskanym tworzywie ceramicznym. Wzrost aktywności jest wynikiem strat prażenia w procesie wypalania, 40K jako część K2O w strukturach glinokrzemianów ulega podkoncentrowaniu. Spadek aktywności może być wynikiem ekstrakcji parą wodną tworzących się w procesie wypalania tlenków uranu oraz ulatniania radonu. Wykonane badania oraz uzyskane przez Ekoklinkier atesty dla gotowych wyrobów pozwalają określić surowce z odpadów przywęglowych „Bogdanka” jako bezpieczne radiologicznie. Potencjał aktywności tych tworzyw ceramicznych stanowi około 40 – 50% ekstremalnych wielkości, stwierdzanych w wyrobach ceramicznych w różnych krajach. 3. Właściwości fizyko – chemiczne odpadów przywęglowych w aspekcie ich ekoinżynierskiego wykorzystania Dezintegracja ziarnowa i chemiczna oraz migracja soli rozpuszczalnych odpadów przeróbczych w warunkach hipergenicznych decydują o predyspozycjach i barierach w wykorzystaniu ich do rekultywacji biologicznych oraz możliwości lokowania obiektów nasypowych w środowisku przyrodniczym. Wydobyte skały przywęglowe mają odczyn obojętny. W ramach procesów wietrzeniowych, a głównie utlenianiu pirytu i syntezy kwasu siarkowego odczyn ten szybko obniża się, osiągając w skrajnych warunkach pH<3. Proces ten przyspiesza rozpad zdiagenezowanych agregatów skał ilastych i chemiczny syderytów. Efektem tego jest wzrost frakcji koloidalnych oraz powstawanie siarczanów, głównie żelaza. Niskie właściwości buforujące (brak kalcytu i dolomitu) i katalityczne (przewaga kaolinitu nad illitem i smektytem) tych skał pozwalają sądzić, że podstawowym czynnikiem regulującym odczyn i zasolonie jest jedynie rozcieńczenie i ługowanie przez infiltrujące wody, a w mniejszym stopniu neutralizacja i wymiana jonowa. Środowisko geochemiczne tego ośrodka jest zmienne w pionie i na _______________________________________________________________ 59 L. GAZDA – Zmienność właściwości fizyko-chemicznych skał przywęglowych z KWK... ____________________________________________________________________________ kierunkach uprzywilejowanych kierunków krążenia wód, w rytmie zmian sezonowego uwilgotnienia i osiąga stan równowagi w strefie przypowierzchniowej w ciągu kilku sezonów wegetacyjnych. Dostępność dla roślin makro i mikroskładników oraz elementów szkodliwych z odpadów przywęglowych pośrednio charakteryzują uzyskane wyniki (tabela 3.1) wymywalności (Bzowski i Zawiślak 2000): Tabela 3.1. Wyniki badań laboratoryjnych wymywalności Table 3.1. The results of elution laboratory tests Ca2+ Mg2+ 1,70 0,50 Na+ K+ NNH4 NNO3 28,80 6,00 0,22 Cl- SO42- Fe Mn Zn Cu Cr Pb Ni Co Cd mg/dcm3 0,06 8,86 72,00 0,80 0,04 0,02 0,02 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,005 Głównymi ruchliwymi jonami są sód, siarczany i chlorki, stabilizujące swoje potencjały i gradienty geochemiczne najszybciej spośród metastabilnych składników uwalnianych z odpadów przywęglowych. Znaczną ruchliwością charakteryzuje się także potas, wapń, magnez i żelazo oraz jon amonowy. Obecność azotu azotanowego należy uznać za śladową, podobnie jak ilości miedzi, cynku i manganu. Pozostałe metale uwalniają się w ilościach zbliżonych do błędu analitycznego. Prowadzone w początkowym okresie prac rekultywacyjnych badania monitoringowe w oparciu o celowo wykonywane piezometry, nie wykazały radykalnego wpływu infiltratów z bryły rekultywacyjnej na hydrogeochemię poziomów wód gruntowych. Wykonywane nasypy charakteryzują się niskim wskaźnikiem wodoprzepuszczalności, co dodatkowo utrudnia procesy wietrzenia i wymywania makro i mikroskładników. W świetle uzyskanych w ostatnich latach wyników badań modelowych, obserwacji zrealizowanych prac rekultywacyjnych oraz oddziaływania nasypów na jakość wód powierzchniowych i gruntowych w ramach wykonywanego monitoringu, mocno kontrowersyjnymi wydają się ustalenia badań A. Majki-Smuszkiewicz (1995), które jednak na długie lata ukształtowały pogląd o znacznej szkodliwości skał przywęglowych na środowisko glebowe i gruntowo-wodne oraz były podstawą wypracowania nie do końca prawidłowych sposobów prowadzenia prac rekultywacyjnych. Funkcjonujące administracyjne wytyczne prowadzenia rekultywacji z użyciem odpadów przywęglowych wprowadzają ograniczenia lokalizacji wyłącznie do wyrobisk sucho gruntowych (mimo braku istotnych oddziaływań geochemicznych nasypów wykonanych w obrębie zbiorników wód powierzchniowych) i nakładają potrzebę prowadzenia monitoringu, a więc zabiegów typowych dla lokalizacji i realizacji składowisk odpadów. Realizacje rekultywacji w oparciu o obowiązujący schemat charakteryzują się słabymi efektami biologicznymi. Stan taki ugruntowuje przekonanie o szkodliwości skał przywęglowych, a tak prowadzone rekultywacje przez wielu uznawane są za ukryty sposób składowania odpadów. Potencjał geochemiczny odpadowych skał przywęglowych z KWK „Bogdanka” i jego dynamika w procesach hipergenicznych niewiele różni się np. od potencjalnie zachodzących w iłach krakowieckich (szczególnie odmian znacznie zapirytowanych i zasolonych), powszechnie wykorzystywanych w rekultywacjach i zabiegach ekoinżynierskich. Możliwość ich nieskrępowanego wykorzystania wynika jedynie ze świadomości, że jest to celowo pozyskiwany surowiec. Należy mieć na uwadze, że i wydawałoby się ustabilizowane _______________________________________________________________ 60 WARSZTATY 2005 z cyklu: Zagrożenia naturalne w górnictwie ____________________________________________________________________________ geochemiczne surowce czwartorzędowe (gliny, iły, mułki) także lokalnie (facjalnie, regionalnie), mogą być silnie wzbogacone w metale ciężkie (w obrębie np. geochemicznych barier wytrącania tlenków żelaza i manganu (Gazda i Karger , w przygotowaniu ). 4. Wnioski W świetle wyników dotychczasowych badań i uzyskiwanych efektów technologicznych, standaryzowane surowce możliwe do uzyskania z przeróbczych odpadów przywęglowych należy traktować analogicznie jak celowo eksploatowane surowce ceramiczne. Wykorzystanie odpadowych skał przywęglowych do wykonywania budowli nasypowych oraz rekultywacji odtwarzających pierwotną morfologię wydaje się celowym z uwagi na ich materiałowe predyspozycje, dużą dostępność, ekonomikę ich wykorzystania oraz normatywnie dopuszczalną uciążliwość geochemiczną dla środowiska gruntowo-wodnego oraz biocenoz. Dotychczasowe ograniczenia (w tym także administracyjne) wykorzystania przeróbczych odpadów przywęglowych do celów surowcowych i ekoinżynierskich nie wynikają z ich fizyko-chemicznych i geochemicznych właściwości, a jedynie ze świadomości i presji społecznej. Literatura [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] Gazda L. 2003: Ocena surowcowa przeróbczych odpadów przyweglowych z KWK „Bogdanka”. Mat. Konf.: Udział Politechniki Lubelskiej w rozwoju LZW”. Lublin 17.05.2003, 89–100. Oleszczyński B. 1989: Łupkoporyty z odpadów przyweglowych z LZW. Mat. Konf. 14 KNT Branży Betonów. Jadwisin, 1989. Drob J., Gazda L., Kozak Z. 1996: Zmniejszanie zawartości siarki w surowcach ceramicznych z odpadów przywęglowych z KWK „Bogdanka”. Fizykochemiczne Problemy Mineralurgii nr 30. Gazda L., 1997: Badania możliwości przeróbki odpadów przywęglowych z Lubelskiego Zagłębia Węglowego na surowiec ceramiczny. Pr. dok., arch. Wydz. Górniczego Pol. Wrocławskiej. Nabożny M., Wodniacki Z., Pasierb J. 2002: Wytwarzanie paliwa niskokalorycznego i kruszywa spiekanego z odpadów przywęglowych na linii pilotowej w kopalni „Bogdanka”. XX lat wydobycia węgla kamiennego w kopalni „Bogdanka”. Nałęczów. Materiały Konferencyjne. Majka-Smuszkiewicz A. 1995: Wpływ składowiska skał płonnych Kopalni Węgla Kamiennego „Bogdanka” na wody podziemne i powierzchniowe. Ekoinżynieria nr 2 (3), 25-30. Borys M., Mosiej K., Czartoryjski J., Filipowicz P. 2002: Wytyczne stosowania odpadów pogórniczych z kopalni Bogdanka do budowy wałów przeciwpowodziowych i innych budowli hydrotechnicznych. Wydawnictwo Instytutu Melioracji i Użytków Zielonych. Falenty. Flak D. 2002: Ocena możliwości techniczno-technologicznych wykorzystania skały płonnej z kopalni węgla kamiennego “Bogdanka” do budowy i modernizacji dróg. Materiały KNT SITG. Krasnobród. Kałużna B. 1986: Zastosowanie odpadów górniczych w budownictwie drogowym. Drogownictwo nr 1. Gazda L., Karger M., Bielec D. 2000: Milleryt w sferosyderytach z kopalni węgla kamiennego „Bogdanka”. Prz. Geol. nr 48/10. Połednik B., Gazda L., Franus W. 2003: Właściwości odpadowych mułów popłuczkowych kopalni Bogdanka i możliwości ich wykorzystania. Mat. Konf.: Udział Politechniki Lubelskiej w rozwoju LZW”. Lublin 17.05.2003, 85–88. Bzowski Z., Zawiślak J. 2000: Ocena wykorzystania karbońskich skał płonnych kopalni „Bogdanka” S.A do rekultywacji bezglebowej. Wiadomości Górnicze nr 12. Gazda L., Karger M. (w przygotowaniu): Cementacje zwiazkami manganu i żelaza utworów kontaktu paleogenu i plejstocenu okolic Lubartowa. Prz. Geol. _______________________________________________________________ 61 L. GAZDA – Zmienność właściwości fizyko-chemicznych skał przywęglowych z KWK... ____________________________________________________________________________ Physicochemical properties variability of coal mining wastes from KWKBogdanka accordingly to their technological and ecological utilization The physicochemical and geochemical test results of coal mining wastes from KWK Bogdanka are discussed as well as technological and eco-engineering utilizing advanced practice. The usability of these raw products at ceramic technology is proved. Also it is possible to standardize them treating this range as a part of output control. The obtained results show that the arduousness for natural environment of construction and reclamation embankments are less than it was previously signalized. This early opinions involved the unfavourable administrative and social adjustments which were effected in limiting of economical employ. Przekazano: 19 marca 2005 r. _______________________________________________________________ 62
