Suwałki, dnia 10.05.2010r. RT.252 – 12/15/2010/poiis/01c Dotyczy

Suwałki, dnia 10.05.2010r.
RT.252 – 12/15/2010/poiis/01c
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na wykonanie Modernizacji oczyszczalni ścieków – instalacja suszenia
osadów.
Udzielamy odpowiedzi na zadane pytania, które wpłynęły do treści Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia.
Pytanie Nr 1
Proszę o doprecyzowanie wymagań SWIZ, cz. 1 – instrukcja dla Wykonawców dotyczących formy
oferty. W pkt. 3 l) jest zapis, że oferta powinna zawierać:
- „ wykaz wszystkich pracujących w ruchu ciągłym silników elektrycznych i ich mocy” – czy chodzi tu
tylko o instalację suszenia, czy też o wirówki i inne urządzenia?
- „opisy ofertowanych urządzeń i sposób (zasadę) ich działania” – czy chodzi o wszystkie urządzenia
technologiczne (suszarki, wirówki, transportery, zbiorniki, itp.?)
Ad 1.
Chodzi o urządzenia wymienione w załączniku nr 7, tab. 1.
Tak, należy opisać wszystkie urządzenia. Np. jakie będą transportery osadu, zbiorniki, suszarka itp., z jakiego
materiału będą wykonane. Jeżeli dołączone karty katalogowe tych urządzeń będą wystarczająco dokładne to
opis ten można skrócić odnosząc do zapisów w kartach katalogowych. Podać zasadę działania: suszarki,
systemu oczyszczania gazu procesowego, sposobu dezodoryzacji gazu odprowadzanego do powietrza,
ewentualnie sposobu podczyszczania odcieków z skraplacza – jeżeli potrzebne, co będzie używane do
schładzania i skraplania: woda czy ścieki oczyszczone, sposób zabezpieczenia suszarki i zbiorników
retencyjnych przed zapaleniem pyłów, sposób odzysku ciepła odpadowego i inne zgodnie z SIWZ cz. 1.
Pytanie Nr 2
Proszę doprecyzować wymaganą pojemność zbiornika LPG - w WZ -05/2 Sieci zewnętrzne ( str. 84)
jest zapis, że „pojemność zbiorników powinna wynosić co najmniej 8 dniowy zapas gazu” natomiast w
WZ-01/2 Wymagania ogólne (str.30) jest zapis, że zbiorniki gazu powinny zapewnić co najmniej 10 dniowy
zapas gazu.
Ad 2.
Poprawny zapis jest w rozdziale WZ-05/2 sieci zewnętrzne. Należy przyjąć zbiorniki o pojemności
zapewniającej co najmniej 8 dniowy zapas gazu LPG.
Pytanie nr 3
Przy powyższych cenach, nie opłaca się wykorzystywać ścieków oczyszczonych, jako wody
technologicznej do procesów technologicznych, a tym samym nie ma konieczności budowania
pompowni wody technologicznej (kolejne obniżenie kosztów inwestycyjnych).
Zwracam uwagę na błędne określenie kosztów zużycia wody technologicznej, gdyż inne są koszty
oczyszczenia ścieków do wymaganych prawem parametrów, a inne koszty korzystanie ze ścieków
oczyszczonych.
Tak naprawdę ścieki oczyszczone macie Państwo „za darmo”, bo głównym zadaniem oczyszczalni jest
obniżenie stężeń zanieczyszczeń w ściekach , a za wodę wodociągową płacicie 2,50 zł/m3.
W związku z powyższym proszę o zmianę ceny jednostkowej wody technologicznej (ścieków oczyszczonych)
wykorzystywanych do procesów technologicznych.
Ad. 3.
Zgoda, faktycznie w tych danych błędnie podano wysokość opłat za ścieki, a nie koszt ich oczyszczania. Koszt
oczyszczania ścieków należy przyjąć w wysokości 1,92 zł/m3, natomiast koszt ścieków oczyszczonych w
wysokości 0,74 zł/m3.
Odnośnie kosztów zużycia wody technologicznej to nie jest ona „za darmo”, gdyż po wykorzystaniu w instalacji
suszenia wraca ona do oczyszczalni ścieków i jest ponownie oczyszczana – przepływa przez całą oczyszczalnię z
pozostałymi ściekami. Koszt wód technologicznych (oczyszczonych ścieków) należy przyjąć w wysokości 0,74
zł/m3.. Wartości te zostaną poprawione w załączniku nr 7.
Pytanie Nr 4
Czy w świetle zapisów części I SIWZ i udzielonych dotychczas odpowiedzi zostanie uznana za wystarczająca
referencja (doświadczenie Wykonawcy) polegająca na budowie od podstaw części mechanicznej oczyszczalni
ścieków o przepustowości 40 000 m3/d, budowy od podstaw ciągu biologicznego o przepustowości 11 500
m3/d i modernizacji trzech pozostałych ciągów oczyszczania biologicznego, wykonywanych w ramach jednej
umowy na rozbudowę i modernizację oczyszczalni ścieków o przepustowości 40 000 m3/d.
Ad 4.
Jeżeli rozbudowa oczyszczalni polegała na dobudowie nowego ciągu technologicznego o przepustowości nie
mniejszej niż 10000 m3/d ,to takie doświadczenie może zostać uznane za spełniające wymogi SIWZ.
Pytanie Nr 5
Jednocześnie zwracamy uwagę, że stopień skomplikowania przy wykonywaniu wyżej opisanego zakresu robót
jest znacząco większy niż przy budowie całkowicie nowej, budowanej od podstaw oczyszczalni ścieków.
Ponadto należy podkreślić iż w praktyce w ostatnich pięciu latach (wymagane zgodnie z Rozporządzeniem
Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy,
oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane DZ. U. 226 poz. 1817) nie zdarzyła się sytuacja aby
oczyszczalnia ścieków o przepustowości powyżej 10 000 m3/d była obecnie wybudowana od podstaw.
Ad 5.
Wykonawca swoją opinię odnośnie niewybudowania w ostatnich latach oczyszczalni o wymaganej
przepustowości odnosi zapewne do Polski. Zwracam uwagę, że jest to podejście niewłaściwe gdyż wymagane
doświadczenie zawodowe nie jest ograniczone do robót wykonywanych tylko na terenie Polski!. Wykonawca
nie ma wiedzy na temat budowy oczyszczalni w całej Europie czy na świecie.
Pytanie Nr 6
W Państwa piśmie nr RT.252 – 12/03/2010/poiis/01c z dn. 21.04.2010 r. w odpowiedzi na pytanie nr 61
wskazali Państwo, że wszystkie oferowane instalacje suszarni muszą spełniać wymogi ATEX. Prosimy o
uściślenie tej odpowiedzi:
a) czy wymóg ATEX obowiązuje także suszarnie taśmowe? Pytanie 61 dotyczyło instalacji
wysokotemperaturowych, ale odpowiedź udzielona wskazuje, że wymóg dotyczy wszystkich instalacji. Prosimy
o uściślenie.
b) czy inne urządzenia, np. transportery, pelletyzery, także mają posiadać ATEX czy tylko sama suszarnia?
Ad. 6.
a) – Tak, wymóg ATEX dotyczy wszystkich typów suszarni.
b) – W SIWZ tom III str 18 podrozdział – „suszarka” - postawiony jest wymóg aby osad na wylocie z
suszarki miał temperaturę nie wyższą niż 50º C. W tej sytuacji nie jest wymagane aby inne urządzenia
np. transportery, pelletyzator itd. posiadały atest ATEX. Jednoczenie nadmieniam, że wymóg
schłodzenia osadów na wylocie z suszarki do 50º C jest bezwzględnie wymagany.
Pytanie Nr 7
W odpowiedzi nr 61 z dn. 16 kwietnia Zamawiający postawił wymóg spełnienia przez instalacje suszenia
osadów wymagań ATEX. Prosimy o potwierdzenie, ze powyższy wymóg dotyczy wszystkich stanów pracy
suszarni takich jak rozruch, praca, wyłączanie oraz pozostałe stany nieustalone takie jak np. nagłe wyłączenie
spowodowane zanikiem energii.
Ad. 7. Tak, suszarka musi spełniać wymagania ATEX w każdym stanie.
Pytanie Nr 8
W związku z tym, ze Zamawiający dopuszcza zastosowanie chemikaliów do dezodoryzacji gazu procesowego
prosimy o określenie cen jednostkowych dla stosowanego kwasu siarkowego i wodorotlenku sodu.
Ad. 8. Ceny te są ogólnie dostępne. Dla ujednolicenia obliczeń należy przyjąć następujące:
Kwas siarkowy: cena za 68% kwas wynosi 5 zł/tonę, wodorotlenek sodu: cena za opakowanie o zawartości 25
kg wynosi 124,86 zł.
Pytanie Nr 9
W załączniku nr 7 w tabeli 3 Obliczone koszty eksploatacji w pozycji 2 wyszczególniono koszt zużycia gazu
propan – butan z uwzględnieniem 50 uruchomień suszarni w ciągu roku. Prosimy o rozdzielnie kosztów
propanu butanu z rozbiciem na koszty związane z normalną pracą suszarni i na koszty związane z 50
uruchomieniami suszarni w ciągu roku. Rozdzielenie kosztów pozwoli na jednoznaczne określenie kosztów
związanych z rozruchem suszarni i normalna pracą.
Ad. 9. Tabele nr 1, 2 i nr 3 zostały odpowiednio zmodyfikowane.
Pytanie Nr 10
W odpowiedzi nr 45 z dn. 16 kwietnia Zamawiający dopuścił wykorzystanie ciepła odpadowego z agregatów
kogeneracyjnych do procesu suszenia, jednak nie zostały ściśle określone parametry ciepła odpadowego.
Prosimy o dokładne dane dotyczące ilości i parametrów ciepła odpadowego, tak żeby móc je wykorzystać w
procesie suszenia i prosimy o jednoznaczne potwierdzenie czy wykorzystane ciepło odpadowe można odliczyć
od kosztów eksploatacji suszarni. W przypadku braku możliwości określenia jednoznacznego danych prosimy o
potwierdzenie rezygnacji z możliwości wykorzystania ciepła odpadowego do procesu suszenia i braku
możliwości pomniejszenia kosztów eksploatacyjnych suszarni o ciepło odpadowe z agregatów
kogeneracyjnych. Brak możliwości jednoznacznego określenia parametrów ciepła odpadowego daje możliwość
niesłusznego obniżenia rzeczywistych kosztów eksploatacyjnych suszarni i naruszenie zasad uczciwej
konkurencji.
Ad. 10. Ciepło produkowane przez agregaty gazowe (kogeneracyjne) nie jest ciepłem odpadowym. Używane w
SIWZ pojęcie ciepła odpadowego dotyczy tylko ciepła pozyskiwanego z procesu suszenia. Jeżeli Wykonawca
proponuje wykorzystanie ciepła produkowanego przez agregaty gazowe, to zwracam uwagę, że ciepło to
dostępne jest jedynie w okresie od czerwca do września i każdego dnia w innej ilości, która w dużym stopniu
zależy od temperatury powietrza atmosferycznego. Ponadto ze względu na brak pomiaru ilości ciepła nie
możemy określić dokładnie ile jest tego „zbędnego” ciepła. Szacujemy, że w dni, gdy temperatura powietrza
przekracza 20º C poprzez chłodnicę zewnętrzną do atmosfery odprowadzamy ok. 270 kW energii cieplnej. W
przypadku, gdyby Wykonawca proponował wykorzystanie „zbędnego” w okresie letnim ciepła produkowanego
przez agregaty gazowe, może jego koszt, oczywiście tylko w okresie jego wykorzystywania, odliczyć od kosztów
eksploatacji suszarni, bowiem niewątpliwie w danym okresie mniejsze będzie zużycie gazu LPG stosowanego
do podgrzewania medium suszącego osady w suszarce.