587 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO z dnia 9 maja 2006 r. sygn. akt P 4/05 Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie: po rozpoznaniu, z udzia∏em Sejmu, Rady Ministrów i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 9 maja 2006 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sàdu Administracyjnego w Gdaƒsku, czy: Adam Jamróz — przewodniczàcy, Andrzej Màczyƒski — sprawozdawca, Janusz Niemcewicz, 1) art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. Nr 71, poz. 734, z 2002 r. Nr 216, poz. 1826 oraz z 2003 r. Nr 203, poz. 1966) jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji w zakresie, w jakim upowa˝nia Rad´ Ministrów do okreÊlenia wysokoÊci wydatków za zaj- Jerzy St´pieƒ, Marian Zdyb, protokolant: Krzysztof Zalecki, Dziennik Ustaw Nr 84 — 3906 — mowany lokal mieszkalny, stanowiàcych podstaw´ obliczania dodatku mieszkaniowego, 2) § 2 ust. 2 rozporzàdzenia Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2001 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych (Dz. U. Nr 156, poz. 1817) jest zgodny z art. 6 ust. 1 ustawy powo∏anej w punkcie 1 oraz z art. 92 ust. 1 Konstytucji, poz. 734, z 2002 r. Nr 216, poz. 1826 oraz z 2003 r. Nr 203, poz. 1966) jest niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. § 2 ust. 2 rozporzàdzenia Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2001 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych (Dz. U. Nr 156, poz. 1817) jest niezgodny z art. 6 ust. 1 ustawy powo∏anej w punkcie 1. orzeka: 1. Art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. Nr 71, Poz. 587 Adam Jamróz Andrzej Màczyƒski Jerzy St´pieƒ Janusz Niemcewicz Marian Zdyb