AM_Com_NonLegOpinion

Parlament Europejski
2014-2019
Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów
2015/2103(INL)
7.9.2016
POPRAWKI
1 - 67
Projekt opinii
Dita Charanzová
(PE585.496v01-00)
Przepisy prawa cywilnego dotyczące robotyki
(2015/2103(INL))
AM\1103635PL.docx
PL
PE589.122v01-00
Zjednoczona w różnorodności
PL
AM_Com_NonLegOpinion
PE589.122v01-00
PL
2/34
AM\1103635PL.docx
Poprawka 1
Notis Marias
Projekt opinii
Motyw A
Projekt opinii
Poprawka
A.
mając na uwadze, że robotyka
może przyczynić się do zmiany naszego
społeczeństwa na lepsze; mając na
uwadze, że robotyka i sztuczna
inteligencja mogą doprowadzić do
innowacji i nowych modeli biznesowych, a
Unia musi wykorzystać postępy w tej
dziedzinie, aby rozwijać jednolity rynek
cyfrowy;
A.
mając na uwadze, że robotyka
może przyczynić się do zmiany naszego
społeczeństwa na lepsze;
Or. el
Poprawka 2
Philippe Juvin
Projekt opinii
Motyw A
Projekt opinii
Poprawka
A.
mając na uwadze, że robotyka
może przyczynić się do zmiany naszego
społeczeństwa na lepsze; mając na uwadze,
że robotyka i sztuczna inteligencja mogą
doprowadzić do innowacji i nowych
modeli biznesowych, a Unia musi
wykorzystać postępy w tej dziedzinie, aby
rozwijać jednolity rynek cyfrowy;
A.
mając na uwadze, że robotyka
może przyczynić się do zmiany naszego
społeczeństwa na lepsze; mając na uwadze,
że robotyka i sztuczna inteligencja czynnie
uczestniczą w cyfryzacji gospodarki w
wielu sektorach, takich jak przemysł,
budownictwo czy lotnictwo i mogą
doprowadzić do innowacji i nowych
modeli biznesowych, a Unia musi
wykorzystać postępy w tej dziedzinie, aby
rozwijać jednolity rynek cyfrowy;
Or. fr
Poprawka 3
Jiří Maštálka
AM\1103635PL.docx
3/34
PE589.122v01-00
PL
Projekt opinii
Motyw A
Projekt opinii
Poprawka
A.
mając na uwadze, że robotyka
może przyczynić się do zmiany naszego
społeczeństwa na lepsze; mając na uwadze,
że robotyka i sztuczna inteligencja mogą
doprowadzić do innowacji i nowych
modeli biznesowych, a Unia musi
wykorzystać postępy w tej dziedzinie, aby
rozwijać jednolity rynek cyfrowy;
A.
mając na uwadze, że robotyka
może przyczynić się do zmiany naszego
społeczeństwa na lepsze; mając na uwadze,
że robotyka i sztuczna inteligencja mogą
doprowadzić do innowacji i nowych
modeli biznesowych, a Unia musi
wykorzystać postępy w tej dziedzinie, aby
rozwijać jednolity rynek cyfrowy; mając
na uwadze, że rozwój technologii jest co
prawda coraz szybszy, ale nasze systemy
socjalne nie są w stanie reagować równie
szybko;
Or. cs
Poprawka 4
Vicky Ford
Projekt opinii
Motyw A
Projekt opinii
Poprawka
A.
mając na uwadze, że robotyka
może przyczynić się do zmiany naszego
społeczeństwa na lepsze; mając na uwadze,
że robotyka i sztuczna inteligencja mogą
doprowadzić do innowacji i nowych
modeli biznesowych, a Unia musi
wykorzystać postępy w tej dziedzinie, aby
rozwijać jednolity rynek cyfrowy;
A.
mając na uwadze, że robotyka nie
jest dziedziną nową; mając na uwadze, że
robotyka może przyczynić się i
rzeczywiście przyczynia się do zmiany
naszego społeczeństwa na lepsze; mając na
uwadze, że robotyka i sztuczna inteligencja
prowadzą do innowacji i nowych modeli
biznesowych, a Unia musi wykorzystać
postępy w tej dziedzinie, aby rozwijać
jednolity rynek cyfrowy;
Or. en
Poprawka 5
Virginie Rozière
PE589.122v01-00
PL
4/34
AM\1103635PL.docx
Projekt opinii
Motyw A
Projekt opinii
Poprawka
A.
mając na uwadze, że robotyka
może przyczynić się do zmiany naszego
społeczeństwa na lepsze; mając na uwadze,
że robotyka i sztuczna inteligencja mogą
doprowadzić do innowacji i nowych
modeli biznesowych, a Unia musi
wykorzystać postępy w tej dziedzinie, aby
rozwijać jednolity rynek cyfrowy;
A.
mając na uwadze, że robotyka
może przyczynić się do zmiany naszego
społeczeństwa; mając na uwadze, że
robotyka i sztuczna inteligencja mogą
doprowadzić do innowacji i nowych
modeli biznesowych, a Unia musi
skorzystać z postępów w tej dziedzinie, aby
rozwijać jednolity rynek cyfrowy;
Or. fr
Poprawka 6
Jiří Maštálka
Projekt opinii
Motyw A a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
Aa.
mając na uwadze, że rozwój
robotyki i sztucznej inteligencji może
równocześnie doprowadzić do tego, że
roboty w znacznym stopniu przejmą pracę,
którą obecnie wykonują ludzie, i istnieją
obawy, że w dziedzinie robotyki nie będzie
można zapewnić tyle miejsc pracy, ile ich
według szacunków zaniknie, dlatego
należy odpowiedzieć na pytania, jak
wykorzystać potencjał wolnych zasobów
ludzkich i jak zapewnić ludziom godne
warunki życia w związku z ograniczonymi
możliwościami zatrudnienia;
Or. cs
Poprawka 7
Andreas Schwab
Projekt opinii
Motyw A a (nowy)
AM\1103635PL.docx
5/34
PE589.122v01-00
PL
Projekt opinii
Poprawka
Aa.
mając na uwadze, że w
szczególności roboty wykorzystywane w
obszarze świadczenia usług wkrótce
będzie można uznać za w pełni operacyjne
w sektorach obecnie niedostępnych dla
robotów przemysłowych, jak domy
mieszkalne, biura i szpitale, gdzie będą
one wykorzystywane w celu generowania
korzyści dla obywateli, pracowników i
pacjentów, a także z myślą o ogólnej
produktywności;
Or. en
Poprawka 8
Marc Tarabella
Projekt opinii
Motyw A a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
Aa.
mając na uwadze, że pomimo
bezspornych zalet robotyka niesie ze sobą
ryzyko zmian na rynku pracy, ponieważ
zadania wykonywane dotychczas przez
człowieka będą realizowane przez roboty;
Or. fr
Poprawka 9
Virginie Rozière
Projekt opinii
Motyw A a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
Aa.
mając na uwadze, że ponieważ
roboty funkcjonują w coraz większej
bliskości człowieka, centralną kwestią
każdych przyszłych przepisów powinny
PE589.122v01-00
PL
6/34
AM\1103635PL.docx
być aspekty związane z bezpieczeństwem i
odpowiedzialnością;
Or. fr
Poprawka 10
Enrico Gasbarra
Projekt opinii
Motyw A a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
Aa.
mając na uwadze znaczący wzrost
sprzedaży i produkcji robotów w latach
2010–2014, wynoszący 30 % w samym
tylko roku 2014, ze szczególnym
uwzględnieniem przemysłu
elektronicznego;
Or. it
Poprawka 11
Philippe Juvin
Projekt opinii
Motyw A a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
Aa.
mając na uwadze, że rynek usług
robotycznych stale się rozwija;
Or. fr
Poprawka 12
Notis Marias
Projekt opinii
Motyw B
AM\1103635PL.docx
7/34
PE589.122v01-00
PL
Projekt opinii
Poprawka
B.
mając na uwadze, że transformacja
cyfrowa europejskiego przemysłu
wytwórczego, który stanowi 15 % PKB
UE, mogłaby w 2025 r. przynieść
potencjalną wartość dodaną w wysokości
1,25 bln EUR1, a wdrożenie technologii
autonomicznych i robotycznych mogłoby
zapewnić Europie przewagę
konkurencyjną;
B.
mając na uwadze, że transformacja
cyfrowa europejskiego przemysłu
wytwórczego mogłaby w 2025 r. przynieść
potencjalną wartość dodaną w wysokości
1,25 bln EUR1;
__________________
__________________
1
1
STOA, Scientific Foresight Study
(badanie z zakresu prognoz
naukowych), załącznik 1, s. 37.
STOA, Scientific Foresight Study
(badanie z zakresu prognoz
naukowych), załącznik 1, s. 37.
Or. el
Poprawka 13
Virginie Rozière
Projekt opinii
Motyw B
Projekt opinii
Poprawka
B.
mając na uwadze, że transformacja
cyfrowa europejskiego przemysłu
wytwórczego, który stanowi 15 % PKB
UE, mogłaby w 2025 r. przynieść
potencjalną wartość dodaną w wysokości
1,25 bln EUR1, a wdrożenie technologii
autonomicznych i robotycznych mogłoby
zapewnić Europie przewagę
konkurencyjną;
B.
mając na uwadze, że transformacja
cyfrowa europejskiego przemysłu
wytwórczego, który stanowi 15 % PKB
UE, mogłaby w 2025 r. przynieść
potencjalną wartość dodaną w wysokości
1,25 bln EUR1, a wdrożenie technologii
autonomicznych i robotycznych mogłoby
zapewnić Europie przewagę
konkurencyjną; mając również na uwadze,
że autonomiczne technologie robotyczne
mają skutki w dziedzinie zatrudnienia;
__________________
__________________
1
1
STOA, Scientific Foresight Study
(badanie z zakresu prognoz
naukowych), załącznik 1, s. 37.
STOA, Scientific Foresight Study
(badanie z zakresu prognoz
naukowych), załącznik 1, s. 37.
Or. fr
PE589.122v01-00
PL
8/34
AM\1103635PL.docx
Poprawka 14
Philippe Juvin
Projekt opinii
Motyw B
Projekt opinii
Poprawka
B.
mając na uwadze, że transformacja
cyfrowa europejskiego przemysłu
wytwórczego, który stanowi 15 % PKB
UE, mogłaby w 2025 r. przynieść
potencjalną wartość dodaną w wysokości
1,25 bln EUR1, a wdrożenie technologii
autonomicznych i robotycznych mogłoby
zapewnić Europie przewagę
konkurencyjną;
B.
mając na uwadze, że transformacja
cyfrowa europejskiego przemysłu
wytwórczego, który stanowi 15 % PKB
UE, mogłaby w 2025 r. przynieść
potencjalną wartość dodaną w wysokości
1,25 bln EUR1, a wdrożenie technologii
autonomicznych i robotycznych mogłoby
przyczynić się do zwiększenia europejskiej
produkcji przemysłowej oraz zapewnić
Europie znaczną przewagę konkurencyjną;
__________________
__________________
1
1
STOA, Scientific Foresight Study
(badanie z zakresu prognoz
naukowych), załącznik 1, s. 37.
STOA, Scientific Foresight Study
(badanie z zakresu prognoz
naukowych), załącznik 1, s. 37.
Or. fr
Poprawka 15
Enrico Gasbarra
Projekt opinii
Motyw B a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
Ba.
mając na uwadze korzyści w
postaci efektywności i oszczędności, jakie
rozwój robotyki może przynieść rynkowi
wewnętrznemu, zwłaszcza w sektorach
transportu, zdrowia i opieki, a także
możliwość ograniczenia narażenia ludzi
na działanie szkodliwych i
niebezpiecznych warunków;
Or. it
AM\1103635PL.docx
9/34
PE589.122v01-00
PL
Poprawka 16
Marietje Schaake
Projekt opinii
Motyw B a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
Ba.
mając na uwadze, że uczenie
maszynowe, dzięki poprawie zdolności
analizowania danych, oferuje
społeczeństwu olbrzymie korzyści
gospodarcze o innowacyjnych cechach, a
jednocześnie wiąże się z wyzwaniami
dotyczącymi zapewnienia
niedyskryminacji, należytego
postępowania, dostępu do informacji i
zrozumiałości procesów podejmowania
decyzji;
Or. en
Poprawka 17
Julia Reda, Jan Philipp Albrecht
Projekt opinii
Motyw B a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
Ba.
mając na uwadze, że rozwój w
dziedzinie zastosowań medycznych
robotyki, np. w protezach czy implantach,
sprawia, że osoby korzystające z takich
urządzeń stają się zależne od dostępności
usług w zakresie ich konserwacji, napraw
i udoskonaleń, mających dla nich witalne
znaczenie;
Or. en
Poprawka 18
Virginie Rozière
PE589.122v01-00
PL
10/34
AM\1103635PL.docx
Projekt opinii
Motyw B a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
Ba.
mając na uwadze, że rozwój
robotyki i sztucznej inteligencji ma skutki
dla zatrudnienia, a więc dla
mechanizmów finansowania systemów
zabezpieczenia społecznego i systemów
emerytalnych;
Or. fr
Poprawka 19
Enrico Gasbarra
Projekt opinii
Motyw B b (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
Bb.
mając na uwadze, że ochrona
danych i poszanowanie własności
intelektualnej muszą być brane pod uwagę
przy rozwijaniu wszelkich nowych
paradygmatów technologicznych i
produkcyjnych;
Or. it
Poprawka 20
Enrico Gasbarra
Projekt opinii
Motyw B c (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
Bc.
mając na uwadze, że w wielu
państwach trzecich przyjęto odpowiednie
kierunki i przepisy dotyczące robotyki oraz
że także w niektórych państwach
członkowskich rozpoczęto specjalną
AM\1103635PL.docx
11/34
PE589.122v01-00
PL
refleksję nad tą kwestią;
Or. it
Poprawka 21
Notis Marias
Projekt opinii
Ustęp 1
Projekt opinii
Poprawka
1.
podkreśla, że potrzebne są
działania na szczeblu UE, aby uniknąć
rozdrobnienia rynku wewnętrznego, a
jednocześnie zwraca uwagę na znaczenie
zasady wzajemnego uznawania w
transgranicznym stosowaniu robotów i
systemów robotycznych; przypomina, że
testowanie, certyfikacja i dopuszczanie do
obrotu powinny mieć miejsce tylko w
jednym z państw członkowskich;
skreśla się
Or. el
Poprawka 22
Virginie Rozière
Projekt opinii
Ustęp 1
Projekt opinii
Poprawka
1.
podkreśla, że potrzebne są działania
na szczeblu UE, aby uniknąć rozdrobnienia
rynku wewnętrznego, a jednocześnie
zwraca uwagę na znaczenie zasady
wzajemnego uznawania w transgranicznym
stosowaniu robotów i systemów
robotycznych; przypomina, że testowanie,
certyfikacja i dopuszczanie do obrotu
powinny mieć miejsce tylko w jednym z
państw członkowskich;
1.
podkreśla, że potrzebne są działania
na szczeblu UE, aby uniknąć rozdrobnienia
rynku wewnętrznego, a jednocześnie
zwraca uwagę na znaczenie zasady
wzajemnego uznawania w transgranicznym
stosowaniu robotów i systemów
robotycznych; przypomina, że testowanie,
certyfikacja i dopuszczanie do obrotu
powinny mieć miejsce tylko w jednym z
państw członkowskich, o ile roboty i
systemy robotyczne nie zakłócają
porządku publicznego;
PE589.122v01-00
PL
12/34
AM\1103635PL.docx
Or. fr
Poprawka 23
Vicky Ford
Projekt opinii
Ustęp 1
Projekt opinii
Poprawka
1.
podkreśla, że potrzebne są
działania na szczeblu UE, aby uniknąć
rozdrobnienia rynku wewnętrznego, a
jednocześnie zwraca uwagę na znaczenie
zasady wzajemnego uznawania w
transgranicznym stosowaniu robotów i
systemów robotycznych; przypomina, że
testowanie, certyfikacja i dopuszczanie do
obrotu powinny mieć miejsce tylko w
jednym z państw członkowskich;
1.
podkreśla, że działania na szczeblu
UE mogą ułatwić rozwój dzięki uniknięciu
rozdrobnienia rynku wewnętrznego, a
jednocześnie zwraca uwagę na znaczenie
zasady wzajemnego uznawania w
transgranicznym stosowaniu robotów i
systemów robotycznych; przypomina, że
testowanie, certyfikacja i dopuszczanie do
obrotu powinny być konieczne tylko w
jednym z państw członkowskich;
Or. en
Poprawka 24
Julia Reda, Jan Philipp Albrecht
Projekt opinii
Ustęp 1
Projekt opinii
Poprawka
1.
podkreśla, że potrzebne są działania
na szczeblu UE, aby uniknąć rozdrobnienia
rynku wewnętrznego, a jednocześnie
zwraca uwagę na znaczenie zasady
wzajemnego uznawania w transgranicznym
stosowaniu robotów i systemów
robotycznych; przypomina, że testowanie,
certyfikacja i dopuszczanie do obrotu
powinny mieć miejsce tylko w jednym z
państw członkowskich;
1.
podkreśla, że potrzebne są działania
na szczeblu UE, aby uniknąć rozdrobnienia
rynku wewnętrznego; podkreśla, że
powinien temu towarzyszyć skuteczny
nadzór rynku, obejmujący w stosownych
przypadkach dostęp do oprogramowania,
a organy nadzoru rynku muszą
dysponować surowymi środkami
zaskarżenia oraz posiadać uprawnienia do
wycofywania oraz do karania naruszeń;
Or. en
AM\1103635PL.docx
13/34
PE589.122v01-00
PL
Poprawka 25
Maria Grapini
Projekt opinii
Ustęp 1 a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
1a.
podkreśla znaczenie podjęcia
środków w celu wsparcia MŚP i
przedsiębiorstw rozpoczynających
działalność w dziedzinie robotyki, które
tworzą nowe segmenty rynku w tym
sektorze lub które wykorzystują roboty w
swojej działalności;
Or. ro
Poprawka 26
Philippe Juvin
Projekt opinii
Ustęp 1 a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
1a.
popiera rozwój ambitnej
europejskiej strategii badań i innowacji w
dziedzinie robotyki w celu jak najlepszego
rozwijania jej potencjału w zakresie
wzrostu gospodarczego i zatrudnienia w
Europie;
Or. fr
Poprawka 27
Vicky Ford
Projekt opinii
Ustęp 2
Projekt opinii
Poprawka
2.
uważa, że w dziedzinie robotyki
niezbędna jest zharmonizowana
PE589.122v01-00
PL
2.
uznaje, że istnieje wiele
międzynarodowych norm podejmujących
14/34
AM\1103635PL.docx
normalizacja i wzywa Komisję do
współpracy z międzynarodowymi
organami normalizacyjnymi, aby dalej
udoskonalać normy w tej dziedzinie;
kwestię interoperacyjności i
bezpieczeństwa i że są one stosowane w
branży przemysłowej; uznaje, że normy
powinny być odpowiedzią na pochodzące
od branży przemysłowej sygnały dotyczące
zapotrzebowania na nie; uważa, że dalszy
rozwój norm przemysłowych dla robotyki
może okazać się pomocny dla nowych
zastosowań przemysłowych i prywatnych;
zachęca europejskie i międzynarodowe
organy normalizacyjne do dokonania
przeglądu ich własnych norm i do
rozważenia dalszego rozwoju norm, jeśli
zostanie wykazana taka potrzeba;
Or. en
Poprawka 28
Enrico Gasbarra
Projekt opinii
Ustęp 2
Projekt opinii
Poprawka
2.
uważa, że w dziedzinie robotyki
niezbędna jest zharmonizowana
normalizacja, i wzywa Komisję do
współpracy z międzynarodowymi
organami normalizacyjnymi, aby dalej
udoskonalać normy w tej dziedzinie;
2.
uważa, że w dziedzinie robotyki
niezbędna jest zharmonizowana
normalizacja, i wzywa Komisję do
współpracy z międzynarodowymi
organami normalizacyjnymi, aby dalej
udoskonalać normy w tej dziedzinie;
uważa, że europejski rynek wewnętrzny
oraz przemysł skorzystałyby na szybkim
określeniu jednolitych ram prawnych i
regulacyjnych w dziedzinie robotyki, co
dałoby państwom członkowskim wspólne
skuteczne i nowoczesne normy
pozwalające uprzedzać przyszły rozwój
technologiczny;
Or. it
Poprawka 29
Andreas Schwab
AM\1103635PL.docx
15/34
PE589.122v01-00
PL
Projekt opinii
Ustęp 2
Projekt opinii
Poprawka
2.
uważa, że w dziedzinie robotyki
niezbędna jest zharmonizowana
normalizacja, i wzywa Komisję do
współpracy z międzynarodowymi
organami normalizacyjnymi, aby dalej
udoskonalać normy w tej dziedzinie;
2.
uważa, że w dziedzinie robotyki
niezbędna jest zharmonizowana
normalizacja, w celu wspierania
innowacji, i wzywa Komisję do
współpracy z międzynarodowymi
organami normalizacyjnymi, aby dalej
udoskonalać normy w tej dziedzinie; z
zadowoleniem przyjmuje w tym kontekście
utworzenie specjalnych komisji
technicznych, jak ISO/TC 299 dot.
robotyki, poświęconych wyłącznie
rozwojowi norm w dziedzinie robotyki;
Or. en
Poprawka 30
Kaja Kallas, Dita Charanzová
Projekt opinii
Ustęp 2
Projekt opinii
Poprawka
2.
uważa, że w dziedzinie robotyki
niezbędna jest zharmonizowana
normalizacja, i wzywa Komisję do
współpracy z międzynarodowymi
organami normalizacyjnymi, aby dalej
udoskonalać normy w tej dziedzinie;
2.
uważa, że w dziedzinie robotyki
niezbędna jest zharmonizowana
normalizacja, która powinna wchodzić w
skład priorytetów UE w dziedzinie
normalizacji; wzywa Komisję do bardziej
aktywnej współpracy z międzynarodowymi
organami normalizacyjnymi oraz do
poprawy współpracy z partnerami
międzynarodowymi, aby dalej udoskonalać
normy w tej dziedzinie;
Or. en
Poprawka 31
Philippe Juvin
PE589.122v01-00
PL
16/34
AM\1103635PL.docx
Projekt opinii
Ustęp 2
Projekt opinii
Poprawka
2.
uważa, że w dziedzinie robotyki
niezbędna jest zharmonizowana
normalizacja, i wzywa Komisję do
współpracy z międzynarodowymi
organami normalizacyjnymi, aby dalej
udoskonalać normy w tej dziedzinie;
2.
uważa, że w dziedzinie robotyki
niezbędna jest zharmonizowana
normalizacja; podkreśla, że zasadnicze
znaczenie ma opracowanie wspólnych,
bezpiecznych i wysokiej jakości norm w tej
dziedzinie przyszłości, i wzywa Komisję do
współpracy z międzynarodowymi
organami normalizacyjnymi, aby dalej
udoskonalać normy w tej dziedzinie;
Or. fr
Poprawka 32
Virginie Rozière
Projekt opinii
Ustęp 2
Projekt opinii
Poprawka
2.
uważa, że w dziedzinie robotyki
niezbędna jest zharmonizowana
normalizacja, i wzywa Komisję do
współpracy z międzynarodowymi
organami normalizacyjnymi, aby dalej
udoskonalać normy w tej dziedzinie;
2.
uważa, że w dziedzinie robotyki i
sztucznej inteligencji niezbędna jest
zharmonizowana normalizacja, i wzywa
Komisję do kontynuowania współpracy z
międzynarodowymi organami
normalizacyjnymi, aby dalej udoskonalać
normy w tej dziedzinie i zagwarantować
najwyższy poziom ochrony konsumentów;
Or. fr
Poprawka 33
Notis Marias
Projekt opinii
Ustęp 2
Projekt opinii
2.
Poprawka
uważa, że w dziedzinie robotyki
AM\1103635PL.docx
2.
17/34
uważa, że w dziedzinie robotyki
PE589.122v01-00
PL
niezbędna jest zharmonizowana
normalizacja, i wzywa Komisję do
współpracy z międzynarodowymi
organami normalizacyjnymi, aby dalej
udoskonalać normy w tej dziedzinie;
uzasadniona jest zharmonizowana
normalizacja, i wzywa Komisję do
współpracy z międzynarodowymi
organami normalizacyjnymi, aby dalej
udoskonalać normy w tej dziedzinie;
Or. el
Poprawka 34
Enrico Gasbarra
Projekt opinii
Ustęp 2 a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
2a.
uważa, że podstawowe znaczenie
ma określenie przez Unię Europejską ram
prawnych opartych na zasadach
etycznych i odzwierciedlających złożoność
takiej dziedziny, jaką jest robotyka i jej
liczne skutki społeczne;
Or. it
Poprawka 35
Jiří Maštálka
Projekt opinii
Ustęp 3
Projekt opinii
Poprawka
3.
uważa, że roboty tworzone zarówno
do zastosowań przemysłowych, jak i
indywidualnych powinny podlegać
przepisom w dziedzinie bezpieczeństwa
produktów i ochrony konsumentów; jest
zdania, że we wszelkich strategiach
politycznych dotyczących robotyki należy
uwzględnić kwestie ochrony danych,
odpowiedzialności i bezpieczeństwa
cybernetycznego;
3.
uważa, że roboty tworzone zarówno
do zastosowań przemysłowych, jak i
indywidualnych powinny podlegać
przepisom w dziedzinie bezpieczeństwa
produktów i ochrony konsumentów w
oparciu o specjalne gwarancje
bezpieczeństwa i procedury certyfikacji;
jest zdania, że we wszelkich strategiach
politycznych dotyczących robotyki należy
uwzględnić kwestie ochrony danych
osobowych i prywatności, praw własności
intelektualnej, odpowiedzialności
PE589.122v01-00
PL
18/34
AM\1103635PL.docx
cywilnej, zwłaszcza odpowiedzialności za
szkodę i odszkodowań, etycznych i
moralnych ram tworzenia, produkowania
i wykorzystywania robotów,
bezpieczeństwa cybernetycznego,
rejestracji zaawansowanych robotów oraz
wpływu robotyki na środowisko naturalne,
a w szczególności należy uwzględnić
kwestię zatrudnienia;
Or. cs
Poprawka 36
Jiří Pospíšil
Projekt opinii
Ustęp 3
Projekt opinii
Poprawka
3.
uważa, że roboty tworzone zarówno
do zastosowań przemysłowych, jak i
indywidualnych powinny podlegać
przepisom w dziedzinie bezpieczeństwa
produktów i ochrony konsumentów; jest
zdania, że we wszelkich strategiach
politycznych dotyczących robotyki należy
uwzględnić kwestie ochrony danych,
odpowiedzialności i bezpieczeństwa
cybernetycznego;
3.
uważa, że zarówno przemysłowe,
jak i indywidualne zastosowania robotów
powinny podlegać przepisom w dziedzinie
bezpieczeństwa produktów i ochrony
konsumentów, co będzie gwarancją
zachowania minimalnych norm
bezpieczeństwa, a także odpowiedzią na
problem zwiększonego ryzyka wypadków,
związanego ze współdziałaniem z ludźmi i
pracą w bliskości ludzi; wskazuje na
potrzebę dostosowania obecnych ram
prawnych UE w dziedzinie ochrony
danych, odpowiedzialności i
bezpieczeństwa cybernetycznego –
opartych na istniejących normach
technicznych – do dynamicznego
przepływu danych, która to potrzeba może
się pojawić, kiedy roboty staną się bardziej
niezależne;
Or. en
Poprawka 37
Maria Grapini
AM\1103635PL.docx
19/34
PE589.122v01-00
PL
Projekt opinii
Ustęp 3
Projekt opinii
Poprawka
3.
uważa, że roboty tworzone zarówno
do zastosowań przemysłowych, jak i
indywidualnych powinny podlegać
przepisom w dziedzinie bezpieczeństwa
produktów i ochrony konsumentów; jest
zdania, że we wszelkich strategiach
politycznych dotyczących robotyki należy
uwzględnić kwestie ochrony danych,
odpowiedzialności i bezpieczeństwa
cybernetycznego;
3.
uważa, że roboty tworzone zarówno
do zastosowań przemysłowych, jak i
indywidualnych powinny podlegać
przepisom w dziedzinie bezpieczeństwa
produktów i ochrony konsumentów; jest
zdania, że we wszelkich strategiach
politycznych dotyczących robotyki należy
uwzględnić kwestie ochrony danych,
odpowiedzialności i bezpieczeństwa
cybernetycznego; zwraca uwagę na
znaczenie, jakie dla ochrony
konsumentów mają przepisy dotyczące
testowania reakcji robotów;
Or. ro
Poprawka 38
Kaja Kallas, Dita Charanzová
Projekt opinii
Ustęp 3
Projekt opinii
Poprawka
3.
uważa, że roboty tworzone zarówno
do zastosowań przemysłowych, jak i
indywidualnych powinny podlegać
przepisom w dziedzinie bezpieczeństwa
produktów i ochrony konsumentów; jest
zdania, że we wszelkich strategiach
politycznych dotyczących robotyki należy
uwzględnić kwestie ochrony danych,
odpowiedzialności i bezpieczeństwa
cybernetycznego;
3.
uważa, że roboty tworzone zarówno
do zastosowań przemysłowych, jak i
indywidualnych powinny podlegać
przepisom w dziedzinie bezpieczeństwa
produktów i ochrony konsumentów; jest
zdania, że we wszelkich strategiach
politycznych dotyczących robotyki należy
uwzględnić kwestie ochrony danych,
odpowiedzialności i bezpieczeństwa
cybernetycznego; podkreśla znaczenie
uwzględniania ochrony prywatności i
bezpieczeństwa już w fazie projektowania
robotów;
Or. en
PE589.122v01-00
PL
20/34
AM\1103635PL.docx
Poprawka 39
Virginie Rozière
Projekt opinii
Ustęp 3
Projekt opinii
Poprawka
3.
uważa, że roboty tworzone zarówno
do zastosowań przemysłowych, jak i
indywidualnych powinny podlegać
przepisom w dziedzinie bezpieczeństwa
produktów i ochrony konsumentów; jest
zdania, że we wszelkich strategiach
politycznych dotyczących robotyki należy
uwzględnić kwestie ochrony danych,
odpowiedzialności i bezpieczeństwa
cybernetycznego;
3.
uważa, że roboty tworzone zarówno
do zastosowań przemysłowych, jak i
indywidualnych powinny podlegać
przepisom w dziedzinie bezpieczeństwa
produktów i ochrony konsumentów; jest
zdania, że we wszelkich strategiach
politycznych dotyczących robotyki należy
uwzględnić kwestie etyki, ochrony danych,
odpowiedzialności, konsekwencji dla
zatrudnienia i szkolenia oraz
bezpieczeństwa cybernetycznego;
Or. fr
Poprawka 40
Andreas Schwab
Projekt opinii
Ustęp 3
Projekt opinii
Poprawka
3.
uważa, że roboty tworzone zarówno
do zastosowań przemysłowych, jak i
indywidualnych powinny podlegać
przepisom w dziedzinie bezpieczeństwa
produktów i ochrony konsumentów; jest
zdania, że we wszelkich strategiach
politycznych dotyczących robotyki należy
uwzględnić kwestie ochrony danych,
odpowiedzialności i bezpieczeństwa
cybernetycznego;
3.
uważa, że roboty tworzone zarówno
do zastosowań przemysłowych, jak i
indywidualnych powinny podlegać
przepisom w dziedzinie bezpieczeństwa
produktów i ochrony konsumentów; jest
zdania, że we wszelkich strategiach
politycznych dotyczących robotyki należy
uwzględnić kwestie ochrony danych, w
tym danych osób trzecich, a także
odpowiedzialności i bezpieczeństwa
cybernetycznego;
Or. en
AM\1103635PL.docx
21/34
PE589.122v01-00
PL
Poprawka 41
Vicky Ford
Projekt opinii
Ustęp 3
Projekt opinii
Poprawka
3.
uważa, że roboty tworzone zarówno
do zastosowań przemysłowych, jak i
indywidualnych powinny podlegać
przepisom w dziedzinie bezpieczeństwa
produktów i ochrony konsumentów; jest
zdania, że we wszelkich strategiach
politycznych dotyczących robotyki należy
uwzględnić kwestie ochrony danych,
odpowiedzialności i bezpieczeństwa
cybernetycznego;
3.
uważa, że roboty tworzone zarówno
do zastosowań przemysłowych, jak i
indywidualnych powinny w stosownych
przypadkach podlegać przepisom w
dziedzinie bezpieczeństwa produktów i
ochrony konsumentów; jest zdania, że we
wszelkich strategiach politycznych
dotyczących robotyki należy uwzględnić
kwestie ochrony danych,
odpowiedzialności i bezpieczeństwa
cybernetycznego;
Or. en
Poprawka 42
Notis Marias
Projekt opinii
Ustęp 3
Projekt opinii
Poprawka
3.
uważa, że roboty tworzone zarówno
do zastosowań przemysłowych, jak i
indywidualnych powinny podlegać
przepisom w dziedzinie bezpieczeństwa
produktów i ochrony konsumentów; jest
zdania, że we wszelkich strategiach
politycznych dotyczących robotyki należy
uwzględnić kwestie ochrony danych,
odpowiedzialności i bezpieczeństwa
cybernetycznego;
3.
uważa, że roboty tworzone zarówno
do zastosowań przemysłowych, jak i
indywidualnych powinny podlegać
przepisom w dziedzinie bezpieczeństwa
produktów i ochrony konsumentów; jest
zdania, że we wszelkich strategiach
politycznych dotyczących robotyki należy
uwzględnić kwestie ochrony danych
osobowych, odpowiedzialności i
bezpieczeństwa cybernetycznego;
Or. el
Poprawka 43
Julia Reda, Jan Philipp Albrecht
PE589.122v01-00
PL
22/34
AM\1103635PL.docx
Projekt opinii
Ustęp 3 a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
3a.
podkreśla, że w europejskim
kontynentalnym rozumieniu prawa
autorskiego twórczość intelektualna jest
związana z osobą autora; dlatego
sztucznej inteligencji w postaci
komputerów lub robotów nie można
postrzegać jako autora, a wytworzone
przez nią informacje nie mogą się
kwalifikować do ochrony prawem
autorskim;
Or. en
Poprawka 44
Virginie Rozière
Projekt opinii
Ustęp 3 a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
3a.
uważa, że kwestię
odpowiedzialności cywilnej robotów
powinno się rozważyć na szczeblu Unii w
celu zapewnienia wysokiego poziomu
pewności prawa i ochrony konsumentów;
Or. fr
Poprawka 45
Marc Tarabella
Projekt opinii
Ustęp 3 a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
3a.
podkreśla konieczność
uwzględnienia ewentualnych
AM\1103635PL.docx
23/34
PE589.122v01-00
PL
konsekwencji wykorzystywania robotyki
dla rynku pracy, a w perspektywie
długoterminowej – dla systemów
zabezpieczenia społecznego;
Or. fr
Poprawka 46
Arne Gericke
Projekt opinii
Ustęp 3 a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
3a.
podkreśla, że przy użyciu robotów
należy skupić się na godności ludzkiej,
zwłaszcza w dziedzinie opieki zdrowotnej;
Or. de
Poprawka 47
Maria Grapini
Projekt opinii
Ustęp 3 a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
3a.
podkreśla fakt, że po tym, jak
przydatność robotów zostanie
udowodniona, należy zapewnić ich
dostępność na rynku z poszanowaniem
zasady równości;
Or. ro
Poprawka 48
Julia Reda, Jan Philipp Albrecht
Projekt opinii
Ustęp 3 b (nowy)
PE589.122v01-00
PL
24/34
AM\1103635PL.docx
Projekt opinii
Poprawka
3b.
wskazuje na fakt, że w przypadku
zastosowań medycznych o znaczeniu
witalnym, jak robotyka stosowana w
protezach, należy zapewnić stały i
zrównoważony dostęp do konserwacji,
ulepszeń i, w szczególności, do
aktualizacji oprogramowania, które
eliminują wady działania i
niedociągnięcia; w tym celu osoby, którym
zamontowano takie urządzenia, należy
uznać za pełnoprawnych właścicieli
urządzenia i wszystkich jego składników,
w tym kodu źródłowego oprogramowania;
uważa za niezbędne zachowanie środków
do obsługi takich urządzeń witalnych, np.
w przypadku gdy pomoc i obsługa nie są
już świadczone przez dostawcę; dlatego też
sugeruje dodatkowo, by powołać
niezależne i godne zaufania podmioty,
które przechowywać będą technologię
niezbędną do zapewniania takiego
wsparcia osobom wyposażonym w takie
urządzenia, w tym środków do
pozyskiwania i instalowania aktualizacji
oprogramowania urządzenia; popiera
nałożenie na producentów obowiązku
zapewniania w tym celu niezależnym i
godnym zaufania podmiotom
wyczerpujących instrukcji dotyczących
projektu oraz kodu źródłowego
oprogramowania, na wzór ustanowionego
prawnie przekazywania publikacji do
biblioteki narodowej;
Or. en
Poprawka 49
Virginie Rozière
Projekt opinii
Ustęp 3 b (nowy)
AM\1103635PL.docx
25/34
PE589.122v01-00
PL
Projekt opinii
Poprawka
3b.
uważa, że w strategiach
politycznych państw członkowskich na
rzecz zatrudnienia należy bardziej
uwzględnić konsekwencje robotyzacji;
Or. fr
Poprawka 50
Virginie Rozière
Projekt opinii
Ustęp 3 c (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
3c.
zwraca się do Komisji o
wprowadzenie odpowiednich ram
szkolenia w celu uniknięcia niedoboru
osób zawodowo przygotowanych w
dziedzinie ICT;
Or. fr
Poprawka 51
Andreas Schwab
Projekt opinii
Ustęp 4
Projekt opinii
Poprawka
4.
uznaje, że robotyka i technologie
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych;
zauważa, że niektóre państwa
członkowskie już uchwalają przepisy w
szczególności w tej dziedzinie lub
prowadzą prace nad uchwaleniem takich
przepisów; podkreśla, że należy unikać
nadmiernej regulacji w dziedzinie
robotyki i systemów robotycznych, i
apeluje zamiast tego o zachowującą
PE589.122v01-00
PL
4.
uznaje, że robotyka i technologie
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych;
zauważa, że niektóre państwa
członkowskie już uchwalają przepisy w
szczególności w tej dziedzinie lub
prowadzą prace nad uchwaleniem takich
przepisów, co może doprowadzić do
fragmentacji przepisów krajowych
utrudniającej rozwój pojazdów
autonomicznych; w związku z tym wzywa
26/34
AM\1103635PL.docx
aktualność minimalną harmonizację,
zwłaszcza w odniesieniu do pojazdów
autonomicznych.
do utworzenia jednego zbioru przepisów
UE, który wprowadzi odpowiednią
równowagę między interesami
użytkowników, przedsiębiorstw i innych
zainteresowanych stron, przy
jednoczesnym unikaniu wprowadzania
nadmiernych regulacji w dziedzinie
robotyki i systemów robotycznych;
Or. en
Poprawka 52
Notis Marias
Projekt opinii
Ustęp 4
Projekt opinii
Poprawka
4.
uznaje, że robotyka i technologie
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych;
zauważa, że niektóre państwa
członkowskie już uchwalają przepisy w
szczególności w tej dziedzinie lub
prowadzą prace nad uchwaleniem takich
przepisów; podkreśla, że należy unikać
nadmiernej regulacji w dziedzinie
robotyki i systemów robotycznych, i
apeluje zamiast tego o zachowującą
aktualność minimalną harmonizację,
zwłaszcza w odniesieniu do pojazdów
autonomicznych.
4.
uznaje, że robotyka i technologie
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych;
zauważa, że niektóre państwa
członkowskie już uchwalają przepisy w
szczególności w tej dziedzinie lub
prowadzą prace nad uchwaleniem takich
przepisów; apeluje zamiast tego o
zachowującą aktualność harmonizację,
zwłaszcza w odniesieniu do pojazdów
autonomicznych.
Or. el
Poprawka 53
Jiří Maštálka
Projekt opinii
Ustęp 4
Projekt opinii
4.
Poprawka
uznaje, że robotyka i technologie
AM\1103635PL.docx
4.
27/34
uznaje, że robotyka i technologie
PE589.122v01-00
PL
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych;
zauważa, że niektóre państwa
członkowskie już uchwalają przepisy w
szczególności w tej dziedzinie lub
prowadzą prace nad uchwaleniem takich
przepisów; podkreśla, że należy unikać
nadmiernej regulacji w dziedzinie robotyki
i systemów robotycznych, i apeluje zamiast
tego o zachowującą aktualność minimalną
harmonizację, zwłaszcza w odniesieniu do
pojazdów autonomicznych.
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych;
zauważa, że niektóre państwa
członkowskie już uchwalają przepisy
szczególne w tej dziedzinie lub prowadzą
prace nad uchwaleniem takich przepisów,
zwłaszcza w odniesieniu do
odpowiedzialności za szkodę i
odszkodowań; podkreśla, że należy unikać
nadmiernej regulacji w dziedzinie robotyki
i systemów robotycznych, i apeluje zamiast
tego o zachowującą aktualność minimalną
harmonizację, zwłaszcza w odniesieniu do
pojazdów autonomicznych.
Or. cs
Poprawka 54
Philippe Juvin
Projekt opinii
Ustęp 4
Projekt opinii
Poprawka
4.
uznaje, że robotyka i technologie
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych;
zauważa, że niektóre państwa
członkowskie już uchwalają przepisy w
szczególności w tej dziedzinie lub
prowadzą prace nad uchwaleniem takich
przepisów; podkreśla, że należy unikać
nadmiernej regulacji w dziedzinie robotyki
i systemów robotycznych, i apeluje
zamiast tego o zachowującą aktualność
minimalną harmonizację, zwłaszcza w
odniesieniu do pojazdów autonomicznych.
4.
uznaje, że robotyka i technologie
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych,
takich jak samochody autonomiczne czy
drony; zauważa, że niektóre państwa
członkowskie już uchwalają przepisy w
szczególności w tej dziedzinie lub
prowadzą prace nad uchwaleniem takich
przepisów; podkreśla, że należy unikać
nadmiernej regulacji w dziedzinie robotyki
i systemów robotycznych, ale że konieczne
jest zapewnienie wysokiego poziomu
bezpieczeństwa, ochrony danych i życia
prywatnego.
Or. fr
Poprawka 55
Kaja Kallas
PE589.122v01-00
PL
28/34
AM\1103635PL.docx
Projekt opinii
Ustęp 4
Projekt opinii
Poprawka
4.
uznaje, że robotyka i technologie
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych;
zauważa, że niektóre państwa
członkowskie już uchwalają przepisy w
szczególności w tej dziedzinie lub
prowadzą prace nad uchwaleniem takich
przepisów; podkreśla, że należy unikać
nadmiernej regulacji w dziedzinie robotyki
i systemów robotycznych, i apeluje zamiast
tego o zachowującą aktualność minimalną
harmonizację, zwłaszcza w odniesieniu do
pojazdów autonomicznych.
4.
uznaje, że robotyka i technologie
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych;
zauważa, że niektóre państwa
członkowskie już uchwalają przepisy w
szczególności w tej dziedzinie lub
prowadzą prace nad uchwaleniem takich
przepisów; podkreśla, że należy unikać
nadmiernej regulacji w dziedzinie robotyki
i systemów robotycznych, i apeluje zamiast
tego o zachowującą aktualność
harmonizację, zwłaszcza w odniesieniu do
pojazdów autonomicznych, w celu
uniknięcia fragmentacji rynku
wewnętrznego.
Or. en
Poprawka 56
Virginie Rozière
Projekt opinii
Ustęp 4
Projekt opinii
Poprawka
4.
uznaje, że robotyka i technologie
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych;
zauważa, że niektóre państwa
członkowskie już uchwalają przepisy w
szczególności w tej dziedzinie lub
prowadzą prace nad uchwaleniem takich
przepisów; podkreśla, że należy unikać
nadmiernej regulacji w dziedzinie
robotyki i systemów robotycznych, i
apeluje zamiast tego o zachowującą
aktualność minimalną harmonizację,
zwłaszcza w odniesieniu do pojazdów
autonomicznych.
AM\1103635PL.docx
4.
uznaje, że robotyka i technologie
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych;
zauważa, że niektóre państwa
członkowskie już uchwalają przepisy w
szczególności w tej dziedzinie lub
prowadzą prace nad uchwaleniem takich
przepisów; apeluje o zwiększoną
współpracę regulacyjną mającą na celu
wprowadzenie zmian do niektórych umów
międzynarodowych, takich jak konwencja
wiedeńska z dnia 8 listopada 1968 r. o
ruchu drogowym oraz konwencja haska z
dnia 4 maja 1971 r. o prawie właściwym
dla wypadków drogowych.
29/34
PE589.122v01-00
PL
Or. fr
Poprawka 57
Jiří Pospíšil
Projekt opinii
Ustęp 4
Projekt opinii
Poprawka
4.
uznaje, że robotyka i technologie
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych;
zauważa, że niektóre państwa
członkowskie już uchwalają przepisy w
szczególności w tej dziedzinie lub
prowadzą prace nad uchwaleniem takich
przepisów; podkreśla, że należy unikać
nadmiernej regulacji w dziedzinie
robotyki i systemów robotycznych, i
apeluje zamiast tego o zachowującą
aktualność minimalną harmonizację,
zwłaszcza w odniesieniu do pojazdów
autonomicznych.
4.
uznaje, że robotyka i technologie
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych;
zauważa, że przepisy, które zostały już
uchwalone w tej dziedzinie w niektórych
państwach członkowskich, lub nad
którymi prowadzone są prace, powinny
odzwierciedlać wspólną potrzebę
zharmonizowanej normalizacji w
dziedzinie robotyki, przy jednoczesnym
unikaniu nadmiernych regulacji; apeluje
zamiast tego o zachowującą aktualność
minimalną harmonizację, zwłaszcza w
odniesieniu do pojazdów autonomicznych.
Or. en
Poprawka 58
Enrico Gasbarra
Projekt opinii
Ustęp 4
Projekt opinii
Poprawka
4.
uznaje, że robotyka i technologie
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych;
zauważa, że niektóre państwa
członkowskie już uchwalają przepisy w
szczególności w tej dziedzinie lub
prowadzą prace nad uchwaleniem takich
przepisów; podkreśla, że należy unikać
nadmiernej regulacji w dziedzinie robotyki
i systemów robotycznych, i apeluje zamiast
tego o zachowującą aktualność minimalną
PE589.122v01-00
PL
4.
uznaje, że robotyka i technologie
sztucznej inteligencji są coraz szerzej
stosowane w pojazdach autonomicznych;
zauważa, że niektóre państwa
członkowskie już uchwalają przepisy w
szczególności w tej dziedzinie lub
prowadzą prace nad uchwaleniem takich
przepisów; podkreśla znaczenie
posiadania skutecznej regulacji w
dziedzinie robotyki i systemów
robotycznych, i apeluje zamiast tego o
30/34
AM\1103635PL.docx
harmonizację, zwłaszcza w odniesieniu do
pojazdów autonomicznych.
zachowującą aktualność minimalną
harmonizację, zwłaszcza w odniesieniu do
pojazdów autonomicznych.
Or. it
Poprawka 59
Notis Marias
Projekt opinii
Ustęp 4 a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
4a.
przyznaje, że nieprzemyślany
rozwój technologii w dziedzinie robotyki i
sztucznej inteligencji stwarza poważne
zagrożenia dla społeczeństwa i
gospodarki; wzywa Unię i państwa
członkowskie, by zachęcały do jak
najszybszego zainicjowania
zorganizowanej debaty publicznej na
temat skutków rozwoju tych technologii;
apeluje do podmiotów uczestniczących w
badaniach w dziedzinie robotyki i
sztucznej inteligencji, by przyjęły
krytyczne podejście do przedmiotu badań
oraz by wnosiły konstruktywny wkład w
debatę publiczną;
Or. el
Poprawka 60
Vicky Ford
Projekt opinii
Ustęp 4 a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
4a.
uważa, że w przypadku pojazdów
autonomicznych zastępowanie lub
zmienianie sytuacji prawnej związanej z
ubezpieczeniem nie musi być konieczne,
ponieważ obecne praktyki i stosunki
AM\1103635PL.docx
31/34
PE589.122v01-00
PL
między operatorem, producentem i
ubezpieczycielem mogą w odpowiedni
sposób uwzględniać wprowadzenie
nowych technologii, tak jak miało to
miejsce w przeszłości;
Or. en
Poprawka 61
Maria Grapini
Projekt opinii
Ustęp 4 a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
4a.
uważa, że robotyka może
przyczynić się do ugruntowania i rozwoju
sprawnie funkcjonującego jednolitego
rynku cyfrowego, w związku z czym
niezbędne jest ujednolicenie przepisów w
dziedzinie robotyki na rynku
wewnętrznym z korzyścią zarówno dla
MŚP, jak i dla konsumentów;
Or. ro
Poprawka 62
Enrico Gasbarra
Projekt opinii
Ustęp 4 a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
4a.
zwraca się do Komisji o
przedstawienie wytycznych dotyczących
zasad etycznych towarzyszących przyszłym
przepisom w dziedzinie robotyki, zwłaszcza
z myślą o określeniu dalekosiężnych norm
dostosowanych do przyszłego rozwoju
technologicznego;
Or. it
PE589.122v01-00
PL
32/34
AM\1103635PL.docx
Poprawka 63
Dita Charanzová
Projekt opinii
Ustęp 4 a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
4a.
podkreśla, że zastosowanie
robotyki w opiece zdrowotnej stanowi już
wzrastający rynek, zwłaszcza stosowanie
telerobotyki w zabiegach chirurgicznych,
w której to dziedzinie Europa przewodzi;
zwraca się do Komisji o zapewnienie
warunków umożliwiających szersze
wykorzystanie takich praktyk;
Or. en
Poprawka 64
Marietje Schaake
Projekt opinii
Ustęp 4 a (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
4a.
wzywa Komisję do zwiększenia
finansowania badań
międzydyscyplinarnych dotyczących
skutków społecznych sztucznej inteligencji
i procesów uczenia maszynowego;
Or. en
Poprawka 65
Notis Marias
Projekt opinii
Ustęp 4 b (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
4b.
wzywa państwa członkowskie i
Komisję do starannej oceny skutków
zwiększonego wykorzystania systemów
AM\1103635PL.docx
33/34
PE589.122v01-00
PL
robotycznych w miejscu pracy w
najbliższej przyszłości oraz do ujęcia tej
oceny w przepisach, by ta przemiana
technologiczna jak najmniej odbiła się
pracownikach.
Or. el
Poprawka 66
Enrico Gasbarra
Projekt opinii
Ustęp 4 b (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
4b.
uważa, że ważne jest, aby w Unii
Europejskiej powstała agencja ds.
robotyki, która mogłaby koordynować i
ułatwiać prace normalizacyjne instytucji
europejskich i państw członkowskich;
Or. it
Poprawka 67
Enrico Gasbarra
Projekt opinii
Ustęp 4 c (nowy)
Projekt opinii
Poprawka
4c.
uważa, że ważne jest zwrócenie
szczególnej uwagi na skutki etyczne oraz
skutki dla rynku wewnętrznego związane z
testami produkcyjnymi nowych
technologii robotyki;
Or. it
PE589.122v01-00
PL
34/34
AM\1103635PL.docx