Kontrola lamp bezkierunkowych do uzytku domowego

Informacja
o wynikach kontroli bezkierunkowych lamp do użytku domowego.
W II kwartale 2015 r. przeprowadzono kontrolę 6 przedsiębiorców. Czynnościami objęto 1
sklep detaliczny, 2 sklepy detaliczne wielkopowierzchniowe, 1 pierwszego dystrybutora oraz
2 producentów.
Ogółem skontrolowano 26 partii lamp, w tym 4 partie świetlówek kompaktowych oraz 22
partie lamp LED.
Niespełnianie wymagań ekoprojektu w zakresie informacji o lampach stwierdzono łącznie
w przypadku 17 partii lamp bezkierunkowych.
Ze względu na niespełnianie wymagań rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia
21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr
155, poz. 1089) w zakresie oznakowania zakwestionowano 2 partie.
Ponieważ 22 partie kontrolowanych lamp zostały wprowadzone do obrotu po 24 maja 2013
r. oceniono je pod kątem spełniania wymagań rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia
10 maja 2013 r. w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia stosowania
niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U.
z 2013 r. poz. 547) - dyrektywa RoHS II.
W związku z powyższym zakwestionowano 2 partie, ze względu na niepełne oznakowanie
(§ 8 przedmiotowego rozporządzenia).
Wszystkie kontrolowane lampy bezkierunkowe zostały wyprodukowane w Chinach.
Niezgodności dotyczące oznakowania obejmujące wymagania:
 § 5 ust.1 rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie
zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego stwierdzono w przypadku 2 partii lamp
LED PureLed,
 § 8 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 8 maja 2013 r. w sprawie zasadniczych
wymagań dotyczących ograniczenia niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie
elektrycznym i elektronicznym, ujawniono w przypadku 2 partii lamp LED PureLed,
– pkt. 3 załącznika II do rozporządzenia WE nr 244/2009 ujawniono w przypadku 17 partii
produktów (świetlówki kompaktowe – 4 partie GREENLUX, lampy LED – 3 partie
GREENLUX, 2 partie PureLed, 3 partie Lexman, 5 partii LED-POL).
Umieszczanie na wyrobach oznakowania „CE”
Badaniem w zakresie spełniania wymagań dotyczących zamieszczania oznakowania „CE”,
objęto wszystkie 26 partii lamp. Niezgodności w przedmiotowym zakresie nie stwierdzono.
Deklaracje zgodności
-2W trakcie przeprowadzonych kontroli uzyskano deklaracje zgodności na poddane ocenie
produkty. Dokumenty potwierdzają spełnianie przez produkty wymagań zasadniczych
określonych w dyrektywie niskonapięciowej 2006/95/WE. W treści deklaracji zamieszczone
zostały dane identyfikujące producenta, sprzęt elektryczny, zastosowane normy
zharmonizowane, dwie ostatnie cyfry roku w którym naniesiono oznakowanie CE, oraz imię i
nazwisko osoby uprawnionej do składania podpisu. Treść deklaracji spełniała wymagania §
10 ust. 1 w/cyt. rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie zasadniczych wymagań dla
sprzętu elektrycznego. Ponadto oceniane deklaracje zgodności zawierały w treści odniesienie
do przepisów dotyczących ekoprojektowania, czyli spełniały wymagania § 10 ust. 2 w/cyt.
rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie procedur oceny zgodności wyrobów
wykorzystujących energię oraz ich oznakowania.
Deklaracje zgodności dotyczące lamp LED (22 partie) spełniały również wymagania
§ 6 ust. 3 ww. rozporządzenia w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia
niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym.
Informacja o producencie i wymagania rozporządzenia RoHS II
Kontrolowane wyroby spełniały wymagania wynikające z przepisów § 5 ust. 2 ww.
rozporządzenia w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego. Bezpośrednio
na wyrobach umieszczono znak towarowy lub nazwy producentów.
Ocena oznakowania przedmiotowych lamp LED w zakresie § 8 w/cyt. rozporządzenia RoHS II
wykazała brak adresu kontaktowego producenta w przypadku 2 partii lamp LED PureLed.
Informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie
Sprzęt elektryczny sprawdzono pod względem prawidłowości zamieszczania
informacji warunkujących bezpieczne użytkowanie.
W wyniku powyższego stwierdzono, że kontrolowane produkty oznakowane były
wymaganymi informacjami określającymi:
 znak pochodzenia,
 znamionowe napięcie w woltach,
 moc znamionową w watach,
 symbol oznaczający, że lampa nie nadaje się do pracy w trybie ściemniania,
 częstotliwość znamionową w Hz,
 prąd znamionowy zasilania w amperach, w przypadku 24 partii.
Oznakowanie 2 partii lamp LED PureLed nie zawierało wartości prądu znamionowego
zasilania w amperach wymaganych pkt 5.2 ww. normy zharmonizowanej PN-EN 62560:201306.
KONTROLA W ZAKRESIE WYMAGAŃ EKOPROJEKTU.
Ocena 26 partii lamp wykazała nieprawidłowości w przypadku 17 partii.
Wymagania w zakresie informacji o lampach umieszczone na opakowaniu.
-3Ze względu na niespełnianie wymagań w zakresie informacji o lampach określonych w pkt.
3.1. załącznika II do rozporządzenia WE nr 244/2009 obowiązujących od 1 września 2010 r.,
po analizie treści dołączonych informacji zakwestionowano 2 partie lamp LED PureLed, E27
34SMD 180º PL34CORNE27BC oraz E14 24SMD 180º PL24PSMDE14BC ze względu na:
 wartość nominalna mocy lampy i strumienia świetlnego określone zostały przy użyciu
czcionki o tej samej wielkości,
 brak określenia liczby cykli włącz/wyłącz poprzedzającej przedwczesny koniec
eksploatacji lampy.
Wymagania w zakresie informacji o lampach umieszczone na powszechnie dostępnych
witrynach internetowych.
Ocenę spełniania wymagań pkt. 3.2. załącznika II do rozporządzenia WE nr 244/2009
wykazała nieprawidłowości odnośnie 17 partii lamp. Nieprawidłowości polegały na braku
zamieszczenia następujących informacji w odniesieniu do poszczególnych lamp:
– 13 partii lamp LED w tym:
 2 partie lamp LED PureLed, E27 34SMD 180º PL34CORNE27BC oraz E14 24SMD 180º
PL24PSMDE14BC ze względu brak:
 liczby cykli włącz/ wyłącz poprzedzających przedwczesny koniec eksploatacji lampy,
 temperatury barwowej (wyrażonej jako wartość w Kelwinach),
 informacji, że lampy nie są przeznaczone do pracy ze ściemniaczem,
 współczynnika mocy lampy,
 współczynnika zachowania strumienia świetlnego na zakończenie nominalnego
okresu trwałości,
 czasu zapłonu, w postaci [X,X s],
 oddawania barw.
 3 partie lamp LED GREENLUX miniglobe eye 360 2W E14 GXLZ194, E14 GXLZ195, E27
GXLZ180 ze względu na brak:
 liczby cykli włącz/wyłącz,
 czasu nagrzewania się lampy,
 współczynnika mocy lampy,
 współczynnika zachowania strumienia świetlnego na zakończenie nominalnego
okresu trwałości,
 czasu zapłonu.
 3 lamp LED LEXMAN partie E14 4W, E27 9W, E27 15W gdzie na stronie internetowej
nie podano:
 nominalnego okresu trwałości lampy w godzinach,
 liczby cykli włącz/wyłącz,
 określenia temperatury barwowej w Kelwinach,
 czasu nagrzania się lampy do 60% pełnego strumienia świetlnego,
 stosownego ostrzeżenia, że lampa nie jest przeznaczona do ściemniania,
 znamionowej trwałości lampy,
 współczynnika zachowania strumienia świetlnego na zakończenie okresu trwałości,
 czasu zapłonu,
 oddawania barw.
-4 5 partii lamp LED LED-POL ORO-E27-VITO-5W-BC, ORO-E14--B45-VITO-5,2W-BC,
ORO-E27-VATO-10W-BC, ORO-E14-C30-VITO-5,2W-BC, ORO-E27-VITO-10W-BC ze
względu na brak:
 współczynnika zachowania strumienia świetlnego na koniec okresu trwałości, i
informacji o czasie nagrzewania się lamp do 60% pełnego strumienia świetlnego.
– 4 partii świetlówek kompaktowych GREENLUX 4W E14 GXZK007, 11W E14 GXZK008,
7W E14 GXZK024, 20W E27 GXZK030, ponieważ na stronie internetowej nie podano:
 liczby cykli włącz/wyłącz,
 czasu nagrzewania się lampy,
 współczynnika mocy lampy,
 współczynnika zachowania strumienia świetlnego na zakończenie nominalnego
okresu trwałości,
 czasu zapłonu,
 instrukcji dotyczącej postępowania ze szczątkami lampy w razie przypadkowego jej
uszkodzenia,
 zawartości rtęci w lampach.
Wymagania w zakresie funkcjonalności
Parametry funkcjonalności wskazane przez producentów w przypadku lamp LED były zgodne
z załącznikiem III pkt. 2 ppkt. 2.2 tabela 5 do rozporządzenia UE nr 1194/2012.
Odnośnie świetlówek kompaktowych parametry funkcjonalne podane przez producenta były
zgodne z załącznikiem II pkt. 2 tabela 4 do rozporządzenia WE nr 244/2009 dla etapu 1.
Przedmiotowe świetlówki kompaktowe zostały wprowadzone do obrotu przed
obowiązywaniem wymogów w zakresie funkcjonalności dla etapu 5 wg tabeli 4 załącznik II
rozporządzenia Komisji (WE) nr 244/2009 (przed 1 września 2013 r.).
W przypadku 7 kwestionowanych partii lamp wymienionych w pkt. 2 (2 partie lamp LED
PureLed, 5 partii lamp LED LED-POL) wymagania w zakresie funkcjonalności dotyczące
informacji zamieszczonych na stronie internetowej sprawdzono po podjęciu działań
naprawczych nie stwierdzając nieprawidłowości.
Współpraca z organami celnymi
W II kwartale 2015 r. Urząd Celny wnioskował o wydanie 1 opinii dotyczącej wyrobów
podlegających przepisom rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie zasadniczych
wymagań dla sprzętu elektrycznego, rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie
zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia niektórych niebezpiecznych substancji w
sprzęcie elektrycznym i elektronicznym oraz rozporządzenia Komisji europejskiej (WE) NR
244/2009
w sprawie wykonania dyrektywy 2005/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w
odniesieniu do wymogów dotyczących ekoprojektu dla bezkierunkowych lamp do użytku
domowego.
Wniosek przekazany przez Urząd Celny w Katowicach dotyczył żarówek specjalistycznych
światła nocnego. Na podstawie informacji i zdjęć przesłanych przez urząd celny stwierdzono
brak:
-5 oznakowania CE wymaganego § 11 w/cyt. rozporządzenia w sprawie zasadniczych
wymagań dla sprzętu elektrycznego,
 podstawowych informacji, których znajomość i przestrzeganie są warunkiem
bezpieczeństwa podczas użytkowania produktu, wymaganych przepisami § 5.1 w/cyt.
rozporządzenia w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego,
 nazwy typu, numeru partii lub serii lub innych informacji umożliwiających identyfikację
wyrobu oraz nazwy producenta, zarejestrowanej nazwy towarowej lub zarejestrowanego
znaku towarowego oraz adresu kontaktowego wymaganych § 8 rozporządzeniu Ministra
Gospodarki w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia niektórych
niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym,
 informacji o przeznaczeniu lamp oraz o tym, że lampa nie nadaje się do oświetlenia
pomieszczeń domowych wymaganych art. 3 pkt 2 rozporządzenia Komisji (WE) NR
244/2009 .
W wydanej opinii określono, że ww. lampy nie spełniają wymagań zasadniczych
rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych
wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr.155 poz. 1089) oraz innych wymagań
określonych w/cyt. rozporządzeniami, jednocześnie stwierdzając, że możliwe jest usunięcie
niezgodności w trybie dobrowolnych działań naprawczych producenta. W przypadku nie
usunięcia niezgodności i nie przedstawienia organowi celnemu dowodu na tę okoliczność,
wniesiono o naniesienie na fakturze handlowej towarzyszącej ww. wyrobom lub w
przypadku
elektronicznej
obróbki
danych - w samym systemie przetwarzania danych adnotacji o treści: produkt
niedopuszczony do swobodnego obrotu – rozporządzenie (WE) nr 765/2008
OCENA WYNIKÓW KONTROLI
Podsumowując wyniki kontroli należy stwierdzić, że prawidłowość wprowadzania do obrotu
lamp bezkierunkowych do użytku domowego pod względem wymagań dyrektywy LVD
i dyrektywy RoHS II nie budzi większych zastrzeżeń. Na 26 ocenianych partii ze względu na
niepełne oznakowanie zakwestionowano 2 partie, co stanowi 7,7%.
Natomiast znaczne nieprawidłowości stwierdzono w związku z kontrolą przestrzegania
wymagań dotyczących ekoprojektu. Ogółem na objęte badaniem 26 partii produktów
zakwestionowano, ze względu na niespełnianie wymagań ekoprojektu 17 partii, co stanowi
65,38% wszystkich kontrolowanych lamp. Stwierdzony odsetek nieprawidłowości jest nawet
nieznacznie wyższy niż w ubiegłym roku, kiedy to zakwestionowano 64,58% badanych lamp.
Należy zwrócić uwagę, że z 17 kwestionowanych partii tylko 2 nie spełniały wymagań
dotyczących oznakowania na opakowaniu, a wszystkie 17 nie spełniały wymagań w zakresie
uwidocznienia informacji o lampach na stronach internetowych.