rozbudowa ośrodka pstrągowego w Trawicy - Abako
advertisement
Sianów, dnia 6 czerwca 2011r. OŚGN.6220.3.5.2011 DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH REALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA Na podstawie: − art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), − art. 71 ust. 1 ust. 2 pkt. 2, art. 75 ust. 1 pkt. 4, art. 80 ust. 2, art. 82, art. 84, art. 85 ust. 2 pkt. 1 i art. 156 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008r. Nr 199, poz. 1227), − § 3 ust. 1 pkt. 88 lit. f Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 lutego 2011r. złożonego przez Mirosławę i Jarosława Abako, Trawica 9, o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na: ROZBUDOWIE OŚRODKA PSTRĄGOWEGO W TRAWICY, zlokalizowanego na działkach nr 183/4 i 224/2 w obrębie ewidencyjnym Karnieszewice, gmina Sianów oraz po stwierdzeniu zgodności lokalizacji przedmiotowego przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Sianów, uchwalonego w dniu 1996r., przez Radę Miejską w Sianowie (Dz. U. Woj. Koszalińskiego z 1997r. Nr 8, poz. 29), 1. Orzekam realizację przedmiotowego przedsięwzięcia i stwierdzam brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na: ROZBUDOWIE OŚRODKA PSTRĄGOWEGO W TRAWICY, zlokalizowanego na działkach nr 183/4 i 224/2 w obrębie ewidencyjnym Karnieszewice, gmina Sianów. 2. Charakterystyka planowanego przedsięwzięcia do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. stanowi załącznik UZASADNIENIE Państwo Miroisława i Jarosław Abako, Trawica 9, wystąpili dnia 28 lutego 2011r. z wnioskiem do Burmistrza Gminy i Miasta Sianów o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na: ROZBUDOWIE OŚRODKA PSTRĄGOWEGO W TRAWICY, zlokalizowanego na działkach nr 183/4 i 224/2 w obrębie ewidencyjnym Karnieszewice, gmina Sianów. Tutejszy organ na etapie rozpatrywania wniosku o wydanie decyzji środowiskowej dla wymienionego wyżej zamierzenia inwestycyjnego przeprowadził wymaganą przepisami prawa procedurę administracyjną dotyczącą potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko, w tym konieczności sporządzenia, jak i zakresu raportu oddziaływania planowanej inwestycji na środowisko naturalne. Wobec powyższego na podstawie art. 64 ust. 1 w związku z art. 78 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008r. Nr 199, poz. 1227) w związku z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z dnia 12 listopada 2010r. Nr 213, poz. 1397) dnia 31 marca 2011r. Urząd Gminy i Miasta w Sianowie wystąpił do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Szczecinie i Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Koszalinie, celem wydania opinii w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Koszalinie nie wydał opinii w przedmiotowej sprawie, zgodnie z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008r. Nr 199, poz. 1227) – traktuje się to jako brak zastrzeżeń wobec planowanej inwestycji. Pismem z dnia 07.04.2011r., znak: WST.K.4240.12.2011, Wydział Spraw Terenowych w Koszalinie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Szczecinie poinformował strony postępowania o zamiarze przeprowadzenia lustracji terenowej w dniu 19.04.2011r., miejsca przeznaczonego pod planowaną inwestycję oraz jednocześnie o przedłużeniu terminu wydania uzgodnień warunków realizacji dla przedmiotowej inwestycji do dnia 29.04.2011r. Do tut. urzędu wpłynęły ponadto w dniach 08.04.2011r. oraz 21.04.2011r. uzupełnienia, wniesione przez inwestora, dotyczące projektowanego przedsięwzięcia. Dnia 29 kwietnia 2011r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Szczecinie postanowieniem znak: WST.K.4240.12.3.2011.ML wyraził opinię, że dla przedmiotowego przedsięwzięcia nie istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Burmistrz Gminy i Miasta Sianów postanowieniem z dnia 11 maja 2011r., znak: OŚGN.6220.3.3.2011 nie stwierdził potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko. W toku trwania procedury stwierdzono, że planowana inwestycja kwalifikuje się do przedsięwzięć wymienionych w § 3 ust. 1 pkt. 88 lit. f Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z dnia 12 listopada 2010r. Nr 213, poz. 1397). Tym samym zgodnie z w/w rozporządzeniem przedmiotowa inwestycja zalicza się do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, dla których obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko może być wymagany. W toku postępowania stwierdzono, że realizacja przedmiotowego przedsięwzięcia w wariancie proponowanym przez inwestora jest zasadna. Do uwarunkowań, które przesądziły o braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko należą: 2 1. Rodzaj i charakterystyka przedsięwzięcia, z uwzględnieniem: a. Skali przedsięwzięcia i wielkości zajmowanego terenu oraz ich wzajemnych proporcji. Planowane przedsięwzięcie polega na rozbudowie ośrodka hodowli pstrąga w miejscowości Trawica gmina Sianów, zlokalizowanego na działkach nr 183/4 i 224/2 obręb Karniszewice, o powierzchni 6,59 ha, w tym powierzchnia zajęta przez stawy i drogi dojazdowe 1,35 ha. Przedsięwzięcie zlokalizowane jest wzdłuż rzeki Polnicy 7 +325 - 7 + 790 po prawej stronie. Obszar inwestycji położony jest wokół terenów leśnych, należących do Nadleśnictwa Karnieszewice. Najbliższe zabudowania znajdują się w odległości około 500 m. Budowa Ośrodka w większości obiektów została wykonana w latach 1993-94 na podstawie pozwolenia wodnoprawnego, wydanego przez Urząd Wojewódzki w Koszalinie z dnia 08.11.1993r., decyzja nr OŚ-IY-6210/106/93. Do chwili obecnej wykonano następujące obiekty i urządzenia: − stopień żelbetowy na rzece Polnicy w km 7 + 7 900, szerokości dna B = 4,0, h = 0,6 m i podpiętrzający wodę w rzece do rzędnej 22,58 m, − ujęcia wody nr l z doprowadzalnikiem głównym - przepust z piętrzeniem Ø 0,6 m, L = 6,0 m, − ujęcie wody na rowie P29 - umożliwiające dodatkowe zasilanie wód - przepust Ø 0,9 m, L - 9,0 m, − 4 szt. stawów narybkowych o powierzchni 307,80 m2 i pojemności V - 326,80 m3, − 2 szt. stawów manipulacyjnych o powierzchni 304,0 m2 i pojemności V - 322,08 m3, − 12 szt. stawów tuczowych o powierzchni 1942,20 m2 i pojemności V - 1978,71 m3, Razem stawy: 2554,0 m2 i pojemności V - 2627,59 m3, − 3 szt. osadników dennych o pow. 1 135 m2 i pojemności V - 1320 m3, − podhowalnia o powierzchni 184 m2 i pojemności V - 84,72 m3, − piaskownika żelbetonowego o wymiarach 2,50 x 5,30 m i pojemności V- 13,25 m3. Niniejszy wniosek dotyczy rozszerzenia zakresu przedsięwzięcia o wybudowanie budynku wylęgarni o wymiarach 6,5 x 7,5 m. Projektowana wylęgarnia ma zaspokoić potrzeby hodowlane Ośrodka Pstrągowego w Trawicy. W wnioskowanej wylęgarni przewiduje się zainstalowanie 18 szt. aparatów wylęgowych typu kalifornijskiego na 6 szt. stołach, a woda do aparatów będzie pobierana z doprowadzalnika głównego w ilości około do 2,5 litra na l aparat i po wykorzystaniu odprowadzana będzie na podhowalnię lub stawy. Podkreślić należy, że ilość wody wnioskowanej dla potrzeb Ośrodka nie ulegnie zmianie i wynosić będzie: a) pobór wody z rzeki Polnicy o powierzchni zlewni w przekroju ujęcia - 41,8 km2 przy przepływie średnim niskim QSN - 0,280 m3/s pobór dyspozycyjny wyniesie 0,168 m3/s, a przepływ biologiczny w ilości 0,112 m3/s, b) pobór wody z rowu P29 o powierzchni zlewni - 14,7 km2 przy przepływie średnim niskim wynosi QSN - 0,093 m3, pobór dla stawów QD - 0,056 m3/s, a przepływ biologiczny wynosi 0,037 m3/s. Razem pobór na stawy wynosi (0,168 + 0,056) = 0,224 m3/s, a przepływ biologiczny (0,112+ 0,037) = 0,149 m3/s. 3 b. Powiązań z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się oddziaływań przedsięwzięć znajdujących się na obszarze, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie. Nie stwierdzono możliwości negatywnego kumulowania się oddziaływań przedmiotowej inwestycji z innymi przedsięwzięciami znajdującymi się na obszarze, na który będzie oddziaływać przedmiotowe przedsięwzięcie. c. Wykorzystania zasobów naturalnych. Dla umożliwienia uzyskania planowanej produkcji pstrąga towarowego o docelowej produkcji 100 ton w skali roku, przy maksymalnej obsadzie 30 ton /w miesiącu lipcu/ biomasy, przewiduje się pobór wód powierzchniowych /SNQ/ z rzeki Polnicy w ilości - 0,168 m3/s przepływu dyspozycyjnego, przy zachowaniu przepływu biologicznego /nienaruszalnego/ w ilości - 0,112 m3/s i poboru wody z rowu P29 w ilości - 0,056 m3/s przy przepływie biologicznym w ilości 0,037 m3. Razem pobór dyspozycyjny wynosi - 0,224 m3/s przy zachowaniu przepływu biologicznego w ilości - 0,149 m3/s /przepływ średnio niski SNQ/. Przy określonym poborze wody sekundowym, pobór wód dla potrzeb stawów będzie wynosił: - pobór godzinowy - 807 m3, - pobór dobowy - 18 889 m3, - pobór roczny - 7,0 mLm3. Zakres korzystania z wód obejmuje: piętrzenie w rzece Polnicy za pomocą stopnia żelbetonowego typ ST5/1, o szerokości dna 4,0 m i wysokości piętrzenia h = 0,6 m w km 7 + 790 do rzędnej 22,58 m npm. oraz podpiętrzenie wody na wlocie rurociągu Ø 300 mm zlokalizowanym na wlocie przyczółka przepustu Ø 900 mm, L = 8,0 m na rowie P29 w km 0 + 326 do rzędnej 22,31 m npm. Zrzut wody poprodukcyjnej po przejściu przez 4 baterie stawów i podczyszczeniu w osadnikach dokonywany jest do rzeki Polnicy w km 7 + 325 w ilości 0,224 m3/sek. Ilość wody wnioskowanej dla potrzeb Ośrodka nie ulegnie zmianie. Właściciele Ośrodka posiadają pozwolenie na pobór energii elektrycznej w ilości 20 KW. Pozwolenie zostało udzielone przez Zakład Energetyczny w dniu 15.03.1994r. Woda do spożycia pobierana jest z własnej studni. Wykonany budynek mieszkalny o pow. 304 m2 i kubaturze 1998 m2, wyposażony jest w centralne ogrzewanie d. Emisji i występowania innych uciążliwości. W trakcie trwania robót budowlanych mogą występować okresowe przekroczenia norm hałasu związane z pracą maszyn i urządzeń oraz sprzętu budowlanego. Jednakże wpływ ten będzie miał charakter krótkotrwały i będzie się cechował niskim poziomem uciążliwości. W trakcie realizacji założonego programu budowy, uciążliwość jaka powstanie w trakcie realizacji przedsięwzięcia skoncentruje się głównie na hałasie, który towarzyszy pracy maszyn. Ewentualne zanieczyszczenia będą stosunkowo niewielkie z tendencją pochłaniania przez podłoże. Można więc stwierdzić, że powstałe w trakcie budowy zanieczyszczenie powietrza nie przekroczy w znaczący sposób granicy terenu zajmowanego przez ośrodek pstrągowy. 4 Ze względu na fakt, że prace budowlano - instalacyjne prowadzone będą w porze dziennej można przyjąć, że poziom dźwięku spowodowany pracą maszyn budowlanych i towarzyszących im urządzeń technicznych, a także zwiększony ruch pojazdów samobieżnych i samochodowych, nie spowoduje przekroczenia poziomu dopuszczalnego dla tej pory dnia, tym bardziej, że analizowany teren zlokalizowany jest w znacznej odległości od zabudowań mieszkalnych. Z dokonanej analizy na etapie opracowywania oraz przeglądów w terenie wynika, że przyjęty schemat rozrządu wody w Ośrodku oraz przyjęte i wykonane rozwiązania techniczne poszczególnych elementów, zapewniają zachowanie dobrych parametrów jakościowych wody i spełniają warunki sanitarne w całym ciągu hodowlanym na Ośrodku, co potwierdzają dokonane badania jakości wody. Dla efektywnego i zgodnego z wymogami ochrony środowiska działania w gospodarstwie pstrągowym wykonano: − możliwość ewakuacji osadów do odwodnienia i kondycjonowania bezpośrednio ze stawów hodowlanych, − dokonano doboru warunków przepływu dla eliminacji niekontrolowanego gromadzenia się osadów, powodującego wtórne zanieczyszczenie wody, − zastosowano skuteczne podczyszczenie wód poprodukcyjnych, które ze względu na specyfikę hodowli pstrąga, charakteryzuje się względnie małymi stężeniami w dość dużym przepływie, co praktycznie wyklucza stosowanie intensywnych technologii oczyszczania, stosowanych dla ścieków. Dla zmniejszenia ładunków zanieczyszczeń bezpośrednio w stawach, wydzielono w końcowej części stawów tzw. „martwe strefy" i wyposażono w spusty denne oddzielające od części produkcyjnej stawów kratą umożliwiającą przedostawanie się ryb. Podstawowe zalety eksploatacyjne stawów wyposażone w „martwe strefy" ze spustami dennymi, to: − systematyczne czyszczenie stawów z zawiesin w trakcie eksploatacji, uniemożliwiające znaczne wydłużenie czasu pracy bez opróżniania, − wyeliminowanie zalegania osadów organicznych w dnie stawów, a co za tym idzie, poprawę warunków sanitarnych i tlenowych, − możliwość niezależnego opróżniania każdego stawu poprzez osadnik spustów dennych, podczas eksploatacji Ośrodka, − możliwość wielokrotnego wykorzystania wody, które znajdują się na obiekcie stawy szeregowe /paciorkowe/wykorzystujące wody czterokrotnie, − spusty denne są włączone z „martwymi strefami" i ścieki są odprowadzane do wydzielonych osadników, przez co istnieje możliwość prostego i taniego odwodnienia i kondycjonowania osadów, − ponieważ w Ośrodku wykorzystuje się wody czterokrotnie, istnieje możliwość taniego oczyszczania wód osadowych ze spustów dennych „martwej strefy", dzięki zagęszczeniu ładunku w stosunkowo niewielkiej objętości, − poprawa warunków pracy końcowego osadnika poprodukcyjnego, podczyszczającego wodę poprodukcyjną, dzięki zmniejszania ich obciążonym osadem. e. Ryzyka wystąpienia poważnej awarii, przy uwzględnieniu używanych substancji i stosowanych technologii. Biorąc pod uwagę przepisy wynikające z ustawy Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. (jednolity tekst ustawy Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150 5 z późn. zm.) należy stwierdzić, że projektowane przedsięwzięcie nie zalicza się do obiektów o zwiększonym ani do obiektów o dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej. 2. Usytuowanie przedsięwzięcia – ze zwróceniem uwagi na możliwe zagrożenie środowiska – zwłaszcza przy istniejącym użytkowaniu terenu, zdolność samooczyszczania się środowiska i odnawianie zasobów naturalnych, walory przyrodnicze i krajobrazowe oraz uwarunkowania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego – uwzględniające: a. obszary wodno – błotne oraz inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych, b. obszary wybrzeży, c. obszary górskie lub leśne, d. obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne zbiorników wód śródlądowych, e. obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin i zwierząt lub ich siedlisk lub siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszary Natura 2000 oraz pozostałe formy ochrony przyrody, f. obszary, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone, g. obszary o krajobrazie archeologiczne, mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub h. gęstość zaludnienia, i. obszary przylegające do jezior, j. uzdrowiska i obszary ochrony uzdrowiskowej. Przedmiotowa inwestycja nie będzie realizowana na obszarach objętych ochroną, w tym w strefie ochronnej ujęć wód i obszarach ochronnych zbiorników wód śródlądowych, w pobliżu obszarów górskich i wybrzeży, obszarów przylegającego do jezior, na obszarach, na których standardy, jakości środowiska zostały przekroczone, obszarach o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne, uzdrowisk oraz na obszarach ochrony uzdrowiskowej. Przedmiotowa inwestycja zlokalizowana jest również poza obszarami objętymi siecią Natura 2000. Najbliżej usytuowany obszar to teren pn. „Dolina Bielawy” (kod PLH320053), zatwierdzony jako obszar mający znaczenie dla Wspólnoty, zgodnie z decyzją Komisji Europejskiej 2011/64/EU z dnia 10 stycznia 2011r., w sprawie przyjęcia na mocy Dyrektywy Rady 92/43/EWG, czwartego zaktualizowanego wykazu terenów mających znaczenie dla Wspólnoty, składających się na kontynentalny region biogeograficzny (numer aktu notyfikacyjnego K(2010) 9669), zlokalizowany 8,5 km od miejsca projektowanej inwestycji. Wg waloryzacji przyrodniczej gminy Sianów (Szczecin, 2004 r.), potwierdzonej w waloryzacji przyrodniczej województwa zachodniopomorskiego, opracowanej przez Biuro Konserwacji Przyrody w Szczecinie wynika, że działki na których planowana jest przedmiotowa inwestycja, zlokalizowane są na terenie projektowanego do utworzenia zespołu przyrodniczo-krajobrazowego pn. „Dolina rzeki Polnicy”. 6 W granicach realizacji przedmiotowego zadania inwestycyjnego, na obszarze wyznaczonym pod planowane przedsięwzięcie, nie zostaną zniszczone i nie będą narażone na negatywny wpływ, stanowiska gatunków roślin podlegających ochronie całkowitej i częściowej, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawnymi. W miejscu pod planowaną inwestycję nie występują zbiorowiska roślinne rzadkie i zanikające w skali lokalnej, ponad lokalnej i kraju, w tym zbiorowiska roślinne będące przedmiotem zainteresowania Dyrektywy Siedliskowej. Oszacowany poziom ryzyka ekologicznego oraz fakt, że planowana inwestycja nie przecina krajowych i lokalnych korytarzy ekologicznych, pozwala zakwalifikować przedmiotową inwestycję jako barierę na szlaku migracji o oddziaływaniu poniżej znaczącego. Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzono, że przedmiotowa inwestycja nie kwalifikuje się do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco negatywnie oddziaływać na obszary Natura 2000, stąd nie wymaga przeprowadzenia oceny oddziaływania na ww. obszary Natura 2000. Z przeprowadzonej wstępnej oceny oddziaływania na środowisko planowanej inwestycji wynika, że realizacja przedmiotowego przedsięwzięcia nie wpłynie negatywnie na ochronę przyrody projektowanego do utworzenia zespołu przyrodniczo-krajobrazowego pn. „Dolina rzeki Polnicy”, jak również na integralność oraz spójność obszarów Natura 2000 pn. „Dolina Bielawy”. 3. Rodzaj i skala możliwego oddziaływania rozważanego w odniesieniu do uwarunkowań wymienionych w pkt 1 i 2, wynikające z: a. Zasięgu oddziaływania – obszaru geograficznego i liczby ludności, na którą przedsięwzięcie może oddziaływać. Planowane przedsięwzięcie zlokalizowane jest poza terenami zabudowanymi. W bezpośrednim sąsiedztwie istniejącego ośrodka znajduje się jedynie budynek mieszkalny należący do inwestora. b. Transgranicznego charakteru oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne elementy przyrodnicze. Planowana inwestycja realizowana będzie w całości na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Z tego względu przedsięwzięcie, zarówno w trakcie budowy, jak i późniejszej eksploatacji nie będzie źródłem transgranicznego oddziaływania, jego wpływ będzie miał zasięg lokalny. Oddziaływanie planowanego przedsięwzięcia zamknie się w granicach działki przeznaczonej pod planowaną inwestycję. Mając na uwadze powyższe oraz charakter przedmiotowego przedsięwzięcia uznaje się, że planowane przedsięwzięcie nie będzie powodować transgranicznego oddziaływania na środowisko. c. Wielkości i złożoności oddziaływania, z uwzględnieniem obciążenia istniejącej infrastruktury technicznej. W czasie realizacji inwestycji mogą nastąpić lokalne zakłócenia związane z pracami budowlanymi. Zarówno wielkość jak i złożoność nie wykroczy poza istniejące aktualnie oddziaływanie, związane z użytkowaniem istniejącego ośrodka. Sposób użytkowania terenu ulegnie zmianie ale proponowane w projekcie rozwiązania technologiczne nie zmniejszą znacznie walorów krajobrazowych 7 i estetycznych środowiska przyrodniczego natomiast negatywne oddziaływanie projektowanego obiektu na stan środowiska i zdrowie ludzi będzie znikomy. W czasie realizacji inwestycji mogą nastąpić lokalne zakłócenia związane z pracami budowlanymi. Na etapie eksploatacji planowanej inwestycji nie przewiduje się występowania negatywnych oddziaływań na tereny sąsiadujące. d. Prawdopodobieństwo oddziaływania. Głównymi oddziaływaniami związanymi z realizacją przedmiotowej inwestycji będą niewielkie uciążliwości związane z hałasem, emisją spalin, pyłów i wibracji pochodzących z maszyn i urządzeń wykorzystanych w procesie inwestycyjnym. Wszelkie prace związane z realizacją inwestycji, zostaną wykonane z zastosowaniem technologii jak najmniej uciążliwej dla otaczającego środowiska. Biorąc pod uwagę całokształt oddziaływania należy wskazać, że założony projekt nie wykazuje negatywnego wpływu na środowisko we wszystkich elementach wpływających na zanieczyszczenie środowiska. e. Czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania. W odniesieniu do planowanych prac budowlanych oddziaływanie na środowisko będzie miało charakter krótkotrwały, odwracalny, powodując jedynie chwilowy wzrost zanieczyszczeń pyłowych, hałasu oraz spalin w okresie realizacji przedsięwzięcia. Biorąc pod uwagę opinie organów opiniujących oraz uwzględniając łączne uwarunkowania, o których mowa w art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.) stwierdzono, że realizacja planowanego przedsięwzięcia, nie będzie miała wpływu na zmianę stanu środowiska w tym rejonie. W dniu 23 maja 2011r. do stron postępowania zostało wysłane zawiadomienie na podstawie art. 10 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego, informujące o przysługującym prawie wypowiedzenia się o zebranych dowodach oraz zgłoszonych w toku postępowania żądaniach – żadna ze stron nie wniosła żadnych uwag. Opinia znak: GKAPP.670.4.1.2011 z dnia 17 marca 2011r. stwierdza zgodność w/w przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Sianów. Kierując się charakterem planowanego przedsięwzięcia należy uznać, że jego realizacja nie wpłynie znacząco na zmianę stanu środowiska w rejonie lokalizacji inwestycji. Inwestycja ma znaczenie lokalne. Wykluczone jest transgraniczne oddziaływanie przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko. Nie przewiduje się również dla tego zadania utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania. Wobec powyższego po analizie całego materiału dowodowego stwierdzono, że inwestycja nie wpłynie negatywnie na środowisko oraz zdrowie ludzi jak również na stan siedlisk przyrodniczych, dla których został utworzony obszar Natura 2000. Mając na uwadze całość przeprowadzonego postępowania, uwzględniając wniosek strony, w oparciu o wskazane we wstępie przepisy, orzeczono jak w sentencji. Informacja o wydaniu przedmiotowej decyzji zostanie podana do publicznej wiadomości w BIP Urzędu Gminy i Miasta w Sianowie. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono, jak w sentencji decyzji. 8 POUCZENIE Od wydanej decyzji służy stronie odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie, za pośrednictwem organu wydającego decyzję, w terminie 14 dni od daty doręczenia. Decyzję niniejszą należy dołączyć do wniosku o pozwolenie na budowę, nie później niż w okresie czterech lat od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna. W przypadkach określonych w art. 72 ust. 4 ustawy wniosek o pozwolenie na budowę może nastąpić w terminie 6 lat, jeżeli przedsięwzięcie przebiega etapowo i nie zmieniły się warunki określone w decyzji. Charakterystyka przedsięwzięcia stanowi jako załącznik integralną część decyzji. ...................................... /podpis/ Otrzymują: 1. Mirosława i Jarosław Abako Trawica 9 2. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Szczecinie Wydział Spraw Terenowych I Oddział w Koszalinie Koszalin, ul. Mickiewicza 26 3. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Koszalinie Koszalin, ul. Zwycięstwa 136 4. właściciele/władający sąsiednich nieruchomości – wg załącznika w aktach sprawy 5. Referat OŚGN – aa-, 9 Załącznik nr 1 do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia znak: OŚGN.6220.3.5.2011 z dnia 6 czerwca 2011r. Charakterystyka przedsięwzięcia polegającego na: ROZBUDOWIE OŚRODKA PSTRĄGOWEGO W TRAWICY, zlokalizowanego na działkach nr 183/4 i 224/2 w obrębie ewidencyjnym Karnieszewice, gmina Sianów Stawy zlokalizowane są na prawym brzegu rzeki Polnicy, pomiędzy km 7 + 325 – 7 + 790 na działkach nr 183/4 i 224/2 obręb Karnieszewice. Dla umożliwienia uzyskania planowanej produkcji pstrąga towarowego o docelowej produkcji 100 ton w skali roku, przy maksymalnej obsadzie 30 ton /w miesiącu lipcu/ biomasy, przewiduje się pobór wód powierzchniowych /SNQ/ z rzeki Polnicy w ilości – 0,168 m3/s przepływu dyspozycyjnego, przy zachowaniu przepływu biologicznego /nienaruszalnego/ w ilości – 0,112 m3/s i poboru wody z rowu P29 w ilości – 0,056 m3/s przy przepływie biologicznym w ilości 0,037 m3. Razem pobór dyspozycyjny wynosi – 0,224 m3/s przy zachowaniu przepływu biologicznego w ilości – 0,149 m3/s /przepływ średnio niski SNQ/. Przy określonym poborze wody sekundowym, pobór wód dla potrzeb stawów będzie wynosił: - pobór godzinowy - 807 m3, - pobór dobowy - 18 889 m3, - pobór roczny - 7,0 mLm3. Zakres korzystania z wód obejmuje: piętrzenie w rzece Polnicy za pomocą stopnia żelbetonowego typ ST5/1, o szerokości dna 4,0 m i wysokości piętrzenia h = 0,6 m w km 7 + 790 do rzędnej 22,58 m npm. oraz podpiętrzenie wody na wlocie rurociągu Ø 300 mm zlokalizowanym na wlocie przyczółka przepustu Ø 900 mm, L = 8,0 m na rowie P29 w km 0 + 326 do rzędnej 22,31 m npm. Zrzut wody poprodukcyjnej po przejściu przez 4 baterie stawów i podczyszczeniu w osadnikach dokonywany jest do rzeki Polnicy w km 7 + 325 w ilości 0,224 m3/sek. Właściciele Ośrodka posiadają pozwolenie na pobór energii elektrycznej w ilości 20 KW. Pozwolenie zostało udzielone przez Zakład Energetyczny w dniu 15.03.1994r. Woda do spożycia pobierana jest z własnej studni. 10 Niniejsza decyzja dotyczy rozszerzenia zakresu przedsięwzięcia o wybudowanie budynku wylęgarni o wymiarach 6,5ˣ7,5 m. Projektowana wylęgarnia ma zaspokoić potrzeby hodowlane Ośrodka Pstrągowego w Trawicy. We wnioskowanej wylęgarni przewiduje się zainstalowanie 18 szt. aparatów wylęgowych typu kalifornijskiego na 6 szt. stołach, a woda do aparatów będzie pobierana z doprowadzalnika głównego w ilości około do 2,5 litra na 1 aparat i po wykorzystaniu odprowadzana będzie na podhowalnię lub stawy. Dla efektywnego i zgodnego z wymogami ochrony środowiska działania w gospodarstwie pstrągowym wykonano: - możliwość ewakuacji osadów do odwodnienia i kondycjonowania bezpośrednio ze stawów hodowlanych, - dokonano doboru warunków przepływu dla eliminacji niekontrolowanego gromadzenia się osadów, powodującego wtórne zanieczyszczenie wody, - zastosowano skuteczne podczyszczenie wód poprodukcyjnych, które ze względu na specyfikę hodowli pstrąga, charakteryzuje się względnie małymi stężeniami w dość dużym przepływie, co praktycznie wyklucza stosowanie intensywnych technologii oczyszczania, stosowanych dla ścieków. Prawidłowa realizacja przedsięwzięcia związana jest z przestrzeganiem przyjętych rozwiązań technologicznych i zastosowaniem wysokiej jakości sprzętu. Nie stwierdza się transgranicznego oddziaływania na środowisko. Obszar nie podlega ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r., inwestycja nie jest zlokalizowana w pobliżu obszaru Natura 2000. 11
