Dr hab. Bożena Gronowska, prof. UMK Dorobek naukowy
advertisement
Dr hab. Bożena Gronowska, prof. UMK Dorobek naukowy Monografie: 1. Ochrona uprawnień pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym. Zagadnienia karnoprocesowe i wiktymologiczne, Toruń 1989. 2. Wolność i bezpieczeństwo osobiste w sprawach karnych w świetle standardów Rady Europy. (Implikacje praktyczne dla prawa polskiego), Toruń 1996. 3. Europejskie standardy traktowania więźniów, Toruń 1998 (wspólnie z D. Gajdus). 4. Europejski Trybunał Praw Człowieka – w poszukiwaniu efektywnej ochrony praw jednostki, Toruń 2011. Podręczniki: 1. Przebieg procesu karnego w zarysie, Toruń 1989, (wspólnie z A. Bulsiewiczem, M. JeżLudwichowską, D. Osowską), ss. 234-322. 2. „Wolności, prawa i obowiązki człowieka i obywatela (w:) Prawo konstytucyjne (red. Z. Witkowski), Toruń 1998, (kolejne wydania: 2000, 2006, 2010), ss. 157-211). 3. Prawa człowieka i ich ochrona. Podręcznik dla studentów prawa i administracji, Toruń 2005 (nowe wydanie 2010) – wspólnie z T. Jasudowiczem, M. Balcerzakiem, M. Lubiszewskim, R. Mizerskim . Materiały dydaktyczne (zbiory dokumentów i orzecznictwa): 1. Prawa człowieka: wybór materiałów. Dokumenty międzynarodowe, (wspólnie z T. Jasudowiczem i C. Mikiem), Toruń wyd. Comer 1993, (druga edycja „szkolna” 1994). 2. O prawach dziecka (wspólnie z T. Jasudowiczem i C. Mikiem), Toruń 1994. 3. Prawa człowieka: dokumenty międzynarodowe. Toruń wyd. Comer , 1996. 4. Prawa człowieka. Wybór dokumentów międzynarodowych, Toruń , wyd. TNOiK 1999 (wspólnie z T. Jasudowiczem i C. Mikiem). 5. Neminem captivabimus nisi iure victum. Prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego. Ochrona osób pozbawionych wolności, Toruń 2004 (wspólnie z T. Jasudowiczem, K. Balcerzak i M. Balcerzakiem). Artykuły: 1. Amerykańska ława przysięgłych w świetle badań socjologicznych, „Zeszyty Naukowe Instytutu Badania Prawa Sądowego” 1981, nr 15, ss. 195-206 (wspólnie z A. Markiem). 2. „Faktycznie” pokrzywdzony przestępstwem na tle czynności sprawdzających (art. 258 § 2 k.p.k.), „Problemy Praworządności” 1983, nr 7, ss. 33 i n. 3. Problemy państwowej kompensacji Kryminologiczny” 1984, nr 4, ss. 24-38. ofiar przestępstw, „Przegląd Penitencjarny i 4. Restytucja – uwagi na tle warunkowego umorzenia postępowania przygotowawczego, „Problemy Praworządności” 1984, nr 11, ss. 48-56. 5. Zabezpieczenie interesów pokrzywdzonego w związku z wniesieniem aktu oskarżenia, „Problemy Praworządności” 1985, nr 5, ss. 56 i n. 6. Wiktymologiczne aspekty wszczęcia postępowania Kryminalistyczne i Penitencjarne” 1985, nr 16, ss. 19-33. karnego, „Studia Kryminologiczne, 7. Światowe tendencje w zakresie pomocy dla ofiar przestępstw, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1986, nr 4/48, ss. 89-101. 8. Pokrzywdzony przestępstwem i jego rola w postępowaniu przygotowawczym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1986, nr 4, ss. 140 i n. 9. Działalność ombudsmana w Finlandii, „Nowe Prawo” 1989, nr 5/6, (R. 45), ss. 135-145. 10. Idea pojednania sprawcy przestępstwa z jego ofiarą: uwagi na tle doświadczeń amerykańskich i angielskich, „Problemy Praworządności” 1989, nr 5, ss. 52-59. 11. Postępowanie nakazowe w świetle praktyki, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczne” 1989, z. 3 (R. 51), ss. 85-106 (wspólnie z M. Jeż-Ludwichowską i K. Noskowiczem). 12. Gwarancje procesowe oskarżonego i pokrzywdzonego w postępowaniu nakazowym, „Przegląd Prawa Karnego” 1990, nr 1, ss. 87-100 (wspólnie z M. Jeż-Ludwichowską i K. Noskowiczem). 13. The Role of Personality Diagnosis in Decisions of Family Judges in Juvenile Cases, (w:) Erziehung und Strafe. Jugendstrafrecht in der Bundesrepublik Deutschland und Polen. Grundfragen und Zustandsbeschreibung, Bonn 1990, ss. 176-184. 14. Międzynarodowa ochrona ofiar przestępstw na tle wybranych dokumentów ONZ i Rady Europy, „Przegląd Więziennictwa Polskiego” 1991, nr 1, ss. 36-49. 15. Rada Europy wobec problemu mniejszości narodowych, „Sprawy Międzynarodowe” 1991, z. 10 (R. 44), ss. 111-122. 16. Międzynarodowe standardy postępowania z cudzoziemcami pozbawionymi wolności, „Przegląd Więziennictwa Polskiego” 1992, nr 2/3, ss. 102-118 (wspólnie z D. Gajdus). 17. Polski „ombudsman” a ochrona praw człowieka w sprawach karnych, Acta UNC Prawo 1993, z. 33, ss. 41058. 18. Problem aborcji w świetle międzynarodowych standardów ochrony praw człowieka, „Państwo i Prawo” 1993, z. 6 (R. 48), ss. 67-75. 19. Stosowanie kar cielesnych wobec małoletnich a Europejska Konwencja Praw Człowieka, „Toruński Rocznik Praw Człowieka i Pokoju 1993”, Toruń 1994, z. 2, ss. 123-129. 20. Oczekiwanie na egzekucję kary śmierci (tzw. death row) a międzynarodowe standardy ochrony praw człowieka, „Palestra” 1994, nr 7/8 (R. 38), ss. 172-180 (wspólnie z D. Gajdus). 21. Stosowanie podsłuchu telefonicznego w ocenie Europejskiej Komisji i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, „Palestra” 1994, nr 11 (R. 38), ss. 113-124 (wspólnie z D. Gajdus). 22. „On victimization of women in Poland” (wspólnie z M. Płatek), w: “Women: The Past and the New Roles”, Centre for Europe of Warsaw University 1995, Bulletin No 1. 23. Polskie rozwiązania dotyczące zatrzymania i aresztu tymczasowego w świetle uniwersalnych standardów ochrony wolności i bezpieczeństwa osobistego (w:) Standardy praw człowieka a polskie prawo karne (red. J. Skupiński, J. Jakubowska Hara, Warszawa, wyd. SCHOLAR 1995, ss. 111-126. 24. Reforma procedury kontrolnej Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z 1950 r. – wybrane zagadnienia, „Przegląd Prawa Europejskiego” 1996, nr 1, ss. 91-99. 25. „Słuszne zadośćuczynienie” w świetle art. 50 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, „Toruński Rocznik Praw Człowieka i Pokoju 1994-1995”, Toruń 1996, z. 3, ss. 69-86. 26. O potrzebie działań na rzecz poprawy sytuacji więźniów: uwagi na tle standardów międzynarodowych, „Toruński Rocznik Praw Człowieka i Pokoju 1996”, Toruń 1998, z. 4, ss. 67-80 (wspólnie z D. Gajdus). 27. Wydalenie cudzoziemców: wybrane problemy międzynarodowych standardów ochrony praw człowieka i prawa polskiego (w:) O prawach człowieka w podwójna rocznicę paktów: księga pamiątkowa w hołdzie Profesor Annie Michalskiej (red. T. Jasudowicz. C. Mik), Toruń 1996, ss. 195-208. 28. Formalno-organizacyjne przesłanki korzystania z derogacji w dziedzinie ochrony praw człowieka, (w:) Prawa człowieka w sytuacjach nadzwyczajnych ze szczególnym uwzględnieniem prawa i praktyki polskiej (red. T. Jasudowicz), Toruń 1997, ss. 27-36 29. Niektóre nadzwyczajne środki regulaminowe w postępowaniu przed organami Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z 1950 r., „Toruński Rocznik Praw Człowieka i Pokoju 1996”, Toruń 1998, ss. 139-143. 30. Świadek anonimowy i świadek koronny: polskie rozwiązania prawne w kontekście standardów ochrony praw człowieka (w:) Nowe prawo karne procesowe: zagadnienia wybrane. Księga ku czci Profesora Wiesława Daszkiewicza (red. T. Nowak), Poznań 1999, ss. 251-264. 31. Poszanowanie życia rodzinnego osób pozbawionych wolności z perspektywy europejskich standardów ochrony praw człowieka (w:) Prawa rodziny - prawa w rodzinie: materiały konferencyjne (red. T. Jasudowicz), Toruń 1999, ss. 207-220. 32. Wybrane problemy harmonizacji polskiego prawa karnego z europejskimi standardami ochrony praw człowieka, Studia Iuridica Toruniensia 2002, t. 2, ss. 177-190. 33. Pozycja jednostki w systemie procedury kontrolnej Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z 1950 r. (w:) Księga jubileuszowa Profesora T. Jasudowicza (red. J. Białocerkiewicz, M. Balcerzak, A. Czeczko-Durlak), Toruń 2004, ss. 161-181. 34. Odpowiedzialność odszkodowawcza państwa w systemie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z 1950 r. (w:) Współczesne problemy procesu karnego i jego efektywności: księga pamiątkowa Profesora Andrzeja Bulsiewicza (red. A. Marek), Toruń 2004, ss. 85-102. 35. Polubowne załatwienie sprawy (friendly settlement) w systemie Europejskie Konwencji Praw Człowieka z 1950 r., „Studia Prawnicze” 2006, nr 1, ss. 5-22 (wspólnie z K. Balcerzak). 36. Więźniowie długoterminowi a europejskie standardy ochrony praw człowieka, (w:) Kary długoterminowe: polityka karna, wykonywanie, warunkowe zwolnienie (red. T. Gardocka), Warszawa 2006, ss. 231-245 (wspólnie z D. Gajdus). 37. EU Charter on Fundamental Rights: Do We Really Need It? (w:) European Union at the Crossroads: the Need for Constitutional and Economic Changes (ed. J. Maliszewska), Toruń 2007, ss. 231-240. 38. Il mandato di arresto europeo nella giurisprudenza del Tribunale constituzionale polacco (w:) Riforme constituzionali e Itinerari della democrazia in Europa: Italia e Polonia a confronto (a cura di G.C De Martin, Z. Witkowski, P. Gambale), Padova 2007, ss. 245-271. 39. Europejski Trybunał Praw Człowieka na rozdrożach przełomu wieków (w:) Księga pamiątkowa ku czci Profesora Jana Białocerkiewicza (red. T. Jasudowicz, M. Balcerzak), Toruń 2009, ss. 121-138. 40. Prawo oskarżonego do milczenia oraz wolność od samooskarżenia w ocenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 7-8, ss. 7-24. 41. Pięćdziesiąta rocznica powstania Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z perspektywy Polski, „Prokuratura i Prawo” 2010, nr 1-2, ss. 9-26. 42. Zakaz tortur – między regułą a wyjątkiem. Quo vadis iustitio? (w:) Księga pamiątkowa Profesora Janusza Justyńskiego, Toruń 2011, ss. 43. Koncepcja ograniczeń domniemanych a sytuacja prawna i faktyczna więźniów w świetle orzecznictwa strasburskiego , „Probacja” 2011, nr IV, ss.74-94. 44. Zgoda pokrzywdzonego i jej znaczenie w strasburskiej procedurze ochrony praw człowieka, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 12, ss. 28-42. 45. Wielka Izba i jej rola w kształtowaniu linii orzeczniczej Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, „Studia Prawnicze” 2011, nr 3-4, ss. 46. Finality of judgment in the context of the revision provided for by the Rules of the European Court of Human Rights, “Polish Review of International and European Law” Warsaw 2012, Vil. I, Issues 3-4, ss. 9-26. 47. Europejska Konwencja Praw Człowieka a prawa drugiej generacji – kilka refleksji o zacieraniu granic, „Europejski Przegląd Sadowy” 2013, R. 11, nr 9 48. Porównywalność sytuacji jednostek jako przesłanka zakazu dyskryminacji: uwagi na tle orzecznictwa strasburskiego, „Europejski Przegląd Sądowy” 2013, R. 11, nr 6 49. Więźniowie niebezpieczni w polskich zakładach karnych, „Prokuratura i Prawo 213, nr 7-8 50. Effectiveness of the European Court of Human Rights’ judgment in Poland: normative and practical aspects (w:) Legal ensuring of the effective execution of judgments and implementation of practice of the European Court of human Rights, Odessa 2013, ss. 172-192. 51. The Strasbourg Court – between individual or general justice, “Comparative Law Review” 2013, Vol. 15, ss. 103-112. 52. Prawo do ochrony zdrowia więźniów w Polsce: refleksje na tle europejskich standardów praw człowieka, “Prokuratura I Prawo” 2013, nr 10, ss. 5-18. Glosy: 1. Sprawa Kremzow przeciwko Austrii – niektóre aspekty słuszności rozprawy sądowej w rozumieniu art. 5 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, „Toruński Rocznika Praw Człowieka 1993”, Toruń 1993, z. 2. Ss. 171-177. 2. Sprawa M. Letellier przeciwko Francji – uwagi na tle art. 5 § 3 i 4 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z 1950 r., „Toruński Rocznik Praw Człowieka i Pokoju 1992”, Toruń 1993, z. 1, ss. 197-208. 3. Sprawa Kremzow przeciwko Austrii –niektóre aspekty słuszności rozprawy sądowej w rozumieniu art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, „Toruński Rocznika Praw Człowieka i Pokoju” 1993”, Toruń 1993, ss. 123-129. 4. Prawo do korzystania z pomocy obrońcy w postępowaniu apelacyjnym- sprawa Maxwella przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, wyrok z 28 października 1994 r., „Toruński Rocznik Praw Człowieka i Pokoju 1994-1995” Toruń 1996, z. 3, ss. 139-142. 5. Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 27 listopada 1997 r. (sygn. 144/1996/795/962) – dot. ingerencji w wolność jednostki oraz stosowania zatrzymania lub aresztu tymczasowego, „Prokuratura i Prawo” 1999, nr 2, ss. 97-90. 6. Glosa do wyroku ETPCz w sprawie R.R. przeciwko Polsce z 26 maja 2011 r., „Palestra” 2011, nr 9-10, ss. 126-131. 7. Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 15 stycznia 2008 r. , sygn. 37522/02 w sprawie Zmarzlak przeciwko Polsce dot. wolności osobistej i prywatności jednostki w procesie karnym), „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 11, ss. 166-175. 8. Glosa do wyroku Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie X i inni przeciwko Francji (nr skargi 19010/07), Przegląd Sejmowy 2013, nr 4 (117), ss. 133-139. Przeglądy orzecznictwa: 1. Przegląd orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, „Przegląd Prawa Europejskiego” 1996, nr 1, ss. 100-115. 2. Przegląd orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, „Przegląd Prawa Europejskiego” 1997, nr 2, ss. 99-109. 3. Przegląd orzecznictwa Europejskiego trybunału Praw Człowieka, „Przegląd Prawa Europejskiego” 1998, z. 1, ss. 83-94. Prezentacja orzeczeń wraz z komentarzem 1. Wyrok ETPCz w sprawie Assenov przeciwko Bułgarii z dnia 28 października 1998 r. (dotyczy złego traktowania zatrzymanego małoletniego przez policję), „Prokuratura i Prawo” 1999, nr 4, ss. 125-128. 2. Wyrok ETPCz w sprawie I.A. przeciwko Francji z dnia 23 września 1998 r. (dotyczy długotrwałego stosowania aresztu tymczasowego w procesie karnym) „Prokuratura i Prawo” 1999, nr 5, ss. 137-142. 3. Wyrok ETPCz z sprawie Güḉlec przeciwko Turcji z dnia 27 lipca 1998 r. (dotyczy używania broni palnej przez służbę bezpieczeństwa wobec uczestników demonstracji), „Prokuratura i Prawo” 1999, nr 6, ss. 123-127. 4. Wyrok ETPC w sprawie Petra przeciwko Rumunii z dnia 23 września 1998 r. (dotyczy poufności korespondencji więźnia adresowanej do Europejskiej Komisji Praw Człowieka), „Prokuratura i Prawo’ 1999, nr 7-8., ss. 121-125. 5. Wyrok ETPCz Malige przeciwko Francji z dnia 23 września 1998 r. (dot. interpretacji tzw. „sprawy karnej” na tle Europejskiej Konwencji Praw Człowieka), „Prokuratura i Prawo 1999, nr 9, ss. 125-130. 6. Wyrok ETPCz w sprawie Gradiner przeciwko Austrii z dnia 23 października 1995 r. oraz wyrok Oliveira przeciwko Szwajcarii z dnia 30 czerwca 1998 r. (zasada ne bis indem w procesie karnym), „Prokuratura i Prawo” 1999, nr 11/12, ss. 149-155. 7. Wyroki ETPCz w sprawie A. przeciwko Francji z dnia 23 listopada 1993 r. oraz A. przeciwko Zjednoczonemu Królestwu z dnia 23 września 1998 r. (dotyczy odpowiedzialności państwa za konflikty prywatne), „Prokuratura i Prawo 1999, nr 9, ss. 139-144. 8. Wyrok ETPCz w sprawie Janowski przeciwko Polsce z dnia 21 stycznia 1999 r. (dotyczy granic swobody wypowiedzi dziennikarza w kontekście prawa karnego), „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 1 , ss. 149-155 9. Wyrok ETPCz w sprawie Trzaska przeciwko Polsce z dnia 11 lipca 2000 r. ( problem czasu trwania aresztu tymczasowego oraz procesu karnego), „Prokuratura i Prawo” 2000, NR 10, SS. 139-144. 10. Wyrok ETPCz w sprawie Jasper przeciwko Zjednoczonemu Królestwu z dnia 16 lutego 2000 r. (dotyczy prawa oskarżonego do obrony w kontekście utajnienia niektórych materiałów dowodowych), ”Prokuratura i Prawo” 2000, nr 11, ss. 1143-148. 11. Wyrok ETPCz w sprawie Jabari przeciwko Turcji, z dnia 11 lipca 2000 r. (dotyczy problemu zasadności deportacji cudzoziemca na tle zakazu stosowania tortur), „Prokuratura i Prawo 2000, nr 12, ss. 139-144. 12. Wyrok ETPCz w sprawie Aquilina przeciwko Malcie z dnia 29 kwietnia 1999 r. (dotyczy minimalnych gwarancji procesowych dla osób zatrzymanych i tymczasowo aresztowanych). „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 1-2, ss. 129-133. 13. Wyrok ETPCz w sprawie Nikolova przeciwko Bułgarii z dnia 25 marca 1999 r. (dotyczy zagadnienia minimalnych gwarancji procesowych dla osób zatrzymanych i tymczasowo aresztowanych), „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 3, ss. 131-135. 14. Wyrok ETPCz w sprawie Rekvényi przeciwko Węgrom z dnia 20 maja 1999 r. (dotyczy zakazu prowadzenia działalności politycznej przez funkcjonariuszy policji), „Prokuratura i Prawo 2000, nr 4, ss. 137-142. 15. Wyrok ETPCz w sprawie Dalban przeciwko Rumunii z dnia 28 września 1999 r. (dotyczy problemu legitymacji czynnej procesowej w postępowaniu przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka oraz roli prasy w kontekście swobody wypowiedzi), „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 5, ss. 135-139. 16. Wyrok ETPCz w sprawie Baranowski przeciwko Polsce, z dnia 28 marca 2000 r. (dotyczy problemu legalności stosowania aresztu tymczasowego po wniesieniu aktu oskarżenia), „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 6, ss. 139-144. 17. Wyrok ETPCz w sprawie Witolda Litwy przeciwko Polsce z dnia 4 kwietnia 2000 r. (problem legalności zatrzymania w izbie wytrzeźwień), „Prokuratura I Prawo” 2000, nr 7-8, ss. 139-145. 18. Wyrok ETPCz w sprawie Kudła przeciwko Polsce, z dnia 26 października 2000 r. (dotyczy czasu i warunków stosowania aresztu tymczasowego, sprawności procesu karnego oraz prawa do skutecznego środka odwoławczego), „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 1, ss.119-125. 19. Wyrok ECTPCz w sprawie S.B.C. przeciwko Zjednoczonemu Królestwu z dnia 19 czerwca 2001 r. (dotyczy problemu zamiany aresztu tymczasowego na poręczenie majątkowe), „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 10, ss.153-158. 20. Wyrok ETPCz w sprawie Kreuz przeciwko Polsce z dnia 19 czerwca 2001 r. (dotyczy prawa dostępu do sądu), „Prokuratura i Prawo 2001, nr 11, ss. 161-165. 21. Wyrok ETPCz w sprawie Kawka przeciwko Polsce z dnia 9 stycznia 2001 r. (dotyczy gwarancji procesowych przysługujących osobie tymczasowo aresztowanej). „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 5, ss. 167-171. 22. Wyrok ETPCz w sprawie Keenan przeciwko Zjednoczonemu Królestwu z dnia 3 kwietnia 2001 r. (dotyczy problemu bezpieczeństwa osobistego osób pozbawionych wolności), „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 7/8, ss. 157-162. 23. Wyrok ETPCz w sprawie Kelly przeciwko Zjednoczonemu Królestwu z dnia 4 maja 2001 r. (dotyczy spowodowania śmierci w wyniku u życia broni palnej przez funkcjonariusza), „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 9, ss. 155-160. 24. Wyrok ETPCz w sprawie Iłowiecki przeciwko Polsce, z dnia 4 października 2001 r. (dotyczy czasu trwania aresztu tymczasowego), „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 12, ss. 159-163. 25. Wyrok ETPCz w sprawie Maouia przeciwko Francji z dnia 5 października 2000 r. (dotyczy gwarancji procesowych dla cudzoziemców podlegających deportacji), „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 2, ss. 171-176. 26. Wyrok ETPCz w sprawie Daktaras przeciwko Litwie z 10 października 2000 r. (dotyczy problemu obiektywizmu i bezstronności sędziów oraz zasady domniemania niewinności), „Prokuratura I Prawo” 2001, nr 3, ss. 163-167. 27. Wyrok ETPCz w sprawie Szeloch przeciwko Polsce z dnia 22 lutego 2000 r. (dotyczy rozsądności czasu trwania aresztu tymczasowego i procesu karnego), „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 4 , ss. 143-148. 28. Wyrok ETPCz w sprawie Solakov przeciwko Byłej Jugosłowiańskiej Republice Macedonii z dnia 31 października 2001 r. (dotyczy prawa oskarżonego do aktywności dowodowej w toku procesu), „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 1, ss. 157-161. 29. Wyrok ETPCz w sprawie Berlińscy przeciwko Polsce z dnia 20 czerwca 2002 r. (dotyczy traktowania zatrzymanych przez policje oraz prawa do bezpłatnej pomocy adwokata), „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 10, ss. 157-161. 30. Wyrok ETPCz w sprawie Al.-Nashif przeciwko Bułgarii z dnia 20 czerwca 2002 r. (dotyczy sytuacji cudzoziemca podlegającego deportacji), „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 11, s. 163168. 31. Wyrok ETPCz w sprawie Migoń przeciwko Polsce, z dnia 25 czerwca 2002 r. (dotyczy gwarancji procesowych dla osoby tymczasowo aresztowanej), „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 12, ss. 142-146. 32. Wyrok ETPCz w sprawie Iwańczuk przeciwko Polsce z dnia 15 listopada 2001 r. (dotyczy praktyki stosowania tymczasowego aresztowania), „Prokuratura i „Prawo” 2002, nr 2, ss. 161-167. 33. Wyrok ETPCz w sprawie R.D. przeciwko Polsce z dnia 18 grudnia 2001 r. (dotyczy prawa oskarżonego do pomocy adwokata finansowanego przez państwo), „Prokuratura i Prawo” 2002. Nr 3, ss. 145-149. 34. Wyrok ETPCz w sprawie Weixelbraun przeciwko Austrii z dnia 20 grudnia 2001 r. (dotyczy zakresu domniemania niewinności w kontekście postępowania o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie), „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 4, ss. 143-147. 35. Wyrok ETPCz w sprawie Lanz przeciwko Austrii z dnia 31 stycznia 2002 r. (dotyczy kontroli zasadności stosowania aresztu tymczasowego oraz prawa tymczasowo aresztowanej do swobodnych kontaktów z obrońcą), „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 5, ss. 133-138. 36. Wyrok ETPCz w sprawie Nikula przeciwko Finlandii z dnia 21 marca 2002 r. (dotyczy swobody wypowiedzi adwokata w procesie karnym), „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 6, ss. 129-133. 37. Wyrok ETPCz w sprawie Stafford przeciwko Zjednoczonemu Królestwu z dnia 28 maja 2002 r. (dotyczy sytuacji prawnej skazanego na dożywocie), „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 7/8, ss. 145-150. 38. Wyrok ETPCz w sprawie P.S. przeciwko Niemcom z dnia 20 grudnia 2001 r. (dotyczy prawa oskarżonego do obrony w kontekście swobodnego dostępu do świadków), „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 9, ss. 155-159. 39. Wyrok ETPCz w sprawie Cuscani przeciwko Zjednoczonemu Królestwu z dnia 24 września 2002 r. (dotyczy prawa do bezpłatnej pomocy tłumacza w procesie karnym), „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 1, ss. 155-158. 40. Wyrok ETPCz w sprawie Nowicka przeciwko Polsce z dnia 3 grudnia 2002 r. (dotyczy pozbawienia wolności w celu przeprowadzenia badań psychiatrycznych dla potrzeb procesu karnego), „Prokuratura i Prawo 2003, nr 2, ss. 165-169. 41. Wyrok ETPCz w sprawie Sałapa przeciwko Polsce z dnia 19 grudnia 2002 r. (dotyczy kontroli korespondencji osoby tymczasowo aresztowanej z międzynarodowymi organami ochrony praw człowieka), „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 3, ss. 151-156. 42. Wyrok ETPCz w sprawie Hutchison Reid przeciwko Zjednoczonemu Królestwu z dnia 20 lutego 2003 r. (dotyczy problemu przymusowej hospitalizacji osoby chorej psychicznie, która popełniła czyn karalny), „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 4, ss. 173-179. 43. Wyrok ETPCz w sprawie D.G. przeciwko Irlandii z dnia 16 maja 2002 r. (dotyczy problemu pozbawienia wolności osoby nieletniej w celu ustanowienia nad nią nadzoru wychowawczego), „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 5, ss. 149-154. 44. Wyrok ETPCz w sprawie Hristov przeciwko Bułgarii z dnia 13 lipca 2003 r. (dotyczy problemu stosowania długotrwałego aresztu tymczasowego), „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 10, ss. 153-158. 45. Wyrok ETPCz w sprawie Y.F. przeciwko Turcji z dnia 22 lipca 2003 r. (dotyczy problemu poszanowania prywatności kobiety pozbawionej wolności w związku z poddaniem jej przymusowemu badaniu ginekologicznemu), „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 11, ss. 167-171. 46. Wyrok ETPCz w sprawie Skałka przeciwko Polsce z dnia 27 maja 2003 r. (dotyczy krytyki sądownictwa a proporcjonalności kary za obrazę sądu), „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 12, ss. 163-167. 47. Wyrok ETPCz w sprawie Rakevich przeciwko Rosji z dnia 28 października 2003 r. (dotyczy problemu przymusowej hospitalizacji osoby chorej psychicznie), „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 1, ss. 151-155. 48. Wyrok ETPCz w sprawie Matwiejczuk przeciwko Polsce z dnia 2 grudnia 2003 r. (dotyczy cenzurowania korespondencji osoby tymczasowo aresztowanej oraz oceny czasu trwania procesu karnego), „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 2, ss. 159-163. 49. Wyrok ETPCz w sprawie G.K. przeciwko Polsce z dnia 20 stycznia 2004 r. (dotyczy sytuacji osoby pozbawionej wolności w toku procesu karnego), „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 3, ss. 171-176. 50. Wyrok ETPCz w sprawie Perez przeciwko Francji z dnia 12 lutego 2004 r. (dotyczy oceny procesu adhezyjnego w kontekście prawa do słusznej rozprawy sądowej), „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 4, ss. 157-162. 51. Wyrok ETPCz w sprawie Nachova przeciwko Bułgarii z dnia 26 lutego 2004 r. (dotyczy użycia przez policję broni palnej ze skutkiem śmiertelnym), „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 5, ss. 162-171. 52. Wyrok ETPCz w sprawie Iorgov przeciwko Bułgarii z dnia 11 marca 2004 r. (dotyczy sytuacji skazanego na kare śmierci w czasie obowiązywania moratorium na jej wykonanie), „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 6, ss. 169-175. 53. Wyrok ETPCz w sprawie Doerga przeciwko Holandii z dnia 27 kwiecień 2004 r. (dotyczy kontroli rozmów telefonicznych osoby pozbawionej wolności), „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 7-8, ss. 209-214. 54. Wyrok ETPCz w sprawie Gusinskiy przeciwko Rosji z dnia 19 maja 2004 r. (dotyczy legalności zatrzymania i tymczasowego aresztowania), „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 9, ss. 165-171. 55. Wyrok ETPCz w sprawie Nikitin przeciwko Rosji z dnia 20 lipca 2004 r. (dotyczy zasady Ne bis in idem), „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 10, ss. 159-165. 56. Wyrok ETPCz w sprawie Vo przeciwko Francji z dnia 8 lipca 2004 r. (dotyczy ochrony prawnej płodu ludzkiego w związku z wadliwym zabiegiem lekarskim), „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 11-12, ss. 221-229. 57. Wyrok ETPCz w sprawie Hilda Hafsteinsdottir przeciwko Islandii z dnia 8 czerwca 2004 r. (dotyczy oceny legalności zatrzymania osoby nietrzeźwej), „Prokuratura i prawo” 2005, nr 1, ss. 169-176. 58. Wyroki ETPCz w sprawie L.V. przeciwko Austrii oraz Woditschka i Wilfling przeciwko Austrii z dnia 21 października 2004 r. (dotyczy prawa karnego a orientacji seksualnej człowieka), „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 2, ss. 151-156. 59. Wyrok ETPCz w sprawie Von Hannover przeciwko Niemcom z dnia 24 czerwca 2004 r. (dotyczy ochrony życia prywatnego osób publicznych w kontekście wolności prasy), „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 3, ss. 169-175. 60. Wyrok ETPCz w sprawie Hrico przeciwko Słowacji z dnia 20 lipca 2004 r. (dotyczy krytyki sądu w kontekście swobody wypowiedzi), „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 4, ss. 137-142. 61. Wyrok ETPCz w sprawie Makaratzis przeciwko Grecji z dnia 20 grudnia 2004 r. (dotyczy ochrony prawa do zycia w kontekście użycia broni palnej przez policję), „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 5, ss. 165-171. 62. Wyrok ETPCz w sprawie Weh przeciwko Austrii z dnia 8 kwietnia 2004 r. oraz wyrok w sprawie Rieg przeciwko Austrii z dnia 25 marca 2005 r. (dotyczy prawa oskarżonego do milczenia w sprawach o wykroczenia drogowe), „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 6, ss. 161167. 63. Wyrok ETPCz w sprawie Bubbins przeciwko Zjednoczonemu Królestwu z dnia 17 marca 2005 r. (dotyczy interwencji policji z użyciem broni palnej w kontekście prawa człowieka do życia), „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 7-8, ss. 239-244. 64. Wyrok ETPCz w sprawie Buck przeciwko Niemcom z dnia 28 kwietnia 2005 r. (dotyczy przeszukania pomieszczeń i zajęcia dokumentów w kontekście poszanowania prywatności), „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 9, ss. 163-169. 65. Wyroki ETPCz w sprawie Sidbaras i Dziautas oraz rai nys i Gasparovicius przeciwko Liwtie z dnia 27 lipca 2005 r. (dotyczą dyskryminacji w warunkach zatrudnienia w związku z uprzednią działalnością w rosyjskich służbach specjalnych), „Prokuratura i Prawo 2005, nr 10, ss. 159165. 66. Wyrok ETPCz w sprawie Zawadka przeciwko Polsce z dnia 23 czerwca 2005 r. (dotyczy kontaktów rodziców z dzieckiem w kontekście poszanowania życia rodzinnego), „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 11, ss. 169-175. 67. Wyrok ETPCz w sprawie Hirst przeciwko Zjednoczonemu Królestwu z dnia 6 października 2005 r. (dotyczy prawa wyborczego osób pozbawionych wolności”, „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 12, ss. 173-178. Recenzje: 1. A. Rosett, D.R. Cressey, Justice by Consent: Plea Bargains in American Courthouse, Philadelphia 1976, w” „Zeszyty Naukowe IBPS” 1979, nr 12. 2. M.J. Saks, R. Hastie, Social psychology in Court, Litton Educational Publishing 1978, w: “Problemy Praworządności” 1982, nr 2. 3. M. Joutsen, The Role of the Crime Victim in European Criminal Justice Systems. A Crossnational Study of the Role of the Victim, Helsinki 1987, w: “Problemy Praworządności” 1988, nr 4. J.J. Centrov, Kriminalisticeskoje ucenije o potierpiewsziem, Moskva 1988, w: „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1989, R. 51, z. 4. 5. R.I. Mawby, M.L. Gill, Crime Victim, Needs, Services and the Voluntary Sector, London-New York, w: “Problemy Praworządności” 1989, nr 6. 6. L. Wiśniewski (red.), Wolności i prawa jednostki oraz ich gwarancje w praktyce, Warszawa 2006, (w:) „Przegląd Sejmowy” 2007, Rok XV, nr 3 (80), ss. 231- 240. 7. B. Mikołajczyk, Międzynarodowa ochrona praw osób starszych, Warszawa 2012 (w:) „Państwo i Prawo” 2013, R. 68, nr 5, ss. 116-120. Ekspertyzy : (sporządzone na zlecenie Senackiej Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Departamentu Integracji Europejskiej Urzędu Rady Ministrów) 1. Opinia o ustawie z dnia 22 marca 1990 r. o zmianie ustawy o prokuraturze Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia oraz ustawy o Sądzie Najwyższym (sporządzona 28 III 1990 r.). 2. Propozycje zmian niektórych przepisów ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o zmianie ustawy o prokuraturze Rzeczypospolitej Ludowej, kodeksu w sprawach o wykroczenia oraz ustawy o Sądzie Najwyższym (sporządzona 4 IV 1990 r.). 3. Opinia o ustawach z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Urzędzie Ministra Spraw Wewnętrznych (druk nr 201), o Policji (druk nr 202) i o Urzędzie Ochrony Państwa (druk nr 203) – sporządzona 23 IV 1990 r. 4. Opinia na temat projektu ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego i demokratycznego bytu Państwa polskiego (sporządzona 5 XI 1990 r.). 5. Opinia o ustawie z dnia 25 maja 1995 r. o zmianie kodeksu postępowania karnego – świadek koronny (druk senacki nr 230) – sporządzona w czerwcu 1995 r. 6. Opinia o ustawie z dnia 9 czerwca 1995 r. z mianie kodeksu karnego, kodeksu karnego wykonawczego oraz o podwyższeniu dolnych i górnych granic grzywien i nawiązek w prawie karnym (druk senacki nr 238) – Nr 261 (O-41/95), Zeszyty Biura Studiów i Analiz Kancelarii Senatu, czerwiec 1995 r., ss. 10-13. 7. Opinia dotycząca projektu Kodeksu postępowania karnego (opracowanego przez Komisje ds. Prawa Karnego – Zespół Prawa Karnego procesowego, redakcja z lutego 1995 r.) – sporządzona na zlecenie Departamentu Integracji Europejskiej URM, lipiec 1995 r. 8. Opinia dotycząca projektu ustawy o dopuszczalności stosowania w postępowaniu karnym w sprawach zorganizowanej działalności przestępczej dowodów z zeznań świadków będących współsprawcami niektórych przestępstw – sporządzona na zlecenie Departamentu Integracji Europejskiej URM, październik 1995 r. 9. Opinia o ustawie z dnia 20 marca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (druk senacki nr 500), Nr 361(0-26/97) Zeszyty Biura Studiów i Analiz Kancelarii Senatu , kwiecień 1997 r., ss. 20-27. 10. Opinia o ustawie z dnia 5 czerwca 1997 r. – Prawo o ustroju sądów wojskowych (druk senacki nr 543), Nr 381(0-47/97), Zeszyty Biura Studiów i Analiz Kancelarii Senatu, lipiec 1997 r., ss. 9-11. 11. Opinia o ustawie z 25 czerwca 1997 r. świadku koronnym (druk senacki nr 549) Nr 384 (O68/97), Zeszyty Biura Studiów i Analiz Kancelarii Senatu, lipiec 1997 r., ss. 3-8. Opracowania inne: 1. “The rights of prisoners and their protection within the system of the European Convention on Human rights – propos al of an additional protocol to the Convention” – ekspertyza przygotowana na zlecenie Penal Reform International (Biuro w Warszawie – maj 1998). 2. “Humanisinig Penal Policy – Polish perspective in 2000” (papers of conference organized by the Council of Europe – Vieliky Novgorod 1-2 June 2000).
