WYKAZ OPINII
advertisement
Załącznik Nr 2 do uchwały Nr Rady Miasta Krakowa z dnia WYKAZ I SPOSÓB ROZPATRZENIA UWAG WNIESIONYCH DO WYŁOŻONEGO DO PUBLICZNEGO WGLĄDU PROJEKTU AKTUALIZACJI ZAŁOŻEŃ DO PLANU ZAOPATRZENIA GMINY MIEJSKIEJ KRAKÓW W CIEPŁO, ENERGIĘ ELEKTRYCZNĄ I PALIWA GAZOWE WRAZ Z PROGNOZĄ ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO Lp Data złożenia uwagi 1 1. 21.04.2010 r. Imię i nazwisko, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi Treść uwagi 2 3 Grupa Tauron ENION S.A. Oddział w Krakowie 30-960 Kraków, ul. Dajwór 27 2. 21.04.2010 r. Elektrociepłownia „KRAKÓW” S.A. 31-587 Kraków, Rozstrzygnięcie w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwaga uwzględniona nieuwzględniona 4 5 Uwagi 6 Pismo znak: OKR/SR/LG/1195/5177/2010 z 20.04.2010 r. 1. W Rozdziale 4.2.1 Sieć przesyłowa powinno być: – Stacja elektroenergetyczna 220/110 kV Skawina – Stacja elektroenergetyczna 220/110 kV Lubocza – Stacja elektroenergetyczna 220/110 kV Wanda uwaga uwzględniona 2. W Rozdziale 4.2.2 Sieć i obiekty średniego napięcia należy poprawić zdania: Na terenie Krakowa pracuje 2946 stacji transformatorowych SN/nN (stan na lipiec 2009 r.), z transformatorami o mocy jednostkowej najczęściej stosowanej do 630 kVA (stacje wnętrzowe). W roku 2009 na wniosek Zarządcy trakcji odłączono zasilanie rezerwowe przedmiotowych stacji. uwaga uwzględniona 3. Wszystkie dane podane w Rozdziale 4.2.2. to stan na lipiec 2009r. uwaga uwzględniona 4. W Rozdziale 4.2.2 Plany rozwojowe dotyczące sieci dystrybucyjnej 110 kV: Rozbudowa stacji 110/15 kV Centrum została już zrealizowana. Prosimy dopisać następujące inwestycje: – Uruchomienie linii 110 kV Lubocza-Niepołomice – Budowa dwutorowej linii kablowej 110 kV Dajwór-Salwator – Rozbudowa stacji 110/15 kV Dajwór – Modernizacja stacji 110/15 kV Bieżanów – Budowa stacji 110/15 kV Kurdwanów uwaga uwzględniona 5. W Rozdziale 4.2.2 występuje wiele błędów literowych, część z nich została zgłoszona na etapie uzgadniania Treście z projektantem we wrześniu 2009 r. uwaga uwzględniona Pismo znak: WS-295/6430/2010 z 15.04.2010 r. 1. W Rozdziale 3.2.4 Wybór źródła ciepła dla przygotowania ciepłej wody użytkowej dodać zdanie: uwaga uwzględniona Ad. 1 Uwaga uwzględniona w części dotyczącej kosztów eksploatacyjnych, stanu technicznego ogrzewaczy gazowych z otwartą ul. Ciepłownicza 1 Biorąc pod uwagę również inne wyżej wymienione koszty eksploatacyjne a także stan techniczny ogrzewaczy gazowych z otwartą komora spalania, które to ogrzewacze występują powszechnie w wybudowanych do lat 90-tych budynkach wielorodzinnych oraz politykę rynkową Elektrociepłowni „Kraków” S.A. i MPEC S.A. w Krakowie w zakresie mocy zamawianej na potrzeby ciepłej wody użytkowej, łączny koszt przegotowania ciepłej wody użytkowej przedstawiono na poniższym wykresie. oraz Rysunek 4a Porównanie łącznego jednostkowego kosztu przygotowania ciepłej wody użytkowej częściowo komorą spalania oraz polityki rynkowej Elektrociepłowni „Kraków” S.A. i MPEC S.A. w Krakowie. Uwaga nie uwzględniona w części dotyczącej zamieszczenia wykresu Rysunek 4a Porównanie łącznego jednostkowego kosztu przygotowania ciepłej wody użytkowej. W opracowaniu wskazano na zagrożenia jakie niesie eksploatacja niesprawnych, przestarzałych gazowych ogrzewaczy ciepłej wody, często spotykanych w budynkach wielorodzinnych wybudowanych w latach 70tych i 80-tych ubiegłego wieku oraz w latach wcześniejszych. Wskazano kilka rozwiązań technicznych eliminujących zagrożenia i niedogodności związane ze spalaniem gazu w urządzeniach z otwartą komorą spalania. Wymiana urządzeń jest zwykle uzasadniona ekonomicznie. Dla podkreślenia tego faktu uznano za celowe uzupełnienie Rysunku 4 Koszt przygotowania ciepłej wody użytkowej o informację dotyczącą ogrzewacza gazowego o niskiej sprawności. W tekście wskazano, że przy ocenie rozwiązań należy brać pod uwagę oprócz kosztu energii również inne koszty eksploatacyjne: przeglądy kominiarskie, badanie szczelności instalacji gazowej, przeglądy serwisowe, koszt konserwacji i naprawy oraz amortyzację, bez podawania wartości liczbowych. Koszty eksploatacji są bardzo zróżnicowane i powinny być ustalane indywidualnie. Dodatkowo koszty eksploatacji ponoszone są w odniesieniu do lokalu (mieszkania). Sposób przeliczenie ich na m3 ciepłej wody nie jest oczywisty i jednoznaczny, wymaga uwzględnienia ilości osób i sposobu użytkowania. Proponowane przez składającego uwagę wyliczenie oraz sposób prezentacji danych jest jedną z możliwych interpretacji zagadnienia, dlatego nie uwzględniono uwagi w tej części. Opracowanie uzupełniono o informację o programie zwiększenia dostaw ciepła na cele ciepłej wody użytkowej dla odbiorców systemu ciepłowniczego, realizowanym przez ECK S.A. i MPEC S.A od 2004 r. 2. Wnioskuje o przyjęcie Scenariusza 2 „poprawa efektywności energetycznej” jako wiodącego oraz Scenariusza 4 jako uzupełniającego, zmieniając jednocześnie jego nazwę na „uzupełniające system wytwarzania energii elektrycznej i ciepła w źródłach rozproszonych wykorzystujących energię odnawialną”. uwaga uwzględniona częściowo Ad. 2 Uwaga uwzględniona w części dotyczącej zmiany nazwy Scenariusza 4. Uwaga nieuwzględniona w części dotyczącej przyjęcia Scenariusza 2 „poprawa efektywności energetycznej” jako wiodącego oraz Scenariusza 4 jako uzupełniającego. W opracowaniu wskazano cele planowania i organizacji zaopatrzenia gminy w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe, które określono w nawiązaniu do Strategii Rozwoju Miasta, przy uwzględnieniu uwarunkowań zewnętrznych i lokalnych oraz priorytetów polityki energetycznej państwa. Przedstawiono cztery scenariusze zaopatrzenia gminy w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe. Analiza wykazała, że tylko Scenariusz 4 spełnia założone cele. Wyznaczone cele i sposób ich realizacji określony w Scenariuszu 4 zostały pozytywnie ocenione przez organy opiniujące. Nie zostały zakwestionowane przez inne zainteresowane strony w trakcie wyłożenia do publicznego wglądu. Powyższe przesłanki zadecydowały o nie uwzględnieniu uwagi w tej części. Scenariusz 4 jest scenariuszem rozszerzającym zakres działań ujętych w scenariuszu 2, takich jak ograniczenie oddziaływania systemów energetycznych na środowisko i poprawa efektywności energetycznej, o działania sprzyjające wykorzystaniu energii odnawialnej, w tym w wysokosprawnych rozproszonych źródłach energii elektrycznej i ciepła. W Scenariusz 4 sieć ciepłownicza pozostaje podstawowym źródłem ciepła dla odbiorców zlokalizowanych w obszarach gęstej zabudowy. Scenariusz będzie realizowany w warunkach konkurencyjnych, o wyborze przez odbiorców źródła ciepła i energii elektrycznej zadecydują przesłanki ekonomicznej. Słowo „alternatywny” ma dwa znaczenia: a) „dopuszczający jedną z dwóch możliwości” b) „inny od tego co tradycyjne i oficjalnie uznawane” W nazwie Scenariusza 4 określenie „alternatywny” użyto w drugim znaczeniu, dla podkreślenia odmienności od systemów dotychczas stosowanych. Dla uniknięcia niejednoznaczność zmieniono nazwę Scenariusza 4 na „uzupełniający system wytwarzania energii elektrycznej i ciepła w źródłach rozproszonych wykorzystujących energię odnawialną”. ZAŁĄCZNIKI: - zbiór uwag zamieszczonych w wykazie
