WZÓR OŚWIADCZENIA O WYPOWIEDZENIU UMOWY SPÓŁKI

D6
Środa
rp.pl/prawo ◊
3 sierpnia 2011
PRAWO GOSPODARCZE
Pokrzywdzony uchwałą partner spółki
może się skutecznie bronić
PRAWO HANDLOWE | Zmiana postanowień umowy spółki osobowej wymaga zgody wszystkich jej uczestników.
Kontrakt może jednak odmiennie regulować tę sprawę
ANNA BORYSEWICZ
Spółka osobowa, czyli zgodnie z definicją zawartą w art. 4
§ 1 pkt 1 kodeksu spółek handlowych jawna, partnerska,
komandytowa oraz komandytowo-akcyjna, może we
własnym imieniu nabywać
prawa, w tym własność nieruchomości i inne prawa rzeczowe, zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozywana.
W świetle art. 9 cytowanej
ustawy zmiana postanowień
umowy wymienionych podmiotów – co do zasady – wymaga zgody wszystkich jego
uczestników.
Powołany przepis ma jednak wyłącznie dyspozytywny
charakter, co oznacza, że kontrakt spółki może odmiennie
regulować tę kwestię >patrz
przykład 1. Dopuszczalne jest
zatem podejmowanie uchwał
modyfikujących jego treść
większością głosów (kwalifikowaną lub zwykłą) bądź
wprowadzenie wymogu kworum. Podkreślić należy, że do
art. 4 § 1 pkt 1, art. 8 § 1,
art. 9, 20, 61 § 1 i 3
oraz art. 63 § 1 ustawy z
15 września 2000 Kodeks
spółek handlowych
(DzU z 2000 r. nr 94, poz. 1037 ze zm.)
podstawa
prawna:
art. 17 pkt 4, art. 30 i 4791
§ 2 pkt 1 ustawy
z 17 listopada 1964
Kodeks postępowania
cywilnego
(DzU z 1964 r. nr 43, poz. 296 ze zm.)
podstawa
prawna:
art. 29 pkt 1 ustawy
z 28 lipca 2005
o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych
(DzU z 2005 r. nr 167, poz. 1398 ze zm.)
podstawa
prawna:
spółek osobowych – w przeciwieństwie do kapitałowych –
nie znajduje zastosowania
art. 20 k.s.h. Nie istnieje więc
nakaz jednakowego traktowania wspólników w takich samych okolicznościach.
Pokrzywdzony uczestnik
podmiotu nie pozostaje jednak bez środków obrony swoich interesów. Może on mianowicie w takiej sytuacji powołać się na nieważność czynności prawnej, wypowiedzieć
umowę spółki >patrz wzór
oświadczenia. Może też, podnosząc, że naruszenie opisanej reguły stanowi ważny powód, wystąpić do właściwego
sądu gospodarczego o rozwiązanie podmiotu >patrz
przykład 2 oraz wzór pozwu o rozwiązanie spółki jawnej.
PRZYKŁAD 1
Paragraf 4 umowy Zoltex
Iksiński sp.j. stanowi, że
zmiana postanowień kontraktu
wymaga uchwały podjętej
większością dwóch trzecich
głosów w obecności co
najmniej trzech wspólników.
1 lipca 2011 sześciu spośród
siedmiu uczestników podmiotu
opowiedziało się za uchwałą,
na podstawie której od daty jej
powzięcia pan Piotr utracił
– zawarte dotychczas
w umowie – zwolnienie
od udziału w stratach spółki.
Z uwagi na to że nie brał
udziału w podjęciu
przedmiotowej decyzji, uznał,
że nie mogła być ona
powzięta. Według niego
bowiem art. 9 k.s.h. pozwala
na dokonywanie modyfikacji
postanowień kontraktu spółki
osobowej wyłącznie za zgodą
wszystkich jej wspólników.
Stanowisko pana Piotra nie jest
jednak zasadne. Regulacje
umowne mogą mianowicie
inaczej kształtować tę kwestię.
Zapis w kontrakcie Zoltex
Iksiński sp.j. – traktujący
o procedurze wprowadzania
zmian do umowy owego
podmiotu – jest zatem
prawidłowy.
WZÓR POZWU
O ROZWIĄZANIE SPÓŁKI JAWNEJ
Płock, 8.07.2011
Do Sądu Rejonowego
V Wydział Gospodarczy
w Płocku
Powód: Agnieszka Iksińska
zam. ul. Baśniowa 40, 09-400 Płock
wspólnik DEF Zetowska sp.j.,
ul. Jabłkowa 5, 09-400 Płock
PRZYKŁAD 2
Wspólnicy spółki Alfa Beata
Igrekowska sp.j., stosownie
do treści paragrafu 3 umowy,
większością głosów podjęli
uchwałę, na mocy której
od daty jej powzięcia do
realizacji, wymienionych
w kontrakcie podmiotu,
czynności przekraczających
zakres zwykłego zarządu nie
będzie już wymagana zgoda
pani Oktawii. Biorąc pod
uwagę, że uznała ona,
że zachowanie pozostałych
uczestników spółki, którzy
podjęli przedmiotową decyzję,
można zakwalifikować jako
ważny powód rozwiązania
Alfa Beata Igrekowska
sp.j., wystąpiła ona do sądu
gospodarczego ze stosownym
powództwem. Pani Oktawia
mogła postąpić w opisany
sposób. Jeżeli jednak sąd
nie uwzględni jej żądania,
pani Oktawia będzie mogła
wypowiedzieć umowę spółki,
ewentualnie wytoczyć sprawę
o stwierdzenie nieważności
uchwały wykluczającej
jej udział w sprawach
przekraczających zakres
zwykłego zarządu. ∑
Autorka jest adwokatem,
prowadzi własną kancelarię w Płocku
WZÓR OŚWIADCZENIA
O WYPOWIEDZENIU UMOWY SPÓŁKI JAWNEJ
Płock, 27.06.2011
Dominika Iksińska
zam. ul. Bajkowa 100
09-402 Płock
wspólnik ABC Igrekowska sp.j.
ul. Śliwkowa 8, 09-402 Płock
Pozwani: 1. Olga Zetowska
zam. ul. Karminowa 27, 09-400 Płock
2. Karolina Talerz
zam. ul. Czereśniowa 3, 09-400 Płock
3. Klaudia Widelec
zam. ul. Przekopowa 34, 09-400 Płock
wspólnicy DEF Zetowska
sp.j., ul. Jabłkowa 5, 09-400 Płock
Opłata stała 2000 zł
w.p.s. 80 000 zł
Pozew o rozwiązanie spółki jawnej
W imieniu własnym, na podstawie art. 63 § 1 k.s.h., wnoszę o:
1) rozwiązanie DEF Zetowska spółki jawnej z siedzibą w Płocku przy ul. Jabłkowej 5,
09-400 Płock, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie
XIV Wydział Gospodarczy KRS pod nr KRS 000011111,
2) zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych,
3) przeprowadzenie rozprawy także podczas nieobecności powódki,
4) dopuszczenie a następnie przeprowadzenie dowodu z dokumentów załączonych
do niniejszego pozwu na okoliczności wskazane w jego uzasadnieniu, a w szczególności
na okoliczność zawarcia umowy spółki, przedmiotu jej działalności oraz treści uchwał nr 4
i 5/2011,
5) przesłuchanie powódki w charakterze strony na okoliczności wskazane w uzasadnieniu
pozwu, a w szczególności na okoliczność pozbawienia jej rzeczywistego wpływu na sprawy
związane z działalnością spółki,
6) przeprowadzenie rozprawy.
UZASADNIENIE
Strony są wspólnikami spółki DEF Zetowska sp.j. z siedzibą w Płocku.
Dowód: umowa spółki z 1 czerwca 2010
Przedmiotem działalności spółki jest działalność wytwórcza, usługowa i handlowa w zakresie
przemysłu farmaceutycznego.
Dowód: aktualny odpis z KRS DEF Zetowska sp.j.
1 czerwca 2011 pozwane podjęły uchwałę nr 5/2011, na podstawie której – od wskazanej
daty – zgoda powódki, mającej prawo prowadzenia spraw spółki, na dokonanie czynności
w sprawach nieprzekraczających zakresu zwykłego zarządu nie jest już konieczna. Powzięcie
ww. uchwały było skutkiem podjętej w tym samym dniu uchwały nr 4/2011 o zmianie umowy
DEF Zetowska sp.j. Strony zmodyfikowały treść paragrafu 4 kontraktu podmiotu w ten sposób,
że zmiana postanowień umowy następuje zwykłą większością głosów, a więc nie wymaga już
– jak dotychczas – konsensusu wszystkich uczestników spółki.
Dowód: uchwały nr 4 i 5/2011 wspólników DEF Zetowska sp.j. z siedzibą w Płocku
z 1 czerwca 2011
W ocenie powódki pozwane celowo optowały za zmianą umowy spółki w wyżej opisany
sposób. Umożliwiło im to bowiem podjęcie decyzji o pozbawieniu jej faktycznego wpływu
na większość kwestii związanych z prawidłowym funkcjonowaniem podmiotu.
Dowód: przesłuchanie powódki
Pani Aleksandra Igrekowska
wspólnik ABC Igrekowska sp.j.
z siedzibą w Płocku
Oświadczenie o wypowiedzeniu umowy spółki jawnej
Na podstawie art. 61 § 1 i 3 k.s.h. wypowiadam – ze skutkiem na 31 grudnia 2011
– umowę spółki ABC Igrekowska sp.j. z siedzibą w Płocku zawartą 15 stycznia 2009.
Dominika Iksińska
W uznaniu zatem, że zachodzi ważny powód do rozwiązania spółki, wnoszę jak na wstępie.
W załączeniu:
dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu,
3 odpisy pozwu,
dokumenty z poz. Dowód.
Agnieszka_Iksińska