SPIS TREŚCI - Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w

Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
SPIS TREŚCI
SPIS TREŚCI ........................................................................................................................1
1 WPROWADZENIE ............................................................................................................5
2 CEL I ZAKRES OPRACOWANIA ..........................................................................................6
3 WYBRANE MATERIAŁY ŹRÓDŁOWE .................................................................................8
4 CHARAKTERYSTYKA FIZJOGRAFICZNA ZLEWNI RZEKI ŻABNICA - BREŃ ...........................11
4.1 OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA ZLEWNI RZEKI ŻABNICA – BREŃ ............................................................................ 11
4.2 PODZIAŁ HYDROGRAFICZNY ..................................................................................................................... 17
4.3 BUDOWA GEOLOGICZNA ......................................................................................................................... 19
4.4 RZEŹBA TERENU.................................................................................................................................... 21
4.5 GLEBY ................................................................................................................................................ 21
4.6 KLIMAT .............................................................................................................................................. 22
4.7 JAKOŚĆ WÓD POWIERZCHNIOWYCH ........................................................................................................... 23
4.8 OBSZARY CHRONIONE ............................................................................................................................ 25
5 IDENTYFIKACJA..............................................................................................................26
5.1 IDENTYFIKACJA ŹRÓDEŁ I RODZAJÓW ZAGROŻENIA POWODZIOWEGO .................................................................. 26
5.2 IDENTYFIKACJA HYDROLOGICZNYCH UWARUNKOWAŃ ZAGROŻENIA POWODZIOWEGO ............................................. 28
5.3 IDENTYFIKACJA POSTERUNKÓW HYDROLOGICZNO – METEOROLOGICZNYCH .......................................................... 29
5.3.1 Posterunki wodowskazowe........................................................................................................ 29
5.3.2 Posterunki meteorologiczne....................................................................................................... 30
6 INWENTARYZACJA STANU ZAGROŻENIA POWODZIOWEGO ..........................................32
6.1 OCENA STANU ISTNIEJĄCEGO KORYTA RZEKI ŻABNICA – BREŃ ........................................................................... 32
6.2 WSKAZANIE NIEOBWAŁOWANYCH OBSZARÓW NARAŻONYCH NA NIEBEZPIECZEŃSTWO POWODZI ............................... 35
6.3 IDENTYFIKACJA I OCENA STANU TECHNICZNEGO ISTNIEJĄCYCH OBWAŁOWAŃ ........................................................ 35
6.4 INWENTARYZACJA I OCENA STANU TECHNICZNEGO ISTNIEJĄCYCH CIEKÓW, URZĄDZEŃ WODNYCH ORAZ OBIEKTÓW
INFRASTRUKTURY DROGOWEJ ........................................................................................................................ 39
6.5 IDENTYFIKACJA HISTORYCZNYCH OBSZARÓW ZALEWOWYCH (NA PODSTAWIE DOSTĘPNYCH DANYCH HYDROLOGICZNO –
METEOROLOGICZNYCH, DOSTĘPNEJ LITERATURY ORAZ ZACHOWANYCH ZNAKÓW WIELKIEJ WODY).................................... 39
7 PODSTAWOWY ZAKRES PRAC DLA WYZNACZENIA ZASIĘGU STREF ZAGROŻENIA
POWODZIOWEGO ............................................................................................................47
7.1 IDENTYFIKACJA ISTNIEJĄCYCH MAP I PLANÓW TERENÓW ZALEWOWYCH DLA RZEKI ŻABNICA – BREŃ ........................... 47
7.2 WYZNACZENIE LOKALIZACJI I WYKONANIE NIEZBĘDNYCH DLA REALIZACJI OPRACOWANIA PRZEKROJÓW POPRZECZNYCH DOLIN
RZEKI....................................................................................................................................................... 47
7.3 IDENTYFIKACJA PARAMETRÓW OBIEKTÓW HYDROTECHNICZNYCH ORAZ INŻYNIERSKICH MAJĄCYCH WPŁYW NA
KSZTAŁTOWANIE SIĘ OBSZARÓW ZALEWOWYCH WIELKIEJ WODY ............................................................................. 48
8 OBLICZENIA HYDROLOGICZNE .......................................................................................49
8.1 CHARAKTERYSTYKA HYDROLOGICZNA RZEKI ŻABNICA – BREŃ ........................................................................... 49
8.2 METODYKA OKREŚLANIA WARTOŚCI PRZEPŁYWÓW OBLICZENIOWYCH ................................................................. 51
8.3 WYNIKI OBLICZEŃ HYDROLOGICZNYCH ........................................................................................................ 53
8.3.1 Dopływ Koźmiejówka ................................................................................................................ 53
8.3.2 Dopływ Granica ......................................................................................................................... 55
8.3.3 Dopływ Wielopolka ................................................................................................................... 58
Part of the Sweco Group
1
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
8.3.4 Dopływ Olesienka ...................................................................................................................... 61
8.3.5 Dopływ Żymanka ....................................................................................................................... 63
8.3.6 Dopływ Breńka .......................................................................................................................... 66
8.3.7 Dopływ Smęgorzówka ............................................................................................................... 68
8.3.8 Dopływ Skrzynka ....................................................................................................................... 71
8.3.9 Dopływ Nieczajka ...................................................................................................................... 74
8.3.10 Dopływ Upust .......................................................................................................................... 76
8.3.11 Zestawienie wyników obliczeń ................................................................................................. 79
9 OBLICZENIA HYDRAULICZNE ..........................................................................................82
9.1 METODYKA OBLICZEŃ HYDRAULICZNYCH ..................................................................................................... 82
9.1.1 Ogólne założenia i oprogramowanie .......................................................................................... 82
9.1.2 Budowa modelu hydraulicznego ................................................................................................ 83
9.1.2.1 Schematyzacja sieci rzecznej ................................................................................................... 84
9.1.2.2 Przekroje poprzeczne .............................................................................................................. 85
9.1.2.3 Współczynniki szorstkości do wzoru Manninga........................................................................ 88
9.1.2.4 Modelowanie obiektów inżynierskich ...................................................................................... 89
9.1.2.5 Warunki początkowe .............................................................................................................. 93
9.1.2.6 Warunki brzegowe ................................................................................................................. 93
9.1.2.7 Kalibracja i weryfikacja modelu .............................................................................................. 93
9.2 WYNIKI OBLICZEŃ HYDRAULICZNYCH .......................................................................................................... 93
10 WYZNACZENIE GRANIC OBSZARÓW BEZPOŚREDNIEGO ZAGROŻENIA POWODZIOWEGO
Z WYKORZYSTANIEM NUMERYCZNEGO MODELU TERENU (NMT) ..................................100
11 OCENA MOŻLIWOŚCI OBNIŻENIA ZAGROŻERNIA POWODZIOWEGO .........................104
11.1 ANALIZA I ILOŚCIOWA OCENA MOŻLIWOŚCI PRZYŚPIESZENIA ODPŁYWU I OBNIŻENIA POZIOMU WIELKICH WÓD POPRZEZ
UPORZĄDKOWANIE KORYTA RZEKI ŻABNICA – BREŃ .......................................................................................... 104
11.2 OCENA SKUTECZNOŚCI ISTNIEJĄCYCH OBWAŁOWAŃ WRAZ Z ANALIZĄ KONIECZNOŚCI DZIAŁAŃ MODERNIZACYJNYCH .... 106
11.3 ANALIZA KONIECZNOŚCI BUDOWY NOWYCH OBWAŁOWAŃ PRZECIWPOWODZIOWYCH ......................................... 111
11.4 ANALIZA MOŻLIWOŚCI I OCENA EFEKTÓW REDUKCJI ZAGROŻENIA POWODZIOWEGO POPRZEZ WYKORZYSTANIE NATURALNEJ
I SZTUCZNEJ RETENCJI ( ZBIORNIKI, POLDERY) .................................................................................................... 112
11.5 ANALIZA I ILOŚCIOWA OCENA MOŻLIWOŚCI OBNIŻENIA ZAGROŻENIA POWODZIOWEGO POPRZEZ RACJONALNE ZMIANY W
OBECNYM I OGRANICZENIA W PLANOWANYM ZAGOSPODAROWANIU PRZESTRZENNYM ............................................... 119
12 USTALENIA STUDIÓW UWARUNKOWAŃ I KERUNKOW ZAGOSPODAROWANIA
PRZESTRZENNEGO ORAZ MIEJSCOWYCH PLANOW ZAGOSPODAROWANIA
PRZESTRZENNEGO GMIN ...............................................................................................134
12.1 GMINA TARNÓW .............................................................................................................................. 134
12.2 GMINA ŻABNO ................................................................................................................................. 135
12.3 GMINA LISIA GÓRA ........................................................................................................................... 136
12.4 GMINA OLESNO ............................................................................................................................... 138
12.5 GMINA MĘDRZECHÓW....................................................................................................................... 139
12.6 GMINA SZCZUCIN ............................................................................................................................. 141
12.7 GMINA WADOWICE GÓRNE ................................................................................................................ 143
13 PLANOWANE DZIAŁANIA INWESTYCYJNE ..................................................................144
13.1 PRZEDSTAWIENIE PRZYJĘTYCH ROZWIĄZAŃ .............................................................................................. 144
13.1.1 Modernizacja istniejących wałów........................................................................................... 144
13.1.2 Budowa obwałowań .............................................................................................................. 147
13.1.3 Polder nr 1 – Podwałcze......................................................................................................... 149
13.1.3.1 Lokalizacja.......................................................................................................................... 149
13.1.3.2 Podstawy hydrologiczne ..................................................................................................... 149
13.1.3.3 Fale powodziowe na wlocie do polderu ............................................................................... 150
Part of the Sweco Group
2
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
13.1.3.4 Koncepcja techniczna.......................................................................................................... 151
13.1.4 Polder nr 2 – Łukowa ............................................................................................................. 153
13.1.4.1 Lokalizacja.......................................................................................................................... 153
13.1.4.2 Podstawy hydrologiczne ..................................................................................................... 153
13.1.4.3 Fale powodziowe na wlocie do polderu ............................................................................... 154
13.1.4.4 Koncepcja techniczna.......................................................................................................... 156
13.2 ROZPOZNANIE BUDOWY GEOLOGICZNEJ TERENU INWESTYCJI ........................................................................ 158
13.2.1 Budowa geologiczna.............................................................................................................. 158
13.2.2 Warunki hydrogeologiczne .................................................................................................... 158
13.2.3 Warunki geotechniczne ......................................................................................................... 158
13.3 INWENTARYZACJA ISTNIEJĄCEGO UZBROJENIA TERENU KOLIDUJĄCEGO Z PROPONOWANYMI ROZWIĄZANIAMI
INWESTYCYJNYMI ..................................................................................................................................... 161
13.4 INWENTARYZACJA UKŁADU KOMUNIKACYJNEGO W REJONIE PRZYJĘTYCH ROZWIĄZAŃ INWESTYCYJNYCH ................... 162
13.5 MOŻLIWOŚĆ POZYSKANIA MATERIAŁU NA BUDOWĘ OBWAŁOWAŃ ................................................................. 165
13.6 WSTĘPNE OKREŚLENIE MOŻLIWOŚCI POZYSKANIA TERENÓW POD INWESTYCJĘ................................................... 166
13.6.1 Stan własności terenu ............................................................................................................ 166
13.6.2 Oświadczenia właścicieli gruntów w sprawie udostępnienia terenu pod inwestycję ................ 169
13.7 WSKAZANIE NIEZBĘDNYCH INWESTYCJI TOWARZYSZĄCYCH ........................................................................... 169
14 ANALIZA ODDZIAŁYWANIA PROPONOWANYCH ROZWIĄZAŃ NA ŚRODOWISKO........171
14.1 FAZA REALIZACJI INWESTYCJI ................................................................................................................ 171
14.2 FAZA EKSPLOATACJI ........................................................................................................................... 173
15 HARMONOGRAM I OGÓLNE WYTYCZNE REALIZACJI..................................................175
15.1 WYKAZ OPRACOWAŃ NIEZBĘDNYCH DO UZYSKANIA POZWOLENIA NA BUDOWĘ ................................................. 175
15.2 WSTĘPNY HARMONOGRAM PRAC .......................................................................................................... 179
15.3 WYMAGANIA STAWIANE WYKONAWCY ................................................................................................... 181
16 ZAGADNIENIA SPOŁECZNO – EKONOMICZNE ............................................................184
16.1 SZACUNKOWE KOSZTY INWESTYCJI......................................................................................................... 184
16.2 SZACUNKOWE STRATY POWODZIOWE NA OBSZARZE ODDZIAŁYWANIA OBWAŁOWAŃ I PLANOWANYCH INWESTYCJI .... 187
16.3 STOPA ZWROTU NAKŁADÓW INWESTYCYJNYCH ......................................................................................... 195
16.4 UWARUNKOWANIA SPOŁECZNO – EKONOMICZNE MAJĄCE WPŁYW NA PRZYJĘCIE OKREŚLONYCH ROZWIĄZAŃ
INWESTYCYJNYCH ..................................................................................................................................... 196
17 WNIOSKI ...................................................................................................................199
SPIS TABEL ZAMIESZCZONYCH W TEKŚCIE: .....................................................................202
SPIS RYSUNKÓW ZAMIESZCZONYCH W TEKŚCIE .............................................................204
ZAŁĄCZNIKI TABELARYCZNE: ..........................................................................................206
1.
ZAŁĄCZNIK NR 1. IDENTYFIKACJA DANYCH ŹRÓDŁOWYCH POCHODZĄCYCH OD POSZCZEGÓLNYCH URZĘDÓW GMIN I
MIAST.................................................................................................................................................... 206
2.
3.
4.
5.
6.
ZAŁĄCZNIK NR 2. INWENTARYZACJA ISTNIEJĄCYCH CIEKÓW ..................................................................... 206
ZAŁĄCZNIK NR 3. INWENTARYZACJA I OCENA STANU TECHNICZNEGO WAŁÓW I URZĄDZEŃ WODNYCH ................. 206
ZAŁĄCZNIK NR 4. INWENTARYZACJA I OCENA STANU TECHNICZNEGO OBIEKTÓW INFRASTRUKTURY DROGOWEJ ...... 206
ZAŁĄCZNIK NR 5. INWENTARYZACJA ISTNIEJĄCYCH OBIEKTÓW POMPOWYCH ................................................ 206
ZAŁĄCZNIK NR 6. INWENTARYZACJA ISTNIEJĄCEGO UZBROJENIA TERENU KOLIDUJĄCEGO Z ROZWIĄZANIAMI
PROJEKTOWYMI ....................................................................................................................................... 206
ZAŁĄCZNIKI RYSUNKOWE: ..............................................................................................207
1.
2.
ZAŁĄCZNIK NR 1. ORIENTACJA, SKALA 1:50 000 .................................................................................. 207
ZAŁĄCZNIK NR 2.1.1 MAPY OBSZARÓW ZALEWOWYCH – STAN ISTNIEJĄCY. ARKUSZ 1, SKALA 1:10 000 ............ 207
Part of the Sweco Group
3
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
3. ZAŁĄCZNIK NR 2.1.2 MAPY OBSZARÓW ZALEWOWYCH – STAN ISTNIEJĄCY. ARKUSZ 2, SKALA 1:10 000 ............ 207
4. ZAŁĄCZNIK NR 2.1.3 MAPY OBSZARÓW ZALEWOWYCH – STAN ISTNIEJĄCY. ARKUSZ 3, SKALA 1:10 000 ............ 207
5. ZAŁĄCZNIK NR 2.1.4 MAPY OBSZARÓW ZALEWOWYCH – STAN ISTNIEJĄCY. ARKUSZ 4, SKALA 1:10 000 ............ 207
6. ZAŁĄCZNIK NR 2.1.5 MAPY OBSZARÓW ZALEWOWYCH – STAN ISTNIEJĄCY. ARKUSZ 5, SKALA 1:10 000 ............ 207
7. ZAŁĄCZNIK NR 2.1.6 MAPY OBSZARÓW ZALEWOWYCH – STAN ISTNIEJĄCY. ARKUSZ 6, SKALA 1:10 000 ............ 207
8. ZAŁĄCZNIK NR 2.2.1 MAPY OBSZARÓW ZALEWOWYCH – STAN PO REALIZACJI INWESTYCJI.
ARKUSZ 1, SKALA 1:10 000 ....................................................................................................................... 207
9. ZAŁĄCZNIK NR 2.2.2 MAPY OBSZARÓW ZALEWOWYCH – STAN PO REALIZACJI INWESTYCJI.
ARKUSZ 2, SKALA 1:10 000 ....................................................................................................................... 207
10.
ZAŁĄCZNIK NR 2.2.3 MAPY OBSZARÓW ZALEWOWYCH – STAN PO REALIZACJI INWESTYCJI.
ARKUSZ 3, SKALA 1:10 000 ....................................................................................................................... 207
11.
ZAŁĄCZNIK NR 2.2.4 MAPY OBSZARÓW ZALEWOWYCH – STAN PO REALIZACJI INWESTYCJI.
ARKUSZ 4, SKALA 1:10 000 ....................................................................................................................... 207
12.
ZAŁĄCZNIK NR 2.2.5 MAPY OBSZARÓW ZALEWOWYCH – STAN PO REALIZACJI INWESTYCJI.
ARKUSZ 5, SKALA 1:10 000 ....................................................................................................................... 207
13.
ZAŁĄCZNIK NR 2.2.6 MAPY OBSZARÓW ZALEWOWYCH – STAN PO REALIZACJI INWESTYCJI.
ARKUSZ 6, SKALA 1:10 000 ....................................................................................................................... 207
14.
ZAŁĄCZNIK NR 3.1 PROFIL PODŁUŻNY RZEKI ŻABNICA – BREŃ KM 11+230 – 37+450.............................. 207
15.
ZAŁĄCZNIK NR 3.2 PROFIL PODŁUŻNY RZEKI ŻABNICA – BREŃ KM 37+450 – 58+680.............................. 208
ZAŁĄCZNIKI: ...................................................................................................................209
1.
2.
3.
4.
ZAŁĄCZNIK A. OPINIA GEOTECHNICZNA WRAZ Z WYNIKAMI BADAŃ FIZYKOCHEMICZNYCH ................................. 209
ZAŁĄCZNIK B. DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA ................................................................................... 209
ZAŁĄCZNIK C. WYPISY Z REJESTRU GRUNTÓW ....................................................................................... 209
ZAŁĄCZNIK D. UZGODNIENIA I OŚWIADCZENIA WŁAŚCICIELI GRUNTÓW ........................................................ 209
Part of the Sweco Group
4
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
1 WPROWADZENIE
Niniejsze opracowanie zostało wykonane na zlecenie Małopolskiego Zarządu
Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie, zgodnie z umową nr II/9/DIT/1/2010 z dnia
15.03.2010 r. Zawartość opracowania wynika z wymogów Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia.
Part of the Sweco Group
5
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
2 CEL I ZAKRES OPRACOWANIA
Celem
niniejszego
opracowania
było stworzenie koncepcji
zabezpieczenia
przeciwpowodziowego rzeki Żabnica Breń w km 11+230 – 58+680 w gm. Wadowice Górne,
Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Zakres prac niezbędnych do wykonania ww. zamówienia zgodnie ze specyfikacją
istotnych warunków zamówienia powinien zawierać:
A. Zagadnienia techniczne
1. Identyfikacja przyczyn i poziomu obecnego zagrożenia powodziowego
2. Określenie obszarów zalewowych z wykorzystaniem numerycznego modelu terenu
(NMT) wraz z określeniem obszarów, dla których zasadnym jest budowa nowych
wałów przeciwpowodziowych
3. Ocena skuteczności istniejących obwałowań wraz z analizą konieczności działań
modernizacyjnych.
4. Wstępne określenie możliwości pozyskania terenów pod inwestycję.
5. Określenie możliwości pozyskania gruntów na budowę wałów /rezerwy ziemne/.
6. Określenie obszarów chronionych i ich wpływu na możliwości realizacji inwestycji.
7. Analiza i ilościowa ocena możliwości obniżenia zagrożenia powodziowego rzeki
Żabnica – Breń poprzez działania inwestycyjne i konserwacyjne.
8. Analiza oddziaływania na środowisko dla potrzeb uzgodnień wstępnych i do
konsultacji społecznych
B. Zagadnienia społeczno-ekonomiczne
1. Określenie szacunkowych kosztów inwestycji
2. Określenie szacunkowych strat powodziowych na rozpatrywanym obszarze
oddziaływania wałów powodziowych i planowanych inwestycji.
3. Określenie stopy zwrotu nakładów inwestycyjnych
4. Określenie pozostałych społecznych i gospodarczych uwarunkowań mających istotny
wpływ na przyjęcie określonych rozwiązań inwestycyjnych.
Part of the Sweco Group
6
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
C. Pozostałe opracowania
1. Określenie opracowań niezbędnych do uzyskania pozwolenia na budowę.
2. Określenie wstępnego harmonogramu prac.
3. Określenie wymagań stawianych wykonawcy
4. Określenie inwestycji towarzyszących
Part of the Sweco Group
7
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
3 WYBRANE MATERIAŁY ŹRÓDŁOWE
Literatura:
[1]
Atlas Hydrologiczny Polski IMGW Tom I praca zbiorowa pod kierownictwem Juliusza
Stachy, Warszawa 1987r.
[2]
Światła mostów i przepustów. Konferencja naukowo- techniczna, Warszawa 1998r.
[3]
Podstawy projektowania zabudowy potoków górskich , PK Jerzy Ratomski, Kraków
2000r.
[4]
Hydrauliczne podstawy obliczania przepustowości koryt rzecznych. J. Kubrak,
E. Nachlik. Warszawa 2003 r.
[5]
Strefy zagrożenia powodziowego. E. Nachlik i inni. Wrocław 2000 r.
[6]
Hydrologia stosowana. M. Ozga – Zielińska, Jerzy Brzeziński, PWN 1994 r.
[7]
Zasady
obliczania
prawdopodobieństwie
największych
przewyższenia
przepływów
przy
rocznych
projektowaniu
o
obiektów
określonym
budownictwa
hydrotechnicznego. Długie ciągi pomiarowe przepływów; M. Ozga – Zielińska, Jerzy
Brzeziński, B. Ozga – Zielińska, materiały badawcze nr. 27, Seria: Hydrologia i Oceanologia,
IMGW Warszawa, 1999 r.
[8] Hydrologiczne podstawy projektowania budowli wodnomelioracyjnych, A.Byczkowski,
Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa 1999r;
[9]
Wytyczne wykonywania ocen stanu technicznego i bezpieczeństwa wałów
przeciwpowodziowych, Magdalena Borys, Kazimierz Mosiej. Instytut Melioracji i Użytków
Zielonych. Falenty 2003
[10]
Roboty ziemne. Warunki techniczne wykonania i odbioru. Ministerstwo ochrony
środowiska zasobów naturalnych i leśnictwa, Warszawa 1994r.
[11]
Zasady dobrej praktyki w utrzymaniu rzek i potoków górskich. Antoni Bojarski, Józef
Jeleński, Marek Jelonek, Tadeusz Litewka, Bartłomiej Wyżga, Jacek Zalewski, Warszawa
2005r.
[12]
Vademecum ochrony przeciwpowodziowej, Stefan Bednarczyk, Teresa Jarzębińska,
Stanisław Mackiewicz, Elżbieta Wołoszyn, Gdańsk 2006r.
[13]
Metody opracowania map ryzyka powodziowego. Krajowy Zarząd Gospodarki
Wodnej, Warszawa 2009r.
[14]
Pompownie odwadniające, Centralne Biuro Studiów i Projektów Budownictwa
Wodnego Hydroprojekt , Ośrodek Informacji Technicznej.
[15]
Podział hydrograficzny Polski, cz. I - praca zbiorowa , IMGW, Warszawa, 1983r.
Part of the Sweco Group
8
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
[16]
Wodowskazy na rzekach Polski - praca zbiorowa, Wydawnictwa Komunikacji
i Łączności, Warszawa, 1972r.
[17]
Rolne melioracje biuletyn informacyjny 2-3, Wały przeciwpowodziowe-wytyczne
instruktażowe projektowania, Warszawa 1982r.
[18]
Powódź w roku 1960 – Materiały monograficzne – Praca zbiorowa Instytutu
Gospodarki Wodnej, Państwowego Instytutu Hydrologiczno-Meteorologicznego. WKiŁ,
Warszawa 1967r.,
[19]
Powódź w lipcu 1970 r. – Opracowanie pod redakcją Stefana Ihnatowicza, Instytut
Gospodarki Wodnej, WKiŁ, Warszawa 1972r.
[20]
Powódź w sierpniu 1972 r.- Monografia – Opracowanie pod redakcją Stefana
Ihnatowicza, Instytut Melioracji i Gospodarki Wodnej, WKiŁ, Warszawa 1975,
[21]
HEC-RAS River Analysis System US Army Corps of Engineers.
[22]
HEC-RAS. Hydraulic Reference Manual
[23]
Open Channel Hydraulics, Ven Te Chow
[24]
Guide for Selecting Manning’s Roughness Coefficient for Natural Channels and Flood
Plains UNITET STATES GEOLOGICAL SURVEY WATER SUPPLY Paper 2339
Akty prawne:
[25]
USTAWA z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne. Dziennik Ustaw z 2005 r. Nr 239 poz.
2019
[26]
USTAWA z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska. Dziennik Ustaw
z 2008 r. Nr 25 poz. 150
[27]
USTAWA z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody Dziennik Ustaw z 2004 r.
Nr 92 poz. 880
[28]
Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30 maja 2000 r.
w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty
inżynierskie i ich usytuowanie
[29]
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie
warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich
usytuowanie, Dziennik Ustaw z 2007 r. Nr 86 poz. 579
[30]
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2004 roku w sprawie
zakresu projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
gminy (ogłoszenia, wykazy, zawiadomienie, protokół).
Part of the Sweco Group
9
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
[31]
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu
klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych (Dz.U. Nr 162/2008 poz.1008).
Inne opracowania:
[32]
Operat wodnoprawny na odprowadzenie oczyszczonych ścieków opadowych do wód
powierzchniowych i do ziemi oraz wykonanie urządzeń wodnych. Transprojekt Krakowskie
biuro projektów dróg i mostów SP z o.o.
[33]
Program małej retencji województwa małopolskiego, Hydroprojekt Kraków –2004r;
[34]
Modernizacja obwałowania rzeki Żabnica-Breń. Biuro projektów wodnych melioracji
w Krakowie, grudzień 1978r.
[35]
Projekt techniczny – pompownia Zabrnie. Biuro projektów wodnych melioracji
w Krakowie, grudzień 1982r.
[36]
Projekt techniczny – Dąbrowica- Skrzynka II pompownia nr 2. Biuro projektów
wodnych melioracji w Krakowie, grudzień 1973r.
[37]
Projekt techniczny – Dąbrowica- Skrzynka II pompownia nr 1. Biuro projektów
wodnych melioracji w Krakowie, grudzień 1973r.
[38]
Projekt techniczny – Smęgierzówka- Radwan – zad 1. Biuro projektów wodnych
melioracji w Krakowie, grudzień 1985r.
[39]
Dokumenty planistyczne poszczególnych gmin zgodnie z Załącznikiem Tabelarycznym
nr 1. (Identyfikacja danych źródłowych pochodzących od poszczególnych urzędów gmin
i miast)
Strony internetowe:
[40]
www.pogodynka.pl Serwis pogodowy IMGW, Zlewnia Górnej Wisły;
Mapy:
[41]
Mapy topograficzne obszaru opracowania w skali bazowej 1:10 000;
Part of the Sweco Group
10
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
4 CHARAKTERYSTYKA FIZJOGRAFICZNA ZLEWNI RZEKI ŻABNICA - BREŃ
4.1 Ogólna charakterystyka zlewni rzeki Żabnica – Breń
Rzeka Żabnica – Breń jest prawobrzeżnym dopływem Wisły i uchodzi do niej
w 209,5 km. Całkowita długość rzeki wynosi 58,7 km, a powierzchnia zlewni 717,6 km2.
Niniejsza koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego obejmuje odcinek rzeki
Żabnica – Breń od 11+230 do 58+680 km, powierzchnia zlewni dla analizowanego odcinka
wynosi 430,62 km2.
Rzeka bierze początek ze Stawów Krzyskich na północ od Tarnowa. Źródła rzeki
znajdują się na wysokości 230 m n.p.m. W górnym jej biegu płynie w dolinie aluwialnej
Dunajca. Prawe dopływy biorą początek na Płaskowyżu Tarnowskim. Ujście rzeki znajduje się
w województwie podkarpackim w okolicach miejscowości Otałęż. Granica województw
podkarpackiego i małopolskiego przebiega w km 11+500 rzeki Żabnica – Breń.
Zlewnia rzeki Żabnica – Breń znajduje się na terenie trzech powiatów: dąbrowskiego,
tarnowskiego i mieleckiego. Powiat dąbrowski położony jest w północno-wschodniej części
województwa małopolskiego, w obrębie dwóch jednostek fizjograficznych: Płaskowyżu
Tarnowskiego i Kotliny Sandomierskiej, zwanej w tym fragmencie Niziną Nadwiślańską. Od
wschodu graniczy z powiatem mieleckim, a od południa z powiatem tarnowskim. Naturalną
granicą
z
zachodu
jest
najpiękniejsza
górska
rzeka
Polski
-
Dunajec,
a z północy rzeka Wisła. Część powiatu ma teren nieco urozmaicony, o lekko pofałdowanych,
pagórkowatych
wierzchowinach.
Resztę
obszaru,
znacznie
rozleglejszą,
stanowią
nadwiślańskie równiny. Krainę te nazywa się również Powiślem Dąbrowskim. Niemal
całkowicie płaski teren przecinają liczne, niewielkie cieki wodne, wpadające do Wisły,
a biorące początek w nieco bardziej wyniesionej, południowej części Powiśla. Największym
z nich jest ciek Żabnica-Breń, płynący równolegle do Wisły z zachodu ku wschodowi przez
całą niemal szerokość północnej części powiatu i przyjmujący niewielkie, lecz bardzo liczne
dopływy.
Powiat tarnowski leży na pograniczu dwóch krain geograficznych: Pogórza
Ciężkowicko - Rożnowskiego i Kotliny Sandomierskiej. Powoduje to znaczne zróżnicowanie
hydrograficzne, klimatyczne, warunków glebowych oraz dużą różnorodność fauny i flory.
Przez teren powiatu płyną trzy główne rzeki: Wisła, Dunajec, Biała.
Powiat mielecki położony jest w Kotlinie Sandomierskiej, w północno-zachodniej części
województwa podkarpackiego. Północno-zachodni odcinek granicy powiatu wyznacza Wisła,
Part of the Sweco Group
11
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
za którą leży powiat staszowski (województwo świętokrzyskie), a od południowo-zachodniej
granicy sąsiadem jest powiat dąbrowski z województwa małopolskiego
Part of the Sweco Group
12
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 4-1 Zlewnia rzeki Żabnica – Breń
Part of the Sweco Group
13
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Pod względem administracyjnym zlewnia rzeki Żabnica – Breń leży w północno – wschodniej
części województwa małopolskiego i północno – zachodniej części województwa
podkarpackiego. Na jej obszarze występuje 31 gmin należących do 3 powiatów.
Tabela 4-1 Podział administracyjny zlewni rzeki Żabnica - Breń
L.p.
Part of the Sweco Group
Gmina
Powiat
1
Ciężkowice
tarnowski
2
Radłów
„
3
Ryglice
„
4
Tuchów
„
5
Wojnicz
„
6
Zakliczyn
„
7
Żabno
„
8
Gromnik
„
9
Lisia Góra
„
10
Pleśna
„
11
Rzepiennik Strzyzewski
„
12
Skrzyszów
„
13
Szerzyny
„
14
Tarnów
„
15
Wierzchosławice
„
16
Wietrzychowice
„
17
Bolesław
18
Gręboszów
„
19
Dąbrowa Tarnowska
„
20
Mędrzechów
„
21
Olesno
„
22
Radgoszcz
„
23
Szczucin
„
24
Mielec
mielecki
25
Borowa
„
26
Czermin
„
27
Gawłuszowice
„
28
Padew Nrodowa
„
dąbrowski
14
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
29
Radomyśl Wielki
„
30
Tuszów Narodowy
„
31
Wadowice Górne
„
„Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica – Breń w km 11+230 –
58+600” obejmuje gminy Wadowice Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia
Góra oraz miasto Tarnów.
Part of the Sweco Group
15
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 4-2 Podział administracyjny zlewni rzeki Żabnica - Breń
Part of the Sweco Group
16
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
4.2 Podział hydrograficzny
Rzeka Żabnica – Breń posiada wąską i niezbyt wyraźną dolinę. Prawobrzeżną zlewnię
tworzą dopływy:
·
Koźmiejówka
A = 9,38 km2
·
Granica
A = 12,75 km2
·
Wielopolka
A = 18,91 km2
·
Olesienka
A = 9,64 km2
·
Breńka
A = 87,21 km2
·
Smęgorzówka
A = 9,92 km2
·
Nieczajka
A = 58,65 km2
·
Upust
A = 134,38 km2
Zlewnia lewobrzeżna jest bardzo wąska i na analizowanym odcinku rzeki Żabnica –
Breń posiada tylko 2 dopływy:
·
Żymianka
A = 20,63 km2
·
Skrzynka
A = 12,89 km2
W górnym biegu rzeka Żabnica – Breń wykorzystuje aluwialną dolinę Dunajca. Liczne
rowy i cieki powierzchniowe stwarzają możliwość wymiany wód pomiędzy tymi rzekami.
Do końca 1991 r. była odbiornikiem surowych ścieków z Niedomickich Zakładów Celulozy, co
spowodowało całkowitą jej degradację.
Układ sieci rzecznej przedstawiono na Rysunku 4.3.
Part of the Sweco Group
17
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 4-3 Sieć rzeczna zlewni rzeki Żabnica – Breń
Part of the Sweco Group
18
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
4.3 Budowa geologiczna
Zlewnia rzeki Żabnica – Breń położona jest w obrębie rozległej jednostki
morfologicznej – Kotlinie Sandomierskiej i jednostce geologiczno strukturalnej – Zapadlisko
Przedkarpackie.
Zapadlisko ma charakter niecki na południu zapadającej pod fałdy karpackie, a na
północy obciętej uskokami. Na dnie niecki wypełnionej mioceńskimi iłami zaznaczają się
wypiętrzenia będące odbiciem struktury podłoża stanowiącego paleozoiczną platformę,
która została silnie przebudowana w alpejskiej epoce tektonicznej. W podłożu występują
skały starsze, od prekambru poczynając, a na jurze i kredzie kończąc.
Podłoże paleozoicznej platformy budują piętra:
·
młodoprekambryjskie – silnie sfałdowane i zdyslokowane /prekambr/
·
kaledońskie /staropaleozoiczne/ – słabo zaburzone /ordowik, sylur/
Ruchy orogenezy kaledońskiej zaznaczyły się tutaj nierównomiernym podnoszeniem
obszaru. W orogenezie waryscyjskiej nastąpiło blokowe przemodelowanie obszaru
i powstawanie zrębów i rowów o kierunku NW-SE.
Alpejskie fazy tektoniczne staro- i młodokimeryjskie powodują wyniesienia obszaru,
a zasadnicza przebudowa zapadliska przedkarpackiego rozpoczyna się w górnej kredzie.
Na omawianym obszarze obecne są osady reprezentujące praktycznie wszystkie
okresy stratygraficzne od prekambru do czwartorzędu, z wyjątkiem kambru i permu
występującego miejscami w postaci płatów piasków i iłowców.
Skały prekambru wykształcone są w postaci łupków fyllitowych z wkładkami
piaskowców oraz łupków ilastych.
Ordowik i sylur w postaci nieciągłych płatów leży niezgodnie na sfałdowanych
i zerodowanych skałach prekambru. Ordowik tworzą piaskowce wapniste i wapienie
piaszczyste, podścielone miejscami zlepieńcem. Sylur wykształcony jest, jako iłowce i łupki
ilaste z wkładkami piaskowców.
Dewon w postaci detrytycznej facji old redu wykształconej, jako piaskowce, mułowce
i iłowce leży na zerodowanej powierzchni skał staropaleozoicznych lub prekambryjskich
i przechodzi w wapienie przewarstwione iłowcami i piaskowcami karbonu.
Ciągłą pokrywę budują skały triasu w postaci piaskowców, mułowców i zlepieńców
(pstry piaskowiec) oraz wapieni, dolomitów i margli (ret i wapień muszlowy). Miąższość
triasu wynosi około 200 m.
Na utworach triasowych niezgodnie zalega jura wykształcona w postaci wapieni,
których miąższość wynosi około 1000 m. Kreda na skutek wypiętrzenia obszaru w fazie
tektonicznej młodokimeryjskiej zaczyna się cienkim kilkucentymetrowym pakietem
Part of the Sweco Group
19
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
piaskowców cenomanu, przechodząc w gruby kilkuset metrowy kompleks margli i opok
senonu.
Osady miocenu to iły krakowieckie tworzące warstwy jarosławskie podpiętra
jarosławskiego oraz warstwy przeworskie i tarnobrzeskie reprezentyjące podpiętro
wołyńskie. Warstwy te osiągają miąższość około 1000 m.
Osady czwartorzędowe zalegają na nierównej, zerodowanej powierzchni miocenu.
Osady starsze plejstoceńskie związane są ze zlodowaceniem południowopolskim. Są to gliny
zwałowe oraz piaski, piaski zaglinione, żwiry miejscami z głazami narzutowymi,
polodowcowymi pochodzenia fluwioglacjalnego.
Do utworów, które tworzyły się w ostatnim glacjale należą piaski wydmowe
pochodzenia eolicznego. Miejscami spod utworów morenowych ukazują się na powierzchni
utwory trzeciorzędowe w postaci płatów iłów.
Istnieje koncepcja, iż skały ilaste występujące w podłożu osadów czwartorzędowych
(piasków i żwirów) stanowią częściowo osady czwartorzędowe zastoiskowe z okresu
zlodowaceń południowopolskich.
Osady rzeczne najmłodszego czwartorzędu – holocenu, występują w dolinach rzek.
Terasy średnie dolin nie są oddzielone od teras niższych – rodzinnych (nadzalewowych)
wyraźną granicą. Zbudowane są z piasków i żwirów z przewagą piasków przekątnie lub
poziomo laminowanych. W składzie otoczaków przeważają skały karpackie
( 35 – 45%) oraz kwarc.
Terasy rozcięte są miejscami rynnami erozyjnymi, wypełnionymi osadami piaszczysto –
żwirowymi o złożonym profilu litologicznym. Terasy średnie powstały w końcu interglacjału
i w fazie wstępnej zlodowacenia północnopolskiego. Terasy rędzinne (nadzalewowe)
występujące wzdłuż dolin rzecznych są prawie płaskie i urozmaicone jedynie starorzeczami.
Terasy te budują piaski i piaski ze żwirem (osady korytowe), które przykrywa warstwa mad
o grubości od 1 – 3 m. Żwiry budujące terasy rędzinne zawierają niekiedy więcej materiału
tatrzańskiego niż żwiry terasy średniej.
Rynny występujące w podłożu tej terasy wypełniają osady plejstoceńskie – żwiry oraz
piaski fluwialne lub fluwioglacjalne. W obrębie samej terasy występują również osady
różnego wieku. Jej zasadnicza część powstała w holocenie i prawdopodobnie najmłodszym
vistulianie (faza zstępująca zlodowacenia północnopolskiego), w wyniku powolnej migracji
koryt rzecznych.
Osady najmłodszego czwartorzędu (holocenu) reprezentują osady rzeczne w dolinach
rzek, wykształcone, jako piaski i piaski ze żwirem.
Terasa rędzinna (nadzalewowa) występuje wzdłuż dolin rzecznych, jest prawie płaska,
urozmaicona jedynie starorzeczami. Terasę tę budują piaski i piaski ze żwirem przykryte
warstwą gleb o grubości od 1-3 m. Terasy miejscami są rozcięte rynnami erozyjnymi,
wypełnionymi osadami piaszczysto-żwirowymi. Rynny występujące w podłożu tej terasy
wypełniają osady plejstoceńskie, tj. żwiry oraz piaski fluwialne lub fluwioglacjalne. Miąższość
Part of the Sweco Group
20
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
utworów czwartorzędowych jest bardzo zmienna. Terasę zalewową stanowią wąskie listwy
wzdłuż koryt rzek oraz rozległe łąki u ujścia Żabnicy do Brnia.
4.4 Rzeźba terenu
Zlewnia rzeki Żabnica - Breń zlokalizowana jest w obrębie dwóch jednostek
fizjograficznych: Płaskowyżu Tarnowskiego i Kotliny Sandomierskiej, zwanej w tym
fragmencie Niziną Nadwiślańską.
W obrębie Kotliny Sandomierskiej wyróżnia się szereg typów rzeźby, w związku
z odmienną budową geologiczną. Występuje tu typ gliniasto-piaszczystych wysoczyzn
o rzeźbie pagórkowatej lub płaskiej; typ wysoczyzn i równin lessowych; typ równin
piaszczystych, obejmujących czwartorzędowe terasy oraz zajmujący największe
powierzchnie w Kotlinie; typ den dolinnych, obejmujących współczesne równiny zalewowe
lub nadzalewowe, zbudowane z osadów żwirowo-piaszczystych.
4.5 Gleby
Zróżnicowany charakter podłoża geologicznego i rzeźby terenu, odmienne warunki
wodne czy też mikroklimatyczne spowodowały, iż na obszarze zlewni wykształciło się wiele
gatunków gleb.
Płaskowyż Tarnowski – północna część tej jednostki zbudowana jest głównie
z piasków tworzących gleby bielicowe oraz brunatne. W południowej części większe
znaczenie glebotwórcze mają gliny.
W obrębie Kotliny Sandomierskiej znaczne przestrzenie zajmują siedliska leśne. Lasy
w Kotlinie Sandomierskiej związane są z utworami piaszczystymi pochodzenia
wodno – lodowcowego.
Gleby występujące na terenie zlewni w większości zaklasyfikowane zostały do średnich
i niższych klas bonitacyjnych. Duży odsetek użytków rolnych stanowią ziemie IV
i V klasy bonitacyjnej. Zaledwie 7 % powierzchni użytków rolnych powiatu posiada II klasę
oraz 17% - III klasę bonitacyjną. Gleby I klasy bonitacyjnej stanowią 1,9 % powierzchni
użytków rolnych.
Instytut Upraw Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach opracował metodę
punktową, oceniającą poszczególne elementy środowiska - glebę, warunki klimatyczne
i wodne, a także rzeźbę terenu. Suma punktów określa syntetyczny wskaźnik liczbowy,
charakteryzujący jakość rolniczej przestrzeni produkcyjnej każdej gminy, tj. warunki danego
obszaru do produkcji rolnej.
Dla województwa małopolskiego (w tym dla poszczególnych gmin województwa)
wskaźnik ten został określony w zakresie wielkości punktów: od powyżej 100,1 do 30,1.
Im wyższa wartość wskaźnika tym lepsze warunki dla produkcji rolnej.
Part of the Sweco Group
21
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Waloryzacja rolniczej przestrzeni produkcyjnej dla gmin położonych w zlewni rzeki
Zabnica - Breń przedstawiona została w tabeli.
Tabela 4-2 Wskaźnik rolniczej przestrzeni produkcyjnej na terenie powiatu tarnowskiego
Wskaźnik bonitacji
Lp.
Powiat/gmina
Jakości
i przydatności
Agroklimatu
rolniczej
Ogólny wskaźnik
Rzeźby
Warunków
rolniczej przestrzeni
terenu
wodnych
produkcyjnej
Powiat tarnowski
1.
Żabno
67,3
13,0
4,2
4,1
88,6
2.
Lisia Góra
46,1
13,0
3,0
3,0
65,1
Źródło: „Ocena stanu zanieczyszczenia gleb województwa małopolskiego metalami ciężkimi i siarką”. (1999r.)
Tabela 4-3 Wskaźnik rolniczej przestrzeni produkcyjnej na terenie powiatu dąbrowskiego.
Wskaźnik bonitacji
Lp.
Powiat/gmina
Jakości
i przydatności Agroklimatu
rolniczej
Ogólny wskaźnik
Rzeźby
Warunków
rolniczej przestrzeni
terenu
wodnych
produkcyjnej
Powiat dąbrowski
1.
Mędrzechów
54,4
13,0
4,3
3,2
74,9
2.
Szczucin
55,6
12,0
4,3
3,2
75,1
3.
Olesno
50,5
13,0
4,1
3,5
71,1
Źródło: „Ocena stanu zanieczyszczenia gleb województwa małopolskiego metalami ciężkimi i siarką”. (1999r.)
4.6 Klimat
Zlewnia rzeki Żabnica - Breń położona jest o obrębie Kotliny Sandomierskiej.
W regionalizacji klimatycznej Polski (A. Schmuck) Kotlina Sandomierska zaliczona została do
typu klimatu podgórskich dolin i kotlin. Kształtowanie się klimatu lokalnego uzależnione jest
od cyrkulacji powietrza, rzeźby terenu, stosunków wilgotnościowych podłoża, a także od
zbiorowisk roślinnych.
Kotlina Sandomierska jest jedną z najcieplejszych okolic Polski, o wysokiej średniej
temperaturze rocznej i długim okresie wegetacyjnym. Jedną ze specyficznych cech klimatu
omawianego regionu jest wysoka średnia temperatura roczna wynosząca na tym obszarze
ok. 8O⁰C. Okres wegetacyjny wynosi tu około 220 dni. Średnia roczna suma opadów
kształtuje się na poziomie ok. 600 mm.
Przeważającym kierunkiem wiatru jest kierunek zachodni i północno-zachodni.
Part of the Sweco Group
22
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Kotlina Sandomierska leży w rejonie klimatycznym o umiarkowanie wilgotnym
i łagodnym klimacie, typowym dla tej jednostki morfologicznej. Na obszarze tym wyróżniono
dwie odmiany mezoklimatu: mezoklimat wyższych teras rzecznych oraz mezoklimat den
dolinnych.
Mezoklimat wyższych teras rzecznych – o warunkach korzystnych, poza zasięgiem
mgieł radiacyjnych i niskich inwersji termicznych, o dłuższym o około 20 dni okresie
bezprzymrozkowym i wyższych o około 1O⁰C średnich rocznych temperaturach minimalnych
niż w dnach dolinnych.
Mezoklimat den dolinnych – o warunkach mało korzystnych, w zasięgu mgieł
radiacyjnych i niskich inwersji, o krótkim okresie bezprzymrozkowym, o dużych wahaniach
temperatury powietrza i wilgotności w czasie doby (w dzień przegrzanych i wysuszonych,
w nocy – wilgotnych i wychładzanych), stanowiących często zastoisko chodnego powietrza
ze względu na słabą wentylację. W obszarze tym tego typu warunki mezoklimatyczne panują
w dolinie Brnia i Żabnicy.
4.7 Jakość wód powierzchniowych
W roku 2008 na rzece Żabnica – Breń zlokalizowano punkt pomiarowo kontrolny
jakości wody – Grądy.
Ocena jakości wód w zakresie elementów fizykochemicznych oraz zanieczyszczeń
specyficznych syntetycznych i niesyntetycznych polega na określeniu stężeń substancji
fizykochemicznych oraz stężeń substancji specyficznych syntetycznych i niesyntetycznych
oraz porównaniu ich ze standardami określonymi w Rozporządzeniu Ministra Środowiska
z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód
powierzchniowych (Dz.U. Nr 162/2008 poz.1008).
Tabela 4-4 Zestawienie klasyfikacji wód wraz ze wskaźnikami fizykochemicznymi oraz zanieczyszczeniami
specyficznymi syntetycznymi i niesyntetycznymi decydującymi o klasie wód.
Lokalizacja
Rzeka
punktu
pomiarowego
Km biegu
rzeki
Ocena ogólna
Wskaźniki
charakteryzujące
warunki termiczne
warunki tlenowe
Żabnica
Grądy
4,9
stan poniżej
dobrego
i zanieczyszczanie org.
23
w grupie
wskaźników
I
II
zasolenie
I
zakwaszenie
I
warunki biogenne
Part of the Sweco Group
Ocena
stan poniżej
dobrego
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
zanieczyszczenia
specyficzne syntetyczne
I
i niesyntetyczne
W przebadanym punkcie wskaźniki biogenne nie spełniły wymagań I i II klasy, czyli osiągnęły
stan poniżej dobrego.
Ocena stanu ekologicznego wód jest wynikiem klasyfikacji elementów biologicznych
i fizykochemicznych. Warunkiem klasyfikacji elementów biologicznych jest przypisanie im
jednej z 5 klas, stanowiących określenie stanu tych elementów. Natomiast elementy
fizykochemiczne obejmują grupy wskaźników charakteryzujących: stan fizyczny, warunki
tlenowe i zanieczyszczenia organiczne, zasolenie, zakwaszenie, substancje biogenne.
W wyniku klasyfikacji elementom tym przypisuje się jedną z 2 klas.
W 2008 roku stan ekologiczny przedstawiał się następująco:
· w przebadanym punkcie nie stwierdzono bardzo dobrego stanu
ekologicznego wód,
· w punkcie Żabnica – Grądy odnotowano stan ekologicznie słaby.
Tabela 4-5 Zestawienie klasyfikacji wód wraz ze wskaźnikami decydującymi o stanie ekologicznym wód
Lokalizacja
Rzeka
punktu
pomiarowego
Żabnica
Grądy
Km biegu
rzeki
4,9
Ocena
Elementy
Elementy
biologiczne
fizykochemiczne
Stan słaby
(klasa IV)
poniżej dobrego
Stan
ekologiczny
słaby
Ocena stanu chemicznego wód polega na określeniu stężeń substancji
priorytetowych (substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego) i porównaniu
ich ze standardami określonymi w cytowanym powyżej rozporządzeniu (załącznik nr 8).
Klasyfikacja stanu chemicznego wód obejmuje 2 klasy jakości wód (stan dobry i stan poniżej
dobrego).
W punkcie pomiarowo - kontrolnym Żabnica – Grądy elementy chemiczne
odpowiadają stanowi dobremu. Podczas badań nie stwierdzono ponadnormatywnych
przekroczeń elementów chemicznych.
Part of the Sweco Group
24
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
4.8 Obszary chronione
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Krakowie pismem z dna 20 maja 2010 r.
informuje, iż przedmiotowy potok nie jest zlokalizowany w obrębie obszarów podlegających
ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.
W trakcie prac weryfikacyjnych potencjalnych obszarów siedliskowych Natura 2000
prowadzonych przez Wojewódzkie Zespoły Specjalistyczne w 2008 r. stwierdzono
występowanie w rzece Breń minoga strumieniowego (Lampetra planeri). Gatunek ten
podlega ochronie ścisłej. Jest on ponadto wymieniony w Załączniku II Dyrektywy Rady
92/43/EWG w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory jako gatunek
będący przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, którego ochrona wymaga wyznaczenia
specjalnych obszarów ochrony.
Part of the Sweco Group
25
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
5 IDENTYFIKACJA
5.1 Identyfikacja źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego
Większe wezbrania rzek czy potoków - gdy woda występuje z koryta i zalewa tereny
sąsiednie - są naturalnym, ekstremalnym zjawiskiem przyrodniczym o charakterze losowym.
Dopiero, gdy dotyczą terenów objętych gospodarczą działalnością człowieka utożsamiamy je
z klęską żywiołową.
W ogólnym ujęciu, intensywność powodzi zależy od warunków klimatycznych
i fizjograficznych. W odniesieniu do zlewni rzeki Żabnica – Breń, w skutek tak właściwości
klimatycznych jak i zabiegów cywilizacyjnych, istotne zagrożenie stanowią powodzie letnie
mające źródło w ekstremalnych opadach atmosferycznych. Obok intensywności opadów,
form rzeźby terenu i rozwoju sieci rzecznej - na które nie mamy wpływu – na przebieg
powodzi ma także wpływ rodzaj zagospodarowania terenu. Nieuwzględniające wymagań
właściwej gospodarki wodnej, użytkowanie powierzchni zlewni (rolnictwo, leśnictwo)
zmniejsza retencję początkową poprzez ograniczenie zakresu intercepcji i retencji
powierzchniowej. Z kolei niewłaściwa budowa dróg leśnych i polnych oraz wzrost
powierzchni
nieprzepuszczalnych
związany
z
budownictwem
kubaturowym
i komunikacyjnym zmniejsza infiltrację opadu do gruntu i zwiększa drenowanie spływu
podpowierzchniowego. Opisane zjawiska mają negatywny wpływ na transformację opadu
w odpływ, zwiększając kulminacje fal powodziowych.
Podstawowym zagrożeniem w zlewni rzeki Żabnica – Breń jest stan techniczny
obwałowań zarówno cieku głównego jak i jego dopływów. Badania geologiczne obwałowań
i grobli rzeki Żabnica – Breń wykazały niepokojąco dużą różnorodność oraz nierównomierne
i przypadkowe ułożenie gruntów wbudowanych w korpus. Grunty te dodatkowo cechuje
bardzo niskie zagęszczenie. Efektem powyższych właściwości są liczne przesiąki przez korpus
wałów i grobli a występowanie gruntów piaszczystych w stanie luźnym jest przyczyną
powstania przebić hydraulicznych, erozji wewnętrznej a w konsekwencji przerwania wału.
Istotnym problemem jest również brak dbałości o odpowiednie utrzymanie i konserwację
obwałowań i terenu międzywala. Tereny zalewowe oraz skarpy wałów i grobli nie są koszone
i widoczne są na nich ślady żerowania zwierząt (nornic, kretów, bobrów). Korytarze po
gryzoniach ułatwiają filtracje wody w głąb korpusu a wysokie trawy i zakrzaczenia zwiększają
współczynnik szorstkości, pogarszając warunki odpływu.
Odrębnym zagadnieniem są powodzie, spowodowane brakiem odpływu wody. Wody
ze zlewni zbierane przez rowy melioracyjne mające bezpośrednie ujście do rzeki Żabnica –
Part of the Sweco Group
26
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Breń w momencie zamknięcia się klap śluz wałowych spowodowanego wysokim stanem
wód, nie mają odpływu i rozlewają się po okolicznych terenach czyniąc starty nie tylko
w uprawach i zabudowie mieszkalnej, ale również na samych urządzeniach melioracyjnych.
Wszystkie obiekty pompowe zlokalizowane na odcinku zlewni objętym przedmiotem
opracowania zostały zaprojektowane na przeciętne warunki powodziowe, odpowiadające
ochronie terenów rolniczych i stosownie do tych warunków zostały zwymiarowane.
W ostatnich latach jednak, znacznie nasiliły się nadzwyczajne opady, których siła i wartość
powoduje odpływy wód powierzchniowych znacznie przekraczające przeciętne warunki
wezbrań powodziowych. Przy dużych opadach woda występuje z brzegów kanałów
zbierających wodę z terenów objętych odwodnieniem i podtapia pompownie, w skutek,
czego ulegają one awarią lub ze względu kontakt wody ze stacją zasilającą a co za tym idzie
zagrożenie zdrowia i życia ludzi, są wyłączane. Przerwa w pracy pompowni w czasie powodzi
powoduje dalsze potopienia i kolejne straty powodziowe.
Zagrożenie powodziowe możemy określać w odniesieniu do strat, jakie potencjalnie
występują podczas tego rodzaju klęski żywiołowej.
Straty materialne bezpośrednie:
·
straty majątkowe związane z budynkami i ich zawartością (majątek prywatny
i komunalny);
·
straty publiczne związane z infrastrukturą komunalną (m.in. drogi, mosty),
budynkami i obiektami publicznymi jak szkoły, obiekty samorządowe, obiekty
sakralne itp.;
·
straty w rolnictwie: strata produkcji, utrata inwentarza, maszyny rolnicze;
·
strata gruntów;
·
straty poniesione w związku z działalnością handlową lub gospodarczą (budynki,
towary);
·
straty w budowlach ubezpieczających brzegi koryt rzecznych.
Starty materialne pośrednie:
·
straty związane z prowadzoną działalnością gospodarczą – straty produkcji, straty
związane np. z brakiem możliwości realizacji funkcji rekreacyjnej terenu;
·
straty związane z przerwaniem normalnej działalności handlowej;
·
utrudnienia związane ze zmianą organizacji ruchu i związane z tym zatrudnienia;
Part of the Sweco Group
27
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
·
dodatkowe koszty związane z zaopatrzeniem w energię i podstawowe zasoby;
·
przekwaterowania i zakwaterowania tymczasowe.
Straty niematerialne bezpośrednie:
·
utrata wartości związanych ze zniszczeniem dzieł sztuki, zawartości archiwów itp.;
·
straty w środowisku przyrodniczym: zniszczenie ekosystemów, uwolnienie
zanieczyszczeń.
Straty niematerialne pośrednie:
·
Stres, depresje, choroby pochodne, zagrożenie a nawet utrata życia.
Wielkie powodzie o zasięgu obejmującym większy obszar powodują zazwyczaj
wszystkie wyżej wymienione rodzaje zagrożenia. Powodzie lokalne mogą stwarzać wybrane
rodzaje zagrożeń, ale zawsze prowadzą do strat materialnych oraz zagrożenia zdrowia i życia
mieszkańców terenów zalewowych.
5.2 Identyfikacja hydrologicznych uwarunkowań zagrożenia powodziowego
Na rozpatrywanym obszarze zlewni rzeki Żabnica - Breń można wyróżnić następujące
typy wezbrań:
Wezbrania opadowo – rozlewne spowodowane intensywnymi opadami ciągłymi
o dużym zasięgu terytorialnym. Wezbrania wywołane przez kilkudniowe (trzy dni i dłużej)
deszcze rozlewne o dużej intensywności są w tym rejonie najgroźniejsze gdyż charakteryzują
się falami o dużych przepływach kulminacyjnych, szybkim wzrostem stanów wody, dużymi
prędkościami przemieszczania się w korycie i obejmują duże obszary. Występują najczęściej
na przełomie czerwca i lipca, ale mogą rozciągać się w przedziale od maja do września.
Do tego typu należały katastrofalne wezbrania w lipcu 1997 oraz w maju 2010, które
dotknęły również terenów w zlewni rzeki Żabnica-Breń.
Wezbrania opadowo - nawalne spowodowane gwałtownymi, krótkotrwałymi
opadami burzowymi lub nawalnymi o charakterze lokalnym. Wezbrania wywołane przez
deszcze nawalne charakteryzują się dużą gwałtownością, stosunkowo dużymi wartościami
Part of the Sweco Group
28
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
przepływów kulminacyjnych, lecz bardzo krótkim czasem trwania i dość małym zasięgiem
terytorialnym. Pomimo krótkiego czasu trwania powodują znaczne i długotrwałe, (lecz
lokalne) straty, szczególnie w budynkach i uprawach rolniczych. Ponadto przyczyniają się do
nasilenia denudacji terenu i wzmożonej erozji gleby. Tego typu wezbrania występują
najczęściej w obszarach źródłowych, na dopływach oraz na małych i średnich ciekach.
W rozpatrywanym rejonie występują od kwietnia do października osiągając największe
nasilenie w lipcu i sierpniu.
Wezbrania
roztopowe
spowodowane
tajaniem
pokrywy
śnieżnej.
Często
jednocześnie towarzyszą im opady deszczu, co zwiększa wysokość wezbrania. Tego typu
wezbrania charakteryzują się mniejszymi wartościami przepływów kulminacyjnych niż
wezbrania opadowe i dłuższym czasem trwania. Występują w marcu i kwietniu. Ostanie
wezbranie roztopowe w dorzeczu rzeki Żabnica – Breń miało miejsce w marcu 2009.
5.3 Identyfikacja posterunków hydrologiczno – meteorologicznych
5.3.1 Posterunki wodowskazowe
Aktualnie zlewnia rzeki Żabnica – Breń jest zlewnią niekontrolowaną. Wodowskaz
Wampierzów zlokalizowany w km 7,5 został zlikwidowany w 1992 roku. Wodowskaz zamykał
zlewnie o powierzchni 661 km2. Jedyne uzyskane charakterystyki hydrologiczne z profilu
wodowskazowego Wampierzów odpowiadają okresowi 1921 – 1970. Przepływy niskie oraz
średni roczny zostały wyznaczone na podstawie 25 – letniego ciągu spostrzeżeń 1951 – 1975.
Wielkie wody prawdopodobne wyznaczono na podstawie 25 – letniego ciągu bezpośrednich
spostrzeżeń 1946 – 1970. Stany wody odpowiadają formie koryta z 1977 roku.
Tabela 5-1 Dane hydrologiczne – wodowskaz Wampierzów
Przepływ
Oznaczenia
[m3/s]
Najniższy przepływ zaobserwowany 1951
Stan [cm]
0.75
-
-
-
Średni niski przepływ (1951-75)
1,33
61
Średni roczny przepływ (1951-75)
5,84
111
Najwyższy przepływ zaobserwowany 1960
260
-
Najniższy przepływ bezpośrednio pomierzony
Part of the Sweco Group
29
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Wielkie wody prawdopodobne
50%
105
410
10%
195
507
5%
225
530
2%
270
558
1%
300
573
0,3%
350
-
Zanotowane ekstremalne stany wody:
·
Maksimum 565 cm (1960 r.)
·
Minimum 56 cm (1967 r.)
5.3.2 Posterunki meteorologiczne
Posterunki mierzące opad atmosferyczny na terenie zlewni rzeki Żabnica - Breń
zestawiono w Tabeli 5-2. i przedstawiono na Rysunku 5.1.
Tabela 5-2 Posterunki meteorologiczne w zlewni rzeki
Lp.
Nazwa
Zlewnia
1
Tarnów
Żabnica
2
Dąbrowa
Tarnowska
Part of the Sweco Group
Breńka (Breń)
Typ
Posterunek
klimatyczny
Posterunek
opadowy
30
Wysokość
Opad średni roczny
[n.p.m.]
[mm]
209
720
210
619
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 5-1 Wodowskazy i stacje meteorologiczne w zlewni rzeki Żabnica - Breń
Part of the Sweco Group
31
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
6 INWENTARYZACJA STANU ZAGROŻENIA POWODZIOWEGO
6.1 Ocena stanu istniejącego koryta rzeki Żabnica – Breń
Rzeka Żabnica – Breń w głównej mierze przepływa przez tereny użytkowane rolniczo.
Rolnictwo ma wpływ na erozję glebową i w konsekwencji na ładunki namułów
dopływających do rzeki. Brzegi rzeki pozbawione są otuliny z drzew i krzewów a koryto jest
stosunkowo wąskie. Cieki pozbawione otuliny z drzew są narażone na niekorzystny wpływ
zanieczyszczeń obszarowych obniżających, jakość wód i niszczących ekosystemy
przyrodnicze.
Koryto rzeki praktycznie nie koliduje z kubaturową zabudową mieszkalną bądź
przemysłowo
–
usługową
poszczególnych
miejscowości.
Zabudowa
kubaturowa
w bezpośrednim sąsiedztwie rzeki jest niewielka, bardzo często w dość dużym stopniu
rozproszona.
Ocenę stanu istniejącego koryta rzeki Żabnica – Breń przeprowadzono na podstawie
wizji terenowych, pomiarów geodezyjnych przekrojów poprzecznych oraz wykonanych
fotografii.
Położenie głównych obiektów przedstawiono na profilu podłużnym rzeki – Załączniki
rysunkowe 3.1 i 3.2. Zestawienia i charakterystyki techniczne obiektów hydrotechnicznych
i komunikacyjnych podano w załącznikach tabelarycznych nr 3 i 4.
A. Odcinek od km 11+132 do km 25+886
Analizowany odcinek rzeki charakteryzuje się mało zróżnicowanymi geometrycznie
przekrojami poprzecznymi. Szerokość koryta w linii brzegów waha się od 30 do 50 m. Średnia
głębokość koryta wynosi 1,2 m. Brzegi porośnięte są przez wysokie trawy, a dno zbudowane
jest głównie z piasków.
Spadek hydrauliczny koryta oszacowany został na podstawie pomierzonych rzędnych
zwierciadła wody i dla rozpatrywanego odcinka wynosi 0,38 %o na długości 14 754 m biegu
rzeki.
Part of the Sweco Group
32
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 6-1 Koryto rzeki Żabnica – Breń w km 19+049
Rys 6-2 Koryto rzeki Żabnica – Breń w km 20+718
Part of the Sweco Group
33
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
B. Odcinek od km 25+886 do km 58+176
Koryto rzeki przedmiotowego odcinka jest gęsto porośnięte przez wysokie trawy oraz
nieliczne drzewa i krzewy. Dno rzeki zbudowane jest w głównej mierze z piasków
i namułów.
Średnia szerokość rzeki waha się w granicy od 25 do 5 m. Głębokość rzeki średnio
wynosi 0,80 m.
Hydrauliczny spadek koryta na długości 31 527 m wynosi 0,92 %o.
Rys 6-3 Koryto rzeki Żabnica – Breń w km 38+800
Part of the Sweco Group
34
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 6-4 Koryto rzeki Żabnica – Breń w km 54+665
6.2 Wskazanie nieobwałowanych obszarów narażonych na niebezpieczeństwo
powodzi
Według ewidencji Rejonu Nadzoru Urządzeń w Dąbrowie Tarnowskiej stan na dzień
31.12.2009 r. rzeka Żabnica – Breń obwałowana jest od km 11+460 do km 37+410 – wał lewy
i od km 11+370 do km 37+450 – wał prawy.
Po roku 1945 wykonano modernizację wałów rzeki wykonując przystosowanie koryta
dla potrzeb Niedomickich Zakładów Celulozowych w Niedomicach. Nie była to modernizacja
wałów lecz na istniejące wały nasypywano i formowano ziemię z wykopów koryta rzeki.
W latach 60 – tych i 70 – tych była wykonywana gruntowna konserwacja wałów, polegająca
na wyrównaniu korony wałów niejednokrotnie bardzo zaniżonych.
Na podstawie przeprowadzonej wizji terenowej stwierdzono, że rzeka Żabnica – Breń
nie posiada żadnych obwałowań od km 55+400 do km 58+680.
6.3 Identyfikacja i ocena stanu technicznego istniejących obwałowań
Inwentaryzacja obwałowań rzeki Żabnica – Breń prowadzona była w okresie
poprzedzonym wystąpieniem wysokich stanów powodziowych, spowodowanych obfitymi
i długotrwałymi opadami. Wały oraz groble były mocno namoknięte i zmiękczone. Na
skarpach zaobserwowano liczne wymycia i wyrwy oraz przesiąki u podnóża obwałowań.
Wstępna ocena stanu korpusu obwałowań i grobli przeprowadzona w ramach wizji
Part of the Sweco Group
35
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
terenowej wskazuje na znaczne zaniedbania w zakresie ich utrzymania. Obwałowania
(szczególnie groble) oraz teren międzywala są silnie zakrzaczone oraz porośnięte drzewami.
Bardzo wysoka trawa wskazuje na fakt, że są one koszone bardzo rzadko lub wcale.
W obrębie korpusu są widoczne ślady żerowania zwierząt (nornic, kretów i bobrów).
Na podstawie wstępnej analizy stanu technicznego obwałowania podzielono na trzy
odcinki:
·
Odcinek I – km 11+230 do 18+460. Wysokość wałów w tym rejonie wynosi około
3,0 m.
·
Odcinek II – km 18+460 do 37+400. Wysokość wałów ok. 2,0 m.
·
Odcinek III – km 37+400 do 54+200. Wysokość grobli wynosi ok. 2,0 m. Na tym
odcinku
istnieje
możliwość
wystąpienia
skażeń
chemicznych
odpadami
pochodzącymi z Niedomickich Zakładów Celulozowych, mających wpływ na
środowisko gruntowo – wodne.
W wyniku rozpoznania wyodrębniono odcinki obwałowań w bardzo złym stanie
technicznym i tak:
·
na odcinku I stwierdzono zły stan obwałowań prawobrzeżnych w km 17+200
do 17+800 oraz w km 18+300 do 18+400;
·
na odcinku II zły stan obwałowań lewobrzeżnych stwierdzono w km 26+400 do
29+500, natomiast obwałowań prawobrzeżnych w km 19+000 do 19+200, km
26+000 do 29+500 oraz km 32+400 do 32+700;
·
na odcinku III zły stan grobli lewobrzeżnej odnotowano w km 42+000 do
43+300, natomiast grobli prawobrzeżnej w km 42+900 do 43+200, km 47+100
do 47+400 oraz 53+300 do 53+500.
W miejscach tych widoczne są wymycia, wyrwy, sufozja, przesiąki oraz ślady bytowania
nornic i kretów a na odcinku III także bobrów.
Dla potrzeb rozpoznania stanu obwałowań pod względem geotechnicznym pobrano
próbki z otworów badawczych nawierconych wzdłuż osi obwałowań po obu stronach cieku.
Dla gruntów spoistych wbudowanych w wały na podstawie pobranych próbek określono
wskaźnik zagęszczenia Is. Dla gruntów niespoistych celem wyznaczenia stopnia zagęszczenia
ID wykonano dodatkowo sondowania sondą dynamiczną stożkową lekką.
Dla
odcinka
III
wykonano
ponadto
badania
chemiczne
pod
katem
skażenia
zanieczyszczeniami wywołanymi przez działalność gospodarczą człowieka (przemysł drzewno
– papierniczy).
·
Odcinek I (km 11+230 do 18+460) – korpus wału lewo i prawobrzeżnego zbudowany
jest generalnie z gruntów organicznych – namułów i gruntów próchniczych
Part of the Sweco Group
36
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
o zawartości części organicznych Iom = 3,2 – 8,4%. Zgodnie z „WTWO Roboty ziemne”,
grunty o zawartości części organicznych Iom > 3% nie powinny być wbudowane
w nasyp.
Wskaźnik zagęszczenia dla gruntów spoistych i organicznych wbudowanych w korpus
obwałowania prawo i lewobrzeżnego wynosi Is = 0,75 - 0,91, a więc jest niższy od
wymaganego, gdyż wskaźnik zagęszczenia dla gruntów spoistych wbudowanych
w nasyp powinien wynosić Is > 0,92.
Stopień zagęszczenia gruntów niespoistych na omawianym odcinku obwałowań
wynosi ID = 0,07 – 0,40 i jest niższy od ID > 0,50, tak więc zagęszczenie gruntów
niespoistych w obwałowaniach odcinka I jest niewystarczające.
Obwałowania lewo i prawobrzeżnego na odcinku I km 11+230 do 18+460 są w złym
stanie technicznym i praktycznie na całej długości nie spełniają wymagań
odnoszących się do zagęszczenia i rodzaju wbudowanych w wały gruntów.
·
Odcinek II (km 18+460 do 37+400) – korpus wału prawo i lewobrzeżnego jest
w przewadze zbudowany z gruntów niespoistych o ID = 0,07 – 0,48, a więc gruntów
niewystarczająco zagęszczonych. Jedynie lokalnie (w dwóch otworach) stwierdzono
występowanie warstwy o niewielkim zasięgu z gruntów niespoistych wystarczająco
zagęszczonych.
W korpusie wału na odcinku II znajdują się również grunty organiczne, które ze
względu na zawartość części organicznych Iom > 3% nie powinny być wbudowane
w nasyp.
Wskaźnik zagęszczenia dla gruntów organicznych i spoistych wbudowanych w korpus
obwałowań odcinka II wynosi Is = 0,76 – 0,9, jest zatem niższy od wymaganego
Is > 0,92.
Obwałowania lewo i prawobrzeżne na omawianym odcinku są w złym stanie
technicznym i praktycznie w całości nie spełniają wymagań odnoszących się do
zagęszczenia i rodzaju wbudowywanych w wały gruntów.
·
Odcinek III (km 37+400 do 54+200) – korpus grobli prawo i lewobrzeżnej jest
w przeważającej części zbudowany z gruntów niespoistych o ID = 0,07 – 0,4, a więc
z gruntów niewystarczająco zagęszczonych. Jedynie w jednym otworze stwierdzono
występowanie warstwy o niewielkim zasięgu z gruntów niespoistych wystarczająco
zgęszczonych.
W korpusie grobli na odcinku III znajdują się również grunty organiczne, które ze
względu na zawartość części organicznych Iom > 3% nie powinny być wbudowane
w nasyp.
Part of the Sweco Group
37
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Na odcinku III wskaźnik zagęszczenia dla gruntów organicznych i spoistych
wbudowanych w korpus wynosi Is = 0,84 – 0,88, a wiec jest niższy od wymaganego.
Groble lewo i prawobrzeżne na omawianym odcinku są w złym stanie technicznym
i praktycznie w całości nie spełniają wymagań odnoszących się do zagęszczenia
i rodzaju wbudowywanych w nie gruntów.
Przeprowadzone na odcinku III badania fizykochemiczne pod kątem skażenia
zanieczyszczeniami pochodzącymi z Niedomickich Zakładów Celulozowych wskazują,
w przypadku próbki wody, na mniejszą zawartość wskaźników od wartości
granicznych określonych Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia
2008
r.
w
sprawie
sposobu
klasyfikacji
stanu
jednolitych
części
wód
powierzchniowych. Wyniki badań próbek gruntów z grobli wskazują na brak
antropogenicznego zanieczyszczenia metalami. Zawartości substancji organicznych są
bardzo niskie, zatem także w tym przypadku nie można mówić o istotnym skażeniu.
Inwentaryzacja obwałowań rzeki Żabnica – Breń na odcinkach I, II i III
wykazała następujące wady konstrukcyjne:
·
generalnie bardzo niskie zagęszczenie gruntów wbudowanych w korpus, co
niekorzystnie wpływa na ich chłonność;
·
duża różnorodność gruntów wbudowanych w korpus i ich nierównomierne
i
przypadkowe ułożenie mogące powodować wyższe położenie krzywej
depresji;
·
duże różnice przepuszczalności gruntów wbudowanych w korpus, stąd różne
gradienty i prędkości wysiąkania wody;
·
występowanie gruntów piaszczystych w stanie luźnym, sięgających
przypuszczalnie skarpy odwodnej, co może doprowadzić do przebić
hydraulicznych w środkowej części korpusu (erozja wewnętrzna, języki
spływowe);
·
obecność licznych korytarzy po gryzoniach i innych zwierzętach, ułatwiających
dostęp wody w głąb korpusu i przyczyniających się do przesiąków wody
i erozji gruntu (prawdopodobieństwo tworzenia się otwartych kanałów
zdestrukcją korpusu zapory);
·
wysokie,
niekoszone
trawy
powodujące
utrzymywanie
się
wilgoci
przyspieszającej procesy erozyjne i stwarzające środowisko sprzyjające życiu
i rozwojowi gryzoni.
Part of the Sweco Group
38
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
·
podłoże wałów i grobli stanowią silnie zróżnicowane i zmienne utwory.
Budują je grunty spoiste o zmiennej konsystencji, grunty organiczne i grunty
niespoiste
o rożnym stopniu zagęszczenia.
6.4 Inwentaryzacja i ocena stanu technicznego istniejących cieków, urządzeń
wodnych oraz obiektów infrastruktury drogowej
Inwentaryzację i ocenę stanu technicznego istniejących cieków, urządzeń wodnych
oraz obiektów infrastruktury drogowej zawierają załączniki tabelaryczne nr 2, 3, 4.
6.5 Identyfikacja historycznych obszarów zalewowych (na podstawie
dostępnych danych hydrologiczno – meteorologicznych, dostępnej literatury
oraz zachowanych znaków wielkiej wody)
Analiza raportów dotyczących wielkości strat powodziowych na terenach gmin
objętych przedmiotem zamówienia, wykazuje, iż zjawiska powodziowe na tym obszarze mają
charakter powtarzalny i zdarzają się praktycznie, co roku, w okresach: na przełomie marca
i kwietnia (wezbrania roztopowe) oraz czerwca i lipca (wezbrania opadowo - rozlewne).
Z wywiadów przeprowadzonych z pracownikami terenowych jednostek MZMiUW, Urzędów
Gmin oraz mieszkańcami podtapianych terenów wynika, że najbardziej dotkliwe okazały się
powodzie z roku w 2001 oraz 2009 i 2010. Szczególnie te ostatnie mocno tkwią jeszcze
w pamięci mieszkańców. Uzyskano informacje o przebiegu zasięgu i domniemanych
przyczynach podtopień (np. lokalnie zbyt niskie wały, przesiąki przez korpus wałów zarówno
na samej rzece Żabnica – Breń jak i jej dopływach, niekorzystnie rozwiązany układ sieci
rowów melioracyjnych, zły stan techniczny urządzeń wałowych, zbyt małe światła mostów,
niekontrolowany spływ powierzchniowy ze stoków i skarp do koryta).
Podtopienia, które nawiedziły zlewnię rzeki Żabnica – Breń pod koniec czerwca 2009
były nietypowe. Nie były spowodowane długotrwałymi deszczami i stopniowym wzrostem
poziomów wód (jak np. powodzie w latach 1997 i 2001), lecz były wynikiem niezwykle
intensywnych burz i opadów deszczu. W efekcie mieliśmy do czynienia z krótkotrwałymi,
następującymi w różnym czasie, wezbraniami rzek w rozpatrywanej zlewni. Wezbranie
w 2009 roku doprowadziło do przelania się wody przez korony obwałowań na odcinkach, km
23+000 – 24+600 oraz 28+940 – 30+540 wału prawego i 26+800 – 30+380 wału lewego.
Zjawiska przelania się wody przez wały miały również miejsce na dopływach: Nieczajka (wał
lewy w km 2+140 - 3+200, wał prawy w km 2+200 - 3+200), Upust (wał lewy w km 9+200 9+390 oraz w km 9+600 - 10+000, wał prawy w km 9+350 10+200), Breńka (wał prawy w km
4+230 - 4+500).
Part of the Sweco Group
39
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Długie i obfite opady w maju 2010 roku doprowadziły do wezbrania wszystkich rzek
w zlewni rzeki Żabnica – Breń. Efektem tego było uszkodzenie obwałowań rzeki Breńka
w miejscowości Podborze, w gminie Olesno oraz rzeki Upust w miejscowości Zabrnie, gmina
Szczucin, a co za tym idzie podtopienie położonych w pobliżu miejscowości w tym
miejscowości Zabrnie, Brzezówka oraz Suchy Grunt z powodu przelania się wody przez wał
Nieczajki i gwałtownego napływu dużych ilości wody, uszkodzeniu uległa przepompownia
Radwan, projektowana na wody melioracyjne.
I tak już bardzo zła sytuacja po silnych opadach majowych została spotęgowana nawałnicą,
która przeszła przez teren całego województwa małopolskiego na początku czerwca.
Poziomy wód w rzekach, które nie zdążyły jeszcze opaść po poprzedniej powodzi, po raz
kolejny gwałtownie się podniosły. Ponownie został przerwany wał na Upuście,
prawobrzeżnym dopływie rzeki Żabnica – Breń. W miejscowości Podborze, Breńka podmyła
most drogowy. Zamknięcie się śluzy, przez którą uchodzi dopływ Smęgorzówka
spowodowane wysokim stanem wody na rzece Żabnica – Breń, skutkowało podtopieniem
miejscowości Radwan. Bardzo trudna sytuacja wystąpiła w gminie Olesno. Praktyczne cała
powierzchnia gminy znalazła się pod wodą, czego główną przyczyną była przeciekający wał
na rzece Breńka oraz awaria pompowni Dąbrówki Breńskie.
Świadectwem zasięgu wezbrania na rzece Żabnica – Breń są fotografie wykonane
17 maja 2010 w czasie wizji terenowej.
Rys 6-5 Km 53+600 – 54+000 – Widok z mostu w km 53 + 541 na oczyszczalnię
ścieków w Łukowej – prawy brzeg rzeki Żabnica - Breń
Part of the Sweco Group
40
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 6-6 Km 53+500 – 53+700 – Widok z mostu w km 53 + 541 – prawy brzeg rzeki Żabnica Breń
Rys 6-7 Orientacyjny zasięg zalewu z powodzi w maju 2010 roku
Part of the Sweco Group
41
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 6-8 Zabudowania mieszkalne na lewym brzegu rzeki Żabnica – Breń w km 43+000
Rys 6-9 Lewy wał rzeki Żabnica – Breń w km 43+00 na czas powodzi podwyższany workami z piaskiem
Part of the Sweco Group
42
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 6-10 Orientacyjny zasięg zalewu z powodzi w maju 2010 roku - km 43+000 – 43+300
Rys 6-11 Rzeka Żabnica – Breń km 49+400
Part of the Sweco Group
43
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 6-12 Ujście potoku Granica km 45+800
Rys 6-13 Most na rzece Żabnica – Breń w km 54+904
Part of the Sweco Group
44
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Po powodzi w 2010, został nieoficjalnie uruchomiony nieczynny do tej pory
wodowskaz Wampierzów zlokalizowany 7,5 km biegu rzeki Żabnica – Breń tj. blisko 4,0 km
poniżej odcinka będącego przedmiotem opracowania. Dane telemetryczne z wodowskazu
można śledzić na portalu internetowym www.pogodynka.pl (Serwis pogodowy IMGW).
Wodowskaz zarejestrował dane z wezbrania, jakie przeszło przez południową Polskę we
wrześniu 2010. Fala powodziowa była znacznie mniejsza i łagodniejsza w skutkach niż dwie
poprzednie, mimo iż poziom wody znacznie przekraczał stan ostrzegawczy (345 cm) i był
niewiele niższy od stanu alarmowego (450 cm). Przedstawionych poniżej odczytów
z wodowskazu, nie można traktować, jako oficjalnych danych hydrologicznych, ale dają one
pewien pogląd na sposób kształtowania się zależności pomiędzy wielkością przepływu
a stanami wody w korycie.
Tabela 6-1 Odczyt z wodowskazu Wampierzów 24.08 – 07.09.2010
Part of the Sweco Group
Czas (UTC)
h [cm]
Q [m3/s]
2010-09-07 06:00
364
69
2010-09-06 06:00
404
89
2010-09-05 06:00
355
64.5
2010-09-04 06:00
425
101
2010-09-03 06:00
431
105
2010-09-02 06:00
401
87.5
2010-09-01 06:00
286
37
2010-08-31 06:00
99
3.23
2010-08-30 06:00
104
3.6
2010-08-29 06:00
111
4.14
2010-08-28 06:00
93
2.78
2010-08-27 06:00
85
2.23
2010-08-26 06:00
85
2.23
2010-08-25 06:00
85
2.23
2010-08-24 06:00
91
2.63
45
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 6-14 Odczyt z wodowskazu Wampierzów 24.08 – 07.09.2010
W stosunku do przepływów obliczonych dla najniżej położonego przekroju
obliczeniowego odcinka rzeki objętego opracowaniem, wodowskaz Wampierzów podaje
wartości powiększone o wody prawobrzeżnego dopływu Jamnica posiadającego zlewnie
o powierzchni A = 203,2 km2, stanowiącej 30% całkowitej zlewni wodowskazu.
Part of the Sweco Group
46
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
7 PODSTAWOWY ZAKRES PRAC DLA WYZNACZENIA ZASIĘGU STREF ZAGROŻENIA
POWODZIOWEGO
7.1 Identyfikacja istniejących map i planów terenów zalewowych dla rzeki
Żabnica – Breń
Zgodnie z informacjami uzyskanymi w Rejonach Nadzoru Urządzeń Wodnych
w Tarnowie oraz Dąbrowie Tarnowskiej dla rzeki Żabnica – Breń nie ma archiwalnych map
określających zasięg stref zalewowych dla żadnej z wód o określonym prawdopodobieństwie
wystąpienia.
Materiały uzyskane z urzędów gmin: „Studia uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego”, „Programy ochrony środowiska” zawierają informacje
dotyczące zasięgu wody Q1% (stu letniej), dotyczące w głównej mierze przebiegających
w granicach gmin odcinków rzek Dunajec i Wisła. Jedynie w „Studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Wadowice Górne” przedstawiono
zasięg wody Q1% dla rzeki Żabnica – Breń, z tym, że długość odcinka przedmiotowego cieku
znajdującego się na terenie gminy Wadowice Górne i jednocześnie niewykraczającego poza
zasięg zamówienia wynosi jedynie 310 m.
7.2 Wyznaczenie lokalizacji i wykonanie niezbędnych dla realizacji opracowania
przekrojów poprzecznych dolin rzeki
Przy wyznaczaniu lokalizacji nowych przekrojów kierowano się zasadami podanymi
w krajowej literaturze technicznej tematu. Wykorzystano także przedmiotowe opracowania
instruktażowe U.S. Army Corps of Engineers. Lokalizacje przekrojów wybrano w miejscach
charakterystycznych dla odcinka koryta powyżej i poniżej przekroju z uwagi na kształt koryta,
spadki oraz rodzaj materiału w dnie. Przekroje lokalizowano poza miejscami nagłych zmian
kierunku przepływu wody (ostre luki, meandry, itp.).
Dla potrzeb niniejszej koncepcji, na zlecenie Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o. na całym
odcinku rzeki, będącym przedmiotem opracowania zostały pomierzone geodezyjnie
przekroje korytowe. Przekroje te oprócz samego koryta cieku obejmują również obszar
międzywala oraz wały przeciwpowodziowe i groble. Części przekrojów obejmujące teren
zawala zostały wygenerowane z numerycznego modelu terenu (NMT).
Wszystkie punkty przekrojów posiadają współrzędne geodezyjne w układzie „1992”,
zgodnym z układem map 1:10 000. Wysokości punktów wyrażone są w układzie
Part of the Sweco Group
47
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
wysokościowym Kronsztad. Graficzne odwzorowanie przekrojów uzyskano automatycznie
w systemie obliczeń hydraulicznych HEC RAS.
7.3 Identyfikacja parametrów obiektów hydrotechnicznych oraz inżynierskich
mających wpływ na kształtowanie się obszarów zalewowych wielkiej wody
W korycie rzeki Żabnica - Breń na terenie objętym przedmiotem zamówienia
zidentyfikowano następujące rodzaje obiektów inżynierskich mających lub mogących mieć
wpływ na kształtowanie się obszarów zalewowych:
·
obiekty komunikacyjne mostowe,
·
stopnie,
·
obwałowania.
Identyfikację prowadzono w ramach prac terenowych jak również wykorzystano materiały
pochodzące od administratorów poszczególnych obiektów. Wyniki identyfikacji w postaci
zestawienia wymaganych parametrów obiektów inżynierskich oraz obrazu ich stanu
technicznego zawierają załączniki tabelaryczne 3 i 4 oraz dokumentacja fotograficzna.
Opracowanie geodezji dla obiektów inżynierskich polegało na pomiarze geodezyjnym
przyobiektowych przekrojów korytowych oraz wszystkich elementów konstrukcji obiektów
w punktach charakterystycznych tj:
·
miejsca zmiany geometrii konstrukcji oraz przyczółków i filarów;
·
miejsca styczności przyczółków i filarów z częścią poziomą konstrukcji;
·
rzędne korony lub progu oraz szerokość obiektu w koronie,
·
podstawy skarp odwodnych i odpowietrznych oraz korona obwałowań w linii
przekrojów dolinowych.
W ramach niniejszej koncepcji zidentyfikowano także
obiekty niemające
bezpośredniego wpływu na kształtowanie się obszarów zalewowych wielkiej wody, lecz
wymagane zamówieniem:
·
przepusty wałowe,
·
pompownie.
Zestawienie powyższych obiektów zawierają Załączniki tabelaryczne nr 3 i 5.
Part of the Sweco Group
48
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
8 OBLICZENIA HYDROLOGICZNE
8.1 Charakterystyka hydrologiczna rzeki Żabnica – Breń
Rzeka Breń to prawobrzeżny dopływ Wisły, uchodzi w 209,50 km jej biegu.
Rozważany w opracowaniu odcinek rzeki zaczyna się w 11+230 km rzeki Breń i kończy się
w 58+680 km rzeki Żabnica. W km 25+920 rzeka Breń przechodzi w Żabnice. Na
rozpatrywanym odcinku 47,450 km rzeka zasilana jest przez dziesięć dopływów, osiem
prawobrzeżnych oraz dwa lewobrzeżne.
Zlewnia rzeki Żabnica- Breń jest zlewnią niekontrolowaną, ponieważ nie posiada obecnie
czynnej stacji wodowskazowej. W 1992 roku został zamknięty wodowskaz Wampierzów,
który znajdowała się na rzece Breń w 7+500 km biegu rzeki i zamykał zlewnie o powierzchni
661km2.
Przepływy maksymalne o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia zostały
obliczone za pomocą metody pośredniej dla zlewni pozbawionej kontroli, czyli obszarowego
równania regresji, formuły opadowej oraz za pomocą wzoru Punzeta na przepływ
maksymalny o zadanym prawdopodobieństwie pojawienia się.
Przepływy określono dla 20 przekrojów obliczeniowych zlokalizowanych na
rozpatrywanym odcinku rzeki Żabnica - Breń, powyżej i poniżej punktów ujścia dopływów.
Na podstawie otrzymanych wyników wyznaczono wartości prawdopodobne przepływów
o określonym prawdopodobieństwie wystąpienia dla każdego dopływu.
Układ zlewni wraz z lokalizacją przekrojów obliczeniowych oraz schemat przyrostu
powierzchni zlewni w poszczególnych przekrojach przedstawia rysunek nr 8.1.
Part of the Sweco Group
49
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 8-1 Podział zlewni
Part of the Sweco Group
50
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Przyjęte dane wyjściowe:
·
H1 = 100 [mm] - maksymalny opad dobowy o prawdopodobieństwie pojawienia się
1%;
·
P = 600 [mm] - średni roczny opad atmosferyczny w badanym dorzeczu;
·
β1 = 0,00299 - Wartość stała dla obszaru karpackiego;
·
Wg = 230,00 [m n.p.m.] – Wzniesienie działu wodnego w punkcie przecięcia się
z osią suchej doliny (źródło);
8.2 Metodyka określania wartości przepływów obliczeniowych
Obszarowe równanie regresji na podstawie wytycznych do obliczania „Światła
mostów i przepustów” (Wisła 1998r.)
Metoda ta stosowana jest dla zlewni większych niż 50 km2 położonych w południowej
części kraju. Opisana jest wzorem:
Qp = β1A0,92H11,11φ1,07Ir0,10ψ0,35(1+JAZ)-2,11(1+B)-0,47λp
gdzie:
Qp – maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie pojawienia się „p” w
m3/s;
β1 – wartość została odczytywana dla obszaru, na którym znajduje się obliczany ciek
(tu obszar nr 5 karpacki – 2,992∙10-3);
A – powierzchnia zlewni, km2;
H1 – maksymalny opad dobowy o prawdopodobieństwie pojawienia się 1%, mm;
φ – współczynnik odpływu;
JAZ – wskaźnik jeziorności zlewni;
B - wskaźnika zabagnienia zlewni;
Ψ – średnie nachylenia zlewni;
Możliwy średni błąd względny dla obszarowego równania regresji, może wynosić
+/- 35% wartości obliczonego prawdopodobnego przepływu dla zlewni karpackiej.
Wzór Punzeta na podstawie opracowania Jerzego Ratomskiego „Podstawy
projektowania zabudowy potoków górskich” Kraków 2000 rok.
Qp%max = Q50%max ∙ φp%max
Part of the Sweco Group
51
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Na podstawie mapy regionów stosowania wzoru Punzeta określono, iż dla
omawianych zlewni zastosować należy wzory przeznaczone dla zlewni wyżynnych.
Qmax 50% = 0.000178 × A0.872 × P1.065 × N 0.07 × I -0.089
gdzie:
A - powierzchnia zlewni, km2;
P - średni roczny opad atmosferyczny w badanym dorzeczu, mm;
N - wskaźnik nieprzepuszczalności gleb w dorzeczu mający charakteryzować, %;
I - wskaźnik spadku, ‰;
Qmax p % = j max p % (cv max ) × Qmax 50%
cv max =
3.027 × DW 0.173
A0.102 × L0.066
Przekroje obliczeniowe zlokalizowane są na rzece Żabnica - Breń przed i za miejscem
ujścia dopływu. Na podstawie otrzymanych wyników obliczane są przepływy o określonym
prawdopodobieństwie przewyższenia dla poszczególnych dopływów.
Formuła opadowa na podstawie wytycznych do obliczania „Światła mostów
i przepustów” (Wisła 1998 r.). Zalecana jest do stosowania na terenie całego kraju
w zlewniach o powierzchni mniejszej niż 50 km2. Formuła ta jest opisana wzorem:
Q p % = fF1jH 1 Al pd J
gdzie:
f – bezwymiarowy współczynnik kształtu fali ( tu równy 0.6 );
F1 – maksymalny moduł odpływu jednostkowego;
q1 – maksymalny odpływ jednostkowy o prawdopodobieństwie 1% [m3 s-1 km2];
φ - współczynnik odpływu;
H1 – maksymalny opad dobowy o prawdopodobieństwie pojawienia się 1%, [mm];
A – powierzchnia zlewni [km2];
λp – kwanty rozkładu zmiennej λ dla zadanego prawdopodobieństwa p;
d J - wsp. redukcji jeziornej;
Powyższa
metoda
obliczania
maksymalnych
przepływów
o
określonym
prawdopodobieństwie pojawienia się obejmuje analizą hydromorfologiczny charakter koryta
Part of the Sweco Group
52
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
rzeki oraz całej jej zlewni, stoków. Metoda ta uwzględnia także parametry fizycznogeograficzne.
8.3 Wyniki obliczeń hydrologicznych
8.3.1 Dopływ Koźmiejówka
·
Przekrój D1 ( km 50+150) – przed dopływem potoku Koźmiejówka
Dane:
A=
25.78
φ=
0.52
Ir =
5.40
Wg = 230.00
Wd = 184.50
L = 8379.5
l=
50
ψ=
17.82
Wmax =
260
JEZ =
0.278
B=
0.005
N=
60
J=
5.43
∆W =
0.05
Q50%max = 4.262287
Cvmax50% = 1.106508
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
%
‰
km
Wyniki:
Tabela 8-1 Przekrój D1 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie pojawienia się
„p” [ m3/s ]- ŻABNICA – BREŃ (D1)
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
FORMUŁA
OPADOWA
0.1
15.9
34.0
15.9
0.2
14.5
31.1
14.5
0.5
12.6
27.0
12.6
1
11.2
23.9
11.2
2
9.7
20.7
9.7
Part of the Sweco Group
53
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
·
3
8.8
18.7
8.8
5
7.7
16.2
7.8
10
6.2
12.7
6.3
20
4.7
9.1
4.7
30
3.8
7.1
3.8
50
2.6
5.0
2.6
Przekrój D2 ( km 50+150) - za dopływem potoku Koźmiejówka
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
ψ=
Wmax =
JEZ =
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
35,16
0,516
5,398
230
184,5
8379,5
50
12,733
260
0,2036
0,0037
60
5,430
0,046
5,587
1,072
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
%
‰
km
Wyniki:
Tabela 8-2 Przekrój D2 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie pojawienia się
„p” [ m3/s ] – ŻABNICA BREŃ(D2)
0.1
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
22.7
42.9
FORMUŁA
OPADOWA
26.8
0.2
20.6
39.2
24.3
0.5
17.9
34.2
21.1
1
15.8
30.3
18.7
2
13.7
26.3
16.2
3
12.5
23.8
14.7
p%
Part of the Sweco Group
WZÓR PUNZETA
54
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
5
11.0
20.7
13.0
10
8.8
16.3
10.4
20
6.6
11.8
7.9
30
5.4
9.2
6.4
50
3.7
6.6
4.4
Przepływy prawdopodobne w przekrojach obliczeniowych D1 i D2 zostały
wyznaczone w wyniku analizy przepływów trzema metodami: za pomocą obszarowego
równania regresji, wzorem Punzeta, oraz formułą opadową. Z uwagi na fakt, iż zlewnie
w tych przekrojach są mniejsze niż 50 km2 przyjęto do dalszych obliczeń wyniki otrzymane
przy pomocy formuły opadowej. Przepływy o określonym prawdopodobieństwie pojawienia
się dla potoku Koźmiejówka obliczone z przekrojów D1 i D2 .
Tabela 8-3 Koźmiejówka – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ
o prawdopodobieństwie pojawienia się „p”
[ m3/s ] - KOŹMIEJÓWKA
p%
FORMUŁA OPADOWA
0.1
10.8
0.2
9.8
0.5
8.5
1
7.5
2
6.5
3
5.9
5
5.2
10
4.2
20
3.2
30
2.6
50
1.8
8.3.2 Dopływ Granica
·
Przekrój D3 ( km 45+800) - przed dopływem potoku Granica
Dane:
A=
φ=
Ir =
Part of the Sweco Group
42.44
0.526
3.825
km2
‰
55
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Wg =
230
m n.p.m.
Wd = 181.07 m n.p.m.
L = 12740.7 m
l=
50
m
ψ = 12.116 ‰
Wmax =
260
m n.p.m.
JEZ = 0.168709 B=
0.003
N=
60
%
J=
3.840
‰
∆W =
0.049
km
Q50%max =
6.383
Cvmax50% =
1.036
Wyniki:
Tabela 8-4 Przekrój D3 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie pojawienia się
„p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D3)
·
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
FORMUŁA
OPADOWA
0.1
27.8
47.1
36.5
0.2
25.3
43.1
33.2
0.5
22.0
37.7
28.8
1
19.4
33.5
25.5
2
16.8
29.1
22.1
3
15.3
26.4
20.1
5
13.5
23.0
17.7
10
10.8
18.2
14.2
20
8.2
13.2
10.7
30
6.6
10.4
8.7
50
4.5
7.5
6.00
Przekrój D4 ( km 45+800) - za dopływem potoku Granica
Dane:
A=
φ=
Ir =
Part of the Sweco Group
55.19
0.52
3.825
km2
‰
56
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Wg =
Wd =
L=
l=
ψ=
Wmax =
JEZ =
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
230
181.07
12740.7
50
10.625
260
0.130
0.002
60
3.840
0.049
8.027
1.009
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
%
‰
km
Wyniki:
Tabela 8-5 Przekrój D4 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D4)
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
35.9
57.4
0.2
32.6
52.6
0.5
28.4
46.1
1
25.1
41.0
2
21.8
35.6
3
19.7
32.4
5
17.3
28.3
10
14.0
22.5
20
10.5
16.4
30
8.6
12.9
50
5.9
9.5
Z uwagi na to, iż przekrój obliczeniowy D3 charakteryzuje się zlewnią mniejszą niż 50
km2 obliczony został podobnie jak poprzednie przekroje za pomocą trzech rożnych formuł
empirycznych, z których za najbardziej wiarygodne przyjęto obliczenia wykonane formułą
opadową. Natomiast dla przekroju D4 zastosowano: obszarowe równanie regresji oraz wzór
Punzeta, przy czym do dalszych obliczeń przyjęto przepływy prawdopodobne o wartościach
Part of the Sweco Group
57
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
większych czyli uzyskanych za pomocą wzoru Punzeta. Przepływy o określonym
prawdopodobieństwie pojawienia się dla potoku Granica obliczone z przekrojów D3 i D4.
Tabela 8-6 Granica – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ
o prawdopodobieństwie pojawienia się „p”
[ m3/s ] - GRANICA
FORMUŁA OPADOWA/ WZÓR
p%
PUNZETA
0.1
21.0
0.2
19.5
0.5
17.2
1
15.4
2
13.5
3
12.3
5
10.6
10
8.2
20
5.7
30
4.2
50
3.5
8.3.3 Dopływ Wielopolka
·
Przekrój D5 ( km 36+731) - przed dopływem potoku Wielopolka
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
ψ=
Wmax =
JEZ =
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Part of the Sweco Group
65.40
0.519
2.673
230
171.6
21800.9
50
10.931
260
0.109
0.0020
60
2.679
0.058
9.014
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
%
‰
km
58
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Cvmax50% =
0.99
Wyniki:
Tabela 8-7 Przekrój D5 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D5)
·
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
42.4
62.9
0.2
38.5
57.7
0.5
33.5
50.5
1
29.6
45.0
2
25.7
39.2
3
23.3
35.7
5
20.6
31.2
10
16.5
24.9
20
12.5
18.3
30
10.1
14.4
50
7.0
10.6
Przekrój D6 ( km 36+731) - za dopływem potoku Wielopolka
Dane:
A=
84.32
φ=
0.515
Ir =
2.673
km2
‰
Wg =
230
m n.p.m.
Wd =
171.6
m n.p.m.
L=
21800.9
m
l=
50
m
ψ=
9.627
‰
Wmax =
260
m n.p.m.
JEZ =
0.085
-
B=
0.002
-
N=
60
%
Part of the Sweco Group
59
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
J=
2.679
‰
∆W =
0.058
km
Q50%max =
11.249
Cvmax50% =
0.961
Wyniki:
Tabela 8-8 Przekrój D6 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D6)
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
53.3
76.1
0.2
48.4
69.9
0.5
42.1
61.4
1
37.2
54.7
2
32.3
47.8
3
29.3
43.6
5
25.8
38.2
10
20.8
30.5
20
15.6
22.5
30
12.7
17.9
50
8.7
13.2
Przepływy o określonym prawdopodobieństwie pojawienia się dla potoku Wielopolka
obliczone zostały na podstawie przekrojów D5 i D6 na podstawie wartości otrzymanych
z wzoru Punzeta.
Tabela 8-9 Wielopolka – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ
o prawdopodobieństwie pojawienia się „p”
[ m3/s ] - WIELOPOLKA
Part of the Sweco Group
p%
WZÓR PUNZETA
0.1
13.3
0.2
12.2
0.5
10.8
1
9.7
2
8.6
60
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
3
7.8
5
6.9
10
5.6
20
4.3
30
3.4
50
2.6
8.3.4 Dopływ Olesienka
·
Przekrój D7 ( km 32+680) - przed dopływem potoku Olesienka
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
ψ=
Wmax =
JEZ =
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
89.42
0.518
2.354
230
169
25862.1
50
9.623
260
0.080
0.0015
60
2.359
0.061
11.707
0.952
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
%
‰
km
Wyniki:
Tabela 8-10 Przekrój D7 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D7)
Part of the Sweco Group
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
56.4
78.4
0.2
51.3
72.0
0.5
44.6
63.2
1
39.4
56.4
2
34.2
49.3
3
31.0
45.0
61
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
·
5
27.4
39.4
10
22.0
31.5
20
16.6
23.3
30
13.4
18.5
50
9.2
13.8
Przekrój D8 ( km 32+680) - za dopływem potoku Olesienka
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
ψ=
Wmax =
JEZ =
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
99.06
0.515
2.354
230
169
25862.10
50
9.143
260
0.072
0.0013
55
2.359
0.061
12.722
0.942
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
%
‰
km
Wyniki:
Tabela 8-11 Przekrój D8 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D8)
Part of the Sweco Group
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
61.4
84.7
0.2
55.8
77.8
0.5
48.5
68.4
1
42.9
61.0
2
37.2
53.4
3
33.8
48.7
5
24.0
42.7
62
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
10
18.0
34.2
20
14.6
25.4
30
11.6
20.2
50
10.0
15.1
Przepływy o określonym prawdopodobieństwie pojawienia się dla potoku Olesienka
obliczone zostały na podstawie przekrojów D7 i D8 z wartości otrzymanych za pomocą
wzoru Punzeta.
Tabela 8-12 Olesienka – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ
o prawdopodobieństwie pojawienia się „p”
[ m3/s ] - OLESIENKA
p%
WZÓR PUNZETA
0.1
6.3
0.2
5.8
0.5
5.2
1
4.6
2
4.1
3
3.8
5
3.3
10
2.7
20
2.1
30
1.7
50
1.3
8.3.5 Dopływ Żymanka
·
Przekrój D9 ( km 30+120) - przed dopływem potoku Żymanka
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
ψ=
Wmax =
JEZ =
Part of the Sweco Group
107.30
0.517
2.184
230
167.85
28402.1
50
8.896
260
0.067
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
63
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
0.0012
55
2.201
0.063
13.556
0.93
%
‰
km
Wyniki:
Tabela 8-13 Przekrój D9 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D9)
·
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
66.0
89.2
0.2
60.0
82.0
0.5
52.1
72.1
1
46.1
64.4
2
40.0
56.3
3
36.3
51.5
5
32.0
45.2
10
25.7
36.3
20
19.4
27.0
30
15.7
21.5
50
10.8
16.1
Przekrój D10 ( km 30+120) - za dopływem potoku Żymanka
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
ψ=
Wmax =
JEZ =
Part of the Sweco Group
127.93
0.524
2.184
230
167.85
28402.1
50
8.147
260
0.056
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
64
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
0.0010
55
2.201
0.0625
15.803
0.916
%
‰
km
Wyniki:
Tabela 8-14 Przekrój D10 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D10)
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
78.0
101.8
0.2
70.9
93.7
0.5
61.6
82.5
1
54.5
73.7
2
47.3
64.6
3
42.9
59.1
5
37.8
51.9
10
30.4
41.8
20
22.9
31.2
30
18.6
24.9
50
12.8
18.7
Przepływy o określonym prawdopodobieństwie pojawienia się dla potoku Żymanka
obliczone zostały na podstawie przekrojów D9 i D10 z wartości otrzymanych za pomocą
wzoru Punzeta.
Tabela 8-15 Żymanka – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ
o prawdopodobieństwie pojawienia się „p”
[ m3/s ] - ŻYMANKA
Part of the Sweco Group
p%
WZÓR PUNZETA
0.1
12.7
0.2
11.7
0.5
10.4
1
9.4
65
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
2
8.3
3
7.6
5
6.7
10
5.5
20
4.2
30
3.4
50
2.7
8.3.6 Dopływ Breńka
·
Przekrój D11 (km 25+920) - przed dopływem potoku Breńka
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
ψ=
Wmax =
JEZ =
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
134.95
0.526
1.963
230
165.85
32625.7
50
8.105
260
0.0531
0.0010
55.000
1.966
0.0642
16.3916
0.91
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
%
‰
km
Wyniki:
Tabela 8-16 Przekrój D11 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D11)
Part of the Sweco Group
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
81.7
104.4
0.2
74.2
96.1
0.5
64.5
84.7
1
57.1
75.7
66
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
·
2
49.5
66.4
3
44.9
60.7
5
39.6
53.4
10
31.9
43.0
20
24.0
32.2
30
19.5
25.8
50
13.4
19.4
Przekrój D12 (km 25+920) - za dopływem potoku Breńka
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
ψ=
Wmax =
JEZ =
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
222.16
0.502
1.963
230
165.85
32625.70
50
6.317
260
0.032
0.00059
50
1.966
0.064
25.148
0.862
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
%
‰
km
Wyniki:
Tabela 8-17 Przekrój D12 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D12)
Part of the Sweco Group
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
117.5
147.2
0.2
106.8
135.8
0.5
92.9
120.0
1
82.2
107.6
67
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
2
71.2
94.7
3
64.7
86.8
5
57.0
76.7
10
45.9
62.2
20
34.5
47.0
30
28.0
38.0
50
19.2
29.0
Przepływy o określonym prawdopodobieństwie pojawienia się dla potoku Breńka
obliczone zostały na podstawie przekrojów D11 i D12 z wartości otrzymanych za pomocą
wzoru Punzeta.
Tabela 8-18 Breńka – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ
o prawdopodobieństwie pojawienia się „p”
[ m3/s ] - BREŃKA
p%
WZÓR PUNZETA
0.1
42.7
0.2
39.6
0.5
35.3
1
31.2
2
28.3
3
26.1
5
23.2
10
19.1
20
14.8
30
12.2
50
9.6
8.3.7 Dopływ Smęgorzówka
·
Przekrój D13 ( km 25+500) - przed dopływem potoku Smęgorzówka
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
Part of the Sweco Group
222.30
0.502
1.940
230
165.8
33050.9
50
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
68
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
ψ=
Wmax =
JEZ =
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
6.318
260
0.032
0.00
50
1.942
0.064
25.135
0.86
‰
m n.p.m.
%
‰
km
Wyniki:
Tabela 8-19 Przekrój D13 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D13)
·
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
117.5
152.1
0.2
106.8
140.3
0.5
92.8
124.0
1
82.2
111.3
2
71.2
97.9
3
64.7
89.8
5
57.0
79.3
10
45.8
64.3
20
34.5
48.6
30
28.0
39.3
50
19.2
30.0
Przekrój D14 (km 25+500) - za dopływem potoku Smęgorzówka
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
Part of the Sweco Group
232.22
0.501
1.940
230
165.8
33050.9
50
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
69
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
ψ=
Wmax =
JEZ =
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
6.182
260
0.031
0.00056
50
1.942
0.064
26.110
0.857
‰
m n.p.m.
%
‰
km
Wyniki:
Tabela 8-20 Przekrój D14 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D14)
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
121.4
157.2
0.2
110.4
145.0
0.5
95.9
128.3
1
84.9
115.0
2
73.6
101.3
3
66.8
92.9
5
58.9
82.0
10
47.4
66.6
20
35.7
50.3
30
29.0
40.7
50
19.9
31.2
Przepływy o określonym prawdopodobieństwie pojawienia się dla potoku
Smęgorzówka obliczone zostały na podstawie przekrojów D13 i D14 z wartości otrzymanych
za pomocą wzoru Punzeta.
Part of the Sweco Group
70
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Tabela 8-21 Smęgorzówka – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ
o prawdopodobieństwie pojawienia się „p”
[ m3/s ] - SMĘGORZÓWKA
p%
WZÓR PUNZETA
0.1
5.1
0.2
4.7
0.5
4.2
1
3.8
2
3.4
3
3.1
5
2.8
10
2.3
20
1.8
30
1.5
50
1.2
8.3.8 Dopływ Skrzynka
·
Przekrój D15 (km 25+050) - przed dopływem potoku Skrzynka
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
ψ=
Wmax =
JEZ =
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
Part of the Sweco Group
232.53
0.501
1.922
230
165.5
33502
50
6.197
260
0.031
0.00056
50
1.925
0.065
26.120
0.86
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
%
‰
km
71
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Wyniki:
Tabela 8-22 Przekrój D15 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D15)
·
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
121.6
157.2
0.2
110.5
145.0
0.5
96.0
128.3
1
85.0
115.1
2
73.7
101.3
3
66.9
92.9
5
59.0
82.0
10
47.4
66.6
20
35.7
50.4
30
29.0
40.7
50
19.9
31.2
Przekrój D16 (km 25+050) – za dopływem potoku Skrzynka
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
ψ=
Wmax =
JEZ =
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
Part of the Sweco Group
245.42
0.496
1.922
230
165.5
33502
50
6.032
260
0.029
0.00053
50
1.925
0.065
27.378
0.852
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
%
‰
km
72
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Wyniki:
Tabela 8-23 Przekrój D16 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D16)
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
125.6
163.8
0.2
114.2
151.2
0.5
99.3
133.7
1
87.8
120.0
2
76.2
105.7
3
69.1
97.0
5
61.0
85.7
10
49.0
69.6
20
36.9
52.7
30
30.0
42.7
50
20.6
32.7
Przepływy o określonym prawdopodobieństwie pojawienia się dla potoku Skrzynka
obliczone zostały na podstawie przekrojów D15 i D16 z wartości otrzymanych za pomocą
wzoru Punzeta.
Tabela 8-24 Skrzynka – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ
o prawdopodobieństwie pojawienia się „p”
[ m3/s ] - SKRZYNKA
Part of the Sweco Group
p%
WZÓR PUNZETA
0.1
6.6
0.2
6.1
0.5
5.4
1
4.9
2
4.4
3
4.0
5
3.6
10
3.0
20
2.3
30
1.9
50
1.5
73
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
8.3.9 Dopływ Nieczajka
·
Przekrój D17 (km 20+330) - przed dopływem potoku Nieczajka
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
ψ=
Wmax =
JEZ =
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
248.89
0.497
1.728
230
163.9
38203.7
50
6.091
260
0.029
0.00052
50
1.730
0.066
27.453
0.85
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
%
‰
km
Wyniki:
Tabela 8-25 Przekrój D17 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D17)
Part of the Sweco Group
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
126.7
163.2
0.2
115.2
150.6
0.5
100.1
133.3
1
88.6
119.7
2
76.8
105.5
3
69.7
96.7
5
61.5
85.5
10
49.4
69.5
20
37.2
52.7
30
30.2
42.7
50
20.7
32.8
74
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
·
Przekrój D18 (km 20+330) - za dopływem potoku Nieczajka
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
ψ=
Wmax =
JEZ =
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
307.55
0.489
1.728
230
163.9
38203.70
50
5.480
260
0.023
0.00042
50
1.730
0.066
33.017
0.829
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
%
‰
km
Wyniki:
Tabela 8-26 Przekrój D18 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D18)
Part of the Sweco Group
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
147.5
191.6
0.2
134.0
177.0
0.5
116.5
156.9
1
103.1
141.0
2
89.4
124.5
3
81.2
114.3
5
71.6
101.2
10
57.5
82.5
20
43.3
62.8
30
35.2
51.1
50
24.1
39.4
75
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Przepływy o określonym prawdopodobieństwie pojawienia się dla potoku Nieczajka
obliczone zostały na podstawie przekrojów D17 i D18 z wartości otrzymanych za pomocą
wzoru Punzeta.
Tabela 8-27 Nieczajka – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ
o prawdopodobieństwie pojawienia się „p”
[ m3/s ] - NIECZAJKA
p%
WZÓR PUNZETA
0.1
28.4
0.2
26.4
0.5
23.6
1
21.3
2
19.0
3
17.6
5
15.7
10
13.0
20
10.1
30
8.4
50
6.6
8.3.10 Dopływ Upust
·
Przekrój D19 (km 11+190) - przed dopływem potoku Upust
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
ψ=
Wmax =
JEZ =
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
Part of the Sweco Group
318.80
0.492
1.462
230
160.7
47351.1
50
5.561
260
0.022
0.00041
50
1.464
0.069
33.564
0.821
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
%
‰
km
76
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Wyniki:
Tabela 8-28 Przekrój D19 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D19)
·
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
151.9
192.7
0.2
138.1
178.1
0.5
120.0
158.0
1
106.2
142.1
2
92.1
125.5
3
83.6
115.3
5
73.7
102.1
10
59.3
83.4
20
44.6
63.6
30
36.2
51.8
50
24.9
40.0
Przekrój D20 (km 11+190) - za dopływem potoku Upust
Dane:
A=
φ=
Ir =
Wg =
Wd =
L=
l=
ψ=
Wmax =
JEZ =
B=
N=
J=
∆W =
Q50%max =
Cvmax50% =
Part of the Sweco Group
453.18
0.455
1.462
230
160.7
47351.1
50
4.665
260
0.016
0.00029
50
1.464
0.069
45.611
0.792
km2
‰
m n.p.m.
m n.p.m.
m
m
‰
m n.p.m.
%
‰
km
77
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Wyniki:
Tabela 8-29 Przekrój D20 – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ o prawdopodobieństwie
pojawienia się „p” [ m3/s ] – ŻABNICA – BREŃ (D20)
p%
OBSZAROWE ROWNANIE
REGRESJI
WZÓR PUNZETA
0.1
184.1
251.7
0.2
167.4
233.0
0.5
145.5
207.2
1
128.7
186.7
2
111.6
165.3
3
101.3
152.2
5
89.4
135.2
10
71.8
110.8
20
54.0
85.1
30
43.9
69.8
50
30.1
54.4
Przepływy o określonym prawdopodobieństwie pojawienia się dla potoku Upust
obliczone zostały na podstawie przekrojów D19 i D20 z wartości otrzymanych za pomocą
wzoru Punzeta.
Tabela 8-30 Upust – przepływy prawdopodobne
Maksymalny roczny przepływ
o prawdopodobieństwie pojawienia się „p”
[ m3/s ] - UPUST
Part of the Sweco Group
p%
WZÓR PUNZETA
0.1
59.0
0.2
54.9
0.5
49.2
1
44.6
2
39.8
3
36.9
5
33.0
10
27.5
20
21.5
30
18.0
50
14.4
78
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
8.3.11 Zestawienie wyników obliczeń
Tabela 8-31 Przepływy prawdopodobne w przekrojach obliczeniowych rzeki Żabnica - Breń
Przepływ o prawdopodobieństwie wystąpienia p% [m3/s]
PRZEKRÓJ
D1
(powyżej
dopływu
Koźmiejówka)
Koźmiejówka
D2
(poniżej
dopływu
Koźmiejówka)
D3
(powyżej
dopływu
Granica)
Granica
D4
(poniżej
dopływu
Granica)
D5
(powyżej
dopływu
Wielopolka)
Wielopolka
D6
(poniżej
dopływu
Wielopolka)
D7
(powyżej
dopływu
Olesienka)
Olesienka
D8
(poniżej
dopływu
Olesienka)
D9
Part of the Sweco Group
0.1
0.2
0.5
1
2
3
5
10
20
30
50
15.9
14.5
12.6
11.2
9.7
8.8
7.8
6.3
4.7
3.8
2.6
10.8
9.8
8.5
7.5
6.5
5.9
5.2
4.2
3.2
2.6
1.8
26.8
24.3
21.1
18.7
16.2
14.7
13.0
10.4
7.9
6.4
4.4
36.5
33.2
28.8
25.5
22.1
20.1
17.7
14.2
10.7
8.7
6.00
21.0
19.5
17.2
15.4
13.5
12.3
10.6
8.2
5.7
4.2
3.5
57.4
52.6
46.1
41.0
35.6
32.4
28.3
22.5
16.4 12.9
9.5
62.9
57.7
50.5
45.0
39.2
35.7
31.2
24.9
18.3 14.4 10.6
13.3
12.2
10.8
9.7
8.6
7.8
6.9
5.6
4.3
76.1
69.9
61.4
54.7
47.8
43.6
38.2
30.5
22.5 17.9 13.2
78.4
72.0
63.2
56.4
49.3
45.0
39.4
31.5
23.3 18.5 13.8
6.3
5.8
5.2
4.6
4.1
3.8
3.3
2.7
2.1
84.7
77.8
68.4
61.0
53.4
48.7
42.7
34.2
25.4 20.2 15.1
89.2
82.0
72.1
64.4
56.3
51.5
45.2
36.3
27.0 21.5 16.1
79
3.4
1.7
2.6
1.3
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
(powyżej
dopływu
Żymanka)
Żymanka
D10
(poniżej
dopływu
Żymanka)
D11
(powyżej
dopływu
Breńka)
Breńka
D12
(poniżej
dopływu
Breńka)
D13
(powyżej
dopływu
Smęgorzówka)
Smęgorzówka
D14
(poniżej
dopływu
Smęgorzówka)
D15
(powyżej
dopływu
Skrzynka)
Skrzynka
D16
(poniżej
dopływu
Skrzynka)
D17
(powyżej
dopływu
Nieczajka)
Nieczajka
D18
(poniżej
dopływu
Nieczajka)
D19
(powyżej
dopływu
Upust)
Part of the Sweco Group
12.7
11.7
10.4
9.4
8.3
7.6
6.7
5.5
4.2
101.8
93.7
82.5
73.7
64.6
59.1
51.9
41.8
31.2 24.9 18.7
104.4
96.1
84.7
75.7
66.4
60.7
53.4
43.0
32.2 25.8 19.4
42.7
39.6
35.3
31.2
28.3
26.1
23.2
19.1
14.8 12.2
147.2 135.8 120.0 107.6
94.7
86.8
76.7
62.2
47.0 38.0 29.0
152.1 140.3 124.0 111.3
97.9
89.8
79.3
64.3
48.6 39.3 30.0
3.4
3.1
2.8
2.3
1.8
157.2 145.0 128.3 115.0 101.3
92.9
82.0
66.6
50.3 40.7 31.2
157.2 145.0 128.3 115.1 101.3
92.9
82.0
66.6
50.4 40.7 31.2
4.0
3.6
3.0
2.3
163.8 151.2 133.7 120.0 105.7
97.0
85.7
69.6
52.7 42.7 32.7
163.2 150.6 133.3 119.7 105.5
96.7
85.5
69.5
52.7 42.7 32.8
28.4
17.6
15.7
13.0
10.1
191.6 177.0 156.9 141.0 124.5 114.3 101.2
82.5
62.8 51.1 39.4
192.7 178.1 158.0 142.1 125.5 115.3 102.1
83.4
63.6 51.8 40.0
5.1
6.6
4.7
6.1
26.4
4.2
5.4
23.6
3.8
4.9
4.4
21.3
19.0
80
3.4
1.5
1.9
8.4
2.7
9.6
1.2
1.5
6.6
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Upust
D20
(poniżej
dopływu
Upust)
Part of the Sweco Group
59.0
54.9
49.2
44.6
39.8
36.9
33.0
27.5
21.5 18.0 14.4
251.7 233.0 207.2 186.7 165.3 152.2 135.2 110.8 85.1 69.8 54.4
81
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
9 OBLICZENIA HYDRAULICZNE
9.1 Metodyka obliczeń hydraulicznych
9.1.1 Ogólne założenia i oprogramowanie
Obliczenia hydrauliczne wykonano programem Hydrologic Engineering Centers River
Analisis System HEC-RAS v.4.0. opracowanym, przez Hydrologic Engineering Center US Army
Corps of Engineers. Jest to narzędzie do matematycznego modelowania przepływu w sieci
rzecznej, wykorzystywane między innymi do opracowywania map terenów zalewowych.
Do obliczeń program wykorzystuje jednowymiarowy model ruchu ustalonego
bazujący na metodzie hydraulicznej znanej pod nazwą „metoda fali dynamicznej”. Metoda
fali dynamicznej opisana jest pełnymi jednowymiarowymi równaniami Saint-Venanta.
Równania Saint-Venanta wyrażane są w postaci równania zachowania masy:
¶Q ¶ ( A + A0 )
+
-q =0
¶x
¶t
oraz równania zachowania pędu:
¶Q ¶ ( bQ ² / A)
¶h
+
+ gA( + S f + S e ) + L = 0
¶t
¶x
¶x
gdzie: Q – przepływ,
h – rzędna zwierciadła wody (stan wody),
A – czynne pole przekroju,
A0 – nieczynne pole przekroju przepływu,
x – odległość,
t – czas,
q – dopływ lub odpływ boczny na jednostkę długości,
b – współczynnik momentu dla rozkładu prędkości,
g – przyspieszenie ziemskie,
Sf – nachylenie tarcia kanału lub obszaru zalewowego,
Sc – nachylenie wydłużenie – skrócenia,
L – efekt momentu przepływu bocznego.
Part of the Sweco Group
82
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Wartość nachylenia tarcia Sf jest obliczana przy wykorzystaniu równania Manninga
dla przepływu ustalonego:
n² Q Q
Sf =
A² R 4 / 3
W równaniu tym „n” oznacza współczynnik oporu wg Manninga, a „R” promień hydrauliczny.
Wartość współczynnika Manninga może być ustalana dla każdego odcinka koryta leżącego
pomiędzy pomierzonymi geodezyjnie przekrojami poprzecznymi. Współczynnik ten zmienia
się wraz ze zmianami wartości prędkości przepływu zgodnie z przyjętymi zasadami
zmienności.
Pełne równanie Saint-Venanta tworzy układ nieliniowych różniczkowych równań
cząstkowych z dwoma niezależnymi zmiennymi x (odległość) oraz t (czas) i dwoma zależnymi
zmiennymi h (stan wody lub rzędna zwierciadła wody) oraz Q (przepływ). Pozostałe człony
równań są albo funkcjami zmiennych niezależnych i zależnych albo wartościami stałymi.
Pełne równania Saint – Venanta rozwiązywane są dwustopniowo.
W pierwszym kroku równania różniczkowe cząstkowe przedstawiane są, jako odpowiadający
im układ uproszczonych równań algebraicznych różnic skończonych. W drugim kroku
uproszczony układ równań algebraicznych jest rozwiązywany dla założonych warunków
brzegowych i początkowych.
9.1.2 Budowa modelu hydraulicznego
Budowa modelu hydraulicznego składała się z następujących etapów:
·
schematyzacja sieci rzecznej,
·
wprowadzenie przekrojów poprzecznych,
·
wprowadzenie budowli inżynierskich,
·
ustalenie parametrów hydrodynamicznych,
·
ustalenie parametrów początkowych,
·
wykonanie wstępnych obliczeń modelowych,
·
kalibracja modelu,
·
ostateczne obliczenia dla założonych wielkości przepływów prawdopodobnych
maksymalnych.
Part of the Sweco Group
83
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
9.1.2.1 Schematyzacja sieci rzecznej
Celem właściwego odwzorowania kształtu i przebiegu rzeki na odcinku objętym
modelem, oś cieku wygenerowano z wykorzystaniem numerycznego modelu terenu (NMT)
i zweryfikowano w oparciu o mapy topograficzne w skali 1:10 000. Wszystkie czynności
wykonano z wykorzystaniem Systemów Informacji Geograficznej.
Rys 9-1 Schematyzacja sieci rzecznej
Uzyskane
współrzędne punków
położenia
osi cieku
wprowadzono do
modelu
hydraulicznego.
Part of the Sweco Group
84
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 9-2 Model matematyczny – odwzorowana oś rzeki Żabnica - Breń
9.1.2.2 Przekroje poprzeczne
Do modelowania geometrycznego wykorzystano dolinowe przekroje poprzeczne
koryt rzecznych rozmieszczone średnio, co 1,0 km.
Części przekrojów dolinowych dotyczące samego koryta cieku, obszaru międzywala
oraz wałów przeciwpowodziowych zostały pomierzone geodezyjne w terenie, natomiast
części dotyczące zawala wygenerowano w oparciu o numeryczny model terenu (NMT). Taki
sposób odwzorowania ukształtowania terenu na obszarze objętym modelowaniem pozwolił
na pełne odzwierciedlenie warunków przepływu wielkich wód. Sposób ten jest powszechnie
stosowany w tego typu opracowaniach.
Part of the Sweco Group
85
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 9-3 Przykładowe rozmieszczenie punktów pomiarów geodezyjnych koryta wraz z ich poszerzeniem o
obszar zawala wygenerowany NMT.
Tak przygotowane przekroje w dalszej kolejności zostały wprowadzone do modelu
hydraulicznego.
Part of the Sweco Group
86
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 9-4 Zaimpletowane przekroje poprzecze w modelu
Rys 9-5 Przykładowy przekrój poprzeczny zaimpletowany w modelu
Plan 21
2010-09-1 6
P-65 Zabnica Bren
.07
.
0
3
6
.07
Legend
WS Q01%
189.0
WS Q02%
WS Q1%
WS Q10%
WS Q50%
Ground
Levee
188.5
Bank Sta
Elevation (m)
188.0
187.5
187.0
186.5
200
250
300
350
400
450
Station (m)
Part of the Sweco Group
87
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Dla zapewnienia stabilności pracy modelu oraz celem uzyskania możliwie jak najbardziej
dokładnych wyników obliczeń, w modelu hydraulicznym dodatkowo wyinterpolowano
przekroje pośrednie pomiędzy przekrojami geodezyjnymi i mostowymi.
9.1.2.3 Współczynniki szorstkości do wzoru Manninga
Koryto główne
Tak zwane bazowe wartości współczynników szorstkości do wzoru Manninga
przyjmowano wg pracy Ven Te Chow pt. „Open Channel Hydraulics” wykorzystując charakter
powierzchni koryta ustalony na wizji lokalnej.
Tak określone współczynniki korygowano w miarę potrzeby formułą zawartą
w „Guide for Selecting Manning’s Roughness Coefficient for Natural Channels and Flood
Plains” UNITET STATES GEOLOGICAL SURVEY WATER SUPPLY Paper 2339 w następujący
sposób.
n = (nb + n1 + n2 + n3 + n4) nm
nb - współczynnik bazowy
n1 - współczynnik korekcyjny uwzględniający wpływ brzegów (0,00÷0.02).
Gdy uwzględniamy odrębny n dla skarp koryta n1=0,00.
n2 - współczynnik korekcyjny uwzględniający wpływ zmienności rozmiaru i kształtu
przekrojów koryta (0,000÷0,015).
n3 - współczynnik korekcyjny uwzględniający wpływ przeszkody w korycie (drzewa, głazy,
pale itp.). Wartości (0,000÷0,050).
n4 - współczynnik korekcyjny uwzględniający wpływ wegetacji w korycie (0,002÷0,100).
nm - współczynnik korekcyjny uwzględniający wpływ meandrowania koryta (1,0÷1,3)
Obszar zawala
Współczynnik szorstkości dla obszaru zawala ustalano wg. zasad podanych przez Ven
Te Chow w oparciu o dokumentację fotograficzną wykonaną w trakcie wizji terenowej oraz
mapy topograficzne w skali 1:10 000. W modelu, teren zawala w przekrojach poprzecznych
został podzielony na odcinki o różnych formach użytkowania terenu i odpowiadających im
szorstkościach.
Part of the Sweco Group
88
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Przyjęto współczynniki w przedziale:
·
n = 0,033 – 0,036 – dla koryta głównego (większe wartości w górnej części zlewni),
·
n = 0,03 – 0,1 – dla obszaru zawala w zakresie zagospodarowania terenu od trawy do
zwartych zadrzewień.
Rys 9-6 Przykładowy przekrój z wprowadzonymi współczynnikami szorstkości
9.1.2.4 Modelowanie obiektów inżynierskich
Występowanie w korycie cieku wszelkiego rodzaju budowli inżynierskich, takich jak
mosty, kładki, przepusty, stopnie, rampy jest związane ze zmianą parametrów
hydrodynamicznych takich jak współczynnik szorstkości, promień hydrauliczny, spadek
podłużny dna, co z kolei w istotny sposób może wpływać na warunki przepływu wielkich wód
i znaleźć odzwierciedlenie w wynikach obliczeń. Z tego też względu uwzględnienie w modelu
tego typu budowli jest nieodzowne z punktu widzenia zachowania odpowiedniej jakości
modelu i poprawności wyników obliczeń.
W ramach niniejszego opracowania wykonano szczegółową inwentaryzację
geodezyjną wszystkich obiektów inżynierskich w km 11+230 – 58+680 rzeki Żabnica – Breń.
Part of the Sweco Group
89
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Wykaz zinwentaryzowanych obiektów oraz ich parametry zawierają załączniki tabelaryczne
nr 3 i 4.
W oparciu o dane z pomiarów geodezyjnych, szczególnie rzędne wysokościowe
charakterystycznych punktów przekroju konstrukcji obiektów, (przyczółków, filarów, spodu
i korony konstrukcji) sporządzono schematy obliczeniowe z uwzględnieniem geometrii
koryta oraz samej konstrukcji.
W modelu uwzględniono obiekty, które spełniały, co najmniej jedno z poniższych kryteriów:
- w przypadku obiektów mostowych:
·
występowanie filarów o szerokości (lub średnicy), co najmniej 0,5 m;
·
rzędne konstrukcji niższe od poziomu wyznaczonego przez dodanie 2,0 m do
rzędnych górnych krawędzi skarp brzegowych, przy czym grubość głównej poziomej
konstrukcji przekracza 0,5 m;
·
przyczółki częściowo lub w całości znajdujące się w przekroju korytowym;
Modele wszystkich obiektów uzupełniono o odpowiednie wartości współczynników
szorstkości.
Implementacja
obiektów
mostowych
w
modelu
hydraulicznym
wymusza
wprowadzenie dodatkowych przekrojów obliczeniowych powyżej i poniżej obiektu.
Zgodnie z wymaganiami HEC-RAS River Analysis System US Army Corps of Engineers właściwe
zamodelowanie
obiektu
mostowego
wymaga
czterech
przekrojów
poprzecznych
o ścisłym ich usytuowaniu względem siebie. Przekroje najbliższe mostu powinny się
znajdować w odległościach pozwalających odwzorować naturalne ukształtowanie terenu
poza skarpami nasypów prowadzących do obiektu. Pozostałe dwa przekroje powinny się
znajdować:
·
poniżej obiektu w odległości około dwóch świateł (maksymalnej szerokości lustra
wody pod mostem) od mostu.
·
powyżej obiektu w odległości jednego światła od mostu.
Warunki powyższe podyktowane są koniecznością wyodrębnienia strefy kontrakcji
(zawężenia) strug wody przy przepływie pod obiektem i ekspansji za obiektem. Dodatkowo
w przekrojach najbliższych mostom wprowadzono obszary nieaktywne dla przepływu
(ineffective flow areas) pozwalające na prawidłowe obliczenie zmian prędkości w obrębie
samego obiektu mostowego, co przekłada się bezpośrednio na prawidłowość określenia
spiętrzeń przed analizowanym mostem.
Poniżej zaprezentowano tok postępowania przy przygotowywaniu i wprowadzaniu
danych o obiekcie mostowym na przykładzie mostu nr 23, km modelu 49+082.
a) lokalizacja mostu nr 23
Part of the Sweco Group
90
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 9-7 Lokalizacja mostu drogowego w km 49+082
b) przekrój obiektu z dokumentacji geodezyjnej
Rys 9-8 Szkic geodezyjny mostu drogowego w km 49+082
Part of the Sweco Group
91
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
c) przekrój mostowy przeniesiony do modelu wraz z wprowadzonymi liniami spodu i korony
konstrukcji mostowej oraz określonymi parametrami przepływu
Rys 9-9 Most drogowy w km 49+082 wprowadzony do modelu numerycznego wraz z tabelą edycji
parametrów obiektu
RS=49082 Upstream (Bridge)
Legend
188
Ground
Levee
Ineff
Bank Sta
187
Elevation (m)
186
185
184
183
300
320
340
360
380
400
420
Station (m)
Part of the Sweco Group
92
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
9.1.2.5 Warunki początkowe
Warunkiem rozwiązania równań Saint – Venanta opisujących przepływ ustalony jest
zdefiniowanie wartości przepływu i stanu wody (rzędnych) dla każdego z przekrojów
obliczeniowych na brzegach modelu.
Napełnienia w przekrojach początkowym (ujściowym) i końcowym ustalono na
podstawie lokalnej krzywej natężenia przepływu i spadku podłużnego z dwóch sąsiednich
przekroi.
9.1.2.6 Warunki brzegowe
Ze względu na niekontrolowany charakter zlewni przepływy maksymalne
o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia w przekrojach obliczeniowych określono
metodą empiryczną zgodnie z zasadą zmiany przepływu w funkcji wielkości powierzchni
zlewni. Ze względu na znaczne różnice w powierzchniach zlewni, długościach cieków oraz
spadkach podłużnych dopływów i recipienta warunki brzegowe poziomów wody
w przekrojach ujściowych przyjmowano przy założeniu asynchronicznego występowania
kulminacji przepływów.
9.1.2.7 Kalibracja i weryfikacja modelu
Ze względu na niekontrolowany charakter zlewni oraz brak jakichkolwiek danych
archiwalnych dotyczących przepływów powodziowych i odpowiadających im stanów wody
w korycie rzeki Żabnica – Breń, nie ma możliwości przeprowadzenia kalibracji modelu.
Dla prawidłowego odwzorowania stanów rzeczywistych, na etapie modelowania szczególną
uwagę poświęcono kwestii doboru współczynnika szorstkości tak by jego wartość możliwie
najlepiej określała charakter powierzchni terenu.
9.2 Wyniki obliczeń hydraulicznych
Skonstruowany według powyższych zasad model hydrauliczny posłużył do wykonania
obliczeń modelowych dla przepływów o prawdopodobieństwie przewyższenia p = 0,2%,
p = 1% oraz p = 10% i ich analizy. Obliczenia te prowadzono na etapie określenia wielkości
stref zalewowych dla trzech podstawowych prawdopodobieństw zagrożenia powodziowego:
wysokiego (p = 10%), średniego (p = 1%) i niskiego (p = 0,2%), co odpowiada założeniom
Part of the Sweco Group
93
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
dotyczącym opracowywania map zagrożenia i ryzyka powodziowego w związku
z wdrażaniem dyrektywy powodziowej na obszarze Polski. Wyniki obliczeń przedstawiono
w Tabeli nr 9-1.
W celu uwzględnienia wpływu mostów na poziom napełnienia powyżej obiektów
inżynierskich (spiętrzenia), obliczenia wykonano w dwóch wariantach: dla stanu
„naturalnego” – bez mostów i stanu istniejącego – z całą infrastrukturą komunikacyjną.
W obliczeniach dla każdego z wariantów uwzględniono położenie istniejących
obwałowań wraz z ich geodezyjnie określonymi rzędnymi korony.
Tabela 9-1 Wyniki obliczeń hydraulicznych dla stanu istniejącego
Stan istniejący
Przekrój
Q10%
przepust
P-75
przepust
P-74
P-73
P-72
P-71
most
P-70
most
P-69
most
most
P-68
most
P-67
P-66
P-65
Stan "naturalny"
Spiętrzenie
Km
58195
58192
58188
58176
57432
57431
57390
56570
56039
55423
55257
55212
55193
54905
54904
54893
53934
53931
53854
53851
53838
53546
53541
53526
53088
52560
52057
Part of the Sweco Group
Q1%
Q0.2%
Q10%
Q0.2%
Q10%
Q1%
Q0.2%
194.35
195.56
194.46 194.52 194.35 194.46 194.52
196.00 196.25 195.54 195.92 196.07
0
0.02
0
0.08
0
0.18
195.51
193.79
195.9 196.05 195.52 195.9 196.05
193.98 194.04 193.79 193.98 194.04
-0.01
0
0
0
0
0
193.74
192.6
191.71
191.2
191.19
193.91
192.71
191.77
191.51
191.50
193.99
192.77
191.81
191.64
191.62
0
0
0
0.03
0.03
0
0
-0.01
0.03
0.04
0
0
-0.01
0.04
0.05
191.14
190.73
191.43 191.59 191.11 191.41 191.57
191.03 191.19 190.73 191.03 191.19
0.03
0
0.02
0
0.02
0
190.71
189.39
191.01 191.17 190.71 191.01 191.17
189.75 189.88 189.39 189.65 189.79
0
0
0
0.1
0
0.09
189.31
189.55 189.68 189.34 189.60 189.73
-0.03
-0.05
-0.05
189.31
189.06
189.55 189.67 189.33 189.59 189.72
189.3 189.43 189.06 189.3 189.43
-0.02
0
-0.04
0
-0.05
0
188.98
188.47
187.91
187.52
189.24
188.72
188.18
187.79
0
0
-0.01
0.01
0
0
0
0.03
0
0
0.01
0.06
193.99
192.77
191.8
191.68
191.67
189.37
188.83
188.33
187.96
193.74
192.6
191.71
191.17
191.16
188.98
188.47
187.92
187.51
94
Q1%
193.91
192.71
191.78
191.48
191.46
189.24
188.72
188.18
187.76
189.37
188.83
188.32
187.90
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
most
P-64
most
most
P-63
P-62
most
P-61
most
P-59
most
P-58
P-57
most
P-56
P-55
P-54
P-53
most
P-52
most
P-51
most
P-50
most
P-49
P-48
P-47
52054
52034
51845
51843
51666
51664
51647
50966
50401
50398
50372
50245
50242
50218
50151
50150
49959
49954
49884
49860
49087
49082
49050
48483
48413
47898
46865
46862
46852
46006
46003
45991
45801
45800
45757
45754
45727
45359
45308
45260
44084
43545
42959
Part of the Sweco Group
187.49
187.23
187.77 187.94 187.49 187.75 187.88
187.56 187.75 187.23 187.54 187.70
0
0
0.02
0.02
0.06
0.05
187.04
187.37 187.58 187.04 187.37
187.56
0
0
0.02
187.03
186.4
186.13
187.37 187.54 187.03 187.37 187.53
186.84 187.07 186.4 186.83 187.05
186.63 186.9 186.13 186.63 186.88
0
0
0
0
0.01
0
0.01
0.02
0.02
186.13
186.1
186.62 186.88 186.12 186.61 186.86
186.59 186.86 186.1 186.59 186.86
0.01
0
0.01
0
0.02
0
186.1
186.07
186.03
185.79
186.59
186.56
186.5
186.26
0
0
0
0
0
0.01
0
0
0.01
0
0
0.01
185.72
185.69
184.79
186.19 186.44 185.72 186.18 186.43
186.15 186.4 185.68 186.15 186.39
185.26 185.52 184.79 185.26 185.51
0
0.01
0
0.01
0
0
0.01
0.01
0.01
184.74
184.01
183.97
183.77
183.56
185.21
184.66
184.64
184.49
184.31
185.46
184.95
184.93
184.79
184.61
0
0.01
0.01
0.02
0.02
0.01
0.03
0.03
0.04
0.04
0.01
0.04
0.05
0.06
0.07
183.56
183.45
184.31 184.67 183.54 184.27 184.61
184.22 184.58 183.44 184.16 184.50
0.02
0.01
0.04
0.06
0.06
0.08
183.44
183.42
183.39
183.37
184.21
184.19
184.15
184.12
183.43 184.16 184.49
183.41 184.13 184.46
183.39 184.1 184.42
183.36 184.06 184.38
0.01
0.01
0
0.01
0.05
0.06
0.05
0.06
0.08
0.09
0.09
0.13
183.34
183.20
184.1 184.5 183.34 184.05 184.41
183.94 184.31 183.19 183.86 184.17
0
0.01
0.05
0.08
0.09
0.14
183.13
182.27
181.71
180.99
183.79
182.88
182.22
181.51
0
-0.01
-0.03
0.06
-0.01
0
-0.03
0.11
-0.01
0
-0.03
0.13
186.85 186.1 186.59
186.81 186.07 186.55
186.74 186.03 186.5
186.51 185.79 186.26
185.47
184.99
184.98
184.85
184.68
184.57
184.55
184.51
184.51
184.09
183.18
182.46
181.80
184.74
184
183.96
183.75
183.54
185.2
184.63
184.61
184.45
184.27
186.84
186.81
186.74
186.50
183.13 183.8 184.1
182.28 182.88 183.18
181.74 182.25 182.49
180.93 181.40 181.67
95
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
most
P-46
P-45
most
P-44
P-43
most
P-42
P-41
most
P-40
P-38
most
P-37
P-36
most
P-35
most
P-34
P-32
most
P-31
P-30
most
P-29
most
P-27
P-26
P-25
42908
42892
41388
40908
40855
40828
39823
38937
38930
38919
37900
37454
37400
37373
36732
36731
36716
36331
36278
36235
35300
34413
34360
34340
33333
33280
33247
32681
32680
32637
32252
32200
32175
31458
30807
30755
30725
30121
30120
30096
30061
28925
27647
Part of the Sweco Group
180.86
178.77
178.15
181.34 181.61 180.86 181.35 181.62
179.46 179.81 178.81 179.49 179.76
178.93 179.39 178.14 178.83 179.19
0
-0.04
0.01
-0.01
-0.03
0.1
-0.01
0.05
0.2
178.02
176.47
175.22
178.69 179 178.02 178.69
179
176.99 177.24 176.48
177
177.26
175.85 176.14 175.21 175.85 176.14
0
-0.01
0.01
0
-0.01
0
0
-0.02
0
175.21
174.64
174.15
175.84 176.13 175.21 175.85 176.15
175.18 175.39 174.64 175.19 175.44
174.69 174.94 174.13 175.65 174.83
0
0
0.02
-0.01
-0.01
0.04
-0.02
-0.05
0.11
174.07
173.68
173.66
173.63
173.27
174.57
174.17
174.17
174.05
173.95
174.75
174.19
174.19
174.19
173.97
0.01
0.03
0.03
0.03
0.05
-0.01
-0.02
-0.02
-0.02
0.22
-0.01
0
0
-0.01
0.11
173.12
172.22
171.68
173.63 173.72 173.12 173.63 173.72
172.66 172.86 172.2 172.66 172.88
171.95 172.09 171.63 171.82 171.80
0
0.02
0.05
0
0
0.13
0
-0.02
0.29
171.61
171.10
171.82 171.83 171.6
171.72 171.81 171.05
171.82 171.81
171.64 171.67
0.01
0.05
0
0.08
0.02
0.14
171.01
170.67
170.66
170.63
170.37
171.54
171.15
171.14
171.1
170.91
171.56 171.67
171.19 171.3
171.18 171.3
171.14 171.29
170.81 170.76
0.01
0.01
0.01
0.01
0.04
-0.02
-0.04
-0.04
-0.04
0.1
-0.06
-0.03
-0.06
-0.1
0.29
170.27
169.84
169.52
170.72 170.74 170.27 170.74 170.82
170.44 170.55 169.83 170.43 170.55
170.21 170.55 169.48 170.11 170.36
0
0.01
0.04
-0.02
0.01
0.1
-0.08
0
0.19
169.45
169.23
169.22
170.1 170.33 169.44 170.07 170.31
169.91 170.17 169.21 169.87 170.13
169.9 170.17 169.2 169.85 170.13
0.01
0.02
0.02
0.03
0.04
0.05
0.02
0.04
0.04
169.19
168.86
168.38
169.85 170.05 169.18 169.84 170.06
169.48 169.54 168.85 169.46 169.57
168.87 168.99 168.34 168.8 168.97
0.01
0.01
0.04
0.01
0.02
0.07
-0.01
-0.03
0.02
174.74
174.19
174.19
174.18
174.08
171.61
171.27
171.24
171.19
171.05
174.06
173.65
173.63
173.6
173.22
171
170.66
170.65
170.62
170.33
96
174.58
174.19
174.19
174.07
173.73
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
P-24
most
P-23
P-21
most
P-20
most
P-19
P-18
most
P-17
P-16
most
P-15
P-14
P-12
P-11
most
P-10
P-9
P-8
P-7
P-6
most
P-5
P-4
most
27330
26734
26681
26649
25921
25920
25886
25713
25667
25648
25501
25500
25051
25050
25007
24961
24954
24154
23324
23297
23271
22485
21722
21700
21677
20900
20331
20330
20292
19407
18461
18407
18386
17508
16500
15580
14557
13589
13564
13546
12764
11793
11770
Part of the Sweco Group
168.25
168.04
168.69 168.87 168.2 168.6 168.79
168.44 168.73 167.95 168.13 168.14
0.05
0.09
0.09
0.31
0.08
0.59
167.96
167.8
167.8
167.72
167.67
168.32
168.32
168.32
168.32
168.32
168.57 167.92 168.13 168.21
168.57 167.7 167.95 168.03
168.57 167.7 167.95 168.03
168.57 167.54 167.86 168.03
168.57 167.45 167.73 167.87
0.04
0.1
0.1
0.18
0.22
0.19
0.37
0.37
0.46
0.59
0.36
0.54
0.54
0.54
0.7
167.55
167.5
167.53
167.43
167.42
167.41
168.32
168.32
168.32
168.32
168.32
167.32
168.57
168.57
168.57
168.57
168.57
168.57
167.82
167.67
167.75
167.74
167.74
167.74
0.12
0.14
0.18
0.29
0.29
0.29
0.63
0.76
0.7
0.7
0.7
0.7
0.75
0.9
0.82
0.83
0.83
0.83
167.19
166.9
166.49
167.71 167.79 167.09 167.55 167.74
167.42 167.6 166.63 167.07 167.26
167.14 167.6 166.28 166.74 166.90
0.1
0.27
0.21
0.16
0.35
0.4
0.05
0.34
0.7
166.37
166.22
166.08
166.93 167.43 166.26 166.73 166.89
166.92 167.43 166.04 166.49 166.68
166.92 167.43 165.82 166.24 166.40
0.11
0.18
0.26
0.2
0.43
0.68
0.54
0.75
1.03
165.82
165.6
165.49
165.48
165.48
165.29
165.05
166.28
166.03
165.93
165.93
165.93
165.77
165.57
166.45
166.29
166.2
166.2
166.2
166.06
165.89
165.82
165.59
165.47
165.46
165.46
165.26
164.96
166.23
165.98
165.87
165.86
165.86
165.67
165.39
166.4
166.19
166.08
166.08
166.07
165.89
165.62
0
0.01
0.02
0.02
0.02
0.03
0.09
0.05
0.05
0.06
0.07
0.07
0.1
0.18
0.05
0.1
0.12
0.12
0.13
0.17
0.27
164.93
164.66
164.46
164.29
164.06
163.89
165.4
165.19
165.02
164.88
164.69
164.55
165.71
165.53
165.39
165.27
165.11
165.0
164.93
164.65
164.43
164.25
163.99
163.77
165.36
165.12
164.91
164.73
164.46
164.23
165.59
165.36
165.16
164.97
164.69
164.46
0
0.01
0.03
0.04
0.07
0.12
0.04
0.07
0.11
0.15
0.23
0.32
0.12
0.17
0.23
0.3
0.42
0.54
163.82
163.7
163.52
164.45 164.9 163.76 164.23
164.35 164.82 163.62 164.07
164.22 164.73 163.37 163.82
164.45
164.28
164.02
0.06
0.08
0.15
0.22
0.28
0.4
0.45
0.54
0.71
167.43
167.36
167.35
167.14
167.13
167.12
97
167.69
167.56
167.62
167.62
167.62
167.62
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
P-3
11759
11191
11190
11132
P-2
163.35
162.92
162.73
162.44
163.8
164
163.41 163.6
163.22 163.37
162.75 163.07
163.35 163.8
162.92 163.41
162.73 163.21
162.44 162.75
164
163.59
163.37
163.07
0
0
0
0
0
0
0.01
0
0
0.01
0
0
Zgodnie z Rozporządzeniem ministra transportu i gospodarki morskiej z dnia 30 maja
2000 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty
inżynierskie i ich usytuowanie, mosty:
- na drogach klasy A, S, GP (drogi krajowe) powinny być projektowane na
prawdopodobieństwo 0,3%;
- na dogach klasy G, Z (drogi wojewódzkie i powiatowe) na prawdopodobieństwo
0,5%;
- na dogach klasy L, D (drogi gminne) na prawdopodobieństwo 1%.
Dla wszystkich mostów powinien być zapewniony zapas 1,0 m między rzędną wody
spiętrzonej przed mostem a spodem konstrukcji.
Powyższe warunki spełniają jedynie mosty:
·
km 13+567 – most drogowy;
·
km 42+908 – most drogowy;
·
km 46+003 – most kolejowy;
·
km 49+082 – most drogowy;
·
km 49+954 – most drogowy;
·
km 54+904 – most drogowy;
Dla pozostałych obiektów wymagane warunki, w większym lub mniejszym stopniu nie
są spełnione.
W przypadkach niektórych mostów niedobór wymiarów obiektów jest tak duży ze
powoduje przelewanie się wód miarodajnych powyżej konstrukcji mostu. Wyniki dla
poszczególnych obiektów mostowych zestawiono w Tabeli nr 9-2.
Part of the Sweco Group
98
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Tabela 9-2 Położenie rzędnej spodu konstrukcji obiektów mostowych w stosunku do rzędnej
zwierciadła wody miarodajnej
Światło
mostu [m]
Szerokość
mostu [m]
Ilość
przęseł
Rzędna
Nr. rys.
spodu
konstrukcja
Wynikająca
z przepisów
potrzebna wartośc
podniesiena spodu
konstrukcji
Odległość spodu
konstrukcji od
zwierciadła wody
miarodajnej
Qm
Napelnienie dla
Qm
163.91
Q1%
164.09
dr. gminna
1.18
-0.18
165.98
Q0.5%
164.54
dr. powiatowa 1318K
-0.44
1.44
12,13
165.65
Q0.5%
165.5
dr. powiatowa 1319K
0.85
0.15
1
16, 17
165.96
Q1%
166.86
dr. gminna
1.9
-0.9
13.2
3
24, 25
167.97
Q0.3%
167.61
droga krajowa 73
0.64
0.36
10.65
5.5
1
28, 29
167.41
Q1%
168.32
dr. gminna
1.91
-0.91
14.4
5.4
1
31, 32
167.17
Q1%
168.49
dr. gminna
2.32
-1.32
Most drogowy
14.4
6.4
1
35, 36
169.15
Q1%
168.78
dr. gminna
0.63
0.37
30+096
Most kolejowy
22.1
5.92
1
38
169.97
Q0.5%
169.91
trasa koleii
0.94
0.06
10
30+755
Most drogowy
22.6
11
3
39
169.85
Q0.5%
170.18
dr. powiatowa
1.33
-0.33
11
32+200
Most drogowy
11.85
5.4
1
41
170.96
Q1%
170.88
dr. gminna
0.92
0.08
12
33+274
Most drogowy
9.72
7.2
1
42
171.7
Q1%
171.57
dr. gminna
0.87
0.13
13
34+360
Most drogowy
13.1
5.43
1
44
172.5
Q1%
172.12
dr. gminna
0.62
0.38
14
36+278
Most drogowy
13.5
8.8
1
47
173.8
Q0.5%
173.77
dr. powiatowa
0.97
0.03
15
37+400
Most drogowy
13.98
5.6
1
51
175.26
Q1%
174.51
dr. gminna
0.25
0.75
16
38+924
Most drogowy
25.9
11.3
3
52
176.6
Q1%
175.78
dr. gminna
0.18
0.82
17
40+850
Most drogowy
15.35
10.05
1
53
178.41
Q0.5%
178.72
dr. powiatowa
1.31
-0.31
18
42+908
Most drogowy
13
5.05
1
58
182.2
Q1%
181.22
dr. gminna
0.02
0.98
19
45+308
Most drogowy
11.85
8.75
1
64
183.84
Q0.5%
183.98
dr. powiatowa
1.14
-0.14
20
45+754
Most drogowy
14.2
5.3
1
67
184.81
Q1%
184.04
dr. gminna
0.23
0.77
21
46+003
Most kolejowy
19.7
4.8
1
73, 74
185.34
Q0.5%
184.27
trasa koleii
-0.07
1.07
22
46+862
Most drogowy
14
4.2
1
76, 77
184.5
Q1%
184.22
dr. gminna
0.72
0.28
23
49+082
Most drogowy
30.6
8.9
3
86
186.83
Q1%
185.23
dr. gminna
-0.6
1.6
24
49+954
Most drogowy
12.5
8.7
1
90, 91
187.73
Q1%
186.22
dr. gminna
-0.51
1.51
25
50+242
Most drogowy
5.5
4.4
1
93
186.5
Q1%
186.58
dr. gminna
1.08
-0.08
26
50+398
6.2
4.9
1
95
186.36
Q1%
186.62
dr. gminna
1.26
-0.26
27
51+664
5
3.4
1
97, 98
187.41
Q1%
187.37
dr. gminna
0.96
0.04
28
51+843
29
52+054
30
53+541
31
53+851
32
53+931
33
54+904
34
55+212
Most drogowy
Most
gospodarczy
Most
gospodarczy
Most
gospodarczy
Most drogowy
Most
gospodarczy
Most
gospodarczy
Most drogowy
Most
gospodarczy
Lp.
Km rzeki
Typ mostu
1
11+770
Most drogowy
14.5
4.2
1
3, 4
2
13+567
Most drogowy
34.65
9.1
3
7,8
3
18+407
Most drogowy
35.4
7.5
3
4
21+700
Most drogowy
14.5
5.5
5
23+297
Most drogowy
54.7
6
24+961
Most drogowy
7
25+667
Most drogowy
8
26+681
9
Typ drogi
4.8
2.5
1
99, 100
187.82
Q1%
187.59
dr. gminna
0.77
0.23
13.6
5
3
105, 106
188.35
Q1%
187.74
dr. gminna
0.39
0.61
11
8.2
1
110
189.98
Q1%
189.19
dr. gminna
0.21
0.79
4.8
4
1
111
189.64
Q1%
189.49
dr. gminna
0.85
0.15
3.8
3.6
1
112
189.3
Q1%
189.67
dr. gminna
1.37
-0.37
8.5
7.3
1
114, 115
191.98
Q1%
191.03
dr. gminna
0.05
0.95
4
4
1
116, 117
191.98
Q1%
191.4
dr. gminna
0.42
0.58
Ujemna wartość w przedostatniej kolumnie oznacza, że parametry mostu spełniają
wymagania wynikające z rozporządzenia.
Dla określonych powyżej rzędnych zwierciadeł wody o prawdopodobieństwach
wystąpienia p = 10%, p = 1% oraz p = 0,2% przeprowadzono generowanie stref
powodziowych.
Part of the Sweco Group
99
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
10 WYZNACZENIE GRANIC OBSZARÓW BEZPOŚREDNIEGO ZAGROŻENIA
POWODZIOWEGO Z WYKORZYSTANIEM NUMERYCZNEGO MODELU TERENU
(NMT)
Zasięg
stref
zagrożenia
powodziowego wyznaczono na
podstawie analizy
przestrzennej numerycznego modelu powierzchni wody (NMPW) oraz numerycznego
modelu terenu (NMT). NMPW został zbudowany, jako model TIN (Triangulated Irregular
Network) wyznaczony w oparciu o zbiór linii nieciągłości wynikających z wytyczenia
przekrojów poprzecznych, punktów rozproszonych znajdujących się na tych przekrojach oraz
granicy TIN wyznaczonej, jako obwiednia poprowadzona po wierzchołkach przekrojów.
Rzędne wysokościowe służące do budowy modelu stanowiły rzędne zwierciadła wód
prawdopodobnych opracowane w ramach obliczeń modelowania hydraulicznego.
Rys 10-1 Numeryczny model powierzchni wody
NMT (model TIN) został zakupiony przez wykonawcę koncepcji w ODGiK Kraków.
Do celów niniejszej analizy arkusze NMT, na których zlokalizowane są wały
przeciwpowodziowe i groble zostały zaktualizowane w oparciu o wyniki bezpośrednich
pomiarów geodezyjnych, tzn. do arkuszy NMT zostały wprowadzone dodatkowe linie
nieciągłości posiadające informacje o aktualnej rzędnej korony obwałowania.
Part of the Sweco Group
100
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 10-2 Numeryczny model terenu
NMT podstawowy
NMT z naniesionym wałem
NMT z wprowadzonym wałem
Następnie przy użyciu oprogramowania ArcGIS moduł 3D Analyst dokonano przecięcia
NMPW z NMT. Proces ten oparty jest na wygenerowaniu krawędzi styku pomiędzy
numerycznym modelem terenu, a płaszczyzną numerycznego modelu powierzchni wody.
W wyniku przecięcia obu modeli uzyskano warstwy poligonowe przedstawiające
obszary znajdujące się poniżej zwierciadła wody oraz obszary znajdujące sie ponad
zwierciadłem wody.
Part of the Sweco Group
101
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 10-3 Wynik analizy przestrzennej NMT oraz NMPW
W kolejnym etapie warstwę poligonową powstałą z wyboru obszarów znajdujących
się poniżej zwierciadła wody poddano interpretacji i analizie w celu uzyskania ostatecznych
stref zalewowych.
Interpretacja polegała m.in. na tym iż, z wygenerowanych stref zalewowych za
pomocą narzędzi GIS wyselekcjonowano a następnie odrzucono wszystkie obszary
o rzędnych terenu niższych od rzędnych zwierciadła wód prawdopodobnych lecz nie
związanych bezpośrednio z strefą zalewową od analizowanej rzeki. Na niżej zamieszczonych
rysunkach pokazano przykładowy fragment wygenerowanej strefy zalewowej wodą Q1% dla
stanu istniejącego oraz jej ostateczny zasięg po przeprowadzonej analizie.
Part of the Sweco Group
102
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 10-4 Interpretacja i weryfikacja stref zalewowych
Fragment wygenerowanej strefy zalewowej
Fragment strefy zalewowej po interpretacji
przed interpretacją wyników
wyników
Part of the Sweco Group
103
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
11 OCENA MOŻLIWOŚCI OBNIŻENIA ZAGROŻERNIA POWODZIOWEGO
11.1 Analiza i ilościowa ocena możliwości przyśpieszenia odpływu i obniżenia
poziomu wielkich wód poprzez uporządkowanie koryta rzeki Żabnica – Breń
Utrzymanie właściwego stanu koryta rzeki oraz międzywala należy do działań biernej
ochrony przeciwpowodziowej i daje realne rezultaty w zakresie poprawy warunków odpływu
wielkich wód. Pod względem utrzymania, tereny zalewowe rzeki Żabnica – Breń należy
podzielić na dwa odcinki:
·
międzywale, znajdujące się w ewidencji i pozostające w gestii Małopolskiego
Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w km 11+230 – 37+450 - stosunkowo
szerokie, oczyszczone z krzewów i zadrzewień, porośnięte obfitą trawą.
Jednorodna wysokość oraz charakter roślinności wskazuje, iż obszar
międzywala jest okresowo koszony i karczowany;
·
tereny ograniczone groblami (wałami) usypanymi dla potrzeb Niedomickich
Zakładów Celulozowych, nie występującymi w ewidencji obwałowań MZMiUW
w km 37+450 – 55+400 - silnie zarośnięte, drzewami, krzewami oraz trawą
sięgającą 1,0 m wysokości. Koryto wielkich wód na tym odcinku nie jest
w żaden sposób utrzymywane.
W ramach niniejszej koncepcji przy pomocy modelu numerycznego wykonano obliczenia
wpływu uporządkowania koryta na poziom zwierciadła wielkich wód prawdopodobnych.
Odwzorowanie prawidłowo utrzymanego międzywala uzyskano poprzez zastosowanie
odpowiednich współczynników szorstkości. Przyjęto współczynnik n = 0,025 odpowiadający
terenom zajętym pod pastwiska, porośniętym niską trawą, bez krzewów. Wyniki
przeprowadzonej analizy zestawiono w Tabela nr 11-1.
Tabela 11-1 Wyniki analizy możliwości obniżenia poziomu wielkich wód poprzez uprządkowanie koryta
Nr
P-75
P-74
P-73
P-72
Km
Rzędne wód
prawdopodobnych w
stanie istniejącym
Rzędne wód
prawdopodobnych po
uporządkowaniu koryta
rzeki
10%
10%
0.20%
10%
1%
0.20%
58176 195.51 195.9 196.05 195.51 195.9 196.03
57390 193.74 193.91 193.99 193.6 193.71 193.76
56570 192.6 192.71 192.77 192.53 192.58 192.61
56039 191.71 191.77 191.8 191.63 191.68 191.73
0
0.14
0.07
0.08
0
0.2
0.13
0.09
0.02
0.23
0.16
0.07
Part of the Sweco Group
1%
0.20%
104
1%
Różnica rzędnych wód
prawdopodobnych
[m]
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
P-71
P-70
P-69
P-68
P-67
P-66
P-65
P-64
P-63
P-62
P-61
P-59
P-58
P-57
P-56
P-55
P-54
P-53
P-52
P-51
P-50
P-49
P-48
P-47
P-46
P-45
P-44
P-43
P-42
P-41
P-40
P-38
P-37
P-36
P-35
P-34
P-32
P-31
P-30
P-29
P-27
P-26
P-25
55423
55193
54893
53838
53526
53088
52560
52034
51647
50966
50372
50218
49884
49860
49050
48483
48413
47898
46852
45991
45727
45260
44084
43545
42892
41388
40828
39823
38919
37900
37373
36716
36235
35300
34340
33247
32637
32175
31458
30725
30061
28925
27647
Part of the Sweco Group
191.2
191.14
190.71
189.31
188.98
188.47
187.91
187.49
187.03
186.4
186.13
186.1
185.72
185.69
184.74
184.01
183.97
183.77
183.56
183.44
183.34
183.13
182.27
181.71
180.86
178.77
178.02
176.47
175.21
174.64
174.07
173.63
173.12
172.22
171.61
171.01
170.63
170.27
169.84
169.45
169.19
168.86
168.38
191.51
191.43
191.01
189.55
189.24
188.72
188.18
187.77
187.37
186.84
186.62
186.59
186.19
186.15
185.21
184.66
184.64
184.49
184.31
184.21
184.1
183.79
182.88
182.22
181.34
179.46
178.69
176.99
175.84
175.18
174.57
174.05
173.63
172.66
171.82
171.54
171.1
170.72
170.44
170.1
169.85
169.48
168.87
191.68
191.59
191.17
189.67
189.37
188.83
188.33
187.94
187.54
187.07
186.88
186.85
186.44
186.4
185.47
184.99
184.98
184.85
184.67
184.57
184.5
184.09
183.18
182.46
181.61
179.81
179
177.24
176.13
175.39
174.74
174.18
173.72
172.86
171.83
171.61
171.19
170.74
170.55
170.33
170.05
169.54
168.99
191.21
191.14
190.71
189.3
188.97
188.47
187.91
187.49
187.03
186.4
186.12
186.09
185.71
185.69
184.73
184
183.97
183.75
183.54
183.42
183.34
183.12
182.21
181.6
180.77
178.63
177.93
176.47
175.2
174.62
174
173.48
172.92
172.1
171.48
170.89
170.52
170.16
169.74
169.32
169.03
168.66
168.24
105
191.52
191.43
191.01
189.52
189.2
188.71
188.13
187.75
187.36
186.83
186.6
186.57
186.15
186.13
185.17
184.62
184.6
184.44
184.26
184.16
184.07
183.76
182.74
182.03
181.12
179.17
178.45
176.92
175.77
175.11
174.45
173.94
173.34
172.51
171.81
171.38
171.02
170.68
170.3
169.9
169.62
169.22
168.73
191.68
191.58
191.17
189.63
189.31
188.82
188.26
187.91
187.52
187.04
186.84
186.81
186.38
186.35
185.4
184.93
184.91
184.77
184.6
184.51
184.43
184.03
183
182.22
181.3
179.4
178.68
177.12
176.03
175.34
174.64
174.16
173.55
172.69
171.84
171.56
171.13
170.8
170.5
170.19
169.9
169.46
168.88
0
0
0
0.01
0.01
0
0
0
0
0
0.01
0.01
0.01
0
0.01
0.01
0
0.02
0.02
0.02
0
0.01
0.06
0.11
0.09
0.14
0.09
0
0.01
0.02
0.07
0.15
0.2
0.12
0.13
0.12
0.11
0.11
0.1
0.13
0.16
0.2
0.14
0
0
0
0.03
0.04
0.01
0.05
0.02
0.01
0.01
0.02
0.02
0.04
0.02
0.04
0.04
0.04
0.05
0.05
0.05
0.03
0.03
0.14
0.19
0.22
0.29
0.24
0.07
0.07
0.07
0.12
0.11
0.29
0.15
0.01
0.16
0.08
0.04
0.14
0.2
0.23
0.26
0.14
0
0.01
0
0.04
0.06
0.01
0.07
0.03
0.02
0.03
0.04
0.04
0.06
0.05
0.07
0.06
0.07
0.08
0.07
0.06
0.07
0.06
0.18
0.24
0.31
0.41
0.32
0.12
0.1
0.05
0.1
0.02
0.17
0.17
0
0.05
0.06
0
0.05
0.14
0.15
0.08
0.11
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
P-24
P-23
P-21
P-20
P-19
P-18
P-17
P-16
P-15
P-14
P-12
P-11
P-10
P-9
P-8
P-7
P-6
P-5
P-4
P-3
P-2
27330
26649
25886
25648
24954
24154
23271
22485
21677
20900
20292
19407
18386
17508
16500
15580
14557
13546
12764
11759
11132
168.25
167.96
167.72
167.55
167.19
166.9
166.37
166.22
165.82
165.6
165.48
165.29
164.93
164.66
164.46
164.29
164.06
163.82
163.7
163.35
162.44
168.69
168.32
168.32
168.32
167.71
167.42
166.93
166.92
166.28
166.03
165.93
165.77
165.4
165.19
165.02
164.88
164.69
164.45
164.35
163.8
162.75
168.87
168.57
168.57
168.57
167.79
167.6
167.43
167.43
166.45
166.29
166.2
166.06
165.71
165.53
165.39
165.27
165.11
164.9
164.82
164
163.07
168.13
167.87
167.61
167.45
167.04
166.79
166.26
166.12
165.67
165.46
165.34
165.16
164.78
164.49
164.28
164.12
163.91
163.7
163.6
163.27
162.42
168.59
168.29
168.29
168.29
167.52
167.29
166.89
166.87
166.04
165.83
165.72
165.57
165.17
164.96
164.8
164.67
164.51
164.32
164.25
163.67
162.75
168.83
168.51
168.51
168.51
167.74
167.56
167.38
167.38
166.29
166.05
165.97
165.84
165.46
165.3
165.18
165.09
164.98
164.82
164.77
163.85
163.01
0.12
0.09
0.11
0.1
0.15
0.11
0.11
0.1
0.15
0.14
0.14
0.13
0.15
0.17
0.18
0.17
0.15
0.12
0.1
0.08
0.02
0.1
0.03
0.03
0.03
0.19
0.13
0.04
0.05
0.24
0.2
0.21
0.2
0.23
0.23
0.22
0.21
0.18
0.13
0.1
0.13
0
0.04
0.06
0.06
0.06
0.05
0.04
0.05
0.05
0.16
0.24
0.23
0.22
0.25
0.23
0.21
0.18
0.13
0.08
0.05
0.15
0.06
Jak wynika z powyższej tabeli, redukcja współczynnika szorstkości w korycie powoduje
obniżenie poziomu wielkich wód od kilku do kilkudziesięciu centymetrów, w zależności od
prawdopodobieństwa wystąpienia przepływu oraz stanu koryta na danym odcinku przed
jego uporządkowaniem. Widać, więc że staranne i regularne utrzymanie międzywala nie jest
tu bez znaczenia. Bardzo ważne jest, zatem uregulowanie spraw administracyjnych dla
odcinka rzeki powyżej km 37+450 i nałożenie na zarządcę obowiązku utrzymywania koryta.
11.2 Ocena skuteczności istniejących obwałowań wraz z analizą konieczności
działań modernizacyjnych
Ocena skuteczności istniejących obwałowań została przeprowadzona na dwóch
płaszczyznach, pod kątem ich stanu technicznego oraz w zakresie wymaganej przepisami
wysokości korpusu.
Problem stanu technicznego obwałowań został szczegółowo omówiony w pkt. 6.3,
z którego wynika, że obwałowania zarówno lewo jak i prawobrzeżne są w złym stanie
technicznym i praktycznie w całości nie spełniają wymagań odnoszących się do zagęszczenia
i rodzaju wbudowywanych w nie gruntów. Ze względu na budowę korpusu oraz warunki
geotechniczne w podłożu, obwałowania rzeki Żabnica – Breń na całym odcinku tj. w km
Part of the Sweco Group
106
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
11+230-37+450 wymagają działań modernizacyjnych, mających na celu dogęszczenie
i uszczelnienie korpusu oraz zabezpieczenie podłoża przed filtracją.
Oceny wysokości obwałowań dokonano pod kątem zapisów obowiązującego
Rozporządzenia ministra środowiska z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków
technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie.
Zgodnie z przytoczonymi przepisami wskaźnikiem klasy ważności budowli przeznaczonych do
ochrony przeciwpowodziowej, jest obszar, który przed obwałowaniem ulegał zatopieniu
wodami o prawdopodobieństwie p=1%. Obwałowania chroniące obszar o powierzchni
F=144,7 km2 (określonej z analizy NMPW) mieszczącej się w przedziale 10<F≤150 km2 należy
zaliczyć do III klasy ważności. Powierzchnia obszaru chronionego a co za tym idzie klasa
budowli została określona łącznie dla całego analizowanego odcinka rzeki, obejmującego
zarówno obwałowania modernizowane jak i nowo projektowane. Rzędne korony wału
III klasy na terenie podgórskim, powinny sięgać 0,7 m ponad poziom wody miarodajnej Q2%
oraz 0,3 m ponad poziom wody kontrolnej Q0,5% z uwzględnieniem błędu oszacowania.
Wyniki analiz wykonanych na modelu hydraulicznym przedstawiono w tabeli nr 11-2.
Kolorem różowym dla wału lewego oraz kolorem fioletowym dla wału prawego zaznaczono
odcinki, na których obwałowania nie spełniają powyższych wymogów oraz wielkości
(wartości w czerwonej ramce), o jakie należałoby je podnieść w poszczególnych przekrojach.
Z tabeli wynika, że wielkością wymiarującą koronę obwałowań jest przepływ miarodajny Q2%.
Widać, zatem że jedynie na odcinku 11+230 – 16+500 obydwa wały oraz lokalnie wał prawy
mają odpowiednią wysokość.
Part of the Sweco Group
107
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Tabela 11-2 Wyniki analizy skuteczności istniejących obwałowań
STAN PO REALIZACJI INWESTYCJI
BEZ PRZEBUDOWY MOSTÓW W KM 21+700 I
24+961
STAN ISTNIEJĄCY
Nr
Km
Q2%
(1+δ)Q0.5%
[m n.p.m] [m n.p.m]
P-40
P-38
P-37
P-36
P-35
P-34
P-32
P-31
P-30
P-29
P-27
P-26
P-25
P-24
P-23
P-21
P-20
P-19
P-18
P-17
P-16
P-15
P-14
P-12
P-11
P-10
P-9
P-8
P-7
P-6
P-5
P-4
P-3
P-2
37373
36716
36235
35300
34340
33247
32637
32175
31458
30725
30061
28925
27647
27330
26649
25886
25648
24954
24154
23271
22485
21677
20900
20292
19407
18386
17508
16500
15580
14557
13546
12764
11759
11132
Part of the Sweco Group
174.71
174.18
173.77
172.83
171.8
171.59
171.19
170.83
170.54
170.3
170.02
169.53
168.97
168.87
168.5
168.5
168.5
167.77
167.56
167.37
167.37
166.43
166.26
166.16
166.02
165.67
165.49
165.34
165.22
165.06
164.84
164.76
163.98
163.06
174.49
174.08
173.5
172.55
171.81
171.44
171.06
170.74
170.32
169.93
169.68
169.31
168.71
168.54
168.08
168.06
168.06
167.58
167.29
166.83
166.77
166.14
165.91
165.8
165.64
165.27
165.04
164.86
164.71
164.51
164.27
164.16
163.69
162.74
Wał lewy
[m n.p.m]
Wał prawy
[m n.p.m]
174.78
174.15
173.78
172.97
171.78
171.57
171.43
170.82
170.62
170.62
170.19
169.58
168.94
168.84
168.59
168.18
168.3
168.18
167.56
167
166.63
166.91
166.52
166.57
166.23
166.03
166.15
165.64
166.22
166.07
165.83
165.79
165.83
165.64
175.01
174.13
173.94
173.18
172
171.68
171.27
170.78
170.34
170.6
170.15
169.98
169.9
169.78
168.11
167.94
167.94
167.63
167.87
167.22
166.8
166.26
166.59
166.43
166.97
165.93
166.11
165.97
166.06
165.95
165.93
165.77
165.49
165.37
108
Położenie korony wału
lewego w stosunku do
rzędnej wymaganej
przepisami [m]
Położenie korony wału
prawego w stosunku do
rzędnej wymaganej
przepisami [m]
Q2%+0,7
(1+δ)Q0.5%+0,3
Q2%+0,7
(1+δ)Q0.5%+0,3
-0.63
-0.73
-0.69
-0.56
-0.72
-0.72
-0.46
-0.71
-0.62
-0.38
-0.53
-0.65
-0.73
-0.73
-0.61
-1.02
-0.9
-0.29
-0.7
-1.07
-1.44
-0.22
-0.44
-0.29
-0.49
-0.34
-0.04
-0.4
0.3
0.31
0.29
0.33
1.15
1.88
-0.01
-0.23
-0.02
0.12
-0.33
-0.17
0.07
-0.22
0
0.39
0.21
-0.03
-0.07
0
0.21
-0.18
-0.06
0.3
-0.03
-0.13
-0.44
0.47
0.31
0.47
0.29
0.46
0.81
0.48
1.21
1.26
1.26
1.33
1.84
2.6
-0.4
-0.75
-0.53
-0.35
-0.5
-0.61
-0.62
-0.75
-0.9
-0.4
-0.57
-0.25
0.23
0.21
-1.09
-1.26
-1.26
-0.84
-0.39
-0.85
-1.27
-0.87
-0.37
-0.43
0.25
-0.44
-0.08
-0.07
0.14
0.19
0.39
0.31
0.81
1.61
0.22
-0.25
0.14
0.33
-0.11
-0.06
-0.09
-0.26
-0.28
0.37
0.17
0.37
0.89
0.94
-0.27
-0.42
-0.42
-0.25
0.28
0.09
-0.27
-0.18
0.38
0.33
1.03
0.36
0.77
0.81
1.05
1.14
1.36
1.31
1.5
2.33
Q2%
(1+δ)Q0.5%
[m n.p.m] [m n.p.m]
174.31
173.84
173.33
172.46
171.88
171.29
170.95
170.6
170.17
169.75
169.5
169.13
168.72
168.62
168.36
168.07
167.74
167.38
167.13
166.54
166.35
165.96
165.73
165.62
165.46
165.06
164.82
164.64
164.49
164.3
164.09
164
163.57
162.7
174.63
174.17
173.63
172.82
172.26
171.66
171.35
170.99
170.6
170.2
169.95
169.59
169.19
169.1
168.82
168.58
168.11
167.72
167.48
166.95
166.79
166.24
166.03
165.94
165.8
165.4
165.22
165.09
164.98
164.84
164.67
164.61
163.83
163
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
STAN PO REALIZACJI INWESTYCJI
PRZY ZAŁOŻENIU PRZEBUDOWY MOSTÓW W KM
21+700 I 24+961
Wał lewy Wał prawy
Q2%
[m n.p.m] [m n.p.m] [m n.p.m]
175.29
174.64
174.16
173.29
172.73
172.1
171.75
171.48
171.06
170.64
170.49
170.25
169.97
169.9
169.76
169.59
169.54
169.38
168.96
168.5
168.09
167.68
167.45
167.28
167.03
166.73
166.48
166.05
165.97
165.9
165.82
165.76
165.68
165.64
175.32
174.74
174.34
173.55
172.75
172.1
171.73
171.46
171.03
170.64
170.49
170.25
169.97
169.9
169.76
169.59
169.54
169.38
168.96
168.5
168.09
167.68
167.45
167.28
167.03
166.73
166.48
166.19
166.05
165.89
165.74
165.62
165.46
165.37
174.31
173.84
173.33
172.46
171.88
171.29
170.95
170.6
170.17
169.75
169.5
169.13
168.72
168.62
168.36
168.07
167.74
167.38
167.13
166.54
166.35
165.96
165.73
165.62
165.46
165.06
164.82
164.64
164.49
164.3
164.09
164
163.57
162.7
(1+δ)Q0.5%
[m n.p.m]
174.63
174.17
173.63
172.82
172.26
171.66
171.35
170.99
170.6
170.2
169.95
169.59
169.19
169.1
168.82
168.58
168.11
167.72
167.48
166.95
166.79
166.24
166.03
165.94
165.8
165.4
165.22
165.09
164.98
164.84
164.67
164.61
163.83
163
Wał lewy
[m n.p.m]
Wał prawy
[m n.p.m]
175.29
174.64
174.16
173.29
172.73
172.1
171.75
171.48
171.06
170.64
170.3
169.93
169.53
169.42
169.21
168.96
168.89
168.5
168.05
167.57
167.31
167.03
166.77
166.56
166.27
166.19
166.12
166.05
165.97
165.9
165.82
165.76
165.68
165.64
175.32
174.74
174.34
173.55
172.75
172.1
171.73
171.46
171.03
170.61
170.38
169.99
169.56
169.45
169.22
168.96
168.88
168.5
168.05
167.56
167.12
166.9
166.87
166.78
166.64
166.49
166.35
166.19
166.05
165.89
165.74
165.62
165.46
165.37
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Gabaryty
modernizowanych
wałów
przeciwpowodziowych
zaprojektowano
i sprawdzono na powyższe warunki. Zarys korony obwałowań naniesiono na profil podłużny
(załącznik rysunkowy 3.1 i 3.2), a rzędne odpowiadające poszczególnym przekrojom
zestawiono w Tabeli nr 11-2.
Ze względu na brak zasadniczego wpływu inwestora na możliwość przebudowy
mostów, w pierwszej kolejności wymagane rzędne korony modernizowanych obwałowań
określono przy założeniu pozostawienia aktualnego stanu świateł i rzędnych spodu
konstrukcji mostów. Ze względu jednak na znaczny wpływ piętrzenia konstrukcją istniejących
mostów na wysokość obwałowań, w kolejnym kroku rzędne korony ustalono dla wariantu
zakładającego przebudowę dwóch newralgicznych mostów w km 21+700 oraz 24+961
(gmina Szczucin i Mędrzechów). Zestawienie porównania rzędnych obwałowań w obydwu
wariantach zawiera Tabela nr 11-3.
Part of the Sweco Group
109
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Tabela 11-3 Porównanie wyników dla dwóch wariantów obliczeniowych
Nr
Km
P-40
P-38
P-37
P-36
P-35
P-34
P-32
P-31
P-30
P-29
P-27
P-26
P-25
P-24
P-23
P-21
P-20
P-19
P-18
P-17
P-16
P-15
P-14
P-12
P-11
P-10
P-9
P-8
P-7
P-6
P-5
P-4
P-3
P-2
37373
36716
36235
35300
34340
33247
32637
32175
31458
30725
30061
28925
27647
27330
26649
25886
25648
24954
24154
23271
22485
21677
20900
20292
19407
18386
17508
16500
15580
14557
13546
12764
11759
11132
Różnice miedzy rzędnymi wałów w stanie
istniejacym i po modernizcji dla wariantu bez
przebudowy mostów w km 21+700 i 24+961 [m]
Różnice miedzy rzędnymi wałów w stanie
istniejacym i po modernizcji dla wariantu z
przebudową mostów w km 21+700 i 24+961
[m]
Wał lewy
Wał prawy
Wał lewy
Wał prawy
0.51
0.49
0.38
0.32
0.95
0.53
0.32
0.66
0.44
0.02
0.3
0.67
1.03
1.06
1.17
1.41
1.24
1.2
1.4
1.5
1.46
0.77
0.93
0.71
0.8
0.7
0.33
0.41
-0.25
-0.17
-0.01
-0.03
-0.15
0
0.31
0.61
0.4
0.37
0.75
0.42
0.46
0.68
0.69
0.04
0.34
0.27
0.07
0.12
1.65
1.65
1.6
1.75
1.09
1.28
1.29
1.42
0.86
0.85
0.06
0.8
0.37
0.22
-0.01
-0.06
-0.19
-0.15
-0.03
0
0.51
0.49
0.38
0.32
0.95
0.53
0.32
0.66
0.44
0.02
0.11
0.35
0.59
0.58
0.62
0.78
0.59
0.32
0.49
0.57
0.68
0.12
0.25
-0.01
0.04
0.16
-0.03
0.41
-0.25
-0.17
-0.01
-0.03
-0.15
0
0.31
0.61
0.4
0.37
0.75
0.42
0.46
0.68
0.69
0.01
0.23
0.01
-0.34
-0.33
1.11
1.02
0.94
0.87
0.18
0.34
0.32
0.64
0.28
0.35
-0.33
0.56
0.24
0.22
-0.01
-0.06
-0.19
-0.15
-0.03
0
Różnice między rzędnymi
obwałowań dla obydwu
wariantów
[m]
Wał lewy
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.19
0.32
0.44
0.48
0.55
0.63
0.65
0.88
0.91
0.93
0.78
0.65
0.68
0.72
0.76
0.54
0.36
0
0
0
0
0
0
0
Wał prawy
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.03
0.11
0.26
0.41
0.45
0.54
0.63
0.66
0.88
0.91
0.94
0.97
0.78
0.58
0.5
0.39
0.24
0.13
0
0
0
0
0
0
0
Pola zakreślone kolorem różowym i zielonym pokazują o ile odpowiednio dla wału
lewego i prawego poprawi się sytuacja w zakresie konieczności podwyższenia obwałowań
w przekrojach zlokalizowanych bezpośrednio powyżej wskazanych do przebudowy obiektów
mostowych, po wykonaniu tej przebudowy. Kolorem fioletowym i pomarańczowym
wskazano przekroje, w których efekt wykonania przebudowy mostów jest najbardziej
widoczny. Dwie ostatnie kolumny tabeli pokazują, na jakim odcinku rzeki i w przedziale,
jakich wartości uzyskamy realne rezultaty. Wpływ piętrzenia konstrukcją istniejących
mostów jest widoczny na długości 14,225 km i wymusza konieczność podniesienia rzędnych
Part of the Sweco Group
110
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
obwałowań dodatkowo o 0,03 – 0,97 m. Widać, zatem, że modernizacja wałów nie może się
odbywać bez kompleksowej przebudowy obiektu mostowego i to nie tylko ze względów
ekonomicznych. Proponowany sposób modernizacji obwałowań został omówiony w pkt.
13.1.
11.3 Analiza konieczności budowy nowych obwałowań przeciwpowodziowych
Analiza konieczności budowy nowych obwałowań sprowadzała się do wykonania
oceny stanu technicznego grobli w km 37+450 – 58+680. Badania wykazały, że groble są
w złym stanie technicznym i praktycznie w całości nie spełniają wymagań odnoszących się do
zagęszczenia i rodzaju wbudowywanych w wały gruntów. Wyniki badań geotechnicznych
zostały omówione w pkt. 6.3. Ponieważ groble nie znajdują się w ewidencji MZMiUW i nie są
traktowane jako obwałowania przeciwpowodziowe nie oceniano ich pod kątem
przynależności do danej klasy ważności obiektów hydrotechnicznych, a co za tym idzie nie
sprawdzano zgodności położenia rzędnej korony zapory z obowiązującymi przepisami. Biorąc
pod uwagę stan techniczny grobli oraz wskazania Inwestora na odcinku od km 37+410 na
brzegu lewym i 37+450 na brzegu prawym do km 53+948 przewidziano rozbiórkę grobli
i budowę nowych obwałowań. Identycznie jak w przypadku obwałowań modernizowanych
zaprojektowano wały spełniające wymagania dla klasy III. Rozwiązania techniczne w tym
przekrój charakterystyczny projektowanego wału zostały przedstawione pkt. 13.1.
W tabeli poniżej zestawiono rzędne projektowanych obwałowań w poszczególnych
przekrojach w odniesieniu do przepływów wymiarujących (miarodajnego i kontrolnego).
Tabela 11-4 Wyniki obliczeń hydraulicznych dla projektowanych wałów przeciwpowodziowych
Nr
Km
Q2%
[m n.p.m]
P-68
P-67
P-66
P-65
P-64
53838
53526
53088
52560
52034
189.43
189.06
188.63
188.07
187.65
Part of the Sweco Group
(1+δ)Q0.5%
[m n.p.m]
189.55
189.18
188.75
188.18
187.8
Q2%+0,7 (1+δ)Q0.5%+0,3
[m n.p.m]
[m n.p.m]
190.13
189.76
189.33
188.77
188.35
111
189.85
189.48
189.05
188.48
188.1
Rzędna korony
projektowanych
obwałowań
[m n.p.m.]
190.34
189.95
189.41
188.76
188.42
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
P-63
P-62
P-61
P-59
P-58
P-57
P-56
P-55
P-54
P-53
P-52
P-51
P-50
P-49
P-48
P-47
P-46
P-45
P-44
P-43
P-42
P-41
51647
50966
50372
50218
49884
49860
49050
48483
48413
47898
46852
45991
45727
45260
44084
43545
42892
41388
40828
39823
38919
37900
187.28
186.72
186.48
186.45
186.05
186.02
185.05
184.48
184.46
184.27
184.04
183.93
183.84
183.57
182.54
181.9
180.97
179.01
178.32
176.78
175.63
174.97
187.44
186.93
186.71
186.68
186.26
186.24
185.28
184.82
184.8
184.66
184.49
184.4
184.3
183.95
182.9
182.19
181.21
179.38
178.66
177.07
175.99
175.3
187.98
187.42
187.18
187.15
186.75
186.72
185.75
185.18
185.16
184.97
184.74
184.63
184.54
184.27
183.24
182.6
181.67
179.71
179.02
177.48
176.33
175.67
187.74
187.23
187.01
186.98
186.56
186.54
185.58
185.12
185.1
184.96
184.79
184.7
184.6
184.25
183.2
182.49
181.51
179.68
178.96
177.37
176.29
175.6
188.16
187.72
187.33
187.23
187.02
186.98
185.77
185.31
185.29
185.16
184.88
184.66
184.59
184.46
183.27
182.68
181.81
179.8
179.05
177.71
176.59
175.74
11.4 Analiza możliwości i ocena efektów redukcji zagrożenia powodziowego
poprzez wykorzystanie naturalnej i sztucznej retencji (zbiorniki, poldery)
Retencjonowanie
wód
opadowych
jest
jednym
z
elementów
ochrony
przeciwpowodziowej. Odpowiednie zagospodarowanie i użytkowanie zlewni sprzyja
zwiększeniu potencjalnych możliwości przetrzymania i gromadzenia wody w glebie, warstwie
wodonośnej lub na powierzchni terenu. Zwiększenie retencyjności zlewni, a w szczególności
dolin rzecznych, może znacząco wpłynąć na zmniejszenie szkód wywołanych przez zjawisko
powodzi. Może wpływać na spowolnienie i zmniejszenie spływu powierzchniowego, a co za
tym idzie spowodować spłaszczenie fali powodziowej, również na niżej położonych terenach.
Możliwość retencjonowania wody jest zależna czynników takich jak: ograniczenia wynikające
z
naturalnych
warunków
topograficznych,
geologicznych,
hydrologicznych
oraz
hydrograficznych, a także od warunków przyrodniczych.
Part of the Sweco Group
112
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Wyróżnia się dwie metody retencji: techniczną i nietechniczną.
Znacznie tańsze i lepsze ze względu na aspekty ekologiczne są metody retencji
nietechnicznej. Wykorzystują one naturalne cechy retencyjne zlewni takie jak:
ukształtowanie powierzchni, wielkość i lokalizacja obszarów bezodpływowych, lokalizacja
i powierzchnia lasów, jak również sposób jej zagospodarowania i użytkowania. Jest to tzw.
retencja krajobrazowa. Odpowiednie kształtowanie krajobrazu ma na celu zwiększenie ilości
retencjonowanych wód opadowych i wydłużanie czasu ich pozostawania w obrębie zlewni,
a także poprawę jakości wód.
Sposoby zwiększenia retencji to między innymi:
·
dolesienia, zwiększanie lesistości oraz właściwa gospodarka na terenach leśnych. Lasy
pozytywnie wpływają na kształtowanie reżimu hydrologicznego cieków, zmniejszają
ekstrema stabilizując odpływ oraz spowalniają spływy wód wiosennych. Pełnią także
funkcję glebochronną zmniejszając erozję oraz wodochronną ograniczając dopływ
zanieczyszczeń do wód podziemnych;
·
wzbogacanie gatunkowe lasów, w tym warstwy runa i podszytu, lasy liściaste mają
znacznie większą zdolność retencji z uwagi na dużo większą powierzchnię
wchłaniania opadu;
·
prowadzenie zwózki ściętych drzew tak, aby nie zwiększać erozji, nie niszczyć runa
i podszytu;
·
ograniczanie zrębów w dolinach cieków;
·
wykorzystanie zdolności retencyjnych podmokłych łąk i pastwisk;
·
tworzenie ochronnych pasów zieleni na styku orne pole – ciek wodny, a także
dążenie do zadrzewień okolic brzegów cieków i rowów, ale w sposób nie zawężający
przepływu wody;
·
kształtowanie odpowiedniego układu pól ornych i użytków zielonych, formowanie
bruzd i tarasów na gruntach ornych;
·
w zlewniach zurbanizowanych istotnym działaniem jest ograniczenie powierzchni
nieprzepuszczalnych lub trudno przepuszczalnych oraz zwiększanie udziału
powierzchni zadarnionych, zakrzewionych lub zadrzewionych;
Part of the Sweco Group
113
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
·
budowa zbiorników inundacyjnych lub polderów, czyli obszarów retencyjnych
zalewanych w czasie wezbrań;
Do środków technicznych należy budownictwo wodne, mające na celu ochronę przed
powodzią oraz sygnalizację i prognozowanie wezbrań. Środki techniczne leżą przeważnie
w gestii inżynierów budownictwa wodnego bądź melioracyjnego.
Zlewnia rzeki Żabnica-Breń pod względem rodzaju zagospodarowania jest w blisko
80% obszarem rolniczym, wykorzystywanym przede wszystkim pod uprawy, w mniejszym
stopniu, jako łąki i pastwiska. Następne 14% zlewni stanowią lasy, a tylko nieco ponad 7%
tereny zabudowane. Bardzo ważne jest, zatem odpowiednie gospodarowanie i utrzymanie
pól uprawnych. Aby w jak największym stopniu wykorzystać ewentualne możliwości
retencjonowania terenów rolnych należałoby zwrócić uwagę na oranie pól prostopadle do
spadku terenu, formowanie bruzd i tarasów, tworzenie mini zbiorników poniżej pola
gromadzących wody opadowe, które mogą być wykorzystywane do nawadniania pól,
tworzenie ochronnych pasów zieleni na styku orne pole – ciek wodny.
Rys 11-1 Wykres procentowego rozkładu rodzajów zagospodarowania zlewni rzeki Żabnica-Breń
Teren zawala rzeki Żabnica – Breń posiada bardzo niekorzystne uksztaltowanie.
Przeważają
obszary
płaskie,
jedynie lokalnie
ograniczone stosunkowo stromymi
wzniesieniami. Teren odwadniany jest poprzez sieć rowów melioracyjnych uchodzących
poprzez śluzy wałowe do rzeki Żabnica – Breń. Przy wysokich stanach w rzece klapy śluz
wałowych zamykają się, a woda prowadzona przez rowy melioracyjne rozlewa się po terenie.
Part of the Sweco Group
114
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Problem ten jest szczególnie odczuwalny w miejscach lokalnych wzniesień terenu, gdzie
spływ powierzchniowy jest znacznie większy. Najlepszym rozwiązaniem w takich miejscach
jest budowa polderów przeciwpowodziowych przechwytujących wodę
z rowów
melioracyjnych i retencjonujących ją na czas przejścia fali powodziowej.
W ramach niniejszej koncepcji przeanalizowano dwie możliwe lokalizacje polderów,
wykorzystujące naturalne niecki terenowe. Prawdopodobieństwo wykonania polderu
w pierwszej lokalizacji w gminie Lisia Góra, na prawym brzegu rzeki Żabnica – Breń w km
51+680 – 53+530 jest niewielkie, ze względu na kolizję z linią wysokiego napięcia. Na etapie
projektu
budowlanego konieczne jest wykonanie
w porozumieniu z
zakładem
energetycznym ekspertyzy geotechnicznej celem określenia wpływu okresowego zalewania
terenu na stateczność słupów energetycznych. Możliwa do uzyskania pojemność Polderu
nr 2 w miejscowości Łukowa to 100 tys. m3. Kubatura taka pozwoli na przejecie fali na
rowach melioracyjnych o prawdopodobieństwie wystąpienia Q0,2% tj. raz na 500 lat i w takich
warunkach zapewni bezpieczeństwo przyległym terenom.
Drugi polder (Polder nr 1) przewidziano na prawym brzegu rzeki Żabnica-Breń (km
42+913 – 42+193 rz. Żabnica-Breń) w m. Podwałcze w gm. Żabno. Maksymalna pojemność
polderu wynosi 115 tys. m3. Przy takiej pojemności polder będzie w stanie przechwycić falę
powodziową na rowie melioracyjnym Q0,2%. Po uporządkowaniu układu rowów
odwadniających w tym rejonie i skierowaniu ich na wlot do polderu uzyskamy pełna ochronę
systematycznie podtapianego obszaru i znajdujących się tam zabudowań. Koncepcję
powyższych polderów przeciwpowodziowych przedstawiono w pkt. 13.1. W ramach
kompleksowej koncepcji zabezpieczenia przed powodzią, całej zlewni rzeki Żabnica – Breń
należy przeanalizować możliwość wykonania dodatkowych polderów powodziowych na
dopływach rzeki głównej.
Bardzo ważne jest utrzymanie rowów melioracyjnych w dobrym stanie technicznym,
tak by woda zebrana z terenu dopływała w całości do odbiornika nie powodując podtopień
terenów przyległych. Właściwe utrzymanie rowów jest również istotne z punktu widzenia
istniejących pompowni, których zadaniem jest przejęcie nadmiaru przepływu z rowów
odwadniających w czasie wezbrania i przerzucenie wody do koryta rzeki Żabnica – Breń. Ze
względu na liczne zastrzeżenia odnośnie pracy istniejących pompowni, w ramach niniejszej
koncepcji przeprowadzono kontrolne obliczenia hydrologiczne na przykładzie jednej z nich.
Part of the Sweco Group
115
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Do analizy przyjęto pompownię wodno-melioracyjną „Zabrnie” znajdującą się na
prawym brzegu rzeki Breń w km 13 + 220 w m. Zabrnie, gm. Szczucin. Według dokumentacji
projektowej z 1982 r. (przekazanej przez Zleceniodawcę) zadaniem powyższej pompowni jest
ochrona przed powodzią oraz melioracja terenów o powierzchni 18,6 km2 stanowiących
zlewnię Kanału Średnica w prawobrzeżnej części dorzecza rzeki Breń.
Archiwalne dane charakterystyczne dla pompowni przedstawiają się następująco:
Tabela 11-5 Dane hydrologiczne dla pompowni Zabrnie z materiałów archiwalnych
Powierzchnia zlewni [km2]
18,6
Przepływ Q1% [m3/s]
9,7
Przepływ Q50% [m3/s]
2,9
Dla sprawdzenia poprawności powyższych wartości, na podstawie numerycznego
modelu terenu oraz mapy topograficznej w skali 1 : 10 000 wyznaczono ponownie zlewnię
Kanału Średnica. W wyniku tej operacji otrzymano nową, mniejszą powierzchnię wynoszącą
14,3 km2.
Part of the Sweco Group
116
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 11-2 Zlewnia Kanału Średnica
Ze względu na powierzchnie zlewni < 50 km2 obliczenia hydrologiczne wykonano
w oparciu o formułę opadową przy następujących założeniach:
Tabela 11-6 Parametry do obliczeń hydrologicznych pompowni Zabrnie – formuła opadowa
Makroregion
Wyżyny
Region
3b
Bezwymiarowy współczynnik kształtu fali dlo obszaru f
0.6
Współczynnik odpływu f (uśredniony)
0,53
Maksymalny opad dobowy o prawdopodobieństwie 1% [mm] H1
120
Współczynnik redukcji jeziornej dj
1.0
Długość najdłuższego cieku [km]
11,6
Part of the Sweco Group
117
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Długość suchej doliny od początku cieku do przecięcia osi doliny
z działem wodnym [km]
12
Suma długości wszystkich cieków wraz z ich suchymi dolinami
[km]
21
Suma długości warstwic w zlewni [km]
74,6
Różnica poziomów dwóch sąsiednich warstwic [m] dh
2,5
Miara szorstkości koryta cieku m
9
Miara szorstkości stoków ms
0,15
Wzniesienie działu wodnego w punkcie przecięcia się z osią
suchej doliny [m n.p.m.] Wg
178,5
Wzniesienie przekroju obliczeniowego [m n.p.m.] Wd
156,7
W wyniku obliczeń otrzymano następujące wartości wód prawdopodobnych:
Tabela 11-7 Wyniki obliczeń hydrologicznych pompowni Zabrnie
Przepływ Q1% [m3/s]
3.90
kwantyl rozkładu 1.000
Przepływ Q50% [m3/s]
0.91
kwantyl rozkładu 0.234
Przepływ Q3% [m3/s]
3.07
kwantyl rozkładu 0.787
Zgodnie z wytycznymi Centralnego Biura Studiów i Projektów Budownictwa
Wodnego Hydroprojekt „Pompownie odwadniające”, pompownie na terenach rolniczych
z zabudową luźną stałą należy projektować na przepływ o prawdopodobieństwie
wystąpienia Qp = 3%. Projekt techniczny pompowni „Zabrnie” zakłada całkowity wydatek
pompowni w wysokości 3,08 m3/s. Widać, zatem, że nawet przy założeniu braku
jakiejkolwiek retencji rowów melioracyjnych, co w rzeczywistości nigdy nie będzie miało
miejsca (założona pojemność retencyjna 116 tys. m3), pompownia jest w stanie przerzucić
Part of the Sweco Group
118
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
odpowiednią ilość wody. Problemy dotyczące pracy pompowni w sytuacjach powodziowych
nie mają związku z ich wydatkiem, wynikają natomiast ze złego stanu rowów
doprowadzających, braku drożności, a co za tym idzie ograniczenia pojemności retencyjnej.
Kolejną przyczyną są przesiąki i przecieki przez wały oraz napływ wody z międzywala na
skutek uszkodzenia wału. W tej sytuacji woda występuje z brzegów kanałów zbierających
wodę z terenów objętych odwodnieniem i podtapia pompownie, w skutek, czego ulegają
one awariom lub ze względu na kontakt wody ze stacją zasilającą, a co za tym idzie
stwarzanie zagrożenia zdrowia i życia ludzi, są wyłączane. Przerwa w pracy pompowni
w czasie powodzi powoduje dalsze potopienia i kolejne straty powodziowe.
Rozwiązaniem tego problemu jest modernizacja obwałowań rzeki Żabnica – Breń
polegająca na podwyższeniu rzędnej korony i ograniczeniu filtracji przez korpus oraz
podłoże. Równocześnie z modernizacją i budową wałów będącą przedmiotem niniejszej
koncepcji powinna zostać wykonana modernizacja obwałowań na dopływach.
11.5 Analiza i ilościowa ocena możliwości obniżenia zagrożenia powodziowego
poprzez racjonalne zmiany w obecnym i ograniczenia w planowanym
zagospodarowaniu przestrzennym
Na podstawie udostępnionych przez Gminy dokumentów planistycznych, a także na
podstawie map ewidencyjnych oraz map topograficznych dokonano identyfikacji,
a następnie wektoryzacji obszarów z podziałem na 6 klas użytkowania:
•
Tereny komunikacyjne (tereny pod drogami, torami itp.),
•
Tereny leśne,
•
Użytki rolne,
•
Tereny przemysłowe,
•
Tereny zabudowane,
•
Inne (wody, łąki, tereny zieleni nieurządzonej, tereny boisk sportowych)
Part of the Sweco Group
119
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
W oparciu o zwektoryzowane klasy użytkowania i zarys granic administracyjnych
gmin dla zasięgu strefy zalewowej Q1% w stanie istniejącym oraz zasięgu strefy Q1% po
realizacji inwestycji dokonano analizy statystycznej, która przedstawia się następująco:
Tabela 11-8 Powierzchnia terenu w granicach strefy Q1%
Powierzchnia
Zasięg strefy zalewowej
[ha]
Q1% - stan istniejący
1899,84
Q1% - stan po realizacji inwestycji
309,37
Rys 11-3 Zasięg strefy Q1%
Zasięg strefy Q1% - stan istniejący
Zasięg strefy Q1% - stan po realizacji
inwestycji
Part of the Sweco Group
120
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Tabela 11-9 Rozkład budynków w strefie zalewowej Q1%
Rozkład budynków w strefie
Sztuk
Q1% - stan istniejący
282
Q1% - stan po realizacji inwestycji
1
Rys 11-4 Rozkład budynków w strefie zalewowej Q1%
Budynki w strefie Q1% - stan istniejący
Budynki w strefie Q1% - stan po realizacji
inwestycji
Part of the Sweco Group
121
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Procentowy udział powierzchni poszczególnych gmin w strefach zalewowych Q1%
·
stan istniejący
Rys 11-5 Procentowy udział powierzchni poszczególnych gmin w strefie zalewowej Q1% - stan
istniejący
·
stan po realizacji inwestycji
Rys 11-6 Procentowy udział powierzchni poszczególnych gmin w strefie zalewowej Q1% - stan po
realizacji inwestycji
Part of the Sweco Group
122
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Procentowy udział poszczególnych klas użytkowania w strefach zalewowych Q1%
Rys 11-7 Klasy użytkowania w strefach zalewowych Q1%
Klasy użytkowania w strefie Q1%
Klasy użytkowania w strefie Q1%
- stan istniejący
- stan po realizacji inwestycji
Mędrzechów
Mędrzechów
Szczucin
Szczucin
Radgoszcz
Radgoszcz
Dąbrowa Tarnowska
Dąbrowa Tarnowska
Klasy użytkowania w strefie
Q1% /powiększenie/- stan istniejący
Part of the Sweco Group
Klasy użytkowania w strefie Q1%
/powiększenie/ - stan po realizacji
inwestycji
123
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Tabela 11-10 Powierzchniowy udział poszczególnych klas użytkowania w strefach zalewowych Q1%
·
Powierzchnia w strefie
Powierzchnia w strefie
zalewowej Q1% - stan istniejący
zalewowej Q1% - stan po
[ha]
realizacji inwestycji [ha]
Inne
246.29
157.54
Tereny komunikacyjne
13.91
0.79
Tereny leśne
43.75
2.88
Tereny przemysłowe
0.51
0.00
Tereny zabudowane
53.04
0.94
Użytki rolne
1506.55
147.97
Suma
1864.05
310.12
stan istniejący
Rys 11-8 Procentowy udział klas użytkowania w strefie zalewowej Q1% - stan istniejący
Part of the Sweco Group
124
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
·
stan po realizacji inwestycji
Rys 11-9 Procentowy udział klas użytkowania w strefie zalewowej Q1% - stan po realizacji inwestycji
Udział poszczególnych klas użytkowania dla każdej z gmin:
Tabela 11-11 Powierzchniowy udział klas użytkowania w strefie zalewowej Q1% w poszczególnych
gminach
Gmina
Powierzchnia w strefie
Powierzchnia w strefie
zalewowej Q1% - stan
zalewowej Q1% - stan po
istniejący [ha]
realizacji inwestycji [ha]
0.07
0.06
14%
0.15
0.08
47%
Tereny leśne
1.09
0.99
9%
Użytki rolne
4.1
1.71
58%
Inne
3.7
3.7
0%
Klasa
zagospodarowania
Inne
Tereny
m. Tarnów
m. Żabno
komunikacyjne
Part of the Sweco Group
125
Procent
redukcji
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Użytki rolne
1.7
1.61
5%
12.02
11.87
1%
0.08
0.06
25%
Tereny leśne
0.11
0.06
45%
Użytki rolne
1.09
0.21
81%
Użytki rolne
3.76
2.36
37%
Inne
50.41
18.07
64%
1.37
0.12
91%
6.78
0.44
94%
0.51
0
100%
4.66
0.37
92%
Użytki rolne
326.53
25.48
92%
Inne
15.41
7.4
52%
4.02
0.14
97%
Tereny leśne
22.67
0.01
100%
Tereny zabudowane
7.02
0.01
100%
Użytki rolne
301.6
12.83
96%
Inne
148.04
108.4
27%
7.9
0.38
95%
Tereny leśne
9.27
0.39
96%
Tereny zabudowane
38.29
0.56
99%
Użytki rolne
823.98
97.32
88%
2.86
2.1
27%
0.02
0.01
50%
Inne
Tereny
Żabno
Lisia Góra
komunikacyjne
Tereny
komunikacyjne
Olesno
Tereny leśne
Tereny
przemysłowe
Tereny zabudowane
Tereny
Mędrzechów
komunikacyjne
Tereny
Szczucin
Wadowice
Górne
komunikacyjne
Inne
Tereny
komunikacyjne
Part of the Sweco Group
126
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Dąbrowa
Tarnowska
Użytki rolne
4.5
4.09
9%
Inne
3.04
0.39
87%
Tereny leśne
2.05
0
100%
Tereny zabudowane
0.86
0
100%
Użytki rolne
39.55
1.61
96%
Inne
10.74
5.55
48%
0.37
0
100%
Tereny leśne
1.78
0.99
44%
Tereny zabudowane
2.21
0
100%
Użytki rolne
35.53
0
100%
Tereny
Radgoszcz
komunikacyjne
Rys 11-10 Powierzchniowy udział poszczególnych klas użytkowania w strefie zalewowej Q1% w stanie
istniejącym i po realizacji w gminie miasto Tarnów
Part of the Sweco Group
127
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 11-11 Powierzchniowy udział poszczególnych klas użytkowania w strefie zalewowej Q1% w stanie
istniejącym i po realizacji w gminie miasto Żabno
Rys 11-12 Powierzchniowy udział poszczególnych klas użytkowania w strefie zalewowej Q1% w stanie
istniejącym i po realizacji w gminie Żabno
Part of the Sweco Group
128
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 11-13 Powierzchniowy udział poszczególnych klas użytkowania w strefie zalewowej Q1% w stanie
istniejącym i po realizacji w gminie Lisia Góra
Rys 11-14 Powierzchniowy udział poszczególnych klas użytkowania w strefie zalewowej Q1% w stanie
istniejącym i po realizacji w gminie Olesno
Part of the Sweco Group
129
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 11-15 Powierzchniowy udział poszczególnych klas użytkowania w strefie zalewowej Q1% w stanie
istniejącym i po realizacji w gminie Mędrzechów
Rys 11-16 Powierzchniowy udział poszczególnych klas użytkowania w strefie zalewowej Q1% w stanie
istniejącym i po realizacji w gminie Szczucin
Part of the Sweco Group
130
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 11-17 Powierzchniowy udział poszczególnych klas użytkowania w strefie zalewowej Q1% w stanie
istniejącym i po realizacji w gminie Wadowice Górne
Rys 11-18 Powierzchniowy udział poszczególnych klas użytkowania w strefie zalewowej Q1% w stanie
istniejącym i po realizacji w gminie Dąbrowa Tarnowska
Part of the Sweco Group
131
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 11-19 Powierzchniowy udział poszczególnych klas użytkowania w strefie zalewowej Q1% w stanie
istniejącym i po realizacji w gminie Radgoszcz
Powyższa
analiza
wykazała,
iż
większość
terenów
zalewanych
wodą
o prawdopodobieństwie wystąpienia Q1% w stanie istniejącym, to użytki rolne (81% całego
obszaru zalewanego) oraz tereny zakwalifikowane do klasy: inne (13%), takie jak nieużytki
lub zieleń nieuporządkowana. Zalewane jest również ok. 53 ha terenów zakwalifikowanych,
jako tereny zabudowane (zabudowa jednorodzinna wraz z zabudową zagrodową w gminach:
Olesno, Szczucin, Mędrzechów, Radgoszcz, Dąbrowa Tarnowska) oraz ok. 44 ha terenów
leśnych, co stanowi w sumie nieco ponad 5% powierzchni zalewanej. Tereny
zakwalifikowane, jako tereny komunikacyjne oraz tereny przemysłowe stanowią w sumie
mniej niż 1% całej powierzchni zalewanej.
W przypadku realizacji inwestycji powierzchnia zalewana wodą Q1% ulega znacznej
redukcji (z 1864 ha do 310 ha – teren zalewowy ogranicza się do międzywala). W obszarze
tym znajduje się najwięcej terenów zakwalifikowanych do klasy inne oraz użytki rolne,
kolejno 158 ha oraz 148 ha, co stanowi w sumie 98,5% całej powierzchni zalewanej. Reszta
terenów zalewanych (1,5%) to kolejno pod względem powierzchni: tereny leśne (2,88 ha),
tereny zabudowane (0,94 ha) (zagrody znajdujące się w międzywalu) oraz tereny
komunikacyjne (0,79 ha) (mosty i odcinki dróg znajdujące się w międzywalu). Nie
zidentyfikowano w ogóle klasy typu tereny przemysłowe.
Part of the Sweco Group
132
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Biorąc pod uwagę powyższe nie ma potrzeby wprowadzać racjonalnych zmian
w obecnym zagospodarowaniu przestrzennym, ani wprowadzać specjalnych ograniczeń
w planowanym. Należy jedynie w przyszłości zwrócić uwagę na charakter użytkowania
terenów międzywala i uświadomić właścicieli działek o możliwości czasowego zalewania tych
terenów.
Part of the Sweco Group
133
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
12
USTALENIA STUDIÓW UWARUNKOWAŃ I KERUNKOW ZAGOSPODAROWANIA
PRZESTRZENNEGO ORAZ MIEJSCOWYCH PLANOW ZAGOSPODAROWANIA
PRZESTRZENNEGO GMIN
12.1 Gmina Tarnów
Walory i zasoby środowiska przyrodniczego Tarnowa i jego otoczenia są jednym
z podstawowych atutów rozwoju miasta. Należą do nich: sąsiedztwo rzek Białej i Dunajca,
bogata sieć małych cieków, stawy i oczka wodne, zróżnicowane ukształtowanie terenu oraz
różnorodne pokrycie roślinnością – co stwarza łącznie urozmaicony, malowniczy krajobraz.
Równocześnie zagrożenie dla środowiska przyrodniczego i zanieczyszczenie jego
podstawowych komponentów powoduje:
·
przemysłowy charakter miasta, w tym przemysł ciężki i chemiczny o przestarzałych
technologiach – ogrzewanie węglem zwłaszcza w zabudowie jednorodzinnej i starym
mieście,
·
dotychczasowe tendencje do dalszego rozproszenia zabudowy,
·
przeciążenie ruchem samochodowym obszarów śródmiejskich przy ciągłym wzroście
motoryzacji.
W koncepcji rozwoju Tarnowa zawartej w Studium przyjęto dwa kierunki działań
dotyczące ochrony środowiska:
1. Zastosowanie środków technicznych ograniczających zanieczyszczenie wody,
powietrza i gleby, a zwłaszcza:
·
ograniczenie zblokowanych i rozproszonych źródeł emisji (w tym:
restrukturyzacja przemysłu, zmiana systemu grzewczego z węglowego na
gazowe i elektryczne w zabudowie śródmiejskiej jednorodzinnej),
·
rozbudowa kanalizacji i pełne objęcie siecią całej zabudowy jednorodzinnej,
·
poprawa gospodarki odpadami przez wprowadzenie systemu segregacji
i recyklingu.
2. Zastosowanie działań przestrzennych zawartych w koncepcji, wskazujących
możliwość łagodzenia obecnych konfliktów i rozbudowę miasta w oparciu o ideę
ekorozwoju.
Part of the Sweco Group
134
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Tarnów leży na styku kilku jednostek fizjograficznych. Powoduje to znaczne
zróżnicowanie wysokości i ukształtowanie terenu oraz decyduje o warunkach przyrodniczych
panujących na tym obszarze, sprzyjając znacznemu zróżnicowaniu szaty roślinnej i fauny.
Tereny najcenniejsze przyrodniczo wyróżniają się w większości znacznymi walorami
krajobrazowymi i estetycznymi. Powinny zostać zachowane w stanie jak najbardziej
zbliżonym do obecnego. Do terenów cennych przyrodniczo nalezą Stawy Krzyskie, gdzie
bierze swój początek rzeka Żabnica – Breń. Powierzchnia całkowita wynosi ok. 350 ha,
w tym stawy zajmują ok. 45 ha, lasy ok. 50 ha, pozostałe to pola uprawne i łąki.
Kompleks obejmuje 8 większych stawów (3-5 ha). W związku z intensywną
gospodarką rybacką dominującym zbiorowiskiem jest szuwar trzcinowy (przy brzegach),
w miejscach płytszych rozwija się zespół manny mielec.
Proponowane formy użytkowania:
Teren ten przedstawia wysokie walory przyrodniczo – krajobrazowe. Aby je zachować
stosowne byłoby utrzymanie dotychczasowego sposobu zagospodarowania terenów
otwartych, zaprzestanie wycinania trzcinowisk wraz z racjonalizacją gospodarki stawowej
(np. dostosowanie terminu spuszczania stawów do dynamiki przelotów ptaków wodno –
błotnych, optymalizacja zabiegów konserwacyjnych z uwzględnieniem potrzeb siedliskowych
ptaków). Teren ten stanowi ponadto ważne miejsce wypoczynku i rekreacji dla mieszkańców
Tarnowa. Pożądane byłoby wytyczenie ścieżek przyrodniczych, tras rowerowych, punktów
widokowych, itp.
12.2 Gmina Żabno
Rzeka Żabnica jest rzeką uregulowaną i w całości obwałowaną (odkłady ziemne), co
do której obowiązują ograniczenia w użytkowaniu terenu w pasie technicznej ich ochrony.
W ostatnich latach na skutek dużej intensywności opadów zwiększyło się zagrożenie
powodziowe, szczególnie w obrębie odcinków rzek w otoczeniu których przekształcono
naturalne rozlewiska
w tereny
osadnicze,
nie dokonując zabezpieczeń wałami
przeciwpowodziowymi. Zagrożenie powodziowe na obszarze gminy występuje lokalnie,
w dolinach cieków wodnych oraz wzdłuż potoków, szczególnie nasila się w okresach
intensywnych opadów.
Part of the Sweco Group
135
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
W „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta
i gminy Żabno” przedstawiono Zadania Polityki Przestrzennej:
ZADANIE 3 – Likwidacja zagrożenia powodziowego i lokalnego podtapiania podczas okresów
deszczowych wymagać będzie:
ü W zakresie ochrony przeciwpowodziowej:
- stałej konserwacji i remontu wałów celem utrzymania ich w należytym stanie
technicznym również poprzez unowocześnianie ich (wykonanie zabezpieczeń przed
infiltracją wód podziemnych, przeciekami i przebiciami),
- utrzymanie
sprawności
technicznej
zbieraczy
i
funkcjonujących
rowów
melioracyjnych,
- niedopuszczanie do zainwestowania terenów w odległości 50 m od stopy wału
i w sąsiedztwie śluz wałowych celem łatwego do nich dostępu w wypadku
konserwacji czy sytuacji powodziowych,
- szczegółowej dbałości o prawidłowe użytkowanie terenów międzywala (zakaz
bezwzględny wnoszenia obiektów kubaturowych, zakaz zadrzewień oraz zmiany
w ukształtowaniu powierzchni gruntu).
12.3 Gmina Lisia Góra
Strategia ochrony środowiska przyrodniczego poprzez kształtowanie układu
przestrzennego gminy.
Cele strategii
·
Zachowanie i wzbogacenie wartości środowiska i walorów krajobrazowych.
·
Rozwój gminy oparty na wykorzystaniu zasobów środowiska przy zapewnieniu
równowagi w funkcjonowaniu systemu przyrodniczego (rozwój zrównoważony).
Drogi realizacji celów
Doskonalony w ostatnich dziesięcioleciach system prawny ochrony środowiska
w odniesieniu do działalności gospodarczej stopniowo poprawia skuteczność w nakłanianiu
podmiotów gospodarczych do wprowadzania metod gospodarowania bliższych zasadom
Part of the Sweco Group
136
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
zrównoważonego rozwoju. Skuteczność oddziaływania norm prawnych, regulujących
zachowania względem zasobów środowiska znajduje odbicie w znaczącym zmniejszeniu
obciążeń środowiska przyrodniczego. Jednym z najważniejszych środków, umożliwiających
wprowadzenie zasad zrównoważonego rozwoju jednostek terytorialnych jest gospodarka
przestrzenna. Powinna ona regulować zasady użytkowania terenów i wykorzystania
lokalnych wartości środowiska w sposób zapewniający trwałość zasobów odnawialnych,
najbardziej oszczędne wykorzystanie zasobów nieodnawialnych i rehabilitację zasobów
zniszczonych. Podstawową metodą zmierzającą do realizacji celów jest w gospodarce
przestrzennej ustalenie zasad zagospodarowania obszarów wchodzących w skład określonej
jednostki terytorialnej, zgodnie z ich predyspozycjami, określonymi przez analizy
uwarunkowań wynikających z warunków naturalnych i dotychczasowych sposobów
zagospodarowania. Dokonuje się to poprzez wydzielenie ich jako obszarów funkcjonalnych o określonym sposobie użytkowania istniejącego, pożądanego i możliwego ze względów
przyrodniczych. Delimitacja obszarów umożliwia określenie kierunków polityki przestrzennej
w dziedzinie ochrony środowiska i stref polityki, jako drogę do osiągnięcia celów
zrównoważonego rozwoju obszaru gminy.
Strefy polityki przestrzennej w dziedzinie ochrony środowiska
Dobór kryteriów wydzielenia stref oparto o analizę predyspozycji funkcjonalnych,
wynikłych ze stwierdzonych współzależności między gospodarczymi i środowiskowymi
funkcjami terenów oraz potrzeb w zakresie ich kształtowania. Przyjmując jako cel polityki
kształtowanie współzależności funkcji obszarów zgodnie z zasadami zrównoważonego
rozwoju, ustalono następujące strefy polityki przestrzennej w dziedzinie ochrony
środowiska:
Part of the Sweco Group
137
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Tabela 12-1 Zasady i kierunki zagospodarowania obszarów funkcjonalnych
Rodzaj obszaru
Istniejące sposoby
Główne zasady i kierunki zagospodarowania
funkcjonalnego
użytkowania obszaru
obszaru
Środowisko przyrodnicze
Pasma obudowy
biologicznej cieków,
obszary łąkowe
i polne o dużym
znaczeniu
ekologicznym, bez
zabudowy
związane z systemem dolin i
cieków wodnych: tereny
zalewowe, zadrzewienia przy
ciekach wodnych (resztki
łęgów), tereny rolne z dużym
udziałem użytków zielonych,
pasma łąk w dnach dolin i
obniżeń
Wyłączenie spod zabudowy, ograniczenie
lokalizacji obiektów niekubaturowych.
Przystosowanie sposobu zagospodarowania
do możliwości okresowych podtopień terenu
lub zalewów powodziowych – w dolinach
cieków.
Ograniczenia chemizacji zgodnie
z zasadami ochrony zasobów wodnych.
Przystosowanie dla potrzeb turystyki
i rekreacji
12.4 Gmina Olesno
Polityka rozwoju przestrzennego
Poprzez politykę rozwoju przestrzennego rozumie się skoordynowanie działania dla
osiągnięcia określonych celów, podjęte przez osoby lub instytucje mające stosunek władczy
do przedmiotu, do którego polityka jest adresowana.
Zadania polityki przestrzennej
Ustala się następujące podstawowe zadania polityki przestrzennej:
Zadanie 1. Stworzenie warunków dla poprawy jakości życia mieszkańców gminy
i poszczególnych jej wsi.
Zadanie 2. Stworzenie warunków dla wypoczynku, agroturystyki i turystyki
weekendowej.
Part of the Sweco Group
138
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Zadanie 3. Tworzenie warunków dla rozwoju biznesu a przede wszystkim biznesu
związanego z rolnictwem i obsługą rolnictwa.
Zadanie 4. Likwidacja zagrożenia powodziowego i lokalnego podtapiania podczas
okresów deszczowych:
A. W zakresie melioracji:
- szczegółowej inwentaryzacji urządzeń melioracyjnych z określeniem stanu
technicznego i programu renowacji,
- bieżącej konserwacji urządzeń melioracyjnych celem ich prawidłowego
bezawaryjnego funkcjonowania,
-
ochrony przed zabudową pasa szerokości min. 10,0 m licząc od górnej krawędzi
rowów melioracyjnych celem udostępnienia terenu do prowadzenia ich konserwacji,
-
przestrzegania
obowiązku
zabezpieczenia
i
prawidłowej
przebudowy
istniejącego systemu melioracyjnego w przypadku konieczności inwestowania na
obszarze zdrenowanym.
B. W zakresie ochrony przeciwpowodziowej:
- modernizacja wałów przeciwpowodziowych rzek: Żabnicy, Brnia, Żymanki,
- zwiększenie retencji na małych ciekach wodnych,
- nie dopuszczanie do zainwestowania terenów w odległości min. 50 m od stopy wału
i cieków wodnych,
- szczegółowej dbałości o prawidłowe użytkowanie terenów dolin rzecznych
w odległości 50 m od brzegu cieków, (zakaz wznoszenia obiektów kubaturowych,
zakaz zadrzewień oraz zmiany w ukształtowaniu powierzchni gruntów).
12.5 Gmina Mędrzechów
Gmina
Mędrzechów
Zagospodarowania
nie
posiada
Przestrzennego
ani
Studium
Planu
Uwarunkowań
Miejscowego
i
Kierunków
Zagospodarowania
Przestrzennego. Sytuacja powodziowa w gminie została opisana na podstawie Programu
Ochrony Środowiska na lata 2006 – 2015:
Part of the Sweco Group
139
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Zagrożenie powodziowe
Powodzie w północno-wschodniej Małopolsce wywołują wezbrania, głównie
o charakterze opadowo-rozlewnym.
Największe pod względem zasięgu katastrofalne powodzie występują w okresie
letnim.
Szczególnie groźna sytuacja występuje wówczas, gdy ulewne deszcze występują
jednocześnie w Karpatach i Kotlinie Sandomierskiej.
Wisła na obszarze Gminy Mędrzechów podobnie jak całym Powiślu Dąbrowskim
charakteryzuje się dużą zmiennością i nieregularnością przepływów w poszczególnych
miesiącach i latach, małą retencją podłoża oraz dużym potencjałem powodziowym.
Obszar Gminy Mędrzechów położony jest w zasięgu wody stuletniej Q1% Wisły, co
stwarza zagrożenie powodziowe dla terenu całej Gminy.
Wisła posiada wały p. powodziowe, wykonane w latach 1907-1922. Obwałowania te
nie stanowią jednak pełnego zabezpieczenia przyległych terenów przed powodzią,
a w przypadku ich ewentualnego przerwania szerokie dno doliny narażone jest na zalanie.
Tak było w 1934 r., kiedy to wały w Odmęcie zostały przerwane, a wody Wisły zalały cały
obszar Gminy za wyjątkiem wyniesień Garbu Szczucińskiego. Obszar Gminy pozostaje, więc
w zasięgu katastrofalnych powodzi.
W gminie zdarzają się miejscowe podtopienia. Występują one głównie na terenach
stanowiących obniżenia, w których w czasie długotrwałych lub nawalnych opadów gromadzi
się woda.
Płynące przez teren Gminy cieki powierzchniowe posiadają obwałowania według
poniższej ewidencji:
Tabela 12-2 Zestawienie wałów przeciwpowodziowych na terenie gminy Mędrzechów
Lp.
Nazwa wału
Lewy
Prawy
Razem
1
Żabnica
5,456
2,060
7,516
2
Breńka
0,560
0,542
1,102
3
Wisła
-
6,620
6,620
6,016
9,222
15,238
RAZEM
Part of the Sweco Group
140
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Przepompownia na odprowadzaniu wód z kanału Zyblikiewicza 2 zlokalizowana jest
w ciągu prawego wału przeciwpowodziowego, jej obszar oddziaływania wynosi 3400 ha.
12.6 Gmina Szczucin
W „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego dla gminy
Szczucin” przedstawione zostały problemy i możliwości rozwoju gminy w zakresie
środowiska przyrodniczego.
Tabela 12-3 Problemy związane z rozwojem gminy Szczucin
Problem
Przyczyny wystąpienia
Co należy zrobić
by zlikwidować problem
ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE
Potencjalne zagrożenie
Płasko i nisko położony
Naprawa urządzeń
powodziowe ze strony Wisły i
teren gminy.
przeciwpowodziowych (prawy
Brnia z dopływami
Prawie cała powierzchnia
wał rzeki Wisły), likwidacja
gminy znajduje się poniżej
przesięków pod wałem Górka–
rzędnej zwierciadła wody
Maniów, remont korony wału,
w rzece Wiśle przy wielkości utwardzenie ramp
przepływu Q10% (fali
przejazdowych Uście –Słupiec
kulminacyjnej, występującej Modernizacja wałów i
statystycznie raz na 10 lat)
odbudowa regulacji potoku
Upust
Realne zagrożenie zalewaniem Brak możliwości odpływu
Melioracje wodne
i podtapianiem w przypadku
wody z rowów
Radwan – Smęgorzów –
długotrwałych i intensywnych
melioracyjnych
budowa kanału do istniejącej
Part of the Sweco Group
141
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
opadów
Miejscowe wylewy
przepompowni Radwan z
mniejszych cieków wodnych wykonaniem rowów
odwadniających dla terenów
przyległych
Tabela 12-4 Możliwości rozwoju gminy Szczucin
Zasób - szansa
Na ile wystarczy tzn. kiedy zasób się wyczerpie lub
wystąpi konieczność realizacji nowych elementów,
inwestycji
ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE
Wody powierzchniowe :
Wisła
Breń
·
Upust
pomimo istnienia zasobu brakuje
zagospodarowania turystycznego i rekreacyjnego
Łoś
Nieczajka
Rybnica Stara
Ustalenia „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego dla gminy
Szczucin”
dotyczące
podstawowych
zadań
polityki
przestrzennej
m.in.
ochrony
przeciwpowodziowej obejmują działania:
a) stałej konserwacji i remontu wałów celem utrzymania ich w należytym stanie
technicznym, w szczególności modernizacji wałów Brnia i jego dopływów tj. Upustu,
Łosia i Nieczajki,
b) w ramach małej retencji należy wykonać zbiornik retencyjny we wsi Brzezówka,
c) nie dopuszczanie do zainwestowania terenów w odległości min. 50 m od stopy wału
i w sąsiedztwie śluz wałowych celem łatwego do nich dostępu w wypadku
konserwacji czy sytuacji powodziowych,
Part of the Sweco Group
142
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
d) szczególnej dbałości o prawidłowe użytkowanie terenów międzywala (zakaz
wznoszenia
obiektów
kubaturowych,
zakaz
zadrzewień
oraz
zmiany
w ukształtowaniu powierzchni gruntu).
12.7 Gmina Wadowice Górne
Zagrożenia środowiskowe
Gmina Wadowice Górne zalicza się do obszarów o warunkach środowiska
w niewielkim stopniu przekształconych. W celu utrzymania takiego stanu, jak również
uzyskania poprawy w pewnych elementach (środowisko wód płynących) należy zwrócić
uwagę na występowanie zjawisk negatywnych pojawiających się na terenie gminy.
Do zagrożeń środowiskowych występujących na obszarze gminy zalicza się zagrożenia
naturalne i antropogenne.
Zagrożenia naturalne wynikają z położenia gminy, budowy geologicznej i warunków
hydrogeologicznych. Są to:
·
zagrożenia powodziowe występujące w obrębie doliny Wisły, związane z zasięgiem
występowania wód stuletnich Wisły powodujących podpiętrzenie wód na rzece Breń
i Potoku Zgórskim, obejmujące północną, zachodnią i centralną część gminy, w tym
miejscowości: Zabrnie, Kosówka, Wampierzów, Kawęczyn, Wola Wadowska,
Wadowice
Dolne.
Ponadto
na
niebezpieczeństwo
powodzi
narażone
są
nieobwałowane tereny wzdłuż potoku Kawęczyńsko – Wampierzowskiego do 4 km,
wzdłuż rowu melioracyjnego Nr 42 do 2,6 km, i rowu melioracyjnego do ok. 1 km
(Zarządzenie Starosty Powiatu Mieleckiego z dnia 10.10.1999 r. w sprawie określania
nieobwałowanych obszarów narażonych na niebezpieczeństwo powodzi),
·
zagrożenia skażenia gleb i wód gruntowych posiadające bezpośredni związek
z wystąpieniem powodzi i wylewami silnie zanieczyszczonych wód Wisły i Brnia,
·
występowanie niekorzystnych warunków topoklimatu (niekorzystne warunki
wilgotnościowe,
zaleganie
mgieł)
na
obszarach
stałego
lub
okresowego
występowania wód gruntowych płytko pod powierzchnią terenu, co w szczególności
dotyczy dolin Brnia, Jamnicy, Potoku Zgórskiego.
Part of the Sweco Group
143
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
13 PLANOWANE DZIAŁANIA INWESTYCYJNE
13.1 Przedstawienie przyjętych rozwiązań
Po analizie zasięgu wyznaczonych stref zalewowych rzeki Żabnica Breń, wizjach
terenowych po powodzi w maju bieżącego roku, biorąc pod uwagę lokalizację rzeki oraz
uwarunkowania
terenowe,
zaproponowano
koncepcję
zabezpieczenia
przeciwpowodziowego obszarów zagrożonych przez wody rzeki poprzez:
· modernizację istniejących obwałowań
· budowę nowych wałów przeciwpowodziowych
· budowę polderów przeciwpowodziowych: Polder I Podwałcze
Polder II Łukowa
Warunkiem, aby rozwiązania projektowe założone w koncepcji były całkowicie
skuteczne, jest uporządkowanie koryta rzeki na poziomie zwierciadła wielkich wód
prawdopodobnych poprzez wycinkę drzew, karczowanie zakrzaczeń i koszenie trawy.
Na analizowanym odcinku rzeki, pod wały modernizowane, nowo projektowane oraz
poldery przeciwpowodziowe należy przewidzieć do wykarczowania sumaryczne około 456 ha
zakrzaczeń oraz wyciąć 710 drzew o średnicy do 35 cm oraz 39 drzew o średnicy od 36 cm do
55 cm.
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica Breń w km 11+230 –
58+680 obejmuje odcinek rzeki o długości 47,50 km. Ze względu na skalę przedsięwzięcia
i rodzaj projektowanych rozwiązań – obiekty liniowe i obszarowe (wały przeciwpowodziowe i
poldery) rozwiązania projektowe przedstawiono na 6 arkuszach map w skali 1:10 000
(Załączniki rysunkowe nr 2.2.1 – 2.2.6).
13.1.1 Modernizacja istniejących wałów
Przewiduje
się
modernizację
istniejących
wałów
przeciwpowodziowych,
lewobrzeżnego w km 11+230 – 37+410 oraz prawobrzeżnego w km 11+230 – 37+450.
Przyjęto przekrój typowy modernizacji wału – schemat I:
Part of the Sweco Group
144
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
· szerokość korony 3,0 m;
· nachylenie skarpy odwodnej 1:2,5;
· uszczelnienie korpusu poprzez zastosowanie maty bentonitowej na skarpie
odwodnej;
· uszczelnienie podłoża poprzez zastosowanie ścianki winylowej u podstawy
wału długości wstępnie 5 m (do uszczegółowienia na etapie projektu
budowalnego po wykonaniu dokładnych badań geologicznych i wykonaniu
obliczeń filtracji przez korpus i podłoże wału);
Rzędna korony wału przyjęta 0,7 m powyżej Qm i jednocześnie 0,3 m powyżej Qk.
Rzędne korony wału modernizowanego znajdują się w rozdziale 11, Tabela nr 11-2 oraz na
profilu, Załącznik rysunkowy nr 3.1.
Długość całkowita modernizowanego wału lewobrzeżnego wynosi 26180 m
i prawobrzeżnego 26220 m.
Dla umożliwienia mechanicznego zagęszczenia istniejących i wbudowywanych
warstw ziemnych, wymagane jest, aby szerokość warstwy wynosiła 3,0 m. Powoduje to
konieczność częściowej rozbiórki istniejącego wału od strony międzywala.
Przebudowa wału powinna być wykonana poza okresem występowania wezbrań
w rzece. Wał należy przebudowywać odcinkami w możliwie krótkim czasie ze względu na
jego chwilową zmniejszoną wytrzymałość.
Part of the Sweco Group
145
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 13-1 Przekrój charakterystyczny. Wał modernizowany – Schemat I.
Part of the Sweco Group
146
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
13.1.2 Budowa obwałowań
W miejsce istniejącej grobli projektuje się nowe wały przeciwpowodziowe
w km 37+400 – 53+948.
Projektuje się wał o przekroju typowym przedstawionym na załączonym schemacie
II.
Przyjęte parametry wału:
•
szerokość korony wału 3. 0 m;
•
nachylenie skarpy odwodnej 1:2,5;
•
nachylenie skarpy odpowietrznej 1:2,5;
•
Korona wału wzniesiona jest 0,7 m ponad zwierciadło wody Qm i jednocześnie
0,3 m ponad zwierciadło wody Qk.
Przewiduje się budowę wału lewobrzeżnego na długości 16548 m i prawobrzeżnego
na długości 16548 m o wys. średnio 1,0 m.
Rzędne korony wału projektowanego znajdują się w rozdziale 11 Tabela nr 11-4 oraz
na profilu Załącznik rysunkowy nr 3.2.
Part of the Sweco Group
147
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 13-2 Przekrój charakterystyczny. Wał projektowany – Schemat II.
Part of the Sweco Group
148
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
13.1.3 Polder nr 1 – Podwałcze
13.1.3.1 Lokalizacja
Polder nr 1 jest zlokalizowany na prawym brzegu rz. Żabnica-Breń w km 42+193 –
42+900 w miejscowości Podwałcze. Wzdłuż południowej grobli polderu biegnie droga
gminna relacji Odporyszów - Nieciecza. Administracyjnie tereny zlokalizowane pod polder
należą do gminy Żabno, obręb Łęg Tarnowski oraz gminy Olesno, obręb Wielopole.
13.1.3.2 Podstawy hydrologiczne
Zlewnia rowów melioracyjnych, które będą odprowadzać wodę do polderu jest
zlewnią
niekontrolowaną,
dlatego
do
obliczenia
przepływów
o
określonym
prawdopodobieństwie w przekroju wlotu do polderu posłużono się wzorami na formułę
opadową Stachy’ego, (zalecaną do stosowania na terytorium całego kraju w zlewniach
o powierzchni mniejszej niż 50 km2).
Tabela 13-1Przepływy maksymalne prawdopodobne dla Polderu nr 1.
Przekrój – wlot do polderu
Prawdopodobieństwo
Q [m3/s]
Q50%
0,67
Q10%
1,61
Q2%
2,50
Q1%
2,88
Q0,2%
3,74
Projektowany polder na podstawie rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 20
kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle
hydrotechniczne i ich usytuowanie zaliczono do IV klasy budowli hydrotechnicznych.
Part of the Sweco Group
149
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
13.1.3.3 Fale powodziowe na wlocie do polderu
Dla przepływów wyznaczonych za pomocą formuły opadowej Stachy’ego wyznaczono
hipotetyczny kształt fal powodziowych. Metoda Reiza-Krepsa zakłada wyznaczenie
hipotetycznej fali wezbraniowej za pomocą dwóch równań:
· równania przyboru fali
Q t = Q S × sin 2
p ×t
dla t £ t S
tS
· równania opadania fali
Q t = Q S × e -a (t -t S )
a =
dla t ³ t S
ln 2
( n - 1) × t S
gdzie:
QS – przepływ w chwili kulminacji,
tS – czas kulminacji fali,
e – podstawa logarytmu naturalnego,
n - współczynnik charakterystyczny dla danego profilu, przyjęto n = 1,5.
Do określenia czasu kulminacji fali powodziowej posłużono się wzorem
Sokołowskiego dla wezbrań deszczowych:
tS =
L
3,6v
gdzie:
tS – czas kulminacji fali,
L – długość cieku,
v – największa prędkość wybrana spośród średnich prędkości.
Otrzymano
następujące
wyniki
dla
przepływów
kulminacyjnych
o prawdopodobieństwie p = 50%, p = 10%, p = 2%, p = 1% oraz p = 0,2%.
Part of the Sweco Group
150
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 13-3 Fale powodziowe obliczone metodą Rieza-Krepsa przed Polderem nr 1.
13.1.3.4 Koncepcja techniczna
Polder (km 42+193 – 42+900 rz. Żabnica-Breń) znajduje się w m. Podwałcze w gm.
Żabno oraz Olesno. Lokalizacja polderu to prawy brzegu rzeki. Wykorzystano tutaj naturalne
obniżenie terenu oraz istniejące wały przeciwpowodziowe. Tereny przewidziane pod
niniejszą inwestycję to tereny rolne oraz tereny zielone. Powierzchnia zamknięta
obwałowaniami wynosi 10,2 ha. Wstępna pojemność całkowita polderu została określona do
rzędnej korony wału 181,1 m n.p.m. minus 0,7 m (bezpieczne wzniesienie korony budowli
ponad statyczny poziom wody – dla obiektu kasy IV).
Polder będzie zasilany przez wody rowów melioracyjnych spływających do
rz. Żabnica-Breń. Wlot do polderu zaproponowano, jako przepust o przekroju zamkniętym
ramowym żelbetowy pod drogą gminną. Podstawowe parametry przepustu:
· światło 1,5 x 1,5 m,
· długość L = 15 m,
· spadek i = 0,5%,
· rzędna wlotu – 180,01 m n.p.m.,
Part of the Sweco Group
151
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
· rzędna wylotu – 179,93 m n.p.m..
Przepust w sposób bezpieczny przeprowadza wodę Q2% = 2,5 m3/s. Koryto
doprowadzające i odprowadzające wodę na odcinku 20 m powyżej i poniżej przepustu
przyjęto, jako koryto otwarte o szer. w dnie 2,0 m, nachyleniu skarp 1:2 oraz spadku
podłużnym 0,5%. Na pozostałym odcinku szerokość koryta w dnie wyniesie 0,5 m. Długość
koryta doprowadzającego wodę do polderu z lokalnych rowów melioracyjnych wynosi
l = 139,0 m. Wylot z polderu w km 42+214 (rzeki Żabnica – Breń) zaproponowano jako śluzę
wałową z rury z TWS (tworzywo sztucznego wzmocnionego żywicą) z klapą zwrotną na
wylocie (wylot Ø 600, L = 30 m ). Wylot z polderu jest zlokalizowana na rzędnej 178,40 m
n.p.m. Średnia głębokość polderu wynosi hśr = 1,3 m (H = 0,8 – 2,0 m). W momencie przejścia
fali powodziowej poprzez spływ grawitacyjny nastąpi napływ wody do polderu przez wlot.
Założono, że maksymalny poziom wody w polderze wyniesie 180,40 m n.p.m.
Dokładne określenie położenia zwierciadła wody w polderze podczas przejścia fali
powodziowej wymagałoby pomiarów geodezyjnych terenu polderu wraz z badaniami
geotechnicznymi podłoża. Rzędna korony wału zamykającego polder w granicach 181,1 –
181,6 m n.p.m. Maksymalna pojemność polderu nie obejmująca przesięków i dopływu ze
zlewni w warunkach istniejących określona została na 115 tys. m3.
VP1 = 1,3 x 88966 m2 = 115656 m3
Obwałowanie polderu zostanie usypane z gruntów miejscowych o odpowiednim
współczynniku zagęszczenia. Korona zapory będzie miała szerokość 3 m, a skarpy nachylenie
1:2. Aby zapewnić wymagane przepisami wzniesienie korony obwałowań nad obliczeniowy
poziom wód w polderze koronę obwałowań przyjęto 0,7 m wyżej niż maksymalny poziom
wody w zbiorniku. Na wlocie i wylocie do polderu zostaną wykonane umocnienia skarp oraz
dna z narzutu kamiennego gr. 35 cm, aby zapobiec zjawisku erozji u podstaw wałów podczas
wypełniania i opróżniania się objętości polderu
Nie przewiduje się wykonania przesłony uszczelniającej w osi wałów. Sytuacja taka
może mieć jednak miejsce, jeśli materiały miejscowe nie będą nadawać się do sypania
korpusu obwałowań dla polderu. Technologia wykonania ewentualnej przesłony oraz jej
dokładne głębokości będą zależeć od wyników przeprowadzonych dla etapu projektu
budowlanego, badań geotechnicznych podłoża i obliczeń filtracji.
Part of the Sweco Group
152
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 13-4 Krzywa pojemności Polderu nr 1.
13.1.4 Polder nr 2 – Łukowa
13.1.4.1 Lokalizacja
Polder nr 2 jest zlokalizowany na prawym brzegu rz. Żabnica-Breń w km 53+535 –
52+693 w m. Łukowa. Wzdłuż południowej grobli polderu biegnie droga gminna relacji
Łukowa – Łęg Tarnowski. Administracyjnie tereny zlokalizowane pod polder należą do gminy
Lisia Góra, obręb Łukowa.
13.1.4.2 Podstawy hydrologiczne
Zlewnia rowów melioracyjnych, które będą odprowadzać wodę do polderu jest
zlewnią
niekontrolowaną,
dlatego
do
obliczenia
przepływów
o
określonym
prawdopodobieństwie w przekroju wlotu do polderu posłużono się wzorami na formułę
opadową Stachy’ego, (zalecaną do stosowania na terytorium całego kraju w zlewniach
o powierzchni mniejszej niż 50 km2).
Part of the Sweco Group
153
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Tabela 13-2 Przepływy maksymalne prawdopodobne dla Polderu nr 2
Przekrój – wlot do polderu
Prawdopodobieństwo
Q [m3/s]
Q50%
0,80
Q10%
1,91
Q2%
2,97
Q1%
3,42
Q0,2%
4,45
Projektowany polder na podstawie rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 20
kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle
hydrotechniczne i ich usytuowanie zaliczono do IV klasy budowli hydrotechnicznych.
13.1.4.3 Fale powodziowe na wlocie do polderu
Dla przepływów wyznaczonych za pomocą formuły opadowej Stachy’ego wyznaczono
hipotetyczny kształty fal powodziowych. Metoda Reiza-Krepsa zakłada wyznaczenie
hipotetycznej fali wezbraniowej za pomocą dwóch równań:
· równania przyboru fali
Q t = Q S × sin 2
p ×t
tS
dla t £ t S
· równania opadania fali
Q t = Q S × e -a (t -t S )
a =
dla t ³ t S
ln 2
( n - 1) × t S
gdzie:
QS – przepływ w chwili kulminacji,
Part of the Sweco Group
154
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
tS – czas kulminacji fali,
e – podstawa logarytmu naturalnego,
n - współczynnik charakterystyczny dla danego profilu, przyjęto n = 1,5.
Do określenia czasu kulminacji fali powodziowej posłużono się wzorem
Sokołowskiego dla wezbrań deszczowych:
tS =
L
3,6v
gdzie:
tS – czas kulminacji fali,
L – długość cieku,
v – największa prędkość wybrana spośród średnich prędkości.
Otrzymano
następujące
wyniki
dla
przepływów
kulminacyjnych
o prawdopodobieństwie p = 50%, p = 10%, p = 2%, p = 1% oraz p = 0,2%.
Rys 13-5 Fale powodziowe obliczone metodą Rieza-Krepsa przed Polderem nr 2.
Part of the Sweco Group
155
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
13.1.4.4 Koncepcja techniczna
Polder (km 53+535– 52+693 rz. Żabnica-Breń) znajduje się w m. Łukowa w gm. Lisia
Góra. Lokalizacja polderu to prawy brzegu rzeki. Wykorzystano tutaj naturalne obniżenie
terenu oraz istniejące wały przeciwpowodziowe. Tereny przewidziane pod niniejszą
inwestycje to tereny rolne. Powierzchnia zamknięta obwałowaniami wynosi 21,6 ha.
Wstępna pojemność całkowita polderu została określona do rzędnej korony wału 188,8 m
n.p.m. minus 0,7 m (bezpieczne wzniesienie korony budowli ponad statyczny poziom wody –
dla obiektu kasy IV).
Polder będzie zasilany przez wody z pobliskich rowów melioracyjnych oraz
drogowych, które sprowadzają wodę do rz. Żabnica-Breń. Wlot do polderu będzie
poprowadzony pod drogą gminną. Wprowadzenie wody do polderu zaproponowano, jako
przepust żelbetowy o przekroju zamkniętym ramowym.
Podstawowe parametry przepustu:
· światło 1,5 x 2,0 m,
· długość L = 7 m,
· spadek i = 1%,
· rzędna wlotu – 189,11 m n.p.m.,
· rzędna wylotu – 189,00 m n.p.m..
Przepust w sposób bezpieczny przeprowadza wodę Q2% = 2,97 m3/s. Koryto
doprowadzające i odprowadzające wodę na długości 20 m powyżej i poniżej przepustu
przyjęto, jako koryto otwarte o szer. w dnie 1,5 m, nachyleniu skarp 1:2 oraz spadku
podłużnym 1%. Na pozostałym odcinku szerokość koryta w dnie wyniesie 0,5 m. Długość
koryta doprowadzającego wodę do polderu z lokalnych rowów melioracyjnych wynosi
L = 490,0 m. Wylot z polderu w km 52+720 (rzeki Żabnica – Breń) zaproponowano jako śluzę
wałową z rury z TWS (tworzywo sztucznego wzmocnionego żywicą) z klapą zwrotną na
wylocie (wylot Ø 600, L = 30 m ). Wylot z polderu jest zlokalizowana na rzędnej 187,30 m
n.p.m. Średnia głębokość polderu wynosi hśr = 0,5 m (H = 0,4 – 0,8 m). W momencie przejścia
fali powodziowej poprzez spływ grawitacyjny nastąpi napływ wody do polderu przez wlot.
Założono, że maksymalny poziom wody w polderze wyniesie 188,10 m n.p.m.
Dokładne określenie położenia zwierciadła wody w polderze podczas przejścia fali
powodziowej wymagałoby pomiarów geodezyjnych terenu polderu wraz z badaniami
Part of the Sweco Group
156
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
geotechnicznymi podłoża. Rzędna korony wału zamykającego polder wynosi 188,80 m n.p.m.
Maksymalna pojemność polderu nie obejmująca przesięków i dopływu ze zlewni
w warunkach istniejących określona została na 100 tys. m3.
VP1 = 0,6*201800 m2 = 100900 m3
Obwałowanie polderu zostanie usypane z gruntów miejscowych o odpowiednim
współczynniku zagęszczenia. Korona zapory będzie miała szerokość 3 m, a skarpy nachylenie
1:2. Aby zapewnić wymagane przepisami wzniesienie korony obwałowań nad obliczeniowy
poziom wód w polderze koronę obwałowań przyjęto 0,7 m wyżej niż maksymalny poziom
wody w zbiorniku. Na wlocie i wylocie do polderu zostaną wykonane umocnienia skarp oraz
dna z narzutu kamiennego gr. 35 cm, aby zapobiec zjawisku erozji u podstaw wałów podczas
wypełniania i opróżniania się objętości polderu
Nie przewiduje się wykonania przesłony uszczelniającej w osi wałów. Sytuacja taka
może mieć jednak miejsce, jeśli materiały miejscowe nie będą nadawać się do sypania
korpusu obwałowań dla polderu Technologia wykonania ewentualnej przesłony oraz jej
dokładne głębokości będą zależeć od wyników przeprowadzonych dla etapu proj.
budowlanego badań geotechnicznych podłoża i obliczeń filtracji.
Rys 13-6 Krzywa pojemności Polderu nr 2
Part of the Sweco Group
157
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
13.2 Rozpoznanie budowy geologicznej terenu inwestycji
13.2.1 Budowa geologiczna
Teren badań leży w obrębie Zapadliska Przedkarpackiego. Stanowią je morskie osady
miocenu wykształcone w postaci iłów. Trzeciorzędowe iły mioceńskie stanowią bezpośrednie
podłoże dla osadów czwartorzędowych.
Czwartorzędowe utwory rzeczne reprezentowane są przez kompleks pospółek
i różnoziarnistych piasków, na którym zalegają w sposób nieciągły grunty spoiste, przeważnie
gliny, gliny piaszczyste, gliny pylaste, gliny pylaste zwięzłe i iły a także piaski gliniaste. Utwory
te mają charakter mad rzecznych.
Lokalnie w rejonie starorzeczy występują mady organiczne reprezentowane przez
namuły gliniaste i grunty próchniczne takie jak iły próchniczne, iły pylaste próchniczne gliny
próchniczne, gliny pylaste próchniczne i piaski gliniaste próchniczne.
Wykonane otwory objęły jedynie stropową partię utworów czwartorzędowych.
Spągu utworów czwartorzędowych nie osiągnięto.
13.2.2 Warunki hydrogeologiczne
W nawiązaniu do przedstawionej budowy geologicznej stwierdzono, że na
omawianym terenie występuje w obrębie czwartorzędowych utworów jedna warstwa
wodonośna, którą stanowią piaski o różnej granulacji, pospółki i żwiry.
Zwierciadło wód gruntowych ma charakter swobodny jak i napięty w przypadku
zalegania nad warstwą wodonośną gruntów spoistych.
13.2.3 Warunki geotechniczne
Z uwagi na genezę, wykształcenie litologiczne, uziarnienie oraz stan gruntów wydzielono
następujące warstwy geotechniczne w podłożu:
Warstwa II – stanowią je czwartorzędowe grunty spoiste wykształcone, jako pyły,
pyły piaszczyste, gliny, gliny pylaste, gliny zwięzłe i iły pylaste. Parametrem
różnicującym te grunty jest ich stan określony na podstawie badań makroskopowych:
Warstwa IIa – j.w. w stanie miękkoplastycznym i plastycznym,
Part of the Sweco Group
158
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Warstwa IIb – j.w. w stanie twardoplastycznym i półzwartym;
Warstwa III – grunty organiczne, stanowią je namuły piaszczyste i namuły gliniaste;
Warstwa IV – czwartorzędowe grunty niespoiste. Parametrem różnicującym te
grunty jest uziarnienie:
Warstwa IVa – piaski pylaste, drobne, średnie i grube,
Warstwa IVb - pospółki, żwiry.
Podłoże wału lewo i prawobrzeżnego na odcinku I stanowią grunty spoiste i niespoiste.
Grunty spoiste wykształcone są w postaci pyłów, pyłów piaszczystych, glin, glin pylastych,
glin zwięzłych i iłów pylastych występujących w stanie miękkoplastycznym (warstwa IIa)
i sporadycznie twardoplastycznym (warstwa IIb). Grunty niespoiste to piaski pylaste i piaski
drobne (warstwa IVa) oraz sporadycznie żwiry (warstwa IVb).
Grunty spoiste (warstwa IIa i IIb) budujące podłoże wałów stanowią nieciągłą warstwę
o miąższości 0,5 – 1,7m. W miejscach gdzie brak jest gruntów spoistych podłoże wału budują
grunty niespoiste warstwy IVa.
Karty otworów geotechnicznych wykonanych na odcinku I stanowią zał.3.1 – 3.16. Wyniki
sondowań sondą lekką DPL przedstawiono na zał.4.1 – 4.12 Opinii geotechnicznej (Załącznik
A).
Przekrój geotechniczny lewobrzeżnego obwałowania dla odcinka I stanowi zał. 5.1,
a prawobrzeżnego obwałowania zał. 5.2 Opinii geotechnicznej (Załącznik A).
Podłoże wału lewo i prawobrzeżnego na odcinku II jest silnie zróżnicowane i zmienne.
Stanowią go grunty spoiste, organiczne i niespoiste. Grunty spoiste wykształcone są
w postaci pyłów, pyłów piaszczystych, piasków gliniastych, glin, glin pylastych, glin pylastych
zwięzłych, iłów i iłów piaszczystych występujących w stanie miękkoplastycznym (warstwa IIa)
i sporadycznie glin pylastych zwięzłych i glin zwięzłych w stanie twardoplastycznym (warstwa
IIb). Grunty organiczne występują w postaci namułów piaszczystych (warstwa III). Ilość
i zasięg gruntów organicznych warstwy III jest niewielki. Występowanie namułów
Part of the Sweco Group
159
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
stwierdzono jedynie w otw. Ob 35 i Ob 37. Grunty niespoiste to piaski pylaste, piaski drobne
i piaski grube (warstwa IVa) oraz sporadycznie żwiry (warstwa IVb).
Karty otworów geotechnicznych wykonanych na odcinku II stanowią zał.3.17 – 3.54. Wyniki
sondowań sondą lekką DPL przedstawiono na zał.4.13 – 4.45 Opinii geotechnicznej (Załącznik
A).
Przekrój geotechniczny lewobrzeżnego obwałowania dla odcinka II stanowi zał. 5.3,
a prawobrzeżnego obwałowania zał. 5.4 Opinii geotechnicznej (Załącznik A).
Podłoże grobli lewo i prawobrzeżnego na odcinku III jest zbudowane generalnie
z gruntów niespoistych warstwy IVa i rzadziej IVb. Warstwę IVa stanowią piaski drobne,
średnie i grube, rzadziej pylaste. Stopień zagęszczenia tych gruntów jest zmienny od luźnego
po zagęszczony. Warstwę IVb budują pospółki i żwiry również o zmiennym stopniu
zagęszczenia.
Grunty spoiste (warstwa IIb) występują w podłożu obwałowań w postaci przewarstwień
w obrębie gruntów niespoistych lub podścielają grunty niespoiste. Wykształcone są w
postaci glin piaszczystych zwięzłych, glin zwięzłych, glin pylastych zwięzłych, iłów i iłów
pylastych występujących w stanie twardoplastycznym lub półzwartym.
Grunty organiczne występują w postaci namułów gliniastych w stanie miękkoplastycznym
(warstwa III). Ilość i zasięg gruntów organicznych warstwy III jest niewielki. Występowanie
namułów stwierdzono w postaci soczewek jedynie w otw. Ob 58 i Ob 59.
Karty otworów geotechnicznych wykonanych na odcinku III stanowią zał.3.55 – 3.72. Wyniki
sondowań sondą lekką DPL przedstawiono na zał.4.46 – 4.63 Opinii geotechnicznej (Załącznik
A).
Przekrój geotechniczny lewobrzeżnego obwałowania dla odcinka III stanowi zał. 5.5,
a prawobrzeżnego obwałowania zał. 5.6 Opinii geotechnicznej (Załącznik A).
Part of the Sweco Group
160
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Podłoże obwałowań
Według wymagań i zaleceń, wały powinny być posadowione na gruntach
nośnych, małoprzepuszczalnych lub nieprzepuszczalnych, a więc praktycznie na warstwie
gruntów spoistych o dostatecznej miąższości, dla których IL<0.25.
Posadowienie wałów na takich gruntach nie wymaga zabezpieczeń.
Zabezpieczenia są konieczne gdy:
-
korpus wału posadowiony jest na gruntach nośnych lecz silnie przepuszczalnych
(silnie przepuszczalne piaski i żwiry) powodujących możliwość przesiąków na zawalu
-
korpus wału posadowiony jest na cienkiej warstwie nienośnych lub słabonośnych
gruntów spoistych
(IL>0.25), podścielonych silnie przepuszczalnymi gruntami –
możliwość przebicia hydraulicznego
-
wał przekracza starorzecze – możliwość przebicia hydraulicznego oraz deformacji
korpusu na skłonie wymycia erozyjnego.
Podłoże wałów rzeki Żabnica Breń stanowią silnie zróżnicowane i zmienne utwory. Budują je
grunty spoiste o zmiennej konsystencji, grunty organiczne i grunty niespoiste o różnym
stopniu zagęszczenia. W tej sytuacji konieczne będzie zabezpieczenie podłoża wałów przed
możliwościami przebić hydraulicznych
13.3 Inwentaryzacja istniejącego uzbrojenia terenu kolidującego
z proponowanymi rozwiązaniami inwestycyjnymi
Inwentaryzację istniejącego uzbrojenia terenu kolidującego z rozwiązaniami
projektowymi zawiera załącznik tabelaryczny nr 5.
Part of the Sweco Group
161
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
13.4 Inwentaryzacja układu komunikacyjnego w rejonie przyjętych rozwiązań
inwestycyjnych
Rys 13-7 Układ sieci komunikacyjnej w rejonie przyjętych rozwiązań
Part of the Sweco Group
162
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Analizę układu komunikacyjnego przeprowadzono w pasie o szerokości 4 km wzdłuż
osi rzeki Żabnica – Breń (2 km z każdej strony).
W pasie tym zinwentaryzowano 186 km dróg powiatowych i gminnych, 7 km drogi
krajowej nr 73 relacji: Wiśniówka – Jasło; 12 km drogi wojewódzkiej nr 973 (relacji: Busko
Zdrój – Tuchów); 6 km drogi wojewódzkiej nr 975 (relacji: Dąbrowa Tarnowska – Dąbrowa
k/Nowego Sącza) oraz 22 km linii kolejowej: Tarnów – Szczucin.
W oparciu o zwektoryzowany układ komunikacyjny określono długości dróg
poszczególnych typów oraz linii kolejowej w strefie zalewowej Q1% a także w samym
międzywalu ( w oparciu przecięcia przestrzenne z wykorzystaniem narzędzi GIS).
Tabela 13-3 Zestawienie linii komunikacyjnych w rejonie przyjętych rozwiązań
Typ
Nr drogi
Drogi powiatowe i gminne
Pas szerokości
Q1%
Międzywale
186 km
40 km
1.6 km
4 km
Droga wojewódzka
973
12 km
-
-
Droga wojewódzka
975
6 km
25 m
-
Droga krajowa
73
7 km
4 km
136 m
22 km
1,7 km
70 m
4 km
199 m
36 m
Linia kolejowa
Autostrada A4 (w budowie)
A4
Odcinki dróg i linii kolejowych w obrębie międzywala stanowią głównie konstrukcje
obiektów mostowych i ich drogi najazdowe.
Na mapach wykonywanych w ramach opracowania umieszczono przebieg będącej
w realizacji autostrady A4 oraz jej wpływ na wartość przepływu i stan wody w rzece Żabnica
– Breń.
Dane dotyczące lokalizacji autostrady i wynikających z jej powstania zmian w zakresie
hydrologii (operat wodno prawny) uzyskano od administratora obiektu: Generalnej Dyrekcji
Dróg Krajowych i Autostrad / Oddział Kraków.
Part of the Sweco Group
163
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Zgodnie treścią w/w operatu wodnoprawnego maksymalna wartość przepływu, jaki zostanie
wprowadzony bezpośrednio do rzeki Żabnica-Breń oraz poprzez rowy odwadniające wynosi
1,89 m3/s, co stanowi 34% wartości przepływu Q1% przyjętego do obliczeń na odcinku rzeki
w km 58+680 – 50+151.
Wyciąg z operatu przedstawia poniższa tabela:
Tabela 13-4 Obliczenia hydrauliczne sieci kanalizacji deszczowej dla autostrady A4 – węzeł Brzesko –
węzeł Krzyż
Na rysunku poniżej pokazano schemat rozmieszczenia wypadów z kanalizacji
deszczowej autostrady.
Part of the Sweco Group
164
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 13-8 Schemat sieci kanalizacji deszczowej dla autostrady A4 – węzeł Brzesko – węzeł Krzyż
13.5 Możliwość pozyskania materiału na budowę obwałowań
W wyniku rozpoznania w sprawie możliwości pozyskania materiału na modernizację
i budowę obwałowań uzyskano następujące potencjalne lokalizacje, z których po wykonaniu
odpowiednich badań geologicznych i stwierdzeniu przydatności istnieje możliwość
pozyskania materiału gruntowego na korpus obwałowań. Urząd Gminy w Żabnie wskazał
miejsce znajdujące się w miejscowości Sieradza, po lewej stronie drogi gminnej p.n.
ul. Sieradzka w kierunku Żabno – Sieradza, na terenie obejmującym działkę nr 506 i część
działki nr 498 przylegającej do rzeki Granica (dopływ Żabnicy), lub ewentualnie okoliczne
działki prywatne. Urząd Miasta i Gminy w Szczucinie proponuje zabezpieczyć ziemię na
Part of the Sweco Group
165
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
budowę obwałowań z terenu aktualnie prowadzonej budowy kanału Radwan lub rezerw
ziemnych powierzchni ok. 15 ha w miejscowości Brzezówka.
Ewentualnie według informacji uzyskanych z Urzędu Gminy Olesno istnieje
możliwość zakupu materiału gruntowego z nadkładu żwirowni Kruszbet w miejscowości
Skrzynka oraz żwirowni Egbud w miejscowości Wójcina.
13.6 Wstępne określenie możliwości pozyskania terenów pod inwestycję
13.6.1 Stan własności terenu
Tereny będące w zasięgu nowoprojektowanych wałów przeciwpowodziowych są
w większości gruntami prywatnymi ok. 85%, jedynie w gminie Żabno udział ten wynosi ok.
40%. Pozostałe działki są własnością Skarbu Państwa i zarządzane są przez różne instytucje
m.in.: urzędy gmin, zarządy drogowe, zarząd melioracji, agencje rolne.
W poniższej tabeli zestawiono ilość działek w poszczególnych gminach z podziałem
na państwowe i prywatne.
Tabela 13-5 Zestawienie działek z podziałem na właścicieli
ZESTAWIENIE DZIAŁEK
Gmina Żabno
Gmina Lisia Góra
Gmina Olesno
Miasto Żabno
Państwowe
70
22
21
13
Prywatne
162
153
119
88
Tabela zamieszczona poniżej przedstawia ilość działek w poszczególnych gminach,
które należą zarządów dróg.
Part of the Sweco Group
166
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Tabela 13-6 Zestawienie działek drogowych z podziałem na właścicieli
ZESTAWIENIE DZIAŁEK DROGOWYCH
Gmina Żabno
Gmina Lisia Góra
Skarb Państwa
18
9
Prywatni właściciele
3
Gmina Olesno
Miasto Żabno
5
8
1
Powiatowy Zarząd Dróg
w Tarnowie z Siedzibą
-
3
-
-
-
w Zgłobicach
Zarząd Dróg Wojewódzkich
w Krakowie, Rejon Dróg
-
1
Wojewódzkich w Tarnowie
Poniżej zamieszczono numery działek w poszczególnych gminach. Wykaz właścicieli
działek zamieszczono w Załączniku C.
· Gmina Żabno (miasto):
1487, 1498/1, 1501, 1523, 1526, 1527, 1631, 1632, 2495, 711, 712, 743, 749/1,1476,
1477, 1479, 1481/1, 1481/2, 1482/2, 1483/2, 1484/4, 1485/10, 1499/2, 1585, 1611, 1612,
1613, 1614,1615, 1616, 1618, 1619, 1620, 1621/1, 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, 1646/1,
1647, 1648, 1649, 1650, 1651, 1652, 1653, 1654, 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 1660,
1661/1, 1663, 1664, 1665, 1666, 1667, 1668, 1669, 1670, 1671/1, 1671/2, 1672/1, 1672/2,
1673, 1674, 1674/2, 1675, 1676, 1677, 1678, 1679, 2418, 2419, 2420, 2421/1, 2421/2, 2425,
2426, 2427, 2428, 2429, 2430, 2431, 2432, 2433, 2434, 2435, 2440/1, 2441, 2442, 2444,
2468, 2489/2, 747, 748, 750/2, 752
· Gmina Żabno (wieś):
Part of the Sweco Group
167
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
7/1, 8, 9/2, 56/2, 57/2, 58/2, 65/2, 66, 88, 102/1, 112/1, 114/1, 116/1, 121/1, 138/1,
139/1, 141/1, 142/1, 143/1, 144/1, 154/1, 155/1, 156/1, 156/4, 158/1, 159/1, 160/1, 161/1,
878/1, 878/2, 879, 740/2, 1495/2, 1495/3, 10/1, 15/1, 46, 55/9, 62, 69, 70/1, 70/2, 77, 90,
207, 208/1, 208/4, 209/17, 210/3, 228/1, 235/2, 236/2, 237/2, 237/3, 302/1, 302/2, 302/3,
303, 319/1, 319/3, 336/1, 337/1, 339, 352/1, 361, 368, 679, 695, 721, 877/2, 1668, 228/1, 5,
6, 7/2, 9/1, 56/1, 57/1, 58/1, 65/1, 67, 70, 114/3, 156/4, 452, 700, 701, 731, 732, 733, 734,
735, 736, 737, 738, 739, 740/1, 741, 742, 743, 744, 745, 1493, 1494, 1495/1, 10/2, 11/1,
11/2, 12, 13, 14, 15/2, 16, 53, 54, 55/1, 55/2, 55/3, 55/4, 55/5, 55/6, 55/7, 55/8, 55/10,
56/1, 59, 60, 61, 63/1, 63/2, 63/3, 63/4, 63/5, 64/2, 64/3, 64/5, 64/4, 64/6, 71/1, 234, 235/1,
333, 336/2, 338/2, 348/2, 706, 713/6, 720/2, 722/2, 717/1, 72, 88, 97, 98, 206, 208/8, 209/5,
209/6, 209/16, 209/7, 209/9, 209/12, 209/8, 209/14, 210/2, 210/4, 230, 231/1, 231/2, 232,
319/4, 320/2, 324, 321, 323, 325, 326, 332/2, 334, 335, 349, 351, 352/3, 362, 363/1, 364,
365, 366/1, 366/2, 677, 680, 681, 700, 701, 702, 703/1, 705, 707, 708, 709, 710, 712, 714/6,
716/2, 717/4, 720/1, 723, 724, 726, 727, 728, 730, 1643/1, 1645, 1643/3, 1643/4, 1644/1,
1644/2, 1644/3, 9, 57/3, 57/4, 57/5, 57/6, 57/7, 58, 65/2, 65/3, 65/4, 228/3, 228/4, 228/5,
228/6,
· Gmina Olesno:
104, 11/3, 12/3, 125/2, 1280/2, 1284, 1291, 140, 4/3, 5/3, 650, 7, 7/3, 704, 705, 716,
8/3, 877/1, 877/2, 9/3, 973, 1, 100, 101, 1011, 1013, 1014, 1015, 1016, 102, 103, 105, 106,
107, 108, 109, 11/4, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 12/4, 120, 121, 121,
122, 123, 124, 124, 125/1, 126, 1280/3, 13/4, 181, 186, 2/1, 22/1, 278, 279, 280, 287, 288,
289, 292/1, 292/2, 293, 294, 4/4, 689, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 7/4, 700, 701,
702, 703, 708, 709, 713, 715/1, 718, 719, 720, 721/3, 721/6, 722, 741, 742, 744/1, 744/2,
747/1, 748, 750/1, 752, 753, 754/1, 755/2, 756, 757, 761, 762, 8/4, 812, 878, 879, 886/2,
887, 888, 890, 895, 896, 897, 9/4, 900, 901, 96, 97, 974, 975, 976, 977, 978, 98, 989, 99, 992,
993, 994,
· Gmina Lisia Góra:
Part of the Sweco Group
168
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
248, 252, 255, 258, 259, 260, 261, 285, 286, 287, 297, 298, 299, 682, 683,
684, 685, 686/1, 686/2, 792, 798, 799/1, 800, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 975,
976, 978, 979, 980, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 1089/1, 1090, 1091, 1092, 1463,
1464/2, 1465, 1466, 1498/4, 1519, 1520, 1521, 1522/1, 1522/2, 1549, 1600, 1601,
1602, 1603, 1604, 1605, 1606, 1607, 1608, 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615,
1616, 1617, 1618, 1619, 1620, 1621, 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629,
1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, 1638, 1639, 1642, 1643, 1644, 1645,
1646, 1647/3, 1981/3, 2162, 2163, 2164, 2165, 2166, 2178, 2179, 2183, 2184, 2187/2,
2188, 2189, 2190/3, 2192, 2193, 2194, 2195, 2196/1, 2196/2, 2197, 2198, 2199, 2200,
2201, 2202, 2203, 2206, 2207/1, 2207/2, 2208, 2209/4, 2209/5, 2209/6, 2210/6,
2211/2, 2212/2, 2220/1, 2220/2, 2222, 2223, 2224, 2225, 2226, 2227, 2228, 2259/1,
2260/1, 2260/2, 2262, 2264, 2265, 2351, 2352, 2353, 2354, 2355, 2356, 2357, 2358,
2359, 2362, 2363, 2398/4, 2399/1, 2400/1, 2400/2, 2399/3, 2399/4, 12, 19, 47, 49
13.6.2 Oświadczenia właścicieli gruntów w sprawie udostępnienia terenu pod
inwestycję
Oświadczenia właścicieli gruntów zawiera Załącznik D.
13.7 Wskazanie niezbędnych inwestycji towarzyszących
Wśród inwestycji towarzyszących realizacji obiektów w ramach niniejszej koncepcji
przewidziano przebudowę dwóch mostów drogowych w km 21+700 oraz 24+961 (gmina
Szczucin i Mędrzechów). Konieczność modernizacji konstrukcji mostowych wynika
z wielkości piętrzenia wody przy przepływach powodziowych spowodowanego redukcją pola
powierzchni przepływu i długości odcinka, na której ten wpływ jest odczuwalny (ponad 14,0
km). Przebudowa powinna obejmować poszerzenie świateł mostów oraz podwyższenie
rzędnej spodu konstrukcji w następującym zakresie:
· Most drogowy w km 21+700
Part of the Sweco Group
169
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
– podniesienie rzędnej spodu konstrukcji o 1,45 m do wartości
167,40 m n.p.m.;
- poszerzenie światła mostu o 10,0 m do wartości 24,5 m;
· Most drogowy w km 24+961
– podniesienie rzędnej spodu konstrukcji o 1,30 m do wartości
168,70 m n.p.m.;
- poszerzenie światła mostu o 14,0 m do wartości 27,55 m;
Należy podkreślić, że spośród 36 obiektów mostowych (w tym drogowych
i kolejowych) tylko 6 spełnia wymagania Rozporządzeniem ministra transportu i gospodarki
morskiej z dnia 30 maja 2000 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny
odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie.
Modernizację pozostałych obiektów oraz inne ewentualne inwestycje towarzyszące
powinny zostać określone przez Wykonawcę na etapie projektu budowlanego.
Part of the Sweco Group
170
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
14 ANALIZA ODDZIAŁYWANIA PROPONOWANYCH ROZWIĄZAŃ NA ŚRODOWISKO
14.1 Faza realizacji inwestycji
·
Oddziaływanie akustyczne: Charakter przedsięwzięcia sprawia, że jego
oddziaływanie akustyczne będzie występowało wyłącznie w fazie realizacji, ze
względu na prace wymagające użycia ciężkiego sprzętu budowlanego. Podczas
budowy wystąpią ruchome, punktowe źródła hałasu związane z przygotowaniem
terenu pod realizację, załadunkiem, transportem i wyładunkiem surowca,
podwyższaniem i budową wałów, zagęszczaniem nasypów, robotami ziemnymi oraz
pracami porządkowymi związanymi z plantowaniem terenu i obsiewaniem
roślinnością trawiastą. Przekroczenia dopuszczalnych norm hałasu dotyczyć będą
okresów pracy ciężkiego sprzętu i transportu samochodowego w otoczeniu źródeł
emisji. Oddziaływania te będą mieć charakter krótkotrwały i o małym zasięgu
ograniczonym do kilkudziesięciu metrów.
·
Oddziaływanie na powietrze atmosferyczne i klimat: W trakcie realizacji
planowanej inwestycji powstawać będą zanieczyszczenia spowodowane pracą
ciężkiego sprzętu budowlanego. Będą to w szczególności spaliny oraz pylenie
związane z przemieszczaniem mas ziemnych. Zanieczyszczenia te nie będą jednak
osiągać wysokich stężeń, które mogłyby wpływać negatywnie na ludzi, zwierzęta
i roślinność zlokalizowaną w rejonie planowanej inwestycji. Ponadto działanie to
będzie okresowe, dlatego też po zakończeniu prac ujemny wpływ pyłu i spalin
ustanie.
·
Oddziaływanie na wody powierzchniowe i podziemne: Zagrożeniem
powodującym negatywny wpływ na wody powierzchniowe oraz gruntowe może mieć
awaria ciężkiego sprzętu budowlanego, a w szczególności wyciek substancji
ropopochodnych, smarów, itp. Tego typu zagrożenie nie jest jednak do przewidzenia,
Part of the Sweco Group
171
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
dlatego też do wykonywania prac zaleca się używania w pełni sprawnego sprzętu
o
szczelnych
układach
napędowych
oraz
hydraulicznych.
W przypadku wystąpienia skażenia należy podjąć standardowe działania zmierzające
do zatrzymania rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń i do ich usunięcia, zgodnie
z obowiązującymi przepisami.
·
Odpady: W fazie realizacji w rejonie planowanej inwestycji gromadzone będą
masy ziemne z wykopów. Wyniki badań fizykochemicznych przeprowadzonych pod
katem skażenia zanieczyszczeniami wywołanymi przez działalność gospodarczą
człowieka (Niedomickie zakłady Celulozowe), wskazują na brak antropogenicznego
zanieczyszczenia gruntu metalami, także zawartości substancji organicznych są
bardzo niskie. Nie przewiduje się, zatem powstawania odpadów niebezpiecznych.
Składowanie odpadów będzie miało charakter okresowy, dlatego też nie będzie miało
znaczącego wpływu na życie ludzi i zwierząt. Wytwórca odpadów postąpi
z wytworzonymi odpadami w sposób określony w ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r.
o odpadach /Dz.U. z 2001 r. Nr 62 poz. 628 z późniejszymi zmianami/ oraz przepisach
szczególnych.
·
Fizyczne oddziaływanie na środowisko: Planowana inwestycja nie będzie
miała fizycznego oddziaływania na środowisko.
·
Oddziaływanie na ludzi, zwierzęta i roślinność: Rozpatrywany obszar nie jest
zlokalizowany w obrębie obszarów podlegających ochronie na podstawie ustawy
z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. W trakcie prac weryfikacyjnych
potencjalnych
obszarów
siedliskowych
Natura
2000
prowadzonych
przez
Wojewódzkie Zespoły Specjalistyczne w 2008 r. stwierdzono występowanie w rzece
Breń minoga strumieniowego (Lampetra planeri). Gatunek ten podlega ochronie
ścisłej. Jest on ponadto wymieniony w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory, jako gatunek
Part of the Sweco Group
172
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
będący przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, którego ochrona wymaga
wyznaczenia specjalnych obszarów ochrony.
W związku z budową nowych oraz planowanym podwyższeniem istniejących wałów,
należy liczyć się z utratą pewnej powierzchni siedlisk, które w wyniku poszerzenia
wału zostaną zasypane. Fragmenty te, to głównie wilgotne tereny bezpośrednio
przylegające do wału. Zniszczone zostaną także niewielkie fragmenty terenu
u podnóża wału. Związane z budową wałów, przemieszczanie mas gruntowych
spowoduje częściowe zniszczenie lub ucieczkę fauny, zwłaszcza drobnej, ale podobne
warunki występują w trakcie większych powodzi. W pewnym stopniu ucierpi również
zieleń, której miejscowe wycięcie w czasie budowy będzie konieczne. Po
wyprofilowaniu brzegów w sposób najbardziej zbliżony do warunków naturalnych
oraz możliwie maksymalne zaadoptowanie istniejącej zieleni, życie biologiczne
w korycie szybko wróci do normy, ponieważ zostanie zachowany jego naturalny
charakter.
14.2 Faza eksploatacji
·
Oddziaływanie akustyczne: Inwestycja, po jej realizacji, nie będzie
powodowała emisji hałasu do środowiska.
·
Oddziaływanie na powietrze atmosferyczne i klimat: Inwestycja po jej
realizacji nie będzie oddziaływała na powietrze atmosferyczne i klimat.
·
Oddziaływanie na wody powierzchniowe i podziemne: Planowana inwestycja
nie będzie wpływała, na jakość wód powierzchniowych i podziemnych. Podstawową
funkcją
wałów
przeciwpowodziowych
jest
zapewnienie
bezpieczeństwa
powodziowego terenów położonych za koroną wału.
·
Odpady: Inwestycja, po jej realizacji nie będzie źródłem wytwarzania
odpadów.
Part of the Sweco Group
173
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
·
Fizyczne oddziaływanie na środowisko: Planowana inwestycja nie będzie
miała fizycznego wpływu na środowisko.
·
Oddziaływanie na ludzi, zwierzęta i roślinność: W czasie eksploatacji odznaczy
się pozytywny wpływ przedsięwzięcia na środowisko. Inwestycja spowoduje
zwiększenie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego terenów zawala a co za tym idzie
ograniczy niszczycielski wpływ wód powodziowych na tereny przyległe i ich
mieszkańców.
Part of the Sweco Group
174
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
15 HARMONOGRAM I OGÓLNE WYTYCZNE REALIZACJI
15.1 Wykaz opracowań niezbędnych do uzyskania pozwolenia na budowę
Po rozpatrzeniu, zaopiniowaniu i zatwierdzeniu niniejszej koncepcji, szczególnie po
wyborze przez Inwestora wariantu rozwiązań, należy wykonać pełną (kompletną)
dokumentację techniczną dla inwestycji. Dokumentacja techniczna przedsięwzięcia powinna
składać się z:
· Raportu oddziaływania na środowisko na etapie Ustalenia Lokalizacji
Inwestycji Celu Publicznego ( raportu oddziaływania na Naturę 2000)
· Materiałów do wniosku o Ustalenie Lokalizacji Inwestycji Celu Publicznego na
terenach gdzie obowiązują miejscowe plany zagospodarowania i uzyskanie
decyzji lub zmiana miejscowego planu zagospodarowania tam gdzie on
obowiązuje, a jego zapisy nie są zgodne z planowaną inwestycją
· Materiałów
niezbędnych
do
uzyskania
decyzji
o
środowiskowych
uwarunkowaniach zgody tj. raportu oddziaływania na środowisko
· Dokumentacji niezbędnej do wykonania podziału i wykupu gruntów objętych
inwestycją
· Operatu wodnoprawnego i uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego
· Projektu budowlanego w zakresie zgodnym z wymogami Rozporządzenia
Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 3 lipca 2003r. w sprawie
szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz. U. Nr,120, poz.
1133)
Part of the Sweco Group
175
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Celem wykonania projektu budowlanego niezbędne jest opracowanie:
1.
Mapy zasadniczej w skali 1: 1000 całego obszaru objętego inwestycją wraz
z obrzeżami;
2.
Map sytuacyjno-wysokościowych o skalach mniejszych (np: 1: 500) dla
wycinków inwestycji;
3.
Inwentaryzacji zadrzewień i zakrzewień do usunięcia;
4.
Projektu prac geologiczno – inżynierskich oraz dokumentacji geologiczoinżynierskiej
ze
szczegółowymi
zaleceniami
odnośnie
posadowienia
wymaganych
specyfiką
dokumentacji
projektowanych budowli;
5.
Innych
materiałów
i
danych
technicznych innych branż;
6.
Uzyskania niezbędnych opinii uzgodnień (warunki technicznej przebudowy,
wykonywania robót, uzgodnienia w ZUDP itp.);
Part of the Sweco Group
176
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 15-1 Ogólny schemat administracyjno - organizacyjny realizacji Inwestycji
MZMiUW
Charakterystyka inwestycji,
propozycja zabudowy i
zagospodarowania terenu
Przebieg
inwestycji liniowych
WÓJT GMINY
Wniosek o ustalenie
lokalizacji inwestycji celu
publicznego poprzedzony
wstępnym raportem
oddziaływania na
środowisko
MIASTA
BURMISTRZ
MZMiUW
Mapa zasadnicza, mapa
ewidencyjna, granice
terenu inwestycji
Stwierdzenie zgodności
z aktualnym planem
zagospodarowania
przestrzennego (jeśli
istnieje)
Uzgodnienia:
- Zespół
Uzgodnień
Dokumentacji
- straż pożarna
- wojewódzki
konserwator
zabytków
- wojewoda
- starosta
- powiatowy
inspektor
sanitarny
- zarządca drogi
Wypis i wyrys z planu
zagospodarowania
przestrzennego
Projekt budowlany:
- projekt
zagospodarowania terenu
- projekt architektoniczno
budowlany
- oświadczenie o
zapewnieniu dostaw i
warunkach przyłączeń
obiektu do sieci uzbrojenia
i dróg lądowych
- wyniki badań geologiczno
– inżynierskich
- kosztorys inwestorski
- przedmiary
- specyfikacje techniczne
wykonania i odbioru robót
budowlanych
Raport o
oddziaływaniu
na środowisko
Decyzja
środowiskowa
Operat
wodnoprawny
Decyzja
wodnoprawna
Prawo
dysponowania
nieruchomością
na cele
budowlane
i mapa
ewidencyjna
Wniosek o pozwolenie na
budowę
Part of the Sweco Group
177
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
MAŁOPOLSKI
WOJEWODA
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Decyzja o wyłączeniu
z produkcji gruntów rolnych
i leśnych
Decyzja o pozwoleniu
na budowę
Od dnia 25.08.2010 roku obowiązuje ustawa z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych
zasadach
przygotowania
do
realizacji
inwestycji
w
zakresie
budowli
przeciwpowodziowych. Ustawa szczegółowo reguluje kwestie z zakresu przygotowania do
realizacji inwestycji oraz nabywania nieruchomości w związku z realizacją inwestycji.
W myśl tej ustawy do realizacji inwestycji wymagane jest pozwolenie w formie decyzji
wydawane przez wojewodę. Do wniosku powinny być dołączone opinie odpowiednich
organów, w zależności od lokalizacji inwestycji. Właściwy organ wydaje opinie na wniosek
inwestora, w terminie nie dłuższym niż 14 dni od dnia otrzymania wniosku. Do spraw
o wydanie decyzji o pozwoleniu na realizację inwestycji nie stosuje się przepisów
o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a samo uzyskanie decyzji o pozwoleniu
na realizację inwestycji rodzi takie same skutki prawne, jak uzyskanie decyzji o warunkach
zabudowy albo decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego, a także pozwolenia na
budowę. Do gruntów rolnych i leśnych objętych decyzją o pozwoleniu na realizację
inwestycji
nie
stosuje
się
przepisów
o
ochronie
gruntów
rolnych
i leśnych. Do usuwania drzew i krzewów znajdujących się na nieruchomościach objętych
decyzja o pozwoleniu na realizację inwestycji, z wyjątkiem nieruchomości wpisanej do
rejestru zabytków, nie stosuje się przepisów o ochronie przyrody w zakresie uzyskiwania
zezwoleń na ich usunięcie oraz opłat z tym związanych. Na wydanie decyzji wojewoda ma
90 dni.
Part of the Sweco Group
178
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
15.2 Wstępny harmonogram prac
Realizację projektowanej inwestycji pod względem organizacyjnym, proceduralnym
i projektowym planuje się wykonać w okresie min 2 lat. Prace należy prowadzić według
poniżej zaproponowanego podziału.
Tabela 15-1 Wstępny harmonogram prac
L.p.
1
2
3
4
5
ELEMENT ROZLICZENIOWY
Mapy zasadnicze do celów projektowych
Dokumentacja geologiczno-inżynierska dla wskazanych
w koncepcji obiektów i budowli
Raport o oddziaływaniu na środowisko
Przygotowanie materiałów i wniosek o uzyskanie
decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych
Operaty wodnoprawne wraz z wnioskiem
o wydanie decyzji wodnoprawnych
Czas trwania
Czas trwania
przygotowania
uzyskiwania
materiałów
decyzji
miesiące
miesiące
miesiące
5
1
6
5
2
7
3
0
3
1
3
4
4
3
7
Suma czasu
trwania
6
Operat dendrologiczny
5
0
5
7
Operaty geodezyjne dla pozyskania terenu
5
1
6
9
3
12
1
0,5
1,5
6
0
6
8
9
10
Komplet projektów architektoniczno-budowlanych ze
złożeniem wniosku o decyzję pozwolenia na budowę
Opinie
Projekt wykonawczy + przedmiar robót + kosztorys
inwestorski + specyfikacje techniczne
Part of the Sweco Group
179
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Tabela 15-2 Wstępny harmonogram prac z miesięcznymi przedziałami wykonania prac
L.p.
Miesiące
ELEMENT ROZLICZENIOWY
1
1
Mapy zasadnicze do celów projektowych
2
Dokumentacja geologiczno-inżynierska dla wskazanych w
koncepcji obiektów i budowli
3
Raport o oddziaływaniu na środowisko
5
6
7
8
9
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Przygotowanie materiałów i wniosek o uzyskanie decyzji o
uwarunkowaniach środowiskowych
Operaty wodnoprawne wraz z wnioskiem o wydanie decyzji
wodnoprawnych
Operat dendrologiczny
Operaty geodezyjne dla pozyskania terenu i wyłączenia z
produkcji rolnej
Komplet projektów architektoniczno-budowlanych ze
złożeniem wniosku o decyzję pozwolenia na budowę
10
Uzyskanie opinii
11
Projekt wykonawczy + przedmiar robót + kosztorys
inwestorski + specyfikacje techniczne
Part of the Sweco Group
180
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
15.3 Wymagania stawiane wykonawcy
Wykonawca dokumentacji technicznej powinien wykazać się:
· Posiadaniem niezbędnej wiedzy i doświadczenia w zakresie projektowania
i przygotowywania do realizacji dużych inwestycji hydrotechnicznych, w tym
w zakresie budowy lub modernizacji wałów przeciwpowodziowych
· Posiadaniem potencjału technicznego i osobami zdolnymi do wykonania
niniejszego zamówienia lub przedstawić pisemne zobowiązania innych
pomiotów do udostępniania potencjału technicznego i osób zdolnych do
wykonania zamówienia.
W szczególności Wykonawca musi spełniać następujące warunki:
a. Wykonać w okresie ostatnich 3 lat:
·
2 dokumentacje projektowe odpowiadające swoim zakresem
i rodzajem przedmiotowi dokumentacji tj. budowa lub modernizacja
obwałowań przeciwpowodziowych;
·
Każda dokumentacja projektowa musi zawierać projekt budowlany
i wykonawczy, być zakończona i odebrana;
b. Posiadać przeciętne warunki zatrudnienia w okresie ostatnich trzech lat,
a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie,
w wysokości 15 pracowników;
c. Wskazać do uczestniczenia w wykonaniu niniejszej dokumentacji następujące
osoby wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych,
wyksztalcenia i doświadczenia, niezbędnych do wykonania zamówienia,
a także zakresu wykonywanych przez nich czynności:
·
Projektant (specjalność konstrukcyjno – budowlana) – minimum jedna
osoba
posiadająca
następujące
kwalifikacje
zawodowe,
doświadczenie, uprawnienia:
- minimum 5–cio letnia praktyka zawodowa w projektowaniu budowli
hydrotechnicznych;
- uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych
w budownictwie, zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r Prawo
Part of the Sweco Group
181
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
budowlane (tekst jedn.: Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118 z późn. zm.)
do
projektowania
bez
ograniczeń
i
sprawdzania
projektów
architektoniczno – budowlanych w specjalności konstrukcyjno –
budowlanej, lub w ograniczonym zakresie (ograniczenia nie mogą
dotyczyć budowli hydrotechnicznych) lub odpowiadające im ważne
uprawnienia, które zostały wydane na podstawie wcześniej
obowiązujących przepisów przed 01.01.1995 r;
- praktyka w wykonaniu, co najmniej jednego projektu, dotyczącego
obwałowań przeciwpowodziowych;
·
Projektant
(specjalność
instalacje
i
urządzenia
elektryczne
i energetyczne) - minimum jedna osoba posiadająca następujące
kwalifikacje zawodowe, doświadczenie, uprawnienia:
- minimum 5–cio letnia praktyka zawodowa w projektowaniu;
- uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych
w budownictwie, zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r Prawo
budowlane (tekst jedn.: Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118 z późn. zm.)
do
projektowania
architektoniczno
–
bez
ograniczeń
budowlanych
i
sprawdzania
w specjalności
projektów
instalacyjnej
w zakresie instalacji i urządzeń elektrycznych i energetycznych, lub
odpowiadające im ważne uprawnienia, które zostały wydane na
podstawie wcześniej obowiązujących przepisów przed 01.01.1995 r;
·
Projektant
(specjalność
instalacje)
-
minimum
jedna
osoba
posiadająca następujące kwalifikacje zawodowe, doświadczenie,
uprawnienia:
-
minimum 5–cio letnia praktyka zawodowa w projektowaniu;
- uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych
w budownictwie, zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r Prawo
budowlane (tekst jedn.: Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118 z późn. zm.)
do
projektowania
architektoniczno
–
bez
ograniczeń
budowlanych
i
sprawdzania
w specjalności
projektów
instalacyjnej
w zakresie urządzeń i instalacji sanitarnych, wentylacyjnych,
Part of the Sweco Group
182
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych, lub odpowiadające im
ważne uprawnienia, które zostały wydane na podstawie wcześniej
obowiązujących przepisów przed 01.01.1995 r;
·
Projektant (specjalność drogowa) - minimum jedna osoba posiadająca
następujące kwalifikacje zawodowe, doświadczenie, uprawnienia:
-
minimum 5–cio letnia praktyka zawodowa w projektowaniu;
- uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych
w budownictwie, zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r Prawo
budowlane (tekst jedn.: Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118 z późn. zm.)
do
projektowania
bez
ograniczeń
i
sprawdzania
projektów
architektoniczno – budowlanych w specjalności drogowej, lub
odpowiadające im ważne uprawnienia, które zostały wydane na
podstawie wcześniej obowiązujących przepisów przed 01.01.1995 r;
·
Projektant (specjalność mostowa) - minimum jedna osoba posiadająca
następujące kwalifikacje zawodowe, doświadczenie, uprawnienia:
-
minimum 5–cio letnia praktyka zawodowa w projektowaniu;
- uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych
w budownictwie, zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r Prawo
budowlane (tekst jedn.: Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118 z późn. zm.)
do
projektowania
bez
ograniczeń
i
sprawdzania
projektów
architektoniczno – budowlanych w specjalności mostowej, lub
odpowiadające im ważne uprawnienia, które zostały wydane na
podstawie wcześniej obowiązujących przepisów przed 01.01.1995 r;
d. Znajdować się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie
opracowania.
Part of the Sweco Group
183
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
16 ZAGADNIENIA SPOŁECZNO – EKONOMICZNE
16.1 Szacunkowe koszty inwestycji
Tabela 16-1 Szacunkowe koszty inwestycji
Cena
jednostk.
Lp
1
2
Pozycja kosztów
Ilość jednost.
w zł
bez
z
VAT
VAT
PRZYGOTOWANIE
TERENU
Wycinka drzew śred. do
35 cm
sztuk
710.00
75.40
53 534.00
65 311.48
Wycinka drzew śred.. od
36- 55 cm
sztuk
39.00
155.50
6 064.50
7 398.69
Karczowanie zagajników
ha
456.00
21 144.00
9 641 664.00
11 762 830.08
Zdjęcie warstwy ziemi
urodzajnej
Razem 1.
Przygotowanie terenu
m2
1 746 609.00
0.60
1 047 965.40
1 278 517.79
10 749 227.90
13 114 058.04
ROBOTY
ROZBIÓRKOWE
Rozebranie przepustów
fi 200
Rozebranie przepustów
fi 300
Rozebranie przepustów
fi 400
Rozebranie przepustów
fi 500
Rozebranie przepustów
fi 600
Rozebranie przepustów
fi 800
Rozebranie przepustów
fi 1000
Rozebranie istniejącej
grobli z
rozplantowaniem
Razem 2. Roboty
rozbiórkowe
3
Jedn.
Wartość w tys. zł
m
6
52.30
313.80
382.84
m
34
52.30
1 778.20
2 169.40
m
51
52.30
2 667.30
3 254.11
m
202
80.84
16 329.68
19 922.21
m
157
80.84
12 691.88
15 484.09
m
49
89.88
4 404.12
5 373.03
m
60
99.40
5 964.00
7 276.08
m3
238284.3
48.08
11 456 709.14
13 977 185.16
11 500 858.12
14 031 046.91
BUDOWA OBIEKTÓW
PODSTAWOWYCH
Part of the Sweco Group
184
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
3,1
Modernizacja wału
3,1,1 Wykopy
m3
437781.75
43.72
19 139 818.11
23 350 578.09
3,1,2 Nasypy
m
3
747356.48
9.19
6 868 206.01
8 379 211.33
Ułożenie maty
bentonitowej
Uszczelnienie podłoża 3,1,4 scianka z grodzic
winylowch
m2
689946.1
18.22
12 570 817.94
15 336 397.89
m2
52400
7.44
389 856.00
475 624.32
3,1,5 korek glinowy
m3
104800
38.60
4 045 280.00
4 935 241.60
przepust fi 400
m
22
27 000.00
594 000.00
724 680.00
przepust fi 500
m
107
27 000.00
2 889 000.00
3 524 580.00
przepust fi 600
m
94
27 000.00
2 538 000.00
3 096 360.00
przepust fi 1000
m
52
27 000.00
1 404 000.00
1 712 880.00
m3
194660.68
9.19
1 788 931.65
2 182 496.61
m
6
27 000.00
162 000.00
197 640.00
m
34
27 000.00
918 000.00
1 119 960.00
m
29
27 000.00
783 000.00
955 260.00
m
95
27 000.00
2 565 000.00
3 129 300.00
m
63
27 000.00
1 701 000.00
2 075 220.00
m
49
27 000.00
1 323 000.00
1 614 060.00
m
8
27 000.00
216 000.00
263 520.00
Wykopy
m3
139 807.00
43.72
6 112 362.04
7 457 081.69
wykop pod rowy
m3
125.00
43.72
5 465.00
6 667.30
Nasypy
m
3
3 500.00
9.19
32 165.00
39 241.30
m
15.00
27 000.00
405 000.00
494 100.00
m
20.00
22 000.00
440 000.00
536 800.00
3,1,3
3.2
Wał projektowany
Nasypy
Budowa przepustów
wałowych fi 200
Budowa przepustów
wałowych fi 300
Budowa przepustów
wałowych fi 400
Budowa przepustów
wałowych fi 500
Budowa przepustów
wałowych fi 600
Budowa przepustów
wałowych fi 800
Budowa przepustów
wałowych fi 1000
3.3
Polder I PODWAŁCZE
przepust ramowy 1.5 x
1.5
Urządzenia przelewowe
DN 600
Part of the Sweco Group
185
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
3,4
Ubezpieczenie brukiem
kamiennym 25cm
m2
100.00
140.00
14 000.00
17 080.00
przełożenie linii Ne
m
750.00
123.67
92 752.50
113 158.05
Wykopy
m3
150 072.00
43.72
6 561 147.84
8 004 600.36
wykop pod rowy
m
3
331.00
43.72
14 471.32
17 655.01
Nasypy
m3
3 420.00
9.19
31 429.80
38 344.36
przepust ramowy 2 x 2
m
15.00
27 000.00
405 000.00
494 100.00
m
20.00
22 000.00
440 000.00
536 800.00
m2
100.00
140.00
14 000.00
17 080.00
m
26.00
29 580.00
769 080.00
938 277.60
m
28.00
29 580.00
828 240.00
1 010 452.80
m
879.00
833.00
732 207.00
893 292.54
76 793 230.21
93 687 740.85
Polder II ŁUKOWA
Urządzenia przelewowe
DN 600
Ubezpieczenie brukiem
kamiennym 25cm
3.5
3.6
Przebudowa mostów
Most drogowy w km
21+700
Most drogowy w km
24+961
Przekładki obiektów
infrastuktury
przekroczenie wod kan
4
4,1
Razem 3. Budowa
obiektów
podstawowych
ZAGOSPODAROWANIE
TERENU
Humusowanie i obsiew
skarp wału
m
2
1026874.88
14.33
14 715 116.96
17 952 442.69
4,2
Obsiew polder I
m2
101755.00
14.33
1 458 149.15
1 778 941.96
4,3
Obsiew polder II
m2
152632.50
14.33
2 187 223.73
2 668 412.94
18 360 489.83
22 399 797.60
Razem 4.
Zagospodarowanie
terenu
Razem 1 - 4
OGÓŁEM
Part of the Sweco Group
117 403 806.06 143 232 643.40
186
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
16.2 Szacunkowe straty powodziowe na obszarze oddziaływania obwałowań
i planowanych inwestycji
Wartości potencjalnych strat powodziowych wyznaczono w oparciu o wytyczne
zawarte w opracowaniu pt. „Metodyka opracowania map ryzyka powodziowego” (MOMRP)
wykonanego przez DHI Polska (Zespół autorski (alfabetycznie): Katerina Frohlich, Jan
Kwiatkowski, Jan Spatka, Evzen Zeman, Tomasz Żylicz) na zlecenie Krajowego Zarządu
Gospodarki Wodnej w 2009 r. Powyższy dokument nie został do tej pory upubliczniony.
Proponowane w opracowaniu obliczenia wartości potencjalnych strat powodziowych
zostały określone w oparciu o metodykę funkcji strat (zależnej od głębokości zalania) oraz
rodzaju zagospodarowania terenu (klasy użytkowania terenu).
Wartości majątkowe dla danej klasy użytkowania terenu zostały obliczone na
podstawie doświadczeń niemieckich, zaktualizowanych na polskie warunki (porównanie PKB
/produktu krajowego brutto/ dla Niemiec i Polski dla roku 2008).
Podstawą do szacowania wartości majątkowych w poszczególnych klasach były
wartości jednostek powierzchni terenu.
Wartości majątkowe (stan na 2008 r) dla poszczególnych klas użytkowania wg. w/w
metodyki przedstawia się następująco:
Tabela 16-2 Wartości majątkowe dla poszczególnych klas użytkowania
Klasa użytkowania
Wartość majątkowa
Tereny zabudowane
364,09 PLN/m2
Tereny przemysłowe
606,64 PLN/m2
436 PLN/m2
Tereny komunikacyjne
Użytki rolne (grunty orne+użytki zielone)
Tereny leśne
80 PLN/ha
Inne
Part of the Sweco Group
1051 PLN/ha (średnia)
Wartość wynosi 0 PLN
187
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Obliczenie wartości strat na podstawie funkcji strat.
W przypadku klas: tereny zabudowane, tereny przemysłowe, tereny komunikacyjne
ostateczną wartość strat na terenach zagrożonych oblicza się poprzez porównanie wartości
danej klasy użytkowania ze stopniem utraty wartości tej klasy zależnej od głębokości zalania.
Zależność ta jest nazywana funkcją strat. MOMRP zakłada następujący rozkład
funkcji:
·
Klasa 1 – tereny zabudowane:
Tabela 16-3 Klasa 1 – tereny zabudowane
·
Głębokość zalania h [m]
f (h) [%]
≤ 0,5
20
0,5 < h ≤ 2
35
2<h≤4
60
>4
98
Klasa 2 – tereny przemysłowe:
Tabela 16-4 Klasa 2 – tereny przemysłowe
·
Głębokość zalania h [m]
f (h) [%]
≤ 0,5
20
0,5 < h ≤ 2
40
2<h≤4
60
>4
80
Klasa 3 – tereny komunikacyjne:
Tabela 16-5 Klasa 3 – tereny komunikacyjne
Part of the Sweco Group
Głębokość zalania h [m]
f (h) [%]
≤ 0,5
5
0,5 < h ≤ 2
10
2<h≤4
10
188
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
>4
10
Według Metodyki wartości majątkowe dla pozostałych klas użytkowania terenu
(tereny leśne, użytki rolne) nie są zależne od głębokości i ich wartość jest stała.
Wartości potencjalnych strat powodziowych dla obszaru zalewanego wodą Q1%
z podziałem na gminy i klasy użytkowania terenu uzyskano po przeprowadzeniu analizy
przestrzennej polegającej na przemnożeniu następujących warstw informacyjnych w postaci
danych rastrowych:
·
głębokość zalewu,
·
użytkowanie terenu,
·
podział administracyjny,
·
jednostkowa wartość majątkowa
Rys 16-1 Poszczególne kategoria użytkowania w strefie zalewowej Q1% - stan istniejący
Part of the Sweco Group
189
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Przedstawione powyżej rysunki obrazują rastry dla poszczególnych kategorii w strefie
zalewowej Q1% dla stanu istniejącego. Takich samych analiz dokonano dla strefy zalewowej
Q1% dla stanu po realizacji inwestycji.
Z powyższej analizy uzyskano następujące wyniki:
Tabela 16-6 Wartości potencjalnych strat w strefie zalewowej Q1% dla stanu istniejącego i po realizacji
inwestycji
Gmina
Klasa użytkowania
Żabno - miasto
inne
Żabno - miasto
użytki rolne
Żabno
inne
Żabno
tereny komunikacyjne
Żabno
tereny leśne
Żabno
tereny zabudowane
Part of the Sweco Group
190
Wartość potencjalnych
Wartość potencjalnych
strat w strefie
strat w strefie
zalewowej Q1% - stan
zalewowej Q1% - stan po
istniejący
realizacji inwestycji
0.00 zł
0.00 zł
1 778.82 zł
1 684.23 zł
0.00 zł
0.00 zł
31 065.00 zł
12 535.00 zł
9.00 zł
5.20 zł
5 461.35 zł
klasa nie występuje
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Żabno
użytki rolne
1 156.10 zł
260.12 zł
Dąbrowa Tarnowska
inne
0.00 zł
0.00 zł
Dąbrowa Tarnowska
tereny komunikacyjne
545.00 zł
545.00 zł
Dąbrowa Tarnowska
tereny leśne
164.40 zł
klasa nie występuje
Dąbrowa Tarnowska
tereny zabudowane
1 110 929.61 zł
Brak terenu
Dąbrowa Tarnowska
użytki rolne
41 475.09 zł
1 027.35 zł
Lisia Góra
użytki rolne
3 883.45 zł
klasa nie występuje
M. Tarnów
inne
0.00 zł
0.00 zł
M. Tarnów
tereny komunikacyjne
31 065.00 zł
19 075.00 zł
M. Tarnów
tereny leśne
71.40 zł
55.00 zł
M. Tarnów
użytki rolne
4 048.98 zł
1 403.09 zł
Mędrzechów
inne
0.00 zł
0.00 zł
Mędrzechów
tereny komunikacyjne
1 733 645.00 zł
52 865.00 zł
Mędrzechów
tereny leśne
1 805.00 zł
0.20 zł
Mędrzechów
tereny zabudowane
9 097 243.76 zł
7 281.80 zł
Mędrzechów
użytki rolne
317 047.29 zł
13 676.14 zł
Olesno
inne
0.00 zł
0.00 zł
Olesno
tereny komunikacyjne
565 710.00 zł
40 330.00 zł
Olesno
tereny leśne
541.20 zł
36.40 zł
Olesno
tereny przemysłowe
1 280 010.40 zł
klasa nie występuje
Olesno
tereny zabudowane
5 959 698.19 zł
348 616.18 zł
Olesno
użytki rolne
342 781.02 zł
22 438.85 zł
Radgoszcz
inne
0.00 zł
0.00 zł
Radgoszcz
tereny komunikacyjne
141 700.00 zł
klasa nie występuje
Radgoszcz
tereny leśne
143.20 zł
72.80 zł
Radgoszcz
tereny zabudowane
2 841 722.45 zł
klasa nie występuje
Radgoszcz
użytki rolne
37 357.80 zł
2.63 zł
Szczucin
inne
0.00 zł
0.00 zł
Szczucin
tereny komunikacyjne
3 386 630.00 zł
129 710.00 zł
Szczucin
tereny leśne
742.60 zł
27.20 zł
Szczucin
tereny zabudowane
51 435 904.53 zł
642 618.85 zł
Szczucin
użytki rolne
865 558.93 zł
99 600.64 zł
Part of the Sweco Group
191
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Wadowice Górne
inne
0.00 zł
0.00 zł
Wadowice Górne
tereny komunikacyjne
6 540.00 zł
4 360.00 zł
Wadowice Górne
użytki rolne
4 737.38 zł
4 332.75 zł
79 251 171.94 zł
1 404 459.10 zł
Suma:
Rys 16-2 Procentowa redukcji potencjalnych strat powodziowych przy przepływie prawdopodobnym Q1%
Suma wartości potencjalnych strat w poszczególnych gminach:
Tabela 16-7 Suma wartości potencjalnych strat w poszczególnych gminach
Wartość potencjalnych strat w
Wartość potencjalnych strat w
strefie zalewowej Q1% - stan
strefie zalewowej Q1% - stan po
istniejący
realizacji inwestycji
1 153 114.10 zł
1 572 zł
Lisia Góra
3 883.45 zł
1 900 zł
m. Tarnów
35 185.38 zł
20 533 zł
Mędrzechów
11 149 741.05 zł
73 823 zł
Olesno
8 148 740.81 zł
411 421 zł
Radgoszcz
3 020 923.45 zł
75 zł
Gmina
Dąbrowa Tarnowska
Part of the Sweco Group
192
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Szczucin
55 688 836.06 zł
871 957 zł
Wadowice Górne
11 277.38 zł
8 693 zł
m. Żabno
1 778.82 zł
1 684 zł
Żabno
37 691.45 zł
12 800 zł
79 251 171.94 zł
1 404 459.10 zł
Suma:
Wartości procentowe przedstawiają się następująco:
Rys 16-3 Procentowe wartości strat w poszczególnych gminach – stan istniejący
Rys 16-4 Procentowe wartości strat w poszczególnych gminach – stan po realizacji inwestycji
Part of the Sweco Group
193
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Suma wartości potencjalnych strat w poszczególnych klasach użytkowania:
Tabela 16-8 Suma wartości potencjalnych strat w poszczególnych klasach użytkowania
Wartość potencjalnych strat w Wartość potencjalnych strat w
Klasa użytkowania terenu
strefie zalewowej Q1% - stan
strefie zalewowej Q1% - stan po
istniejący
realizacji inwestycji
Inne
0.00 zł
0.00 zł
Tereny komunikacyjne
5 896 900.00 zł
259 420.00 zł
Tereny leśne
3 476.80 zł
196.80 zł
Tereny przemysłowe
1 280 010.40 zł
brak
Tereny zabudowane
70 450 959.89 zł
998 516.83 zł
Użytki rolne
1 619 824.85 zł
146 325.48 zł
79 251 171.94 zł
1 404 459.10 zł
Suma:
Wartości procentowe przedstawiają się następująco:
Rys 16-5 Procentowe wartości strat w poszczególnych klasach użytkowania – stan istniejący
Part of the Sweco Group
194
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
Rys 16-6 Procentowe wartości strat w poszczególnych klasach użytkowania – stan po realizacji inwestycji
16.3 Stopa zwrotu nakładów inwestycyjnych
W celu sprawdzenia opłacalności wstępnie planowanych inwestycji z zakresu
modernizacji i budowy nowych wałów przeciwpowodziowych rzeki Żabnica-Breń obliczono
wartość stopy zwrotu nakładów w sumie dla całego przedsięwzięcia.
Tabela 16-9 Obliczenie stopy zwrotu nakładów inwestycyjnych
Różnica pomiędzy potencjalnymi
Suma kosztów
stratami powodziowymi dla Q 1% przed
Stopa zwrotu
inwestycyjnych brutto
realizacją inwestycji oraz po realizacji
nakładów
[zł]
inwestycji
inwestycyjnych
[zł]
[1]
[2]
[3]=[2]/[1]
143 232 643.40
77 846 712.84
0.54
Part of the Sweco Group
195
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
16.4 Uwarunkowania społeczno – ekonomiczne mające wpływ na przyjęcie
określonych rozwiązań inwestycyjnych
Uwarunkowania geograficzno – środowiskowe
· Klimat – opady ekstremalne i związane z nimi zjawiska powodziowe na tym
obszarze mają charakter powtarzalny i zdarzają się praktycznie, co roku,
w okresach: na przełomie marca i kwietnia (wezbrania roztopowe) oraz
czerwca i lipca (wezbrania opadowo - rozlewne).
· Topografia ternu – dolina rzeki Żabnica – Breń posiada bardzo niekorzystne
uksztaltowanie. Przeważają obszary płaskie, jedynie lokalnie ograniczone
stosunkowo stromymi wzniesieniami. Woda występująca z międzywala na
skutek uszkodzenia obwałowania lub przelania przez się koronę wału, ze
względu na brak ograniczeń terenowych rozlewa się na dużym obszarze,
powodując znaczne straty powodziowe.
· Hydrografia - teren zawala odwadniany jest poprzez sieć rowów
melioracyjnych uchodzących poprzez śluzy wałowe do rzeki Żabnica – Breń.
Przy wysokich stanach w rzece klapy śluz wałowych zamykają się, a woda
prowadzona przez rowy melioracyjne rozlewa się po terenie. Problem ten jest
szczególnie odczuwalny w miejscach lokalnych wzniesień terenu, gdzie spływ
powierzchniowy jest znacznie większy.
Uwarunkowania ekonomiczne:
· Zagospodarowanie i dostępność terenów – tereny bezpośrednio przyległe do
obwałowań rzeki Żabnica – Breń są słabo zainwestowane, w przeważającej
części stanowią je łąki, pastwiska, użytki zielone oraz nieużytki. W związku
z powyższym nie przewiduje się problemów z uzyskaniem przestrzeni dla
poszerzanej stopy wałów modernizowanych. Wały nowo projektowane
zostaną wykonane w miejscu aktualnie istniejących grobli. Oś wałów zarówno
Part of the Sweco Group
196
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
modernizowanych, jak i nowo projektowanych przebiega w przeważającej
części po terenach prywatnych, co będzie wiązać się z koniecznością
pozyskania fragmentów działek zajętych pod inwestycję w porozumieniu z ich
właścicielami. Kwestie z zakresu nabywania nieruchomości w związku
z realizacją inwestycji związanych z ochrona przeciwpowodziową reguluje
i znacznie upraszcza ustawa z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach
przygotowania
do
realizacji
inwestycji
w
zakresie
budowli
przeciwpowodziowych.
· Straty powodziowe – na podstawie, udostępnionych przez część urzędów
gmin, protokołów Komisji Wojewódzkiej ds. weryfikowania szacunku szkód
spowodowanych przez klęski żywiołowe w infrastrukturze komunalnej,
zestawiono wielkości strat powodziowych z ostatnich dziesięciu lat.
Z zestawiania wynika, że powodzie na przedmiotowym terenie z wyjątkiem
lat 2003 i 2008 pojawiały się każdego roku.
Tabela 16-10 Wartości strat powodziowych w poszczególnych gminach w latach 2001 - 2010
Rok
Gmina
Olesno
Mędrzechów
Szczucin
Żabno
2001
558550
3429000
1891680
brak danych
2002
brak danych
27000
brak danych brak danych
2003
2004
280000
brak danych brak danych brak danych
2005
339600
brak danych
1698800
brak danych
2006
4323250
1475000
275000
brak danych
2007
brak danych
brak danych
1336000
brak danych
2009
4645500
4165500
1515377
4373000
2010
brak danych
brak danych
30504500
8156505
2008
Powyższe wartości dotyczą strat na obszarze całej gminy, a więc
spowodowanych intensywnymi opadami atmosferycznymi i wezbraniem rzek,
Part of the Sweco Group
197
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
w tym rownież rzeki Żabnica – Breń. Straty sięgające od kilku do
kilkudziesięciu mln. PLN rocznie są poważnym obciążeniem dla budżetów
gmin, dlatego też wszelakie działania zmierzające do zapobiegania bądź
ograniczania skutków powodzi na tym terenie są bardzo istotne.
Uwarunkowania społeczno - kulturowe:
· Stosunek społeczeństwa do inwestycji – ze względu na niski stopień
zagospodarowania terenów przyległych do inwestycji nie przewiduje się
większych konfliktów społecznych. Dla większości właścicieli gruntów
przeznaczonych pod inwestycję, modernizacja i budowa obwałowań oraz
budowa polderów przeciwpowodziowych jest szansą na pokonanie trudności
związanych z nękającymi ich każdego roku powodziami.
Władze gminne, poszczególnych gmin objętych zakresem opracowania
popierają realizację inwestycji, czego wyrazem jest czynny udział i pomoc
w identyfikacji źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego oraz pozytywne
uzgodnienie przyjętych rozwiązań projektowych.
· Zgodność ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego gmin – dokumenty planistyczne poszczególnych gmin kładą
nacisk na likwidację zagrożenia powodziowego i ograniczanie strat
powodziowych. Wśród niezbędnych działań wymienia się potrzebę
modernizacji obwałowań przeciwpowodziowych rzeki Żabnica – Breń i jej
dopływów, remont przepustów wałowych, utrzymanie międzywala i sieci
rowów melioracyjnych oraz wprowadzenie ograniczeń w zainwestowaniu
terenów w odległości 50 m od stopy wałów. Niniejsza koncepcja jest zgodna
powyższymi założeniami.
Part of the Sweco Group
198
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
17 WNIOSKI
· Celem niniejszego opracowania było stworzenie koncepcji zabezpieczenia
przeciwpowodziowego rzeki Żabnica - Breń. Stwierdzony stan istniejących
budowli
przeciwpowodziowych
oraz
realnie
istniejące
zagrożenie
powodziowe powoduje konieczność podjęcia pilnych prac mających na celu
ochronę przeciwpowodziową obszarów zalewowych.
· Po analizie zasięgu wyznaczonych stref zalewowych rzeki Żabnica - Breń,
wizjach terenowych w czasie powodzi w maju bieżącego roku, biorąc pod
uwagę lokalizację rzeki, uwarunkowania terenowe oraz stan techniczny
istniejących budowli przeciwpowodziowych zaproponowano koncepcję
zabezpieczenia przeciwpowodziowego obszarów zagrożonych przez wody
rzeki poprzez:
- modernizację istniejących obwałowań
- budowę nowych wałów przeciwpowodziowych
- budowę polderów przeciwpowodziowych: Polder I Podwałcze
Polder II Łukowa
· Modernizacja obwałowań rzeki Żabnica – Breń powinna polegać na
podwyższeniu rzędnej korony i ograniczeniu filtracji przez korpus oraz
podłoże. Równocześnie z modernizacją i budową wałów będącą przedmiotem
niniejszej koncepcji należałoby wykonać modernizację obwałowań na
dopływach.
· Teren zawala rzeki Żabnica – Breń posiada bardzo niekorzystne
uksztaltowanie. Przeważają obszary płaskie z jedynie lokalnymi deniwelacjami
terenu. Obszar odwadniany jest poprzez sieć rowów melioracyjnych
uchodzących poprzez śluzy wałowe do rzeki Żabnica – Breń. Przy wysokich
stanach w rzece klapy śluz wałowych zamykają się, a woda prowadzona przez
rowy melioracyjne rozlewa się po terenie czyniąc starty nie tylko w uprawach
i
zabudowie
mieszkalnej,
ale
również
na
samych
urządzeniach
melioracyjnych. Problem ten jest szczególnie odczuwalny w miejscach
Part of the Sweco Group
199
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
lokalnych wzniesień terenu, gdzie spływ powierzchniowy jest znacznie
większy.
Rozwiązaniem
tego
problemu
będzie
budowa
polderów
przeciwpowodziowych przechwytujących wodę z rowów melioracyjnych
i retencjonujących ją na czas przejścia fali powodziowej.
· Ze względu na zły stan techniczny przepustów wałowych, wiele z nich
wymaga udrożnienia lub całkowitej przebudowy. Będzie to wykonane przy
okazji budowy nowych wałów przeciwpowodziowych oraz modernizacji
wałów istniejących.
· Warunkiem, aby rozwiązania projektowe założone w koncepcji były
całkowicie skuteczne, jest utrzymywanie koryta rzeki na poziomie zwierciadła
wielkich wód prawdopodobnych poprzez wycinkę drzew, karczowanie
zakrzaczeń i koszenie trawy.
· Rzędne
korony
obwałowań
zostały
określone
przy
założeniu,
że
przebudowane zostaną dwa newralgiczne mosty w km 21+700 oraz 24+961
w gminach Szczucin i Mędrzechów.
· Bardzo ważne jest uregulowanie spraw administracyjnych dla odcinka rzeki
powyżej km 37+450 i nałożenie na zarządcę obowiązku utrzymywania koryta.
Prywatnym właścicielom działek w międzywalu należy zwrócić uwagę na
charakter użytkowania terenów międzywala i uświadomić ich odnośnie
rodzaju upraw, które przyczyniają się do spowalniania odpływu i podniesienia
poziomu wód powodziowych, a także o możliwości czasowego zalewania tych
terenów.
· Bardzo ważne jest utrzymanie rowów melioracyjnych w dobrym stanie
technicznym, tak by woda zebrana z terenu dopływała w całości do
odbiornika nie powodując podtopień terenów przyległych. Właściwe
utrzymanie rowów jest również istotne z punktu widzenia istniejących
pompowni, których zadaniem jest przejęcie nadmiaru przepływu z rowów
odwadniających w czasie wezbrania i przerzucenie wody do koryta rzeki
Żabnica – Breń.
· W górnym odcinku rzeka sąsiaduje z groblą Krzyskich Stawów Rybnych.
Obecnie jest odnawiane pozwolenie na szczególne korzystanie z wód
Part of the Sweco Group
200
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
(piętrzenie, pobór i zrzut wód ze stawów). Administrator cieku, dla
zwiększenia ochrony powodziowej rzeki powinien zwrócić uwagę na
gospodarkę wodną na stawach rybnych a w szczególności na założenia
instrukcji gospodarowania wodą na stawach. Wielkość zrzutu i czas jego
trwania powinien być tak dobrany aby nie wykraczał poza koryto główne
cieku i odbywał się poza okresami przepływów powodziowych. Ponadto
należy właścicielowi stawów zwrócić uwagę na konieczność uszczelnienia
grobli stawu ze względu na pojawiające się przebicia hydrauliczne.
Part of the Sweco Group
201
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
SPIS TABEL ZAMIESZCZONYCH W TEKŚCIE:
TABELA 4-1 PODZIAŁ ADMINISTRACYJNY ZLEWNI RZEKI ŻABNICA - BREŃ....................................................................... 14
TABELA 4-2 WSKAŹNIK ROLNICZEJ PRZESTRZENI PRODUKCYJNEJ NA TERENIE POWIATU TARNOWSKIEGO ................................... 22
TABELA 4-3 WSKAŹNIK ROLNICZEJ PRZESTRZENI PRODUKCYJNEJ NA TERENIE POWIATU DĄBROWSKIEGO. .................................. 22
TABELA 4-4 ZESTAWIENIE KLASYFIKACJI WÓD WRAZ ZE WSKAŹNIKAMI FIZYKOCHEMICZNYMI ORAZ ZANIECZYSZCZENIAMI SPECYFICZNYMI
SYNTETYCZNYMI I NIESYNTETYCZNYMI DECYDUJĄCYMI O KLASIE WÓD . ..................................................................... 23
TABELA 4-5 ZESTAWIENIE KLASYFIKACJI WÓD WRAZ ZE WSKAŹNIKAMI DECYDUJĄCYMI O STANIE EKOLOGICZNYM WÓD ................. 24
TABELA 5-1 DANE HYDROLOGICZNE – WODOWSKAZ WAMPIERZÓW ........................................................................... 29
TABELA 5-2 POSTERUNKI METEOROLOGICZNE W ZLEWNI RZEKI .................................................................................. 30
TABELA 6-1 ODCZYT Z WODOWSKAZU WAMPIERZÓW 24.08 – 07.09.2010 ............................................................... 45
TABELA 8-1 PRZEKRÓJ D1 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ..................................................................................... 53
TABELA 8-2 PRZEKRÓJ D2 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ..................................................................................... 54
TABELA 8-3 KOŹMIEJÓWKA – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................... 55
TABELA 8-4 PRZEKRÓJ D3 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ..................................................................................... 56
TABELA 8-5 PRZEKRÓJ D4 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ..................................................................................... 57
TABELA 8-6 GRANICA – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ........................................................................................... 58
TABELA 8-7 PRZEKRÓJ D5 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ..................................................................................... 59
TABELA 8-8 PRZEKRÓJ D6 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ..................................................................................... 60
TABELA 8-9 WIELOPOLKA – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ..................................................................................... 60
TABELA 8-10 PRZEKRÓJ D7 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................... 61
TABELA 8-11 PRZEKRÓJ D8 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................... 62
TABELA 8-12 OLESIENKA – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ...................................................................................... 63
TABELA 8-13 PRZEKRÓJ D9 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................... 64
TABELA 8-14 PRZEKRÓJ D10 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................. 65
TABELA 8-15 ŻYMANKA – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ........................................................................................ 65
TABELA 8-16 PRZEKRÓJ D11 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................. 66
TABELA 8-17 PRZEKRÓJ D12 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................. 67
TABELA 8-18 BREŃKA – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE .......................................................................................... 68
TABELA 8-19 PRZEKRÓJ D13 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................. 69
TABELA 8-20 PRZEKRÓJ D14 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................. 70
TABELA 8-21 SMĘGORZÓWKA – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................ 71
TABELA 8-22 PRZEKRÓJ D15 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................. 72
TABELA 8-23 PRZEKRÓJ D16 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................. 73
TABELA 8-24 SKRZYNKA – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ....................................................................................... 73
TABELA 8-25 PRZEKRÓJ D17 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................. 74
TABELA 8-26 PRZEKRÓJ D18 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................. 75
TABELA 8-27 NIECZAJKA – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ....................................................................................... 76
TABELA 8-28 PRZEKRÓJ D19 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................. 77
TABELA 8-29 PRZEKRÓJ D20 – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ................................................................................. 78
TABELA 8-30 UPUST – PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE ............................................................................................ 78
TABELA 8-31 PRZEPŁYWY PRAWDOPODOBNE W PRZEKROJACH OBLICZENIOWYCH RZEKI ŻABNICA - BREŃ ............................. 79
TABELA 9-1 WYNIKI OBLICZEŃ HYDRAULICZNYCH DLA STANU ISTNIEJĄCEGO .................................................................. 94
TABELA 9-2 POŁOŻENIE RZĘDNEJ SPODU KONSTRUKCJI OBIEKTÓW MOSTOWYCH W STOSUNKU DO RZĘDNEJ ZWIERCIADŁA WODY
MIARODAJNEJ ........................................................................................................................................ 99
TABELA 11-1 WYNIKI ANALIZY MOŻLIWOŚCI OBNIŻENIA POZIOMU WIELKICH WÓD POPRZEZ UPRZĄDKOWANIE KORYTA .......... 104
TABELA 11-2 WYNIKI ANALIZY SKUTECZNOŚCI ISTNIEJĄCYCH OBWAŁOWAŃ................................................................. 108
TABELA 11-3 PORÓWNANIE WYNIKÓW DLA DWÓCH WARIANTÓW OBLICZENIOWYCH .................................................... 110
TABELA 11-4 WYNIKI OBLICZEŃ HYDRAULICZNYCH DLA PROJEKTOWANYCH WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH .................... 111
TABELA 11-5 DANE HYDROLOGICZNE DLA POMPOWNI ZABRNIE Z MATERIAŁÓW ARCHIWALNYCH ..................................... 116
TABELA 11-6 PARAMETRY DO OBLICZEŃ HYDROLOGICZNYCH POMPOWNI ZABRNIE – FORMUŁA OPADOWA ......................... 117
TABELA 11-7 WYNIKI OBLICZEŃ HYDROLOGICZNYCH POMPOWNI ZABRNIE ................................................................. 118
TABELA 11-8 POWIERZCHNIA TERENU W GRANICACH STREFY Q1% ............................................................................ 120
Part of the Sweco Group
202
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
TABELA 11-9 ROZKŁAD BUDYNKÓW W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% ............................................................................. 121
TABELA 11-10 POWIERZCHNIOWY UDZIAŁ POSZCZEGÓLNYCH KLAS UŻYTKOWANIA W STREFACH ZALEWOWYCH Q1% ............. 124
TABELA 11-11 POWIERZCHNIOWY UDZIAŁ KLAS UŻYTKOWANIA W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% W POSZCZEGÓLNYCH GMINACH .. 125
TABELA 12-1 ZASADY I KIERUNKI ZAGOSPODAROWANIA OBSZARÓW FUNKCJONALNYCH ................................................. 138
TABELA 12-2 ZESTAWIENIE WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH NA TERENIE GMINY MĘDRZECHÓW .................................. 140
TABELA 12-3 PROBLEMY ZWIĄZANE Z ROZWOJEM GMINY SZCZUCIN ......................................................................... 141
TABELA 12-4 MOŻLIWOŚCI ROZWOJU GMINY SZCZUCIN ........................................................................................ 142
TABELA 13-1PRZEPŁYWY MAKSYMALNE PRAWDOPODOBNE DLA POLDERU NR 1. ......................................................... 149
TABELA 13-2 PRZEPŁYWY MAKSYMALNE PRAWDOPODOBNE DLA POLDERU NR 2 .......................................................... 154
TABELA 13-3 ZESTAWIENIE LINII KOMUNIKACYJNYCH W REJONIE PRZYJĘTYCH ROZWIĄZAŃ .............................................. 163
TABELA 13-4 OBLICZENIA HYDRAULICZNE SIECI KANALIZACJI DESZCZOWEJ DLA AUTOSTRADY A4 – WĘZEŁ BRZESKO – WĘZEŁ KRZYŻ
........................................................................................................................................................ 164
TABELA 13-5 ZESTAWIENIE DZIAŁEK Z PODZIAŁEM NA WŁAŚCICIELI ........................................................................... 166
TABELA 13-6 ZESTAWIENIE DZIAŁEK DROGOWYCH Z PODZIAŁEM NA WŁAŚCICIELI .......................................................... 167
TABELA 15-1 WSTĘPNY HARMONOGRAM PRAC ................................................................................................... 179
TABELA 15-2 WSTĘPNY HARMONOGRAM PRAC Z MIESIĘCZNYMI PRZEDZIAŁAMI WYKONANIA PRAC .................................. 180
TABELA 16-1 SZACUNKOWE KOSZTY INWESTYCJI .................................................................................................. 184
TABELA 16-2 WARTOŚCI MAJĄTKOWE DLA POSZCZEGÓLNYCH KLAS UŻYTKOWANIA ....................................................... 187
TABELA 16-3 KLASA 1 – TERENY ZABUDOWANE................................................................................................... 188
TABELA 16-4 KLASA 2 – TERENY PRZEMYSŁOWE .................................................................................................. 188
TABELA 16-5 KLASA 3 – TERENY KOMUNIKACYJNE ............................................................................................... 188
TABELA 16-6 WARTOŚCI POTENCJALNYCH STRAT W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% DLA STANU ISTNIEJĄCEGO I PO REALIZACJI
INWESTYCJI ......................................................................................................................................... 190
TABELA 16-7 SUMA WARTOŚCI POTENCJALNYCH STRAT W POSZCZEGÓLNYCH GMINACH ................................................. 192
TABELA 16-8 SUMA WARTOŚCI POTENCJALNYCH STRAT W POSZCZEGÓLNYCH KLASACH UŻYTKOWANIA .............................. 194
TABELA 16-9 OBLICZENIE STOPY ZWROTU NAKŁADÓW INWESTYCYJNYCH ................................................................... 195
TABELA 16-10 WARTOŚCI STRAT POWODZIOWYCH W POSZCZEGÓLNYCH GMINACH W LATACH 2001 - 2010...................... 197
Part of the Sweco Group
203
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
SPIS RYSUNKÓW ZAMIESZCZONYCH W TEKŚCIE
RYS 4-1 ZLEWNIA RZEKI ŻABNICA – BREŃ ............................................................................................................ 13
RYS 4-2 PODZIAŁ ADMINISTRACYJNY ZLEWNI RZEKI ŻABNICA - BREŃ ........................................................................... 16
RYS 4-3 SIEĆ RZECZNA ZLEWNI RZEKI ŻABNICA – BREŃ............................................................................................ 18
RYS 5-1 WODOWSKAZY I STACJE METEOROLOGICZNE W ZLEWNI RZEKI ŻABNICA - BREŃ ................................................... 31
RYS 6-1 KORYTO RZEKI ŻABNICA – BREŃ W KM 19+049 ......................................................................................... 33
RYS 6-2 KORYTO RZEKI ŻABNICA – BREŃ W KM 20+718 ......................................................................................... 33
RYS 6-3 KORYTO RZEKI ŻABNICA – BREŃ W KM 38+800 ......................................................................................... 34
RYS 6-4 KORYTO RZEKI ŻABNICA – BREŃ W KM 54+665 ......................................................................................... 35
RYS 6-5 KM 53+600 – 54+000 – WIDOK Z MOSTU W KM 53 + 541 NA OCZYSZCZALNIĘ ŚCIEKÓW W ŁUKOWEJ – PRAWY BRZEG
RZEKI ŻABNICA - BREŃ ............................................................................................................................. 40
RYS 6-6 KM 53+500 – 53+700 – WIDOK Z MOSTU W KM 53 + 541 – PRAWY BRZEG RZEKI ŻABNICA BREŃ ....................... 41
RYS 6-7 ORIENTACYJNY ZASIĘG ZALEWU Z POWODZI W MAJU 2010 ROKU.................................................................... 41
RYS 6-8 ZABUDOWANIA MIESZKALNE NA LEWYM BRZEGU RZEKI ŻABNICA – BREŃ W KM 43+000 ...................................... 42
RYS 6-9 LEWY WAŁ RZEKI ŻABNICA – BREŃ W KM 43+00 NA CZAS POWODZI PODWYŻSZANY WORKAMI Z PIASKIEM................ 42
RYS 6-10 ORIENTACYJNY ZASIĘG ZALEWU Z POWODZI W MAJU 2010 ROKU - KM 43+000 – 43+300 ................................ 43
RYS 6-11 RZEKA ŻABNICA – BREŃ KM 49+400 .................................................................................................... 43
RYS 6-12 UJŚCIE POTOKU GRANICA KM 45+800................................................................................................... 44
RYS 6-13 MOST NA RZECE ŻABNICA – BREŃ W KM 54+904 .................................................................................... 44
RYS 6-14 ODCZYT Z WODOWSKAZU WAMPIERZÓW 24.08 – 07.09.2010 .................................................................. 46
RYS 8-1 PODZIAŁ ZLEWNI ................................................................................................................................. 50
RYS 9-1 SCHEMATYZACJA SIECI RZECZNEJ ............................................................................................................. 84
RYS 9-2 MODEL MATEMATYCZNY – ODWZOROWANA OŚ RZEKI ŻABNICA - BREŃ ............................................................ 85
RYS 9-3 PRZYKŁADOWE ROZMIESZCZENIE PUNKTÓW POMIARÓW GEODEZYJNYCH KORYTA WRAZ Z ICH POSZERZENIEM O OBSZAR
ZAWALA WYGENEROWANY NMT. ............................................................................................................... 86
RYS 9-4 ZAIMPLETOWANE PRZEKROJE POPRZECZE W MODELU ................................................................................... 87
RYS 9-5 PRZYKŁADOWY PRZEKRÓJ POPRZECZNY ZAIMPLETOWANY W MODELU .............................................................. 87
RYS 9-6 PRZYKŁADOWY PRZEKRÓJ Z WPROWADZONYMI WSPÓŁCZYNNIKAMI SZORSTKOŚCI ................................................ 89
RYS 9-7 LOKALIZACJA MOSTU DROGOWEGO W KM 49+082 ..................................................................................... 91
RYS 9-8 SZKIC GEODEZYJNY MOSTU DROGOWEGO W KM 49+082 ............................................................................. 91
RYS 9-9 MOST DROGOWY W KM 49+082 WPROWADZONY DO MODELU NUMERYCZNEGO WRAZ Z TABELĄ EDYCJI PARAMETRÓW
OBIEKTU ............................................................................................................................................... 92
RYS 10-1 NUMERYCZNY MODEL POWIERZCHNI WODY ........................................................................................... 100
RYS 10-2 NUMERYCZNY MODEL TERENU ........................................................................................................... 101
RYS 10-3 WYNIK ANALIZY PRZESTRZENNEJ NMT ORAZ NMPW .............................................................................. 102
RYS 10-4 INTERPRETACJA I WERYFIKACJA STREF ZALEWOWYCH ................................................................................ 103
RYS 11-1 WYKRES PROCENTOWEGO ROZKŁADU RODZAJÓW ZAGOSPODAROWANIA ZLEWNI RZEKI ŻABNICA-BREŃ .................... 114
RYS 11-2 ZLEWNIA KANAŁU ŚREDNICA ............................................................................................................. 117
RYS 11-3 ZASIĘG STREFY Q1% ......................................................................................................................... 120
RYS 11-4 ROZKŁAD BUDYNKÓW W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% ................................................................................. 121
RYS 11-5 PROCENTOWY UDZIAŁ POWIERZCHNI POSZCZEGÓLNYCH GMIN W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% - STAN ISTNIEJĄCY ........ 122
RYS 11-6 PROCENTOWY UDZIAŁ POWIERZCHNI POSZCZEGÓLNYCH GMIN W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% - STAN PO REALIZACJI
INWESTYCJI ......................................................................................................................................... 122
RYS 11-7 KLASY UŻYTKOWANIA W STREFACH ZALEWOWYCH Q1% ............................................................................. 123
RYS 11-8 PROCENTOWY UDZIAŁ KLAS UŻYTKOWANIA W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% - STAN ISTNIEJĄCY................................ 124
RYS 11-9 PROCENTOWY UDZIAŁ KLAS UŻYTKOWANIA W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% - STAN PO REALIZACJI INWESTYCJI ............ 125
RYS 11-10 POWIERZCHNIOWY UDZIAŁ POSZCZEGÓLNYCH KLAS UŻYTKOWANIA W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% W STANIE ISTNIEJĄCYM
I PO REALIZACJI W GMINIE MIASTO TARNÓW ................................................................................................ 127
RYS 11-11 POWIERZCHNIOWY UDZIAŁ POSZCZEGÓLNYCH KLAS UŻYTKOWANIA W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% W STANIE ISTNIEJĄCYM
I PO REALIZACJI W GMINIE MIASTO ŻABNO ................................................................................................... 128
Part of the Sweco Group
204
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
RYS 11-12 POWIERZCHNIOWY UDZIAŁ POSZCZEGÓLNYCH KLAS UŻYTKOWANIA W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% W STANIE ISTNIEJĄCYM
I PO REALIZACJI W GMINIE ŻABNO ............................................................................................................. 128
RYS 11-13 POWIERZCHNIOWY UDZIAŁ POSZCZEGÓLNYCH KLAS UŻYTKOWANIA W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% W STANIE ISTNIEJĄCYM
I PO REALIZACJI W GMINIE LISIA GÓRA ........................................................................................................ 129
RYS 11-14 POWIERZCHNIOWY UDZIAŁ POSZCZEGÓLNYCH KLAS UŻYTKOWANIA W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% W STANIE ISTNIEJĄCYM
I PO REALIZACJI W GMINIE OLESNO ............................................................................................................ 129
RYS 11-15 POWIERZCHNIOWY UDZIAŁ POSZCZEGÓLNYCH KLAS UŻYTKOWANIA W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% W STANIE ISTNIEJĄCYM
I PO REALIZACJI W GMINIE MĘDRZECHÓW ................................................................................................... 130
RYS 11-16 POWIERZCHNIOWY UDZIAŁ POSZCZEGÓLNYCH KLAS UŻYTKOWANIA W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% W STANIE ISTNIEJĄCYM
I PO REALIZACJI W GMINIE SZCZUCIN .......................................................................................................... 130
RYS 11-17 POWIERZCHNIOWY UDZIAŁ POSZCZEGÓLNYCH KLAS UŻYTKOWANIA W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% W STANIE ISTNIEJĄCYM
I PO REALIZACJI W GMINIE WADOWICE GÓRNE ............................................................................................. 131
RYS 11-18 POWIERZCHNIOWY UDZIAŁ POSZCZEGÓLNYCH KLAS UŻYTKOWANIA W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% W STANIE ISTNIEJĄCYM
I PO REALIZACJI W GMINIE DĄBROWA TARNOWSKA ....................................................................................... 131
RYS 11-19 POWIERZCHNIOWY UDZIAŁ POSZCZEGÓLNYCH KLAS UŻYTKOWANIA W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% W STANIE ISTNIEJĄCYM
I PO REALIZACJI W GMINIE RADGOSZCZ ....................................................................................................... 132
RYS 13-1 PRZEKRÓJ CHARAKTERYSTYCZNY. WAŁ MODERNIZOWANY – SCHEMAT I. ....................................................... 146
RYS 13-2 PRZEKRÓJ CHARAKTERYSTYCZNY. WAŁ PROJEKTOWANY – SCHEMAT II. ......................................................... 148
RYS 13-3 FALE POWODZIOWE OBLICZONE METODĄ RIEZA-KREPSA PRZED POLDEREM NR 1. ........................................... 151
RYS 13-4 KRZYWA POJEMNOŚCI POLDERU NR 1. ................................................................................................. 153
RYS 13-5 FALE POWODZIOWE OBLICZONE METODĄ RIEZA-KREPSA PRZED POLDEREM NR 2. ........................................... 155
RYS 13-6 KRZYWA POJEMNOŚCI POLDERU NR 2 .................................................................................................. 157
RYS 13-7 UKŁAD SIECI KOMUNIKACYJNEJ W REJONIE PRZYJĘTYCH ROZWIĄZAŃ ............................................................. 162
RYS 13-8 SCHEMAT SIECI KANALIZACJI DESZCZOWEJ DLA AUTOSTRADY A4 – WĘZEŁ BRZESKO – WĘZEŁ KRZYŻ ..................... 165
RYS 15-1 OGÓLNY SCHEMAT ADMINISTRACYJNO - ORGANIZACYJNY REALIZACJI INWESTYCJI............................................. 177
RYS 16-1 POSZCZEGÓLNE KATEGORIA UŻYTKOWANIA W STREFIE ZALEWOWEJ Q1% - STAN ISTNIEJĄCY ............................... 189
RYS 16-2 PROCENTOWA REDUKCJI POTENCJALNYCH STRAT POWODZIOWYCH PRZY PRZEPŁYWIE PRAWDOPODOBNYM Q1% ...... 192
RYS 16-3 PROCENTOWE WARTOŚCI STRAT W POSZCZEGÓLNYCH GMINACH – STAN ISTNIEJĄCY ......................................... 193
RYS 16-4 PROCENTOWE WARTOŚCI STRAT W POSZCZEGÓLNYCH GMINACH – STAN PO REALIZACJI INWESTYCJI...................... 193
RYS 16-5 PROCENTOWE WARTOŚCI STRAT W POSZCZEGÓLNYCH KLASACH UŻYTKOWANIA – STAN ISTNIEJĄCY ....................... 194
RYS 16-6 PROCENTOWE WARTOŚCI STRAT W POSZCZEGÓLNYCH KLASACH UŻYTKOWANIA – STAN PO REALIZACJI INWESTYCJI ... 195
Part of the Sweco Group
205
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
ZAŁĄCZNIKI TABELARYCZNE:
1. ZAŁĄCZNIK NR 1. Identyfikacja danych źródłowych pochodzących od
poszczególnych urzędów gmin i miast.
2. ZAŁĄCZNIK NR 2. Inwentaryzacja istniejących cieków
3. ZAŁĄCZNIK NR 3. Inwentaryzacja i ocena stanu technicznego wałów
i urządzeń wodnych
4. ZAŁĄCZNIK NR 4. Inwentaryzacja i ocena stanu technicznego obiektów
infrastruktury drogowej
5. ZAŁĄCZNIK NR 5. Inwentaryzacja istniejących obiektów pompowych
6. ZAŁĄCZNIK NR 6. Inwentaryzacja istniejącego
kolidującego z rozwiązaniami projektowymi
Part of the Sweco Group
206
uzbrojenia
terenu
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
ZAŁĄCZNIKI RYSUNKOWE:
1. ZAŁĄCZNIK NR 1. Orientacja, skala 1:50 000
2. ZAŁĄCZNIK NR 2.1.1 Mapy obszarów zalewowych – stan istniejący.
Arkusz 1, skala 1:10 000
3. ZAŁĄCZNIK NR 2.1.2 Mapy obszarów zalewowych – stan istniejący.
Arkusz 2, skala 1:10 000
4. ZAŁĄCZNIK NR 2.1.3 Mapy obszarów zalewowych – stan istniejący.
Arkusz 3, skala 1:10 000
5. ZAŁĄCZNIK NR 2.1.4 Mapy obszarów zalewowych – stan istniejący.
Arkusz 4, skala 1:10 000
6. ZAŁĄCZNIK NR 2.1.5 Mapy obszarów zalewowych – stan istniejący.
Arkusz 5, skala 1:10 000
7. ZAŁĄCZNIK NR 2.1.6 Mapy obszarów zalewowych – stan istniejący.
Arkusz 6, skala 1:10 000
8. ZAŁĄCZNIK NR 2.2.1 Mapy obszarów zalewowych – stan po realizacji
inwestycji. Arkusz 1, skala 1:10 000
9. ZAŁĄCZNIK NR 2.2.2 Mapy obszarów zalewowych – stan po realizacji
inwestycji. Arkusz 2, skala 1:10 000
10. ZAŁĄCZNIK NR 2.2.3 Mapy obszarów zalewowych – stan po realizacji
inwestycji. Arkusz 3, skala 1:10 000
11. ZAŁĄCZNIK NR 2.2.4 Mapy obszarów zalewowych – stan po realizacji
inwestycji. Arkusz 4, skala 1:10 000
12. ZAŁĄCZNIK NR 2.2.5 Mapy obszarów zalewowych – stan po realizacji
inwestycji. Arkusz 5, skala 1:10 000
13. ZAŁĄCZNIK NR 2.2.6 Mapy obszarów zalewowych – stan po realizacji
inwestycji. Arkusz 6, skala 1:10 000
14. ZAŁĄCZNIK NR 3.1 Profil podłużny rzeki Żabnica – Breń km 11+230 –
37+450
Part of the Sweco Group
207
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
15. ZAŁĄCZNIK NR 3.2 Profil podłużny rzeki Żabnica – Breń km 37+450 –
58+680
Part of the Sweco Group
208
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o
Koncepcja zabezpieczenia przeciwpowodziowego rzeki Żabnica-Breń w km 11+230-58+680 w gm. Wadowice
Górne, Szczucin, Mędrzechów, Olesno, Żabno, Lisia Góra, m. Tarnów
ZAŁĄCZNIKI:
1. ZAŁĄCZNIK A. Opinia geotechniczna wraz z wynikami badań
fizykochemicznych
2. ZAŁĄCZNIK B. Dokumentacja fotograficzna
3. ZAŁĄCZNIK C. Wypisy z rejestru gruntów
4. ZAŁĄCZNIK D. Uzgodnienia i oświadczenia właścicieli gruntów
Part of the Sweco Group
209
Hydroprojekt Kraków Sp. z o.o