Części samochodowe i foteliki dla dzieci

Informacja
o wynikach kontroli prawidłowości
oznakowania części samochodowych i urządzeń do przewożenia
dzieci w pojazdach samochodowych
W III kwartale przeprowadzono kontrolę ogółem 8 przedsiębiorców
(7 prowadzących sprzedaż części samochodowych oraz 1 przedsiębiorcę
prowadzącego produkcję urządzeń do przewożenia dzieci w pojazdach
samochodowych): 1 producenta, 5 hurtowników i 2 detalistów.
Nieprawidłowości stwierdzono w 4 placówkach objętych kontrolą, a polegały one
na:
-braku uwidocznienia cen przy towarach oferowanych do sprzedaży,
-nieprawidłowym oznaczeniu oferowanych konsumentom towarów,
-dołączeniu do towaru instrukcji montażu bez polskiej wersji językowej,
-braku w instrukcji obsługi urządzenia przytrzymującego dziecko wszystkich
informacji wymaganych regulaminem nr 44 EKG ONZ,
-braku określenia w kartach gwarancyjnych zasięgu terytorialnego oraz
stwierdzenia, że gwarancja na sprzedany towar konsumpcyjny nie wyłącza, nie
ogranicza, ani nie zawiesza uprawnień kupującego wynikających z niezgodności
towaru z umową oraz uprawnień kupującego.
W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami
nałożono 3 mandaty karne wartości łącznej 450 zł za popełnienie wykroczeń z art.
137 § 1 Kodeksu wykroczeń oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 7 października 1999 r.
o języku polskim (Dz. U. Nr 90, poz.999 ze zm.).
We wszystkich placówkach przedsiębiorcy
naprawcze uzupełniając brakujące oznakowanie.
niezwłocznie
podjęli
działania
Prawidłowość uwidaczniania cen
Ocenę w tym zakresie przeprowadzono w oparciu o wymagania:
-ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. nr 97 poz. 1050 ze zm.)
-rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie szczegółowych
zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów
przeznaczonych do sprzedaży (Dz. U. Nr 99, poz. 894 ze zm.).
Kontrolę przeprowadzono u pięciu przedsiębiorców prowadzących sprzedaż
detaliczną.
Nieprawidłowości polegające na braku oznakowania ceną ujawniono u dwóch
przedsiębiorców.
W toku kontroli przedsiębiorcy dobrowolnie podjęli działania naprawcze
i niezwłocznie uzupełnili brakujące oznaczenie cenowe, natomiast osoby
odpowiedzialne ukarano 2 mandatami karnymi wartości łącznej 350 zł.
Prawidłowość oznakowania części samochodowych oferowanych do sprzedaży
Prawidłowość oznakowania sprawdzono w aspekcie przestrzegania postanowień:
art. 20 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jednolity
z 2010 r. Dz. U. Nr 220, poz. 1447 z późn. zm.),
art. 68 ustawy z dnia 26 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U. z 2005 r. Nr
108 poz. 908 z późn. zm.),
regulaminu nr 46 (Dz. U. UE.2010.177.211) – lusterka wsteczne,
regulaminu nr 90 (Dz. U. UE.L.2010.130.19) – okładziny,
regulaminu nr 44 (Dz. U. UE.L.2007.306.1) – foteliki samochodowe.
Ogółem zbadano oznakowanie 24 partii, w tym:
13 partii okładzin hamulcowych,
8 partii lusterek wstecznych,
3 partie urządzeń do przewożenia dzieci w pojazdach samochodowych.
Ustalono, że wszystkie zbadane części zamienne oraz foteliki samochodowe
posiadały świadectwa homologacji i były oznakowane znakiem homologacji
w sposób czytelny i nieścieralny.
Z uwagi na nieprawidłowe oznakowanie zakwestionowano u 2 przedsiębiorców
ogółem 6 partii, tj. 2 partie okładzin hamulcowych,1 partię lusterek wstecznych,
3 partie urządzeń do przewożenia dzieci w pojazdach samochodowych.
Stwierdzone nieprawidłowości polegały na:
braku informacji określających nazwę i adres przedsiębiorcy wprowadzającego
wyrób do obrotu na terenie RP (art. 20 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej),
braku polskiej wersji językowej instrukcji montażu dołączonej do 1 partii szczęk
hamulcowych BOSH (art. 7 i 7a ustawy o języku polskim).
braku niektórych informacji wymaganych przepisami regulaminu nr 44, tj.:
zapisu o treści: Uwaga
urządzenie przytrzymujące dzieci należy do kategorii „uniwersalne”. Uzyskało
homologację zgodnie z regulaminem nr 44, serią poprawek 03, do ogólnego
stosowania w pojazdach i nadaje się do instalacji na większości miejsc siedzących
w samochodzie,
prawidłowa instalacja jest możliwa, jeśli producent pojazdu oświadczył w instrukcji
obsługi pojazdu, że pojazd ten nadaje się do instalacji urządzenia przytrzymującego
dla dzieci kategorii „uniwersalne” dla tej grupy wiekowej,
to urządzenie przytrzymujące dziecko zostało zakwalifikowane do kategorii
„uniwersalne” w bardziej wymagających warunkach w odniesieniu do warunków
stosujących się do wcześniejszych projektów, które nie są opatrzone tą informacją,
w przypadku wątpliwości należy skonsultować się z producentem lub sprzedawcą
detalicznym urządzenia,
zapisu, iż użytkownik musi być poinformowany o tym, że sztywne punkty z
tworzyw sztucznych muszą być tak umiejscowione i przymocowane, aby nie były
narażone na przyciśnięcie przesuwanymi siedzeniami lub drzwiami pojazdu,
ostrzeżenia, by instalować urządzenie przytrzymujące tyłem do kierunku jazdy, jeśli
waga dziecka jest niższa od podanej wartości granicznej lub jeśli inne kryterium
dotyczące wymiarów nie jest przekroczone,
zapisu jak ważne jest upewnienie się, by wszystkie taśmy biodrowe przebiegały
nisko, tak aby miednica była mocno przetrzymywana,
Stwierdzone nieprawidłowości zostały dobrowolnie usunięte przez kontrolowanych,
jak również dały podstawę do ukarania osoby odpowiedzialnej mandatem karnym
w wysokości 100 zł za popełnienie wykroczenia z art. 15 ust. 1 ustawy o języku
polskim.
Prawidłowość udzielania gwarancji
W toku prowadzonych kontroli karty gwarancyjne stwierdzono u jednego
przedsiębiorcy. Ujawniono, że:
we wszystkich kartach gwarancyjnych nie wskazano uprawnień kupującego,
wymaganych przepisami art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2002 roku o szczególnych
warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 141, poz.
1176 z późn. zm.);
w 1 karcie gwarancyjnej dołączonej do fotelików nie podano zasięgu terytorialnego
ochrony gwarancyjnej oraz stwierdzenia, że gwarancja na sprzedany towar
konsumpcyjny nie wyłącza, nie ogranicza, ani nie zawiesza uprawnień kupującego
wynikających z niezgodności towaru z umową, co narusza wymogi art. 13 ust. 4
w/cyt. ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz zmianie Kodeksu
cywilnego.
W toku kontroli przedsiębiorca uzupełnił brakujące informacje w kartach
gwarancyjnych.
Podsumowanie
Wszystkie badane części zamienne oraz urządzenia do przewożenia dzieci
w pojazdach zostały poddane homologacji, co ma istotny wpływ na bezpieczeństwo
ich użytkowników.
Ujawnione nieprawidłowości, tj. nieprzestrzeganie obowiązku uwidaczniania cen
oraz przepisów ustawy o języku polskim i ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży
konsumenckiej oraz zmianie Kodeksu cywilnego potwierdzają, że przedsiębiorcy nadal
nie respektują obowiązującego prawa. Tym bardziej niepokój budzi fakt, że
wskazane powyżej przepisy nie są prawem nowo stanowionym.