Maciej I. DĄBROWSKI1, Wanda STANKIEWICZ1, Aleksander GIETKA1, Jolanta BIAŁKOWSKA2, Jaromir SOBIECH1, Marek P. DĄBROWSKI1 Zakład Ochrony Mikrofalowej, Wojskowy Instytut Higieny i Epidemiologii im. gen. Karola Kaczkowskiego (1), Klinika Chorób Zakaźnych, Uniwersytet Medyczny w Łodzi (2) Przeciwbakteryjne działanie pola elektromagnetycznego Streszczenie. Opracowanie nowych metod zwalczania infekcji bakteryjnych nabiera coraz większego znaczenia, w obliczu ekspansji szczepów antybiotykoopornych i produkujących biofilm. Niniejsza praca omawia znaczenie pola elektromagnetycznego (PEM) jako czynnika hamującego wzrost bakterii patogennych, jak również przedstawia wstępne wyniki badań własnych w tym zakresie. Abstract. The elaboration of new methods for controlling bacterial infections becomes increasingly important, in view of expansion of resistant and biofilm-producing strains. This paper describes the meaning of electromagnetic field as the factor influencing bacterial growth, also reviewing the preliminary results of own experiments. (Anti-bacterial effect of the electromagnetic field). Słowa kluczowe: pole elektromagnetyczne, zahamowanie wzrostu drobnoustrojów, efekt bioelektryczny, biofilm. Keywords: electromagnetic field, bacterial growth inhibition, bioelectric effect, biofilm. Wstęp Narastające zjawisko oporności drobnoustrojów na powszechnie stosowane antybiotyki, środki antyseptyczne i dezynfekcyjne skłania badaczy do podejmowania intensywnych prób wypracowania nowych strategii, mających na celu profilaktykę i skuteczną terapię zakażeń bakteryjnych. Dotyczy to zwłaszcza szczepów wielolekoopornych i wywoływanych przez nie zakażeń wewnątrzszpitalnych, w których przebiegu dochodzi często do zjawiska wytwarzania biofilmu bakteryjnego [1]. Coraz więcej mówi się również o negatywnym wpływie nadużywania antybiotyków w odniesieniu do homeostazy pacjenta, co ma swoje szczególne znaczenie u dzieci, w okresie kształtowania się systemów i mechanizmów odporności ustroju. Towarzyszyć temu może upośledzenie protroficznej funkcji układu immunologicznego, mediowanej wspólnie z układem nerwowym i wewnętrznego wydzielania (the immuno-neuroendocrine network), co w konsekwencji prowadzi do zaburzenia procesu regeneracji tkanek [2]. Dlatego też coraz większym zainteresowaniem cieszy się możliwość wykorzystania wpływu czynników fizycznych, takich jak pole elektromagnetyczne (PEM), na wzrost drobnoustrojów. Wpływ sztucznie aplikowanego pola elektromagnetycznego na wzrost i charakterystykę bakterii in vitro Ze względu na zastosowane parametry, dotychczasowe eksperymenty elektromagnetyczne przeprowadzane z udziałem bakterii można podzielić na 2 podstawowe grupy [3]: Pola z przewagą oddziaływania magnetycznego (stałe, wolno zmieniające się lub pulsacyjne pola wytwarzane przy pomocy cewki indukcyjnej), oraz pola z przewagą oddziaływania elektrycznego, z wykorzystaniem prądu stałego bądź zmiennego. Najbardziej interesującym nas zjawiskiem tego rodzaju jest aplikacja stałego pola elektrycznego w skojarzeniu z antybiotykami, prowadząca do powstania tzw. efektu bioelektrycznego. Wielu autorów obserwowało zahamowanie wzrostu różnych gatunków bakterii pod wpływem stałego pola magnetycznego [4,5,6,7]. Zależny od wartości indukcji magnetycznej pola (Bm: 0,5 – 8 mT) spadek dynamiki wzrostu i całkowitej liczby bakterii dotyczył Streptococcus mutans i Staphylococcus aureus, hodowanych w warunkach beztlenowych. Z kolei ekspozycja Pseudomonas aeruginosa i Serratia marcescens na działanie pola stałego prowadziła do zahamowania wzrostu z maksymalnym nasileniem wynoszącym 86,5%. Zarówno stałe, jak i zmienne pole magnetyczne niskiej częstotliwości (4 Hz) 182 hamowało wzrost mutanta K-12 Escherichia coli sprowadzając przeżywalność do poziomu 20% . Bakterie traciły możliwość podziału i wzrostu w formie filamentów, jak również nie wykazywały zdolności formowania kolonii na podłożach stałych. Jako możliwy mechanizm opisanych wyżej zjawisk hamujących autorzy wskazywali indukowanie przez pole magnetyczne zmian w metabolizmie bakteryjnym – w tym aktywności enzymów jak peroksydaza glutationowa (odpowiedź na stres oksydoredukcyjny), oraz alteracje materiału genetycznego w postaci obniżenia poziomu 8-hydrksyguaniny w ekstrahowanych próbkach DNA. Alternatywnym podejściem było zastosowanie zmiennych pól elektromagnetycznych niskich lub bardzo niskich częstotliwości (ELFMF – extremly low frequency magnetic fields) z najwyraźniej zaznaczonym wpływem przy 50 Hz i wartości indukcji magnetycznej Bm do 10 mT [8,9]. Inhibicyjne działanie pól o wskazanych parametrach wykazano wobec Escherichia coli, Leclercia adecarboxylata, Staphylococus aureus, P. denitrificans, S. paucimobilis, oraz R. erythropolis. Efekt hamujący zawierał się w przedziale 35 – 50%. Pałeczki (np. E.coli) są bardziej podatne na ten wpływ od bakterii występujących w postaci sferycznej (S.aureus). Oddziaływanie pola elektromagnetycznego o niskiej częstotliwości (50 Hz, Bm= 1 mT) sprawdzano również w odniesieniu do biofilmu bakteryjnego formowanego przez hodowle H.Pylori [10]. Stwierdzono obniżenie żywotności kultur, zmiany w morfologii na korzyść form spiralnych w odniesieniu do kontroli (58,41% vs 33,14%), zmniejszenie masy biofilmu oraz zmniejszenie zdolności adhezyjnych bakterii. Tu również zmiany w fizjologii komórki bakteryjnej mogą dotyczyć aktywności enzymów, mutacji i upośledzenia transkrypcji DNA, a dodatkowo zaburzeń przepuszczalności kanałów jonowych w błonie komórkowej, powstawania wolnych rodników i uruchomienia produkcji białek stresowych. Efekt bioelektryczny Wiele prac eksperymentalnych wykorzystujących relatywnie słabe stałe pola elektryczne koncentrowało się na zjawisku tzw. efektu bioelektrycznego [11,12,13,14]. Polega ono na nasilonej redukcji wzrostu bakterii tworzących biofilm, poddanych jednoczesnemu działaniu pola elektrycznego i antybiotyków. Ten synergiczny efekt pozwala na wielokrotne obniżenie efektywnych dawek antybiotyków stosowanych w terapii przewlekłych i trudno gojących się zakażeń. Zjawisko to potwierdzono zwiększając skuteczność działania: tobramycyny w odniesieniu do Pseudomonas aeruginosa , Klebsiella PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY (Electrical Review), ISSN 0033-2097, R. 86 NR 12/2010 pneumoniae , Staphylococcus epidermidis; gentamycyny wobec S. gordonii; cyklohexamidu wobec Candida albicans. Najnowsze prace wskazują na możliwość następującego w wyniku elektrolizy podwyższenia stężenia tlenu w środowisku biofilmu, prowadzącego do wzmożenia metabolizmu komórek bakteryjnych, co czyni je bardziej wrażliwymi na działanie antybiotyków. „Nowy” efekt bioelektryczny, mediowany przez zmienne pola elektryczne, pozwala na uzyskanie zależnego od częstotliwości i natężenia pola (optimum przy 10MHz, 3,1 – 4,5 V/cm) 80% zahamowania wzrostu Staphylococcus aureus i Pseudomonas aeruginosa w podłożach płynnych [15]. Wykazano również skuteczność 4-krotnie niższej dawki chloramfenikolu dla 95-procentowego zahamowaniu wzrostu S.aureus. Powstające w wyniku takiej ekspozycji niehomogenne mikropola elektryczne, kumulujące się w „mostku” cytoplazmatycznym pomiędzy dzielącymi się komórkami bakteryjnymi, mogą prowadzić do zaburzenia procesu rozdzielania się komórek potomnych. Dochodzić może również do zmiany konformacji przestrzennej enzymów (głównie błonowych), wynikającej z wpływu pola elektrycznego na rozkład ładunków cząsteczkowych. Wykazano też addytywny wpływ pulsacyjnego pola elektromagnetycznego (PEMF, 0,07 V/m) na 50% zahamowanie formowania biofilmów Staphylococcus epidermidis przez gentamycynę [16]. Działania takiego nie wywierała natomiast wankomycyna. Pierwszy ze wspomnianych antybiotyków jest elektrycznie naładowany dodatnio i wiąże się z anionowymi receptorami bakteryjnej błony komórkowej. Tak więc PEMF może zmieniać ładunek elektryczny biofilmu, prowadząc do wzmożonego wiązania gentamycyny, co nie ma większego wpływu na neutralną pod względem ładunku elektrycznego wankomycynę. Niewykluczone jest również indukowane elektrycznie wzmożenie aktywnego transportu gentamycyny przez błonę komórkową bakterii. W innych badaniach wskazywano także na możliwość fizycznego oddziaływania pola na obdarzone ładunkiem elektrycznym i spolaryzowane cząsteczki polisacharydu tworzące biofilm. Prowadziłoby to do rozluźnienia jego struktury ułatwiając penetrację antybiotyków [17]. Badania własne Celem naszych własnych badań jest: - zdefiniowanie najbardziej efektywnych parametrów ekspozycji kultur bakteryjnych na pole elektryczne i magnetyczne w celu zahamowania ich wzrostu; - zbadanie wpływu tych pól na dynamikę wzrostu, żywotność oraz aktywność enzymatyczną gatunków: Escherichia coli, Bacillus subtilis, Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa. Metody: - szczepy referencyjne hodowane na podłożach stałych (agar krwawy) - aplikator pola elektrycznego: cewka Helmholza - aplikator pola magnetycznego: symetryczna linia paskowa - test wzrostowy: zliczanie jednostek koloniotwórczych (CFU) 24 godziny po zakończeniu ekspozycji - oznaczanie żywotności i aktywności enzymatycznej (niespecyficzne esterazy, proteazy i lipazy): test spektrofluorometryczny z wykorzystaniem dwuoctanu fluoresceiny. Wstępne wyniki Wstępne rezultaty naszych eksperymentów wskazują na istnienie gatunkowo-zależnego hamującego wpływu obu rodzajów pól na wzrost i żywotność wybranych szczepów bakterii, z wyjątkiem oddziaływania pola elektrycznego na Escherichia coli, gdzie stwierdzono stymulację wzrostu i nieznaczną zwyżkę żywotności. Badania te są w toku w celu uzupełnienia brakujących danych. Tabela 1. Wpływ pola elektrycznego i magnetycznego na wzrost i żywotność wybranych gatunków bakteryjnych. Rodzaj pola Elektryczne Magnetyczne Metoda pomiaru CFU* FDA** FDA Escherichia coli 232% 104% 43% Bacillus subtilis bd*** 77% 37% Streptococcus aureus 51% bd bd Pseudomonas 7% bd bd aeruginosa *- CFU – jednostki koloniotwórcze (colony forming units) **- FDA – dwuoctan fluoresceiny (fluoresceine diacetate) ***- bd – brak danych Parametry ekspozycji w polu elektrycznym: 200 V/m, 25 MHz, 2,5 h Parametry ekspozycji w polu magnetycznym: 5 mT, 50 Hz, 1 h Wyniki są przedstawione jako procentowe porównanie hodowli eksponowanych do nieeksponowanych kultur kontrolnych (wartości średnie z trzech powtórzeń). Podsumowanie Przedstawiony powyżej stan wiedzy dotyczący wpływu pola elektromagnetycznego na hamowanie wzrostu różnych rodzajów bakterii wskazuje na istnienie potencjalnych możliwości jego praktycznego wykorzystania w medycynie. Na obecnym poziomie zaawansowania technologicznego, opracowanie metod specyficznej ingerencji w wybrane układy biologiczne, takie jak system komunikacji bakteryjnej (wykorzystującej sygnał elektromagnetyczny jako jeden z nośników informacji) czy proces tworzenia biofilmu – wydaje się być wkrótce możliwe do osiągnięcia. Stwarza to nadzieję na znalezienie środków działających z jednej strony bakteriobójczo lub bakteriostatycznie, a z drugiej nie tylko nie upośledzających, ale wręcz promujących procesy wzrostu komórek i regeneracji uszkodzonych tkanek organizmów wyższych. W chwili obecnej mamy do czynienia z niewątpliwą dysproporcją pomiędzy nagromadzoną ilością danych dotyczących eksperymentalnych aplikacji PEM na hodowle bakteryjne in vitro, a próbami ich praktycznego zastosowania w klinice. Pomimo to - a może tym bardziej - w najbliższej perspektywie rysuje się szansa i konieczność opracowania wystandaryzowanych procedur medycznych, służących zapobieganiu i leczeniu zakażeń bakteryjnych, tam gdzie dotychczas stosowane metody wymagają zastąpienia lub wsparcia. LITERATURA [1] Różalska B., Walencka E., Sadowska B., Wykrywanie biofilmów stanowiących problemy medyczne i perspektywy ich eradykacji, Zakażenia, (2010) nr 1, 13-20 [2] Dąbrowski M.P. i wsp., Clinical and immunological effect of magnetostimulation in children with recurrent infection of respiratory tract , Przegląd Elektrotechniczny, (2008), nr 12, 155-6 [3] Hunt R.W., Elektromagnetic Biostymulation of Living Cultures for Biotechnology , Biofuel and Bioenergy Applications, Int J Molec Sci, (2009), nr 10, 4515-58 [4] Kohno M. i wsp., Effect of static magnetic fields on bacteria: Streptococcus mutans, Staphylococcus aureus, and Escherichia coli , Pathophysiology, 7 (2000), nr 2, 143-48 [5] Benson D.E. i wsp., Magnetic field enhancement of antibiotic activity in biofilm forming Pseudomonas aeruginosa, ASAIO J, 40 (1994), nr 3, 371-6 [6] Piatti E. i wsp., Antibacterial effect of a magnetic field on Serratia marcescens and related virulence to Hordeum vulgare and Rubus fruticosus callus cell , Comp Biochem Physiol B Biochem Mol Biol, 132 (2002), nr 2, 359-65 [7] Stepanian R.S. i wsp., The effect of magnetic fields on the growth and division of the lon mutant of Escherichia coli K-12 , Radiats Biol Radioecol, 40 (2000), nr 3, 319-22 PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY (Electrical Review), ISSN 0033-2097, R. 86 NR 12/2010 183 [8] Strasak L., Vetterl V., Fojt L., Effect of 500 Hz magnetic fields on the viability of different bacterial strains, Electromagnetic Biology and Medicine, 24 (2005), nr 3, 293-300 [9] Fojt L. i wsp., Comparison of the low-frequency magnetic field effects on bacteria Escherichia coli, Leclercia adecarboxylata and Staphylococcus aureus, Bioelectrochemistry, 63 (2004), 337-341 [10] Di Campli E i wsp., Effects of Extremely Low-Frequency Electromagnetic Fields on Helicobacter pylori Biofilm , Bioelectromagnetics, 27 (2006), nr 3, 226-32 [11] Khoury A.E. i wsp., Prevention and control of bacterial infections associated with medical devices , Asajo J, 38 (1992), 172-8 [12] Costerton J.W. i wsp., Mechanism of electrical enhancement of efficacy of antibiotics in killing biofilm bacteria , Antimicrob Agents Chemother, 38 (1994), 2803-9 [13] Wellman N., Fortun S.M., McLeod B.R., Bacterial biofilms and the bioelectric effect, Antimicrobial Agents and Chemother, 40 (1996), 2012-14 [14] Stewart P.S. i wsp., Electrolytic generation of oxygen partially explains electical enhancement of tobramycin efficacy againts Pseudomonas aeruginosa biofilm, Antimicrob Agents Chemother, 43 (1999), 292-6 [15] Giladi M. i wsp., Microbial Growth Inhibition by Alternating Electric Fields, Antimicrobial Agents and Chemother, 52 (2008), nr 10, 3517-22 [16] Pickering S.A.W., Bayston R., Scammell B.E., Elektromagnetic augmentation of antibiotic efficacy in infection of ortopaedic implants , J Bone Joint Surg [Br], 85-B (2003), 588-93 184 [17] Caubet R. i wsp., A radio frequency electric current enhances antibiotic efficacy againts bacterial biofilms, Antimicrob Agents Chemother, 48 (2004), 4662-4664 _______________ Autorzy: lek. wet. Maciej Dąbrowski, Zakład Ochrony Mikrofalowej, Wojskowy Instytut Higieny i Epidemiologii im. gen. Karola Kaczkowskiego, ul. Kozielska 4, 01-163 Warszawa, E-mail: [email protected]; doc. dr hab. med. Wanda Stankiewicz, kierownik Zakładu Ochrony Mikrofalowej, Wojskowy Instytut Higieny i Epidemiologii im. gen. Karola Kaczkowskiego, ul. Kozielska 4, 01-163 Warszawa, E-mail: [email protected]; mgr inż. Aleksander Gietka, Wojskowy Instytut Higieny i Epidemiologii im. gen. Karola Kaczkowskiego, Zakład Ochrony Mikrofalowej, ul. Kozielska 4, 01163 Warszawa, E-mail: [email protected]; dr n. med. Jolanta Białkowska, Klinika Chorób Zakaźnych UM w Łodzi, ul. Kniaziewicza 1/5, 91-347 Łódź (kier. Kliniki dr hab. med. Maciej Jabłkowski), E-mail: [email protected]; dr inż. Jaromir Sobiech, Zakład Ochrony Mikrofalowej, Wojskowy Instytut Higieny i Epidemiologii im. gen. Karola Kaczkowskiego, ul. Kozielska 4, 01163 Warszawa, E-mail: [email protected]; prof. dr hab. med. Marek P. Dąbrowski, Zakład Ochrony Mikrofalowej, Wojskowy Instytut Higieny i Epidemiologii im. gen. Karola Kaczkowskiego, ul. Kozielska 4, 01-163 Warszawa, E-mail: [email protected]. PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY (Electrical Review), ISSN 0033-2097, R. 86 NR 12/2010