Informacja na temat procesu likwidacji miejsc gromadzenia
advertisement
Warszawa, wrzesień 2009 r. Informacja na temat procesu likwidacji miejsc gromadzenia przeterminowanych środków ochrony roślin w Polsce (aktualizacja według stanu na dzień 31 grudnia 2008 r.) Tabela 1.1. Mogilniki zlikwidowane Lp Lp. Nazwa w miejscowości woje wódz twie wła ści ciel 1 13 2 1 mogilnika 3 Nieznanowic e gm. Włoszczowa Rok likwida cji mogilni ka Monito ring terenu po likwidacji mogilnika 1) 4 5 Masa usuniętych przeterminowanych środków ochrony roślin wraz z opakowaniami 2) [Mg] Masa usunięte go gruzu z rozbiórki mogilnika 2) [Mg] 6 7 2000 2001 opracow ano projekty monitori ngu lokalneg o 93,21 120,00 Masa usunię tej skażo nej gleby, ziemi 2) [Mg] Łączna masa usunię tych odpa dów 2) [Mg] Pow. zrekultyw owanego terenu [ha] Instalacja unieszkodli wiania środków ochrony roślin z opakowania 3) mi Instalacja do unieszkodli wia nia gruzu z rozbiórki 3) mogilnika Instalacja unieszkodli wiania skażonej gleby, 4) ziemi 8 9 10 11 12 13 województwo świętokrzyskie Unieszkodl iwienie termiczne – spalarnia AVR Chemie, Rotterdam - Botlek, Holandia 225,22 4 Mg 0,1450 Unieszkodl iwienie na tymczasow ym składowisk u (przepłuki wanie); technologia firmy Exbud Organ prowadzący likwidację 4) mogilników 14 - metoda Wojewoda „in situ” – Świeto przepłukiw krzyski anie skażonego gruntu – kontenero we stacje oczyszczan ia; - metoda Koszt likwidacji 5) [zł] Źródła pozyskania środków na 6) likwidację 15 16 2.985.05 budżet 5,00 gmin i powiatów, NFOŚiGW w Warszawie, WFOŚiG Ww Kielcach; 1 2 Młodzawy Duże g. Pińczów 2000 2001 12,01 Hydrogeot echnika” Sp. z o.o. w Kielcach; po oczyszczen iu zdeponowa nie na składowisk u odpadów; „ex situ” – Wojewoda wydobycie Świeto skażonego krzyski gruntu, zdeponowa nie na tymczasow ym składowisk u, unieszkodli wienie; technologie firmy Exbud Hydrogeot echnika” Sp. z o.o. w Kielcach 2 3 Biechów gm. 2000 Pacanów 2001 opracow ano projekt monitori ngu lokalneg o, brak innych danych; brak gruzu; 26,000 26,800 0,0006 (dół ziemny o pow. ok. 6 m2 i glebokoś ci ok. 2 m); 0,80 4 Zakrzów gm. 2002 Pińczów 2003 opracow ano 4,600 240 Mg 508 (184 m3) m3 Plan: 0,3000 970,00 Unieszkodl iwienie termiczne; Eko Krak 2000 Sp. z o.o. Kraków - - metoda „ex situ” – wydobycie skażonego gruntu, zdeponowa nie na tymczasow ym składowisk u, unieszkodli wienie – procesy „draftu” (płukania); metoda niskotempe raturowa chemiczne go rozkładu pestycydó w; technologie firmy Exbud Hydrogeot echnika” Sp. z o.o. w Kielcach, wskazówki metodyczn e PIOŚ Warszawa 1995 rok. Unieszkodl Unieszkodl - metoda iwienie iwienie na „in situ” – Wojewoda Świeto krzyski 120.000, budżet 00 gminy i Starostwa Powiatowe go w Busku Zdroju , WFOŚiG Ww Kielcach; Wojewoda Świeto 14.973.6 Gminne i 16,00 Powiatowe 3 5 6 7 8 9 10 11 12 Złota gm. Złota Gnojno gm. Gnojno Harmoniny gm. Nowy Korczyn Brzozówka gm. Tuczępy CiernoŻabieniec gm. Nagłowice + 1 magazyn w Oksie (Gm. Oksa) Miławka gm. Chmielnik + 1 magazyn w Zagnańsku Wojciechówk a gm. Ożarów + 2 magazyny w Śmiłowie (Gm. Ożarów) i Lipowej (Gm. Opatów) Zbrza gm. Morawica + 1 magazyn w Kliszowie (Gm. Kije) 2002 2003 2002 2003 2002 2003 2002 2003 2002 – 2003 projekty monitori ngu lokalneg o, brak innych danych; brak danych 80,000 6,000 32,000 166,000 2002 – 2003 11,500 2002 – 2003 236,000 2002 – 2003 337,000 0 Mg (netto – środki ochr. roślin bez pojem ników) , 1.115, 100 Mg (brutto środki ochron y roślin z pojem nikami ) wykon ano: 971,32 0 Mg (netto) , 1.132, 530 Mg (brutto ) Razem termiczne; Spalarnia SAVA GmbH Ostertweut ew Brunsbutel Niemcy; tymczasow ym składowisk u; technologie firmy Exbud Hydrogeot echnika” Sp. z o.o. w Kielcach, przepłukiw krzyski anie skażonego gruntu – kontenero we stacje oczyszczan ia; - metoda „ex situ” – wydobycie skażonego gruntu, zdeponowa nie na tymczasow ym składowisk u, unieszkodli wienie; technologie firmy Exbud Hydrogeot echnika” Sp. z o.o. w Kielcach ; Fundusze Ochrony Środowisk a, NFOSiGW w Warszawie, WFOŚiG Ww Kielcach, Agencja Własności Rolnej Skarbu Państwa; 4 13 13 14 15 16 17 18 19 20 13 21 Będziaki gm. Czarnocin + 1 magazyn w Kazimierzy Wielkiej Kobylniki gm. Wiślica Bałtów gm. Bałtów Końskie ul. Spacerowa gm. Końskie Końskie ul. Fabryczna 1 m. Końskie Ostrowiec Świętokrzysk i Cukrowania „Częstocice” Ostrowiec Św. ul. Żytnia gm. Ostrowiec Św. Szewna gm. Bodzechów Kunów gm. Kunów 2002 – 2003 (kolum na 6+7+8 ): 1.372, 530 Mg + 508 m3; 69,000 2002 – 2003 brak danych brak danych 2004 brak danych brak danych 173,000 brak danych brak danych brak danych o monitori ngu; 59,350 0,330 33,260 1,510 2,540 brak danych brak brak brak danych danych danych brak danych brak danych brak danych brak danych brak danych brak danych brak danych brak brak brak danych danych danych brak danych brak danych brak danych brak danych brak danych brak danych 43,310 306,31 459,62 0,1000 0 0 Unieszkodl iwienie termiczne Spalarnia Odpadów Lobbe w Dąbrowie Górniczej Unieszkodl iwienie Zakład Utylizacji Odpadów Sp. z o.o. w Koninie - metoda Wojewoda „in situ” – Świeto technologie krzyski firmy Exbud Hydrogeot echnika” Sp. z o.o. w Kielcach 569.986, Budżet 00 samorządó w, NFOŚiGW w Warszawie, WFOŚiG Ww Kielcach; 5 22 Czajęcice gm. Waśniów 13,010 403,31 Mg łącznie: - - 1.331,124 Mg 332,31 0 Mg + 778 m3 2.084, 174 Mg + 778 m3 0,5456 ha - - ; unieszkodli wienie na Składowisk o Odpadów niebezpiec znych polska Grupa Gospodarki Odpadami Ekogal – Ekopur Zgierz - 18.648.6 57,00 Proszę podać informację, w jakich latach prowadzony był/jest monitoring oraz czy stwierdzono negatywne oddziaływanie na środowisko, a jeśli tak, to czy podejmowano dodatkowe działania, aby je zlikwidować, a jeśli tak, to jakie (np. w zakresie rekultywacji powierzchni ziemi). 2) Jeżeli brak jest szczegółowych danych dotyczących poszczególnych rodzajów odpadów (kolumny: 6,7,8), to proszę podać przynajmniej łączną masę odpadów (kolumna: 9). 3) Proszę podać typ instalacji (np. spalarnia odpadów, składowisko odpadów niebezpiecznych), adres instalacji oraz nazwę firmy prowadzącej instalację. 4) Proszę podać nazwę organu. 5) W przypadku, gdy koszty likwidacji były pokrywane w ramach jednego zadania, proszę podać koszty łączne (bez rozbicia na poszczególne mogilniki). 6) Np. środki własne, NFOŚiGW, WFOŚiGW, Ekofundusz, budżet województwa, budżet państwa. 1) 6
