Afrykański pomór świń (ASF) - E
advertisement
Afrykański pomór świń (ASF) - aktualna sytuacja w Polsce, znaczenie dzików jako wektora choroby Zygmunt Pejsak Państwowy Instytut Weterynaryjny – Państwowy Instytut Badawczy w Puławach – Krajowy Naukowy Ośrodek Wiodący 22.03.2016 Aktualne dane na temat właściwości ASFV oraz zjawisk związanych z epidemiologią ASF (dlaczego jest lepiej niż zakładali eksperci zachodnioeuropejscy ?) • Zakaźna i zaraźliwa, wolno ASF szerząca się choroba świń i dzików. • ASF i CSF to dwie różne choroby jakkolwiek nazwa i objawy kliniczne u świń są b. podobne (rozróżnienie obu pomorów na podstawie badań klinicznych i sekcyjnych nie jest możliwe). • Zróżnicowanie genetyczne ASFV, 22 genotypy; aktualnie w Europie tylko genotyp II podlegający nieznacznym zmianom w obrębie genomu. • Ten sam gospodarz dla ASFV i CSFV. • W przypadku infekcji ASFV śmierć zwierząt następuje z reguły b. szybko. W przypadku CSF czas trwania choroby i siewstwa wirusa jest istotnie dłuższy. Fakt ten decyduje o zasadniczych różnicach w szerzeniu się obu pomorów. Najnowsze dane z Instytutu na wyspie Riems, (Depner Bloom) Grudzień, 2015. • Dynamika przebiegu zakażenia taka sama u dzików jak i u świń. • Wyraźne objawy chorobowe; ogniska ASF najczęściej zgłaszane były przez właścicieli zwierząt, nie stwierdzano ich przypadkowo. Długotrwałe źródło ASFV • Padnięcia dzików 3 -6 dni po infekcji. • Wolne szerzenie się choroby w populacji dzików. • Duże ilości ASFV we krwi, małe ilości w ślinie i w kale. • We krwi wirus pojawia się najwcześniej po zakażeniu i praktycznie znajduje się tam, z reguły do końca życia zwierzęcia. • W ziemi zanieczyszczonej krwią z ASFV, wirus przeżywa w zimie kilka miesięcy. Zdjęcie z Europy wschodniej • Wirus siany jest przez zakażone zwierzęta dopiero w końcowym stadium choroby, przy wysokiej gorączce. • Chore dziki (z powodu gorączki), w okresie gdy zaczynają siać ASFV, nie przemieszczają się na większe odległości. • Padłe dziki są głównym, długotrwałym źródłem ASFV; wektorem w szerzeniu się ASF. • Dziki nie są kanibalami (co ogranicza możliwości szerzenia się choroby) - są padlinożercami. • Przeceniano zaraźliwość ASFV, dzisiaj jasnym jest, że szczep krążący w Europie jest mało zaraźliwy. • Nawet w regionach występowania ASF nie regulowana poprzez odstrzał populacja dzików - rośnie, a nie jak zakładano gwałtownie maleje. Fot. A. Sawwin, 2015. • ASFV zabija swojego gospodarza szybko, co istotnie ogranicza możliwości szerzenia się choroby wśród dzików. • Podobne zjawisko obserwujemy w przypadku zakażeń wirusem wścieklizny lisów. • Wstępnie zakładano, że ASF będzie się szerzył podobnie szybko jak CSF. • Dzisiaj widzimy, że model szerzenia się ASF wśród dzików jest podobny jest do szerzenia się wścieklizny wśród lisów. • Na razie nie stwierdza się chronicznej postaci choroby tak jak w przebiegu CSF. Fot. A. Sawwin, 2015 ASF a wścieklizna w populacjach wolno żyjących – lekcja, z której warto wyciągnąć wnioski (kilkudziesięcioletnie doświadczenia ze zwalczaniem wścieklizny wśród lisów powinny być pomocne w zwalczaniu ASF) • Wścieklizna wolno, ale konsekwentnie szerzyła się wśród lisów w Europie, pomimo intensywnych działań ukierunkowanych na redukcję populacji (odstrzał lisów, gazowanie nor, sterylizacja hormonalna). • Zastosowanie szczepień doustnych (na razie nieosiągalne w przypadku ASF u dzików) Szerzenie się wścieklizny u lisów w Europie: lata 40.-90. XX wieku Muller i wsp., 2012 przyniosło widoczny skutek, chociaż nie wyeliminowało całkowicie wirusa z populacji. • Eliminacja chorób zakaźnych z populacji wolno żyjących jest niezwykle trudna. ASF a wścieklizna w populacjach wolno żyjących – lekcja, z której warto wyciągnąć wnioski (kilkudziesięcioletnie doświadczenia ze zwalczaniem wścieklizny wśród lisów powinny być pomocne w zwalczaniu ASF) • Podstawową metodą ograniczania dynamiki szerzenia się wścieklizny, w okresie gdy nie było szczepionki, było istotne ograniczanie populacji lisów. • Redukcja populacji lisów dawała efekty dopiero wtedy gdy przekraczano krytyczny poziom gęstości populacji. • Dynamika szerzenia się wścieklizny miała charakter falowy, bariery biologiczne np. rzeki zatrzymywały szerzenie się choroby przez jakiś czas. Szerzenie się wścieklizny u lisów w Europie: lata 40.-90. XX wieku Muller i wsp., 2012 • Działania ograniczające gęstość populacji lisów musiały wyprzedzać czoło fali wścieklizny. (Bogel i wsp. WHO, 1976) Bariery geograficzne • Analiza szerzenia się ASF wśród świń w Rosji, na Ukrainie ale także w krajach nadbałtyckich wskazuje, że głównym (zdecydowanie najważniejszym) wektorem w szerzeniu się ASF na duże odległości jest człowiek. • Łamanie wszelkich zasad postępowania obowiązujących przy zwalczaniu chorób z listy A, OIE ( w tym ubijanie zakażonych zwierząt, dystrybucja pozyskanego z nich mięsa, przemieszczanie zakażonych zwierząt, etc.) najczęściej z powodu niewypłacania w szybkim czasie odpowiednich rekompensat jest głównym powodem szerzenia się ASF w populacji świń. • Problem może spowodować wypłacanie nadmiernych rekompensat; zakażenie stada ASFV nie może się opłacać się. • WEKTOREM SZERZENIA SIĘ ASF W POPUALCJI ŚWIŃ JEST CZŁOWIEK. „ASF IS A MAN-MADE DISEASE” (Depner, Blome, 2015) Hipotetyczne dystanse rozprzestrzeniania się ASF za pośrednictwem człowieka/środków transportu – w bardzo krótkim czasie! Czynnik ludzki stanowi największe ryzyko ze względu na istotny element nieprzewidywalności działań i brak możliwości wiarygodnego prognozowania! ASFV • Kleszcze Ornithodoros podtrzymujące krążenie ASFV w środowisku i będące ważnym wektorem choroby np. w Hiszpanii i Portugalii, jak na razie nie stwierdzono ich na obszarze Europy Centralnej. • W perspektywie 7 - 10lat szczepionka nie będzie dostępna. Czynniki determinujące wolne szerzenie się ASF w Polsce • Właściwości wirusa ASF. • Specyficzna patogeneza przebiegu zakażeń. • Systemowe zmiany i zabezpieczenia wprowadzone w nadzorze weterynaryjnym (oznakowanie i rejestracja zwierząt, kontrola przemieszczeń, koncentracja ubojów, nadzór nad dobrostanem, wzrost świadomości i dyscypliny rolników, intensywny monitoring). • Niezwykłe poświęcenie podlaskiej inspekcji weterynaryjnej. • Trafne, szybkie i na razie skuteczne działania: inspekcji weterynaryjnej administracji państwowej, myśliwych, leśników i samych rolników. • Wprowadzenie zabezpieczeń epizootycznych na granicach wschodnich. Aktualna sytuacja w Europie ASF w Europie Wschodniej • Rosja. Prawdopodobnie od 2009 roku ASFV występował już w części europejskiej Rosji. • Białoruś. Prawdopodobnie jesienią 2011 r. ASFV został wprowadzony do Białorusi, W połowie lutego 2012 medialne doniesienia o ASF w okolicach Nowogródka, w 2013 zgłoszono 2 ogniska – Grodno i Witebsk. Prawdopodobnie od tego momentu ASFV rozprzestrzenił się na inne obszary Białorusi. • Ukraina. W 2013 pierwsze ogniska ASF na Ukrainie, aktualnie sytuacja raczej nie kontrolowana. Obecność wirusa stwierdza się u świń ubijanych w rzeźniach i w mięsie w sklepach. Najbliższe ognisko ASF około 200 km od granicy. Rosja 2007 - 2015 Dziki Żródło: WAHID, OIE Świnie Białoruś 2 ogniska, czerwiec, lipiec 2013 (Grodno, Witebsk) W 2014 i 2015 r. Białoruś nie zgłosiła żadnego ogniska/przypadku ASF. Według oficjalnych danych ASF nigdy nie stwierdzono u dzików. Ukraina w 2015 ¼ terytorium objęta ASF ASF Epidemiologia ASF we wschodniej Europie Długotrwałe utrzymywanie się wirusa w sektorze przyzagrodowym. Endemiczne utrzymywanie się wirusa u dzików. Okresowa transmisja do ferm przemysłowych (zazwyczaj „ślepa uliczka”epidemiologiczna). Źródło: S. Khomenko, FAO) Aktualna sytuacja w krajach Unii Europejskiej ASF w Polsce i Krajach Bałtyckich 2014 - 2015 Źródło mapy: FLI Riems, Niemcy Liczba przypadków i ognisk ASF – Litwa, Łotwa, Estonia i Polska (do 31 grudnia 2015 r.) Kraj Przypadki Ogniska Litwa 182 19 Łotwa 1047 42 Estonia 1003 18 Polska 87 3 Liczba przypadków ASF u dzików i ognisk ASF u świń – Litwa, Łotwa, Estonia i Polska (stan na dzień 9.03.2016r.) Kraj Liczba Liczba ognisk przypadków ASF ASF u świń u dzików ESTONIA 297 0 LITWA 31 0 ŁOTWA 194 0 POLSKA 3 0 WŁOCHY (SARDYNIA) 33 2 Aktualna sytuacja w Polsce 87 przypadków, 3 ogniska – (stan na 22.01. 2016) Świsłocz Granica Polsko - Białoruska Prawdopodobnie, ASFV został wprowadzony do Polski wraz z migrującymi zakażonymi dzikami z Białorusi. ASFV rozprzestrzenił się wśród dzików w sposób naturalny (dyfuzyjny) bez udziału człowieka. http://www.panoramio.com/photo/11241645?source=wapi&referrer=kh.google.com Jarosław Nestorowicz IW Koroszczyn OGNISKA • Wszystkie (3) ogniska ASF wystąpiły w chlewniach przyzagrodowych, w których nie przestrzegano żadnych zasad bioasekuracji !!! 21.07.2014 (8 świń) 6.08.2014 (1 świnia) 31.01.2015 (7 świń) Analiza epidemiologiczna szerzenia się ASF w Polsce Rozprzestrzenienie ASF w Polsce – ostatni przypadek 85 przypadek 22.01.2016 82 85 84 przypadek 12.01.2016 Analiza odległości kolejnych przypadków ASF u dzików padłych i odstrzelonych i odległości od granicy białoruskiej 102 km • dotychczas najdalej wysuniętym na zachód przypadkiem ASF był przypadek 82 (33 km), • najczęściej odległość od granicy białoruskiej nie przekracza 1-12 km 33 km źródło: Śmietanka i in. 2015 Analiza odległości kolejnych przypadków ASF u dzików padłych i odstrzelonych i odległości od granicy białoruskiej • od pierwszego ogniska w Torżoku w Obwodzie twerskim, które dało początek północnej strefie endemicznego występowania ASF w RF, do Grzybowszczyzny w Polsce choroba przebyła dystans ok. 815 km w przeciągu 985 dni (średnie tempo ok. 820 m dziennie). • od pierwszego przypadku w 2014 do ostatniego w 2015 r. rozprzestrzeniała się w kierunku zachodnim w średnim tempie ok. 50 m dziennie (33 km w 696 dni). • średnie tempo przemieszczania się ASFV po terytorium Polski jest ok. 16,5 razy wolniejsze. źródło: Nestorowicz 2015 Możliwości ciągłego „zasilania” populacji wirusem ze wschodu Źródło: Khomenko, 2015 32 Wzrost aktywności ASFV w miesiącach letnich w Europie wschodniej – dlaczego? Hipoteza: kanibalizm u dzików jest zjawiskiem b. rzadkim, ale w miesiącach letnich kontakt ze zwłokami może być częstszy z uwagi na odżywianie się larwami owadów (plujkowate) znajdującymi się w padlinie (Ray i wsp., 2014) kontakt bezpośredni z padliną wzrost częstości infekcji ASFV. Wstępne wyniki monitoringu częstości kontaktów dzików z padliną (badania prowadzone w Niemczech) Sporadyczny kontakt z padliną dzików Natychmiastowy kontakt z padliną jelenia Źródło: A. Globig 2015, http://www.effsa.eu Dziki są padlinożercami, ale nie kanibalami, co może wyjaśniać, dlaczego obserwujemy niski odsetek zakażonych dzików biorąc pod uwagę, że głównym źródłem zakażenia są dziki padłe. Zagęszczenie dzików 2014 2015 Zagęszczenie dzików a przypadki ASF Wszystkie przypadki na obszarach >1 osobnik/km2 Nie ma wątpliwości, że możliwości szerzenia się ASFV zależne są od gęstości populacji dzików. 36 Rola dzików i świń padłych • - w opinii ekspertów padłe dziki stanowią podstawowe źródło zakażenia zasadniczą rolę w transmisji zakażeń u dzików odgrywa schemat: padlina dzik wrażliwy śmierć (padlina) dzik wrażliwy - Mniejszą rolę (i głównie w szerzeniu się w obrębie watahy) odgrywa schemat: dzik chory dzik wrażliwy dzik chory dzik wrażliwy. • Według opinii ekspertów UE nie zasilanie środowiska bytowania dzików wirusem pochodzącym od świń, w przypadku obszarów o niskiej gęstości populacji dzików < 0,5 (dzika)/ km kwadratowy doprowadzi do wygaśnięcia choroby wśród dzików. Sposoby ograniczania szerzenia się ASF w populacji dzików Metody ograniczania ryzyka utrzymywania się i rozprzestrzeniania zakażeń w populacji dzików • Zaniechanie polowań z nagonką oraz dokarmiania. • Dobrze zorganizowany odstrzał redukcyjny - ukierunkowany na samice. • Ograniczenie populacji dzików. Co roku należy odstrzelić 130 – 140% (100 + 30%) stanu pogłowia (EFSA). - Odstrzał tylko 100% wielkości populacji prowadzi do jej wzrostu. W Podlaskiem przy stanie około 10 400 dzików odstrzelono 11.156 (GUS, Leśnictwo, 2015.) - Przyrost populacji netto o 200-300% w stosunku do roku poprzedniego nie jest zjawiskiem rzadkim! • Możliwie szybkie i bezpieczne usuwanie padłych dzików. •Monitorowanie rozwoju sytuacji epidemiologicznej wśród dzików i stosowne do sytuacji •„wyprzedzające” poszerzanie obszaru objętego ograniczeniami. Metody ograniczania ryzyka utrzymywania się i rozprzestrzeniania zakażeń w populacji świń • Zamknięcie, w strefach II i III wszystkich chlewni lekceważących podstawowe zasady bioasekuracji. • Nieprzerwane podnoszenie świadomości rolników o mającym miejsce zagrożeniu. • Badanie wszystkich dzików odstrzelonych i padłych w strefach III, II i I. • Nieprzerwane ćwiczenia z zakresu gotowości. • Monitorowanie sytuacji wzdłuż całej granicy wschodniej. Monitorowanie - Podsumowanie wyników badań laboratoryjnych w kierunku ASF wykonanych w PIWet –PIB 14.02.2014 –31.12.2015 Gatunek Świnie Metoda Dziki Wynik + Liczba próbek 38 675 11 26 281 131 Serologiczna 2 753 0 12 624 17 Razem próbek 41 428 11 38 923 148 Razem zwierząt 38 683 11* 26 274 139 ** Molekularna Liczba próbek Wynik * w 3 ogniskach + ** zakwalifikowane jako 83 przypadki Problemy w diagnostyce laboratoryjnej Serologia plus, PCR minus Występowanie przypadków i ognisk w 2014 i 2015 r. 31 grudnia 2014 31 grudnia 2015 Strefa I Strefa II Strefa III Należy przyjąć do wiadomości fakt, że ASF występować będzie w populacji dzików przez wiele kolejnych lat. ( Celem wszystkich działań powinno być nie dopuszczenie do poszerzenia stref występowania ASF u dzików oraz ochrona stad świń) African swine fever ASF in Eastern Europe: achievements and perspectives Ministerial Meeting, Tallinn, 26/02/16 Commissioner Vytenis Andriukaitis, The cornerstone of EU measures is the smart management of wild boar (najważniejsze dla bezpieczeństwa UE jest mądre zarządzanie populacją dzików) INNOWACYJNY SYSTEM KONTROLOWANEGO OGRANICZENIA POPULACJI DZIKA (Sus scrofa) System WBPCS – Elementy Składowe Implementacja skutecznych rozwiązań i procedury w celu zahamowania powstawania PRZYPADKÓW wirusa ASF WBCS to profesjonalny system kontrolowanej i efektywnej redukcji populacji dzika, opracowany przez Piotra Siemińskiego w oparciu o wyniki i ekspertyzy prac naukowych renomowanych instytutów badawczych, oraz autorskie rozwiązania w zakresie kontrolowanej redukcji populacji dzika. MN, MA Materiał Nieaktywny Materiał Aktywny SAM System Aktywnego Monitoringu SD CZ Centrum Zarządzania SDT System Dozowania i Tagowania SAP System Aktywnego Pozycjonowania GO Grupa Operacyjna Świnie odporne na ASF (Roslin Institute U.K.) • Genetycy z Roslin Institute zmodyfikowali kod genetyczny świń w zakresie sekwencji genu RELA i upodobnili gen do genu RELA guźców, które są w znacznym stopniu oporne na ASF. • Badania ukierunkowane sa na uzyskanie linii genetycznych świń opornych na zakażenie ASFV BIOASEKURACJA - jedyny sposób oddzielenia ASF - u dzików - od świń Właściwe ogrodzenie fermy Zabezpieczenie przed dzikami Dezynfekcja pojazdów / środków transport Odpowiedni środek dezynfekcyjny !!! Prawidłowo Dopuszczalnie Stop / szlaban – rejestracja Stop / szlaban – rejestracja Wiata / Zadaszenie – ochrona środka dezynfekującego Pompa / spryskiwacz stosowane w razie potrzeby Wystarczająca długość przejazdu Specjalny pojazd wyznaczony do poruszania się w obrębie fermy Do poprawy Brak szlabanu, brak rejestru, brak progu zwalniającego Bezpośrednie oddziaływanie słońca i deszczu Zbyt krótki przejazd Przede wszystkim lekarze wet. mają kontakt z chorymi zwierzętami. Z tego powodu muszą zwracać szczególną uwagę na przestrzeganie zasad bioasekuracji. Nie dziki, ale aktywność ludzi, w tym przede wszystkim środki transportu i nielegalnie przemieszczone mięso zakażonych DZIKÓW lub świń będzie przyczyną rozwleczenia ASF na duże odległości. Nie należy zapominać o słowie „bioterroryzm”. Wnioski • ASF wolno ale systematycznie rozszerza swój zasięg w populacji dzików. • W roku 2014 ASF występował na terytorium 4 a w 2015 na obszarze 10 gmin. • Liczba przypadków ASF w populacji dzików w roku 2015 wzrosła o około 75% w stosunku do w roku 2014. • Poważnym problemem jest występowanie ASF w Puszczy Białowieskiej. • Nie ma możliwości zwalczenia ASF bez współpracy z sąsiadami. • • Występowanie ASF wyłącznie w populacji dzików (podobnie jak ma to miejsce w odniesieniu do grypy ptaków), nie powinno ograniczać międzynarodowego obrotu trzodą chlewną. Zestawienie dzików padłych i powypadkowych za okres od 01.10.2015 do 16.03.2016 Województwo Dolnośląskie Powiat wysyłający próbki Dzik padły Dzierżoniowski 0 Górowski 2 Jeleniogórski 0 Kamiennogórski 0 Kłodzki 1 Legnicki 5 Lubiński 3 Oleśnicki 0 Oławski 1 Polkowicki 1 Średzki 9 Świdnicki 6 Trzebnicki 2 m.n.p.p Wałbrzych 0 Wołowski 5 m.n.p.p Wrocław 2 Ząbkowicki 1 Zgorzelecki 1 Złotoryjski 3 Suma 42 Dzik powypadkowy 1 0 4 1 2 8 1 2 0 12 11 20 5 5 3 43 3 6 1 128 Województwo Kujawsko-Pomorskie Powiat wysyłający próbki Aleksandrowski Brodnicki m.n.p.p Bydgoszcz Chełmiński Golubsko-Dobrzyński m.n.p.p Grudziądz Inowrocławski Lipnowski Rypiński Sępoleński Świecki m.n.p.p Toruń m.n.p.p Włocławek Suma Dzik padły 0 1 0 0 8 2 70 1 2 0 7 0 Dzik powypadkowy 1 6 1 7 5 7 172 0 1 3 15 4 2 93 0 222 Powiat wysyłający próbki m.n.p.p. Biała Podlaska Biłgorajski Chełmski Hrubieszowski Janowski Krasnostawski Kraśnicki Lubartowski m.n.p.p. Lublin Łęczyński Łukowski Opolski Parczewski Puławski Radzyński Rycki Świdnicki Tomaszowski Włodawski Zamojski Suma Województwo Lubelskie Dzik padły 7 0 4 1 0 3 0 0 1 1 5 4 1 0 0 2 0 0 2 1 32 Dzik powypadkowy 27 10 11 0 3 1 7 16 22 4 12 3 9 4 13 0 4 8 3 6 163 Województwo Lubuskie Powiat wysyłający próbki Dzik padły m.n.p.p. Gorzów Wielkopolski 1 Krośnieński 0 Międzyrzecki 0 Nowosolski 0 Słubicki 2 Strzelecko-Drezdeński 2 Sulęciński 5 Świebodziński 6 Wschowski 0 m.n.p.p. Zielona Góra 7 Żagański 3 Żarski 14 Suma 40 Dzik powypadkowy 14 6 7 1 3 6 5 2 2 14 4 17 81 Województwo Łódzkie Powiat wysyłający próbki Dzik padły Dzik powypadkowy Bełchatowski 0 3 Kutnowski 0 2 14 3 m.n.p.p. Łódź 6 31 Opoczyński 6 5 Pabianicki 4 1 m.n.p.p. Piotrów Trybunalski 0 6 Poddębicki 1 12 Radomszczański 5 0 Rawski 4 13 Sieradzki 0 2 m.n.p.p. Skierniewice 0 7 Tomaszowski 0 22 Wieluński 0 1 Zgierski 1 4 41 112 Łowicki Suma Województwo Małopolskie Powiat wysyłający próbki Dzik padły Dzik powypadkowy Bocheński 1 0 Brzeski 0 11 m.n.p.p. Kraków 5 4 Miechowski 29 38 Myślenicki 3 0 Nowosądecki 5 0 Nowotarski 2 0 Wadowicki 14 2 Suma 59 55 Powiat wysyłający próbki Białobrzeski Ciechanowski Garwoliński Grójecki Kozienicki Łosicki Makowski Miński Mławski Nowodworski m.n.p.p. Ostrołęka Ostrowski Otwocki Warszawski Zachodni Piaseczyński Płocki Płoński Pruszkowski Pszasnyski Pułtuski m.n.p.p. Siedlce Sochaczewski Sokołowski m.n.p.p. Warszawa Węgrowski Wyszkowski Żyrardowski Suma Województwo Mazowieckie Dzik padły 3 3 1 4 2 0 2 2 0 4 1 3 6 0 4 9 2 6 5 2 3 1 1 1 8 0 2 75 Dzik powypadkowy 0 4 0 10 3 9 0 14 4 58 0 4 42 1 22 15 2 5 1 11 17 13 0 11 5 3 23 277 Powiat wysyłający próbki Brzeski Głubczycki Kędzierzyńsko-Kozielski Kluczborski Krapkowicki Namysłowski Nyski Oleski Opolski Prudnicki Suma Województwo Opolskie Dzik padły 7 1 9 2 2 2 11 3 16 1 54 Dzik powypadkowy 6 0 1 0 1 1 3 1 9 0 22 Województwo Podkarpackie Powiat wysyłający próbki Dzik padły Dzik powypadkowy Brzozowski 0 2 Dębicki 0 2 Jarosławski 10 0 Lubaczowski 2 3 Łańcucki 0 3 Niżański 0 4 m.n.p.p. Przemyśl 6 0 Przeworski 0 1 Ropczycko -Sędziszowski 1 3 m.n.p.p. Rzeszów 0 4 Stalowowolski 0 1 Tarnobrzeski 0 1 19 24 Suma Województwo Podlaskie Powiat wysyłający próbki Dzik padły Dzik powypakowy Augustowski 5 6 m.n.p.p. Białystok 7 23 Bielski 0 5 Grajewski 1 2 Hajnówski 17 8 Kolneński 1 1 Łomżański 0 1 Sejneński 0 1 Siemiatycki 1 7 Sokólski 6 3 m.n.p.p. Suwałki 5 3 Zambrowski 1 0 44 60 Suma Województwo Pomorskie Powiat wysyłający próbki Dzik padły Dzik powypadkowy Bytowski 0 1 Chojnicki 14 9 Człuchowski 3 14 m.n.p.p. Gdańsk 2 0 Kościerski 154 63 Kwidzyński 1 3 Lęborski 0 3 Malborski 0 6 Nowodworski 1 0 56 17 2 20 12 21 Stargardzki 3 20 Tczewski 0 4 Wejherowski 0 8 248 189 Gdański Pucki Słupski Suma Województwo Śląskie Powiat wysyłający próbki Dzik padły Dzik powypadkowy Będziński 0 33 m.n.p.p. Bielsko-Biała 0 2 Cieszyński 2 1 m.n.p.p. Częstochowa 0 1 m.n.p.p. Gliwice 0 15 m.n.p.p. Katowice 1 54 Kłobucki 0 1 Lubliniecki 1 15 Myszkowski 3 3 Pszczyński 0 3 Raciborski 3 1 m.n.p.p. Rybnik 1 4 Tarnogórski 4 8 m.n.p.p. Tychy 1 10 Zawierciański 6 1 Żywiecki 4 9 Wodzisławski 2 0 28 161 Suma Województwo Świętokrzyskie Powiat wysyłający próbki Dzik padły Dzik powypadkowy Jędrzejowski 0 2 Włoszczowski 0 1 m.n.p.p. Kielce 1 0 Skarżyski 0 3 Suma 1 6 Województwo Warmińsko-Mazurskie Powiat wysyłający próbki Dzik padły Dzik powypadkowy Braniewski 1 0 Bartoszycki 1 1 Działdowski 3 10 m.n.p.p. Elbląg 2 15 35 36 Giżycki 0 6 Gołdapski 1 0 Nidzicki 0 1 16 18 Lidzbarski 0 7 Piski 2 0 Węgorzewski 1 0 62 94 Ełcki Olecki Suma Województwo Wielkopolskie Powiat wysyłający próbki Dzik padły Dzik powypadkowy 13 10 Czarnkowsko - Trzcianecki 2 7 Gostyński 6 3 Gnieźnieński 4 0 Grodziski 7 4 Kaliski 1 3 Kolski 0 2 Leszczyński 0 6 Międzychodzki 1 3 Ostrowski 0 4 Pilski 0 36 Pleszewski 0 2 m.n.p.p. Poznań 9 28 Rawicki 0 4 14 12 Turecki 1 1 Wągrowiecki 3 0 Wolsztyński 0 1 Wrzesiński 14 0 1 6 76 132 Chodzieski Szamotulski Złotowski Suma Województwo Zachodniopomorskie Powiat wysyłający próbki Dzik padły Białogardzki 51 Choszczeński 0 Drawski 3 Gryfiński 6 Kamieński 8 Kołobrzeski 0 m.n.p.p. Koszalin 0 Łobeski 0 Myśliborski 1 Pyrzycki 0 Sławieński 0 Stargardzki 1 m.n.p.p. Szczecin 5 Szczecinecki 10 Świdwiński 4 m.n.p.p. Świnoujście 0 Wałecki 0 Suma 89 Dzik powypadkowy 74 1 11 4 17 21 1 3 12 1 13 4 62 42 0 8 50 324 Dziękuję za uwagę Szanownym Koleżankom i Kolegom z podlaskiej inspekcji weterynaryjnej, za wspaniałą współpracę serdecznie dziękujemy. Szczególne podziękowania dla Koleżanek i Kolegów z PIW w Białymstoku, Hajnówce i Sokółce. autorzy niniejszej prezentacji
