prezentacja NCN

Badania podstawowe esencją nauki
Laura Bandura-Morgan
Szczecin, 21 maja 2014r.
Plan prezentacji
1. Narodowe Centrum Nauki – struktura i działanie
2. Konkursy NCN
3. Sekcje wniosku – źródła niepowodzeń
4. Ocena wniosków
5. Etapy projektu
2
Przygotowanie wniosku




Zapoznanie się z dokumentacją konkursową
Odpowiednie przygotowanie wniosku w OSF
Wybór panelu NCN
Skrócony i pełny opis projektu:
 sposób przygotowania
 „Grupa docelowa”
 Język angielski we wnioskach
3
Streszczenie / opis skrócony /
opis szczegółowy
Cel naukowy i hipotezy badawcze powinny być sformułowane jasno i
precyzyjnie w każdej sekcji.
3 różne sekcje/teksty = 3 różne cele
1. Streszczenie – zaproszenie do recenzji
2. Skrócony opis projektu - na jego podstawie wniosek jest oceniany na
pierwszym etapie oceny merytorycznej. Opis musi być przejrzysty i
klarowny, zrozumiały nie tylko dla wąskiego grona specjalistów w danej
dziedzinie, ale również dla naukowców zajmujących się dziedzinami
pokrewnymi.
3. Szczegółowy opis projektu – na jego podstawie opiniują recenzenci
wybrani z węższego grona osób specjalizujących się w tej dziedzinie,
której dotyczy projekt.
4
Nowy wniosek / skorygowany

Możliwość odpowiedzenia na zarzuty ekspertów i recenzentów

Informacja o zmianach w projekcie
Językem obowiązyjącym w tej zakładce jest angielski – uwaga na
cytowanie ekspertów
5
Kierownik / wykonawcy / opiekun






Przebieg kariery naukowej (Academic and Research Career): urlopy i przerwy w
karierze
Dorobek naukowy (Scientific Achievements): w Preludium opiekun naukowy
osobą prowadzącą badania naukowe z zakresu obejmującego tematykę
zgłoszonego wniosku, publikacje przyjęte do druku
Projekty badawcze (Research projects): jako kierownik, daty trwania
projektów, rozliczenie projektów
Zbliżone zadania badawcze (Similar research tasks): potwierdzenie o braku
podwójnego finasowania
Doświadczenie naukowe (Research Achievements)
Wyróżnienia (Prizes/Awards)
Dorobek naukowy stanowi istotną część oceny wniosku. Jego brak w
znaczący sposób obniża szansę na otrzymanie funduszy na realizację
projektu badawczego.
6
Plan badań
Plan badań jest wypunktowanym opisem planowanych zadań badawczych
charakteryzujących kolejne etapy realizacji projektu oraz definiuje podmiot
realizujący zadanie.
Plan badań wypełniany w dwóch wersjach językowych polskiej i angielskiej,
podmiot realizujący zadanie w języku polskim
Za zadanie badawcze NIE są uważane m.in.:
 zakup aparatury
 udział w konferencji
 przygotowanie publikacji
 kwalifikacja pacjentów, itp.
7
Kosztorys

Rada NCN nie wskazuje żadnych proporcji dotyczących kształtu
kosztorysu w projektach, np. stosunku wynagrodzeń do pozostałych
kosztów projektu.

Kosztorys powinien być skalkulowany realistycznie:
•
czy grupa i liczba wykonawców jest odpowiednia do realizacji zadań
przedstawionych we wniosku?
•
czy zadania są adekwatne do wysokości wynagrodzeń ich wykonawców?
•
czy właściwa jest kalkulacja poszczególnych kosztów?
Dokładne uzasadnienie poszczególnych pozycji pomoże uniknąć
wątpliwości co do zasadności wnioskowanych kosztów.
Sam fakt, że projekt jest drogi nie jest przesłanką dyskwalifikującą
wniosek, w szczególności, gdy w projekcie przewidziane są zatrudnienia na
podstawie umowę o pracę.
8
Wynagrodzenia / zakres prac

Charakter udziału

Zakres prac wykonywanych w projekcie

Procent czasu pracy w ramach wszystkich obowiązków

Kwota za jednostkę czasu

Całkowite wynagrodzenie

Forma zatrudnienia
9
Kosztorys - wynagrodzenia



W przypadku osób zatrudnianych na umowy o pracę na czas realizacji
projektu Rada NCN opracowała zalecenia dotyczące wysokości
miesięcznych wynagrodzeń brutto* :
 dla profesora – 9 000 zł,
 dla doktora habilitowanego – 7 000 zł,
 dla doktora – 5 000 zł.
Wysokość miesięcznego wynagrodzenia wypłacanego np. na podstawie
umów cywilnoprawnych nie powinna przekraczać :
 dla doktoranta – 3 000 zł,
 dla studenta – 1 000 zł.
Wynagrodzenia realizowane np. w formie umów o dzieło lub umów
zlecenia, powinny podlegać wewnętrznym regulacjom jednostek.
Opis procedury naboru i zatrudnienia wykonawców jest kluczowy do
oceny wysokości wynagrodzeń
*Wynagrodzenie brutto, bez dodatkowych składek ZUS zwiększających
całkowity koszt zatrudnienia ponoszony przez pracodawcę.
10
Kosztorys – formy zatrudnienia

umowa o pracę (etat 1/1 lub odpowiednia jego część)

umowa cywilno-prawna (umowa zlecenie, umowa o dzieło)

stypendium naukowe dla studentów i doktorantów – przyznawane
zgodnie z „Regulaminem przyznawania stypendiów naukowych dla
młodych naukowców w projektach badawczych oraz regulaminem
przyznawania stypendiów naukowych dla młodych naukowców w ramach
stypendiów doktorskich ETIUDA finansowanych ze środków Narodowego
Centrum Nauki”
 Stypendysta wybrany w drodze otwartego konkursu
 Miesięczna kwota stypendium 500 – 3000 zł
 Minimalny okres przyznania stypendium 6 m-cy, maksymalny 60 m-cy
 Maksymalnie 10 stypendiów ze środków 1 projektu
11
Inne koszty bezpośrednie
Inne koszty bezpośrednie - koszty nie zaliczane do wynagrodzeń ani
aparatury naukowo-badawczej.
Na inne koszty bezpośrednie projektu składają się:

usługi obce,

materiały,

wyjazdy służbowe,

wizyty i konsultacje,

inne.
12
Koszty bezpośrednie – usługi obce
Koszty usług nabywanych od podmiotów zewnętrznych (instytucjonalnych
oraz osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą),
Osoby pobierające wynagrodzenia oraz stypendia naukowe w ramach
projektu, nie mogą świadczyć usług obcych (bezpośrednio lub pośrednio
za pośrednictwem instytucji ich zatrudniających).
Do kategorii usług obcych można zaliczyć m.in.:
 koszty zakupu usług badawczych (analizy laboratoryjne, opracowania
statystyczne, badania ankietowe itp.),
 koszty zakupu innych usług specjalistycznych niezbędnych dla
prawidłowej realizacji projektu (usługi edytorskie, graficzne, doradcze,
monitoringowe itp.).
Usługi obce nie mogą obejmować obsługi administracyjnej i finansowoksięgowej projektu.
13
Koszty bezpośrednie - materiały
Koszty zakupu środków przeznaczonych do bezpośredniego zużycia przy
realizacji projektu.
Do kategorii tej kwalifikowane są przykładowo:
 surowce, półprodukty, odczynniki,
 materiały biurowe/piśmiennicze.
14
Koszty bezpośrednie – wyjazdy
służbowe
Do kategorii tej zaliczone mogą być m.in.:
 Koszty udziału w seminariach, konferencjach związanych z tematyką
projektu,
 Koszty wyjazdów niezbędncyh dla realizacji projektu ( w tym np. kwerendy,
badania terenowe)
Koszty wyjazdów służbowych obejmują wyłącznie:
 Diety, zwrot kosztów podróży oraz noclegów
 Ubezpieczenie osobowe
 Opłaty konferencyjne
Koszty bezpośrednie – wizyty i konsultacje
Do kategorii tej zaliczone mogą by koszty przyjazdów lub wizyt
współpracowników zewnętrznych i/lub konsultantów oraz koszty organizacji
spotkań.
15
Koszty bezpośrednie - inne
Inne – koszty, niemieszczące się w pozostałych kategoriach, w tym
koszty upowszechniania wyników.
Do kategorii tej zaliczone mogą być m.in.:
 zakup danych,
 specjalistyczne publikacje/pomoce naukowe i fachowe,
 koszty publikacji wyników badań,
 koszty uzyskania patentów.
 działania mające na celu promocję rezultatów realizowanego projektu
16
Aparatura
Koszty
zakupu
lub
wytworzenia
aparatury
naukowo-badawczej
niestanowiącej dużej infrastruktury badawczej, zaliczanej do środków
trwałych zgodnie z odrębnymi przepisami, mogą być finansowane o ile
wartość jednostkowa zakupu lub wytworzenia aparatu nie przekracza
wartości odpowiednio:
- 500 000 zł w projektach z zakresu ST i NZ
- 150 000 zł w projektach z HS
Wyjątki:
 SONATA - powyższe limity dotyczą łącznego kosztu zakupu aparatury,
 PRELUDIUM - koszt zakupu aparatury nie może przekraczać 30%
wysokości wnioskowanych środków na realizację projektu,
 HARMONIA- nie dopuszcza się zakupu aparatury naukowo-badawczej,
 FUGA - nie dopuszcza się zakupu aparatury naukowo-badawczej.
17
Koszty kwalifikowalne
Koszty kwalifikowalne:
 poniesione w okresie realizacji projektu tj. od dnia podpisania umowy o
realizację i finansowanie projektu do dnia jego zakończenia,
 niezbędne dla realizacji projektu,
 poniesione w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasady
uzyskiwania jak najlepszych efektów z danych nakładów,
 możliwe do zweryfikowania, rzetelnie udokumentowane i właściwie
zewidencjonowane w księgach rachunkowych
Ocena kwalifikowalności kosztów ma miejsce m.in. na etapie oceny
wniosku, oceny raportów: rocznego i końcowego, kontroli projektu i audytu
zewnętrznego.
18
Koszty pośrednie - zasady

Koszty ogólne funkcjonowania jednostki nie mogą być pokrywane z
innej pozycji kosztorysu niż koszty pośrednie.

Sposób rozliczania kosztów pośrednich powinien być zgodny z polityką
rachunkowości jednostki realizującej projekt.

Limit na koszty pośrednie wynosi 30% (Wyjątek: Symfonia, gdzie limit
wynosi 20% oraz Fuga - 1 000 zł na miesiąc)

Koszty pośrednie naliczane są z wyłączeniem kosztów aparatury.

W konkursach ogłoszonych przez NCN wysokość kosztów pośrednich
nie może ulec zwiększeniu w trakcie realizacji projektu.
Jednostka powinna uzgodnić z kierownikiem projektu zagospodarowanie
co najmniej 30% wartości kosztów pośrednich.
19
Koszty pośrednie - przykłady
Koszty pośrednie to koszty ogólne funkcjonowania jednostki, pośrednio związane z
realizacją projektu badawczego, w tym w szczególności:
 koszty wynagrodzeń personelu administracyjnego i finansowego (m.in. obsługa
kadrowa, prawna i księgowa projektu),
 koszty bieżących remontów pomieszczeń,
 koszty dostosowania pomieszczeń do prowadzenia zadań badawczych,
 opłaty za korzystanie z powierzchni, podatki od nieruchomości itp.,
 opłaty za media (energię elektryczną, cieplną, gaz i wodę, opłaty przesyłowe,
odprowadzanie ścieków itp.), usługi telekomunikacyjne (telefoniczne, internetowe)
oraz pocztowe i kurierskie,
 koszty serwisowania, konserwacji, bieżących remontów i naprawy aparatury i
urządzeń,
 koszty utrzymania czystości pomieszczeń,
 koszty dozoru,
 koszty ubezpieczeń majątkowych,
 opłaty manipulacyjne, administracyjne i bankowe.
20
Koszty niekwalifikowalne
Koszty niekwalifikowalne to takie koszty, które nie mogą być finansowane
ze środków NCN, w tym w szczególności:

indywidualne składki członkowskie w organizacjach, stowarzyszeniach
itp.,

koszty subskrypcji, prenumerat,

koszty procedur związanych z nadaniem stopnia/tytułu naukowego,

koszty audytu zewnętrznego projektów,

koszty organizacji konferencji.
21
Zgody właściwych komisji
NCN nie wymaga składania zgód odpowiednich komisji (m.in. komisji
bioetycznej, komisji etycznej ds. doświadczeń na zwierzętach, itp.), jednak
Wnioskodawca oświadcza, czy taka zgoda jest/nie jest wymagana.
ODPOWIEDZIALNOŚĆ za uzyskanie odpowiednich zgód przed wykonaniem
doświadczeń bierze na siebie osoba/y reprezentująca/e jednostkę
podpisując odpowiednie oświadczenie.
22
Ocena formalna
 Imienne stypendia
 Założenie wynagrodzenia dla opiekuna (Preludium)
 Braki w sekcjach wypełnianych w języku polskim
bądź angielskim
 Brak wypełnienia wszystkich wymaganych pól
wniosku, np. literatura
 Koszty niekwalifikowalne z kosztów bezpośrednich,
np. serwis, remont pomieszczeń, procedury związane z nadaniem stopnia
naukowego
 Inne, np. płaca minimalna
23
Ocena formalna
Brak znajomości dokumentów konkursowych (warunków konkursów,
regulaminu przyznawania środków, zakresu wymaganych danych itd.)
może skutkować negatywnym wynikiem oceny formalnej
Najczęstsze przyczyny negatywnej oceny formalnej:
 uchybienie terminu do złożenia wniosku;
 brak dostarczenia wniosku w formie pisemnej i/lub elektronicznej;
 brak uzupełnienia wszystkich wymaganych danych w języku angielskim;
 brak spełnienia szczegółowych warunków poszczególnych konkursów;
 negatywna ocena kwalifikowalności wydatków zgodnie z katalogiem
kosztów kwalifikowalnych i niekwalifikowalnych
24
Plan prezentacji
1. Narodowe Centrum Nauki – struktura i działanie
2. Konkursy NCN
3. Sekcje we wniosku – źródła niepowoedzeń
4. Ocena wniosków
5. Etapy projektu
25
Procedura oceny wniosku
Dwuetapowy system oceny merytorycznej:
I etap: ocena kwalifikacyjna na podstawie skróconego opisu projektu
II etap: ocena specjalistyczna na podstawie szczegółowego opisu projektu
OCENA MERYTORYCZNA
ETAP 1
ETAP 2
rozszerzone
Ekspertów
Zewnętrznych
Szczegółowy opis
-15 str.
SPOTKANIE
PANELOWE
Ocena
formalna
indywidualne
Ekspertów (2)
Skrócony opis
– 5 str.
SPOTKANIE
PANELOWE
KIM
JEST
WNIOSKODAWCA?
Oceny
Oceny
Listy
rankingowe
OCENA RZETELNOŚCI I BEZSTRONNOŚCI OPINII EKSPERTÓW
Koordynatorzy dyscyplin NCN
26
Zespoły Ekspertów
Eksperci nie mogą być kierownikami projektów, wykonawcami lub
opiekunami naukowymi w edycji konkursowej, w której pełnią funkcję
eksperta.
Ekspert nie ocenia wniosku jeśli:
 jest współpracownikiem podmiotu składającego wniosek,
 był w jakimkolwiek stopniu zaangażowany w przygotowanie wniosku,
 może bezpośrednio skorzystać na akceptacji lub odrzuceniu wniosku,
 pozostaje w bliskich relacjach rodzinnych z wnioskodawcami,
 jest, lub był w ostatnich trzech latach zatrudniony w podmiocie,
z którego pochodzi wniosek, lub w którym jest zatrudniony kierownik
projektu,
 współpracuje lub współpracował w ciągu ostatnich 3 lat z zespołem
badawczym, zaangażowanym w realizację projektu, a efektem tej
współpracy są m.in. wspólne publikacje,
27
Zasady oceny wniosków




Wszystkie wnioski podlegają analizie i dyskusji podczas posiedzeń.
W celu ułatwienia omawiania wniosków, każdy z nich otrzymuje
pomocniczą ocenę punktową, stanowiącą średnią ocen indywidualnych.
Oceny punktowe mogą być skorygowane w trakcie dyskusji Zespołu.
Wówczas Zespół odnosi się do poszczególnych kryteriów oceny
wniosków.
Przesłanką do dokonania uzgodnienia oceny punktowej są:
• zastrzeżenia/wątpliwości podczas procesu oceny wniosków,
• rozbieżności oceny ekspertów w określonych kryteriach
Ocena punktowa nie jest wiążąca dla Zespołu i stanowi jedynie punkt
wyjścia do dyskusji nad oceną końcową.
28
Ocena ogólna
 Czy wniosek został przygotowany w sposób
umożliwiający rzetelną ocenę?
 Czy projekt ma charakter naukowy?
 Czy projekt spełnia kryterium badań
podstawowych?
 Czy wniosek spełnia inne wymagania
przedstawione w ogłoszeniu o konkursie?
 Czy Kierownik może składać wniosek o
finansowanie projektu badawczego w kolejnej
edycji konkursu?
29
I etap oceny wniosków – ocena kwalifikacyjna

Ocena indywidualna wniosku na podstawie
dokonywana niezależnie przez 2 ekspertów

Ocena punktowa wniosku ma charakter pomocniczy

Zespół Ekspertów ocenia czy wniosek został złożony do właściwego
panelu

Eksperci nie zmieniają przedstawianego kosztorysu

Do finansowania nie może zostać zakwalifikowany wniosek, który:
skróconego
opisu
•
uzyska uzgodnione stanowisko Zespołu Ekspertów o niespełnianiu
któregokolwiek z wymagań przedstawionych w ogłoszeniu o
konkursie,
•
uzyska uzgodnioną przez Zespół Ekspertów ocenę zero punktów w
którymkolwiek kryterium podlegającym ocenie.
30
I etap oceny wniosków – efekty
 Zespół Ekspertów tworzy kwalifikacyjne listy rankingowe wniosków
zakwalifikowanych do II etapu oceny.
 Do II etapu oceny kierowane są wnioski, których łączna kwota
planowanych nakładów nie powinna przekraczać dwukrotnej wysokości
środków finansowych określonych przez Radę NCN, przeznaczonych na
realizację projektów w ramach danego panelu i konkursu.
 Zespół Ekspertów wskazuje w grupie wniosków niezakwalifikowanych
do II etapu, co najmniej 20% projektów, których kierownicy nie mogą
występować z wnioskami o finansowanie projektów w kolejnej edycji
tego konkursu.
 Zespół Ekspertów redaguje uzasadnienia decyzji negatywnych dla
wniosków niezakwalifikowanych do II etapu.
31
II etap oceny wniosków – ocena
specjalistyczna

Ocena specjalistyczna wniosków na podstawie szczegółowego opisu
projektu badawczego dokonywana jest przez 2 - 5 ekspertów
zewnętrznych, niebędących członkami Zespołów Ekspertów.

Oceny specjalistyczne sporządzone przez ekspertów zewnętrznych
prezentuje, wyznaczony przez Przewodniczącego, członek Zespołu
Ekspertów, podczas drugiej sesji Zespołu Ekspertów.

Zespół Ekspertów może zająć stanowisko odmienne od wynikającego z
uwag ekspertów zewnętrznych. Tego typu zmiany powinny zostać
szczególnie dokładnie przedstawione w uzasadnieniu decyzji.
32
II etap oceny wniosków – efekty

Zespół Ekspertów uzgadnia oceny końcowe wniosków i tworzy listy
rankingowe wniosków zakwalifikowanych do finansowania.

Podstawą ostatecznej decyzji jest analiza zasadności finansowania
projektu na tle innych wniosków ocenianych w konkursie.

Zespół
zobowiązany
jest
do
sporządzenia
uzasadnień
wniosków niezakwalifikowanych do finansowania powstałych na
podstawie uzgodnionego stanowiska Zespołu dla danego wniosku

W opinii Rady NCN finansowanie powinny otrzymać jedynie projekty
badawcze reprezentujące wysoki poziom, w związku z tym Zespół
Ekspertów nie jest zobowiązany do wykorzystania całości dostępnych
środków finansowych.
Wnioskodawca otrzymuje indywidualne oceny ekspertów oraz
sporządzane przez Zespół Ekspertów podsumowania podjętych decyzji.
33
Plan prezentacji
1. Narodowe Centrum Nauki – struktura i działanie
2. Konkursy NCN
3. Sekcje we wniosku
4. Ocena wniosków
5. Etapy projektu
34
Projekt – od złożenia do zamknięcia
Umowa
Decyzja
Raport
Aneks
Wniosek
35
Złożenie wniosku

Wniosek należy wysłać z zachowaniem terminu zawartego
w ogłoszeniu o konkursie
 w wersji papierowej (termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego
upływem wniosek zostanie nadany w polskiej placówce pocztowej
operatora wyznaczonego – aktualnie Poczta Polska S.A.)
 w wersji elektronicznej w systemie OSF

Wniosek w wersji papierowej musi posiadać nagłówek z numeracją stron
i stopkę z nr ID wniosku, rodzajem konkursu, nr panelu oraz datą i
godziną ostatniej modyfikacji wniosku

Do wniosku należy dołączyć wymagane załączniki
36
Wniosek - podpisy

Na wniosku nie są wymagane podpisy Kierownika projektu, głównych
wykonawców, opiekuna naukowego

Kierownik Jednostki (osoba wymieniona na 1 stronie jako
reprezentująca Jednostkę) – składa oświadczenia oraz podpisuje
wniosek: Oświadczam, że kierownik projektu oraz inni wykonawcy
wymienieni w projekcie zapoznali się z treścią wniosku i w przypadku
zakwalifikowania projektu do finansowania zgadzają się uczestniczyć w
wykonaniu projektu.

W przypadku, gdy wniosek podpisuje osoba z upoważnienia, należy
dołączyć upoważnienie lub pełnomocnictwo

Osoba fizyczna wskazuje we wniosku instytucję, w której będzie
realizowany projekt, ale w chwili składania wniosku nie może być
zatrudniona w tej instytucji
37
Umowa
Na etapie podpisywania umowy NIE MA MOŻLIWOŚCI zmiany:
 kosztorysu
 planu badań
 okresu realizacji projektu
 kierownika projektu
 jednostki realizującej
W przypadku, gdy osoba fizyczna nie zaplanuje w kosztorysie kosztów
pośrednich nie ma możliwości ich zwiększenia na etapie podpisywania
umowy ani realizacji projektu.
38
Aneksy



Zmiany warunków realizacji projektu określone w umowie dokonane na
wniosek Kierownika projektu i jednostki
Wnioskując o zmianę należy sporządzić właściwy aneks (wzory
dostępne na stronie NCN)
Do aneksu należy dołączyć wniosek o zmianę warunków realizacji
umowy zawierający uzasadnienie


proponowanych zmian
Stronami zawierającymi aneks są:
 Narodowe Centrum Nauki
 Podmiot realizujący
 Kierownik projektu
właściwe podpisy i pieczęcie
39
Aneksy
Aneksowania wymaga zmiana:
 jednostki realizującej
 kierownika projektu
 członków zespołu badawczego, dla których wymagane było
sporządzenie ankiety dorobku naukowego
 okresu realizacji projektu
 zadań badawczych (zakres merytoryczny)
 kosztorysu (przesunięcia między pozycjami oraz między latami)
 aparatury naukowo-badawczej
40
Raporty
Dla konkursów ogłoszonych przez NCN
obowiązuje elektroniczna wersja – raport
należy uzupełnić poprzez system OSF
41
Raporty









Raport roczny zawiera:
Dane podmiotu realizującego
Dane kierownika projektu
Informacje o projekcie
Wykonane zadania badawcze
Wykaz publikacji
Wykaz aparatury
Zestawienie kosztów
Zespół projektowy
Oświadczenia i podpisy







Raport końcowy zawiera
dodatkowo:
Sprawozdanie merytoryczne
Wartość dodana realizacji projektu
(konkurs SONATA i HARMONIA)
Pionierski charakter projektu
(konkurs MAESTRO)
Popularyzatorski opis rezultatów
projektu
Upowszechnienie wyników rezultaty projektu badawczego
Inne rezultaty projektu – efekty
współpracy międzynarodowej
(konkurs HARMONIA)
Stopnie/ tytuły naukowe
42
Raporty

Wszystkie pola raportu muszą zostać uzupełnione

Dane jednostki, Kierownika, tytuł, oraz okres realizacji
projektu muszą być zgodne z umową

W oświadczeniach na ostatniej stronie należy
obowiązkowo podać osobę odpowiedzialną za
sporządzenie raportu, miejsce udostępnienia do
wglądu dokumentacji oraz datę sporządzenia raportu
43
Raporty
Zadania badawcze muszą być
zgodne z załącznikiem nr 1 do
umowy lub zgodne ze zmianami
wprowadzonymi aneksem do umowy
zawartym między NCN a Jednostką
Nie
należy
usuwać
zadań
badawczych niezrealizowanych w
danym okresie sprawozdawczym, a
planowanych
do
realizacji
w
kolejnych latach trwania projektu
44
Raporty
W raporcie należy wskazać wszystkie publikacje będące efektem realizacji
projektu z podziałem na:
 Publikacje w czasopismach
 Publikacje książkowe/rozdziały w publikacjach książkowych
 Teksty w publikacjach pokonferencyjnych
Należy pamiętać, że zgodnie z zapisami umowy Jednostka oraz Kierownik
projektu zobowiązują się do umieszczania w publikacjach związanych z
projektem wzmianki – „Projekt został sfinansowany ze środków Narodowego
Centrum Nauki przyznanych na podstawie decyzji numer DEC-…..” lub jej
odpowiednika w języku obcym.
45
Raporty
Należy wskazać całą planowaną oraz zakupioną aparaturę naukowo-badawczą z
podaniem:
 Planowanego kosztu
 Planowanej liczby sztuk
Wymagane jest podanie kosztów poniesionych oraz złożenie wyjaśnień, gdy zakupiona
aparatura jest niezgodna z wnioskiem.
46
Raporty
W sekcji „Zespół projektowy” należy uwzględnić wszystkie osoby biorące udział
w realizacji projektu oraz otrzymujące z tego tytułu wynagrodzenie.
Należy wskazać również osoby, dla których zostało zaplanowane wynagrodzenie,
a w trakcie realizacji projektu nie zostało ono wypłacone.
47
Raporty
Koszty planowane wskazane w pkt H raportu „Zestawienie kosztów
planowanych i poniesionych – Sprawozdanie finansowe” muszą być zgodne
z załącznikiem nr 2 do umowy lub ze zmianami wprowadzonymi aneksem do
umowy zawartym pomiędzy wszystkimi stronami umowy
48
Raporty
W sytuacji gdy został zawarty aneks do umowy zmieniający kosztorys
należy twierdząco odpowiedzieć na pytanie:
Czy zostały zawarte z Narodowym Centrum Nauki aneksy korygujące
kosztorys? Oraz uzupełnić kolumnę „Planowane (koszty zgodne z
aneksem)” dla każdego roku zgodnie z zawartym aneksem.
W punkcie Oświadczenia i podpisy należy podać :
 Miejsce, gdzie znajduje się do wglądu dokumentacja projektu
 osobę odpowiedzialną za sporządzenie raportu
 datę sporządzenia raportu
WYMAGANE SĄ:
 pieczęć jednostki
 podpisy Kierownika jednostki, Głównego Księgowego/ Kwestora oraz Kierownika
projektu
 data sporządzenia raportu
50
ILE RAPORTÓW?
Raport roczny
1 egz. w wersji papierowej
+
wersja elektroniczna w
systemie OSF
Raport końcowy
2 egz. w wersji papierowej
+
wersja elektroniczna w systemie OSF
 Do
raportu
należy
dołączyć
potwierdzenia
dokonanych
zmian
wprowadzonych w trakcie realizacji projektu za zgodą Kierownika Jednostki
51
Audyt i kontrola
52
Kontrole projektów badawczych
NCN przeprowadza kontrole projektów przekazanych przez
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Rodzaje przeprowadzanych kontroli:
 planowe - ujęte w rocznym planie kontroli;
 doraźne - związku z pojawieniem się informacji o
nieprawidłowym realizowaniu projektu.
Zasadniczym
celem
przeprowadzania
kontroli
projektu
badawczego jest sprawdzenie prawidłowości jego realizacji
zgodnie z zawartą umową. Sprawdzeniu podlegają informacje, czy
dane dotyczące postępu w realizacji projektu oraz poniesione
wydatki przedstawiane w raportach okresowych i końcowych są
zgodne ze stanem rzeczywistym oraz kosztorysem tego projektu.
53
Kontrole projektów badawczych
W
dotychczas
przeprowadzonych
kontrolach
badawczych, kontrolerzy spotkali się z problemami:
projektów
 nieprawidłowości przy zawieraniu umów cywilnoprawnych
 nieprawidłowości przy dokonywaniu i rozliczaniu zakupów
na potrzeby projektu
 brak
skutecznych
mechanizmów
nadzorowania
i
zarządzania projektami
 brak informowania NCN o okolicznościach zagrażających
realizacji projektu
 nieterminowe składanie raportów okresowych i końcowych
54
Zapraszamy na stronę www
www.ncn.gov.pl
55