Instytut Ochrony Roślin
advertisement
Instytut Ochrony Roślin Państwowy Instytut Badawczy Terenowa Stacja Doświadczalna w Toruniu Copyright ©2011 dr hab. Jacek Piszczek Dr hab. Jacek Piszczek Instytut Ochrony Roś ślin – PIB TSD w Toruniu System zapobiegania stratom powodowanym przez chwościk buraka Program współpracy pomiędzy Krajową Spółką Cukrową S.A. i IOR – PIB w Poznaniu Historia współpracy IOR – PIB z przemysłem cukrowniczym Projekt „Rhizomania” – lata 2001-2003 Cukrownie: •Chełmża •Dobrzelin •Glinojeck •Krasiniec •Mełno •Ostrowy Współpraca z Cukrownią Glinojeck (BSO) Od 2004 do momentu zmiany właściciela: •Monitoring chwościka •Ocena zdrowotności korzeni w doświadczeniach odmianowych •„Dr Piszczek radzi” – na stronie BSO WSPÓŁCZESNOŚĆ Porozumienie o współłpracy pomię ędzy Instytutem Ochrony Roś ślin – Pań ństwowym Instytutem Badawczym w Poznaniu a Krajową ą Spółłką ą Cukrową ą S. A. w Toruniu z dnia 4 kwietnia 2011 r. Porozumienie o współpracy (Art.1) Strony porozumienia działając w ramach posiadanych uprawnień i środków, będą współpracowały w zakresie poszerzania informacji o nowoczesnych technologiach uprawy buraka występowania cukrowego, określenia najważniejszych szkodliwości agrofagów buraka cukrowego oraz sposobu ich zwalczania, w tym także prowadzenia niektórych badań odmianowych i środków ochrony roślin. Wspólne przedsięwzięcia w 2011roku 1. Efektywność działania wybranych biopreparatów w uprawie buraka cukrowego 2. System zapobiegania stratom powodowanym przez chwościk buraka Monitorowanie chwościka buraka • monitoring chwościka prowadzony jest na całym rejonie plantacyjnym KSC S.A. • inspektorzy na wybranych plantacjach, na których pobierane są próby dekadowe: a) prowadzą obserwacje terminu pojawienia się choroby b) określają stopień porażenia roślin c) dostarczają informacje o historii pola d) pobierają liście z objawami choroby i przesyłają je do badań odporności na fungicydy Skala wg EPPO (BASF) 0,1% powierzchni 1 stopień porażenia Skala wg EPPO (BASF) 1% powierzchni 2 stopień porażenia Skala wg EPPO (BASF) 2% powierzchni 3 stopień porażenia Skala wg EPPO (BASF) 5% powierzchni 4 stopień porażenia Skala wg EPPO (BASF) 10% powierzchni 5 stopień porażenia Skala wg EPPO (BASF) 25% powierzchni 6 stopień porażenia Skala wg EPPO (BASF) 35% powierzchni 7 stopień porażenia Skala wg EPPO (BASF) 45% powierzchni 8 stopień porażenia Skala wg EPPO (BASF) 60% powierzchni 9 stopień porażenia Skala 9-cio stopniowa od 9 do 1 (wg KWS, stosowana przez COBORU) 9 – brak porażenia – roślina zdrowa 8 – pojedyncze plamki na starszych liściach 7 – liczne plamki na najstarszych liściach, pierwsze plamki na kolejnych okółkach liści 6 – pierwsze zasychające na skutek infekcji fragmenty blaszek liściowych 5 – pojawiają się pierwsze, całkowicie zasychające na skutek infekcji liście 3 – roślina całkowicie porażona, większa część liści zewnętrznych uschnięta 1 – liście całkowicie zaschnięte, roślina wytwarza nowe liście Porównanie skal EPPO KWS 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 5,4,3,2,1 Kilka uwag na temat chwościka (wg aktualnego stanu wiedzy) 1. Termin i warunki wystąpienia infekcji 2. Termin wykonania zabiegów 3. Skuteczność zabiegów 4. Opłacalność (wg Piszczek, Górski, Ulatowska) Kontrola = 100% Dziękuję za uwagę
