Nowa technologia wytwarzania strumienia elektrycznie

Przemysłowy Instytut Maszyn
Rolniczych – Poznań
Zespół Badań i Rozwoju Maszyn do Siewu, Nawożenia i Ochrony Roślin
WYNIKI BADAŃ POLOWYCH I LABORATORYJNYCH
OPRYSKIWACZA WYKORZYSTUJĄCEGO SYSTEM
OPRYSKU Z UŻYCIEM ELEKTROAEROZOLI
Tomasz Szulc
Bolesław Sobkowiak
IX Konferencja
RACJONALNA TECHNIKA OCHRONY ROŚLIN – TECHNIKA OCHRONY ROŚLIN
W INTEGROWANYCH TECHNOLOGIACH PRODUKCJI
Poznań, 12÷13.10.2010
Nowa technologia wytwarzania strumienia elektrycznie
naładowanego aerozolu o dużej początkowej prędkości strugi do
zastosowań agrotechnicznych i dekontaminacyjnych
Projekt badawczy rozwojowy nr R01 015 03 – zad.15
Badania funkcjonalne agrotechnicznych
stanowisk badawczych – sprawdzanie, regulacja
i optymalizacja oraz badania porównawcze
stopnia pokrycia między dotychczasowymi
i nowymi technologiami oprysku
WYKAZ ZMIENNYCH NIEZALEŻNYCH – W trakcie badań użyte
zostały kombinacje następujących zmiennych niezależnych:
Lp.
1.
Nazwa zmiennej
Przyjmowane wartości
Typy rozpylaczy:
-klasyczne
-naddźwiękowe
LU120-04C, AD120-04C, ID120-04
EFEN 110,5
2.
Rozstaw dysz EFEN 110,5
0,75 m – 1,5 m – 2,25 m (co 1–2–3 rzędy)
3.
Napięcie ładowania elektrostatycznego
cieczy
2,8 kV – 0,0 kV (wyłączone)
WYKAZ STAŁYCH KONTROLOWANYCH
Badania przeprowadzone zostały przy następujących stałych,
kontrolowanych warunkach:
Lp.
Nazwa stałej
1.
Prędkość jazdy
2.
Wysokość umieszczenia
rozpylaczy nad
opryskiwanym łanem
Przyjmowana wartość
rozpylacze klasyczne
rozpylacze EFEN110,5
4,5 km/h
1,6 km/h
0,5 m, pionowo
0,7 m, pionowo
3.
Rozstaw rozpylaczy na belce
0,5 m
-
4.
Ciśnienie oprysku
3 bar
4 bar
6.
Ciśnienie powietrza
-
4 bar
7.
Stężenie barwnika
0,1% wodny roztwór metylosafraniny
WYKAZ BADANYCH KOMBINACJI OPRYSKU
W trakcie badań porównywane były następujące kombinacje oprysku
– w obrębie każdego wariantu przewidywanych obserwacji
Lp.
Nazwa wariantu
Przyjęte wartości
1.
Oprysk – klasyczny 1
rozpylacze LU120-04C, rozstaw 50 cm
2.
Oprysk – klasyczny 2
rozpylacze AD120-04C, rozstaw 50 cm
3.
Oprysk – klasyczny 3
rozpylacze ID120-04, rozstaw 50 cm
WYKAZ BADANYCH KOMBINACJI OPRYSKU
W trakcie badań porównywane były następujące kombinacje oprysku
– w obrębie każdego wariantu przewidywanych obserwacji
Przyjęte wartości
Lp.
Nazwa wariantu
4.
Oprysk – naddźwiękowy 1 i 4
rozstaw - 75 cm, ładowanie el. stat. – 0 lub 2,8 kV
5.
Oprysk – naddźwiękowy 2 i 5
rozstaw - 150 cm, ładowanie el. stat. – 0 lub 2,8 kV
6.
Oprysk – naddźwiękowy 3 i 6
rozstaw - 225 cm, ładowanie el. stat. – 0 lub 2,8 kV
WYKAZ BADANYCH KOMBINACJI OPRYSKU
W trakcie badań porównywane były następujące kombinacje oprysku
– w obrębie każdego wariantu przewidywanych obserwacji
Przyjęte wartości
Lp.
Nazwa wariantu
4.
Oprysk – naddźwiękowy 1 i 4
rozstaw - 75 cm, ładowanie el. stat. – 0 lub 2,8 kV
5.
Oprysk – naddźwiękowy 2 i 5
rozstaw - 150 cm, ładowanie el. stat. – 0 lub 2,8 kV
6.
Oprysk – naddźwiękowy 3 i 6
rozstaw - 225 cm, ładowanie el. stat. – 0 lub 2,8 kV
WYKAZ BADANYCH KOMBINACJI OPRYSKU
W trakcie badań porównywane były następujące kombinacje oprysku
– w obrębie każdego wariantu przewidywanych obserwacji
Przyjęte wartości
Lp.
Nazwa wariantu
4.
Oprysk – naddźwiękowy 1 i 4
rozstaw - 75 cm, ładowanie el. stat. – 0 lub 2,8 kV
5.
Oprysk – naddźwiękowy 2 i 5
rozstaw - 150 cm, ładowanie el. stat. – 0 lub 2,8 kV
6.
Oprysk – naddźwiękowy 3 i 6
rozstaw - 225 cm, ładowanie el. stat. – 0 lub 2,8 kV
WYKAZ BADANYCH KOMBINACJI OPRYSKU
W trakcie badań porównywane były następujące kombinacje oprysku
– w obrębie każdego wariantu przewidywanych obserwacji
Lp.
Nazwa wariantu
7.
Oprysk – naddźwiękowy 7 i 8
Przyjęte wartości
Pojedynczy, ładowanie el. stat. – 0 lub 2,8 kV
WYKAZ PORÓWNYWANYCH WARIANTÓW OBSERWACJI
POKRYCIA CIECZĄ
1. Wierzchołek łanu
2. Środek łanu
3. Spód łanu
Stadium rozwojowe 45-55, wg BBCH
Wpływ zastosowanych wariantów techniki oprysku na pokrycie
cieczą liści kukurydzy
-Oprysk klasyczny i naddźwiękowy (czynnik 1)
-W wierzchniej-1, środkowej-2 i dolnej-3 strefie ulistnienia (czynnik 2)
Interactions and 95,0 Percent LSD Intervals
Pojed. 225cm 150cm
75cm
B13X0
0,6
czynnik2
1
2
3
0,4
0,2
B13X1
B12X1
B12X0
B11X1
B11X0
B10X1
A12X0
A11X0
0
A10X0
cecha
Naddźwiękowy
Klasyczny
B10X0
0,8
czynnik1
Wpływ kombinacji oprysku na pokrycie cieczą liści kukurydzy
•Oprysk naddźwiękowy z elektrostatyką i bez (czynnik 1)
•rozstawa głowic na belce polowej: 1-0,75m, 2-1,50m, 3-2,25 m (czynnik 2)
Interactions and 95,0 Percent LSD Intervals
0,27
czynnik1
B10X0
B10X1
cecha
0,24
0,21
0,18
0,15
0,12
1
2
czynnik2
3
PODSUMOWANIE
 Przeprowadzone badania potwierdziły słuszność postawionej
hipotezy, że nowa technologia oprysku umożliwia równomierne
pokrycie cieczą technologiczną roślin wysokich (np. kukurydzy)
na całej głębokości łanu, a elektrostatyczne ładowanie tej cieczy
polepsza pokrycie roślin.
 Podczas badań porównawczych nowej technologii z klasycznymi
metodami oprysku przy użyciu rozpylaczy płaskostrumieniowych
stwierdzono, że obecnie stosowana metoda oprysku nie nadaje się
do oprysku roślin wysokich. Penetracja łanu jest prawidłowa na
głębokość nie przekraczającą 1 m. Głębiej pokrycie roślin cieczą
roboczą jest istotnie mniejsze.
 Duża energia kinetyczna strugi i powstałe turbulencje powodują
silne rozpraszanie cieczy na boki. W rezultacie w całym zakresie
badanych rozstawów rozpylaczy EFEN110,5 od 0,75-2,25 m
wskaźnik równomierności pokrycia roślin nie wykazywał
statystycznie istotnych różnic.
DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ