Stopień pokrycia i naniesienie cieczy użytkowej w aspekcie

Stopień pokrycia i naniesienie cieczy użytkowej
w aspekcie charakterystyki opryskiwanego obiektu
i parametrów opryskiwania
mgr inż. Beata Cieniawska
Rozkład środków ochrony roślin w uprawach płaskich
znoszenie
odparowanie
oprysk
w międzyrzędzia
spływ
osad na uprawie
bez skutku biologicznego
osad na uprawie
ze skutkiem biologicznym
2
Wstęp
Konsekwencje:
• uszkodzenie sąsiednich upraw;
• pozostałości substancji w sąsiednich uprawach;
• zanieczyszczenie środowiska;
• zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi oraz zwierząt;
• strata środków ochrony roślin – strata ekonomiczna;
• obniżona skuteczność w wyniku straty ś.o.r.
3
Wstęp
dawka
cieczy
c ha r a kter ys t yk a
obiektu
opr ys k i w a nego
wilgotność
4
Wstęp
• LAI – dynamika rozwoju roślin i akumulacja
biomasy;
• MTA – zdolności konkurencyjne roślin uprawnych;
• Metoda video-komputerowa – określenie
powierzchni fotosyntetycznej;
Proces aplikacji środków ochrony roślin
5
Wstęp
kierunek jazdy
kierunek jazdy
6
Badania jakości wykonanego zabiegu:
 nierównomierność rozkładu
opadu i rozpylenia cieczy
 stopień pokrycia opryskiwanych
powierzchni
 naniesienie cieczy użytkowej
7
Cel pracy
Celem pracy było określenie zależności naniesienia
cieczy
użytkowej
od
stopnia
pokrycia
w
aspekcie
charakterystyki opryskiwanych obiektów
8
Metodyka badań
Komora pomiarowa
Oświetlenie LED
Prowadnice do siatki
pionowej
Siatka pionowa
Siatka pozioma
Umiejscowienie rośliny
podczas ekspozycji
Tarcza obrotowa
9
Metodyka badań
Rzut poziomy i pionowy
buraka cukrowego
10
Metodyka badań
Wpo > 1 to znaczy, że większy jest udział pow. pionowych,
Wpo < 1 to znaczy, że większy jest udział pow. poziomych,
Wpo = 1 to znaczy, że udział pow. pionowych i poziomych jest taki sam
11
Wyniki badań
A [cm2]
20
A [cm2]
Powierzchnia rzutów pionowych
Powierzchnia rzutów poziomych
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1
A
[cm2]
450,00
2
3
4
Powierzchnia rzutów pionowych
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Powierzchnia rzutów pionowych
1
5
Powierzchnia rzutów poziomych
A [cm2]
1000,00
2
Powierzchnia rzutów poziomych
3
4
Powierzchnia rzutów pionowych
5
Powierzchnia rzutów poziomych
900,00
400,00
800,00
350,00
700,00
300,00
600,00
250,00
500,00
200,00
400,00
150,00
300,00
100,00
200,00
50,00
100,00
0,00
0,00
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Rys. 1. Powierzchnie rzutów pionowych i poziomych buraków cukrowych w fazie II pary liści właściwych, 8 liści,
w początkowej fazie zakrywania międzyrzędzi, zakrywania międzyrzędzi w 60-70%
12
Metodyka badań
1
1
a
2
3
2
4
6
3
3m
5
2m
2m
b
2m
4
2m
5
2m
2m
c
13
Metodyka badań naniesienia cieczy użytkowej
Naniesienie cieczy wyznaczono przy pomocy próbników
wykonanych z bibuły filtracyjnej. Analizę ilościową
ekstrahowanego z próbników znacznika fluorescencyjnego
(Briliant Sulfo Flavine) przeprowadzono przy użyciu
spektrometru luminescencyjnego (Perkin Elmer LS55)
14
Metodyka badań stopnia pokrycia
odczyty ilości pikseli
na podstawie
histogramu
pow. 1 cm2
próbnik
Psp
Wk
100
Wp
gdzie:
Psp – stopień pokrycia [%],
Wk –powierzchnia pokryta cieczą [piksele],
Wp –powierzchnia próby [piksele].
15
Metodyka badań
Tab. 1. Powierzchnia rzutów poziomych i pionowych
Współczynnik
Powierzchnie pionowe
Powierzchnie poziome
powierzchni
[cm2]
[cm2]
opryskowej
wzdłużne
poprzeczne
Wpo
górna
dolna
najazdowa
odjazdowa
prawa
lewa
0,25
40
40
5
5
5
5
0,50
33,335
33,335
8,3325
8,3325
8,3325
8,3325
0,75
28,57
28,57
10,715
10,715
10,715
10,715
1,00
25
25
12,5
12,5
12,5
12,5
1,25
22,22
22,22
13,89
13,89
13,89
13,89
1,50
20
20
15
15
15
15
1,75
18,18
18,18
15,91
15,91
15,91
15,91
2,00
16,665
16,665
16,6675
16,6675
16,6675
16,6675
16
Parametry i warunki opryskiwania
 rozpylacze: CVI 11002, XR 11002, CVI TWIN 11002, DF 12002,
 prędkość robocza agregatu: v = 8 km·h-1,
 opryskiwane obiekty: powierzchnia pozioma górna i dolna
oraz pionowa najazdowa i odjazdowa, prawa i lewa,
 ciśnienie cieczy roboczej: p = 0,2 MPa; 0,4 MPa
 wysokość ustawienia rozpylaczy: h = 0,5 m,
 roślina uprawna: burak cukrowy,
 współczynnik powierzchni opryskowej Wpo: 0,25; 0,50; 0,75; 1;
1,25; 1,50; 1,75; 2.
17
Wyniki badań
Psp [%]
50,00
XR
CVI
CVI TWIN
DF
45,00
40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
Wpo
0,25
0,5
0,75
1
1,25
1,5
1,75
2
Rys. 4. Stopień pokrycia powierzchni poziomej górnej przy ciśnieniu 0,2 MPa dla różnych typów rozpylaczy w aspekcie
współczynnika powierzchni opryskowej 0,25; 0,50; 0,75; 1; 1,25; 1,50; 1,75; 2
18
Wyniki badań
pozioma górna
N [μg]
pozioma dolna
pozioma górna
N [μg]
100000
180000
pozioma dolna
160000
80000
140000
120000
60000
100000
80000
40000
60000
40000
20000
20000
0
0
XR
CVI
CVI
TWIN
0,25
DF
XR
CVI
CVI
TWIN
0,5
DF
Rozp
Wpo
XR
CVI
CVI
TWIN
0,75
DF
XR
CVI
CVI
TWIN
DF
Rozp
Wpo
1
Rys. 5. Naniesienie cieczy na powierzchnie poziome przy ciśnieniu 0,2 MPa dla różnych typów rozpylaczy przy
współczynniku powierzchni opryskowej 0,25; 0,50; 0,75; 1
19
Wyniki badań
N [μg]
80000
pozioma górna
N [μg]
60000
pozioma dolna
pozioma górna
pozioma dolna
70000
50000
60000
40000
50000
40000
30000
30000
20000
20000
10000
10000
0
0
XR
CVI
CVI
TWIN
1,25
DF
XR
CVI
CVI
TWIN
1,5
DF
Rozp
Wpo
XR
CVI
CVI
TWIN
1,75
DF
XR
CVI
CVI
TWIN
DF
Rozp
Wpo
2
Rys. 6. Naniesienie cieczy na powierzchnie poziome przy ciśnieniu 0,2 MPa dla różnych typów rozpylaczy przy
współczynniku powierzchni opryskowej 1,25; 1,50; 1,75; 2
20
Wyniki badań
Psp [%]
10,00
XR
CVI
CVI TWIN
DF
9,00
8,00
7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0,25
0,5
0,75
1
1,25
1,5
1,75
2
Wpo
Rys. 7. Stopień pokrycia powierzchni pionowej najazdowej przy ciśnieniu 0,2 MPa dla różnych typów rozpylaczy w aspekcie
współczynnika powierzchni opryskowej 0,25; 0,50; 0,75; 1; 1,25; 1,50; 1,7; 2
21
Wyniki badań
N [μg]
25000
XR
CVI
CVI TWIN
DF
20000
15000
10000
5000
0
0,25
0,5
0,75
1
1,25
1,5
1,75
2
Wpo
Rys. 8. Naniesienie cieczy na powierzchnie pionowe najazdowe przy ciśnieniu 0,2 MPa dla różnych typów rozpylaczy przy
współczynniku powierzchni opryskowej 0,25; 0,50; 0,75; 1; 1,25; 1,50; 1,75; 2
22
Wyniki badań
Psp [%]
XR
CVI
CVI TWIN
DF
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
Wpo
0,25
0,5
0,75
1
1,25
1,5
1,75
2
Rys. 9. Stopień pokrycia powierzchni pionowej odjazdowej przy ciśnieniu 0,2 MPa dla różnych typów rozpylaczy w aspekcie
współczynnika powierzchni opryskowej 0,25; 0,50; 0,75; 1; 1,25; 1,50; 1,7; 2
23
Wyniki badań
N [μg]
30000
XR
CVI
CVI TWIN
DF
25000
20000
15000
10000
5000
0
0,25
0,5
0,75
1
1,25
1,5
1,75
2
Wpo
Rys. 10. Naniesienie cieczy na powierzchnie pionowe odjazdowe przy ciśnieniu 0,2 MPa dla różnych typów rozpylaczy przy
współczynniku powierzchni opryskowej 0,25; 0,50; 0,75; 1; 1,25; 1,50; 1,75; 2
24
Wyniki badań
Psp [%]
8
XR
CVI
CVI TWIN
DF
7
6
5
4
3
2
1
0
0,25
0,5
0,75
1
1,25
1,5
1,75
2
Wpo
Rys. 11. Stopień pokrycia powierzchni pionowej prawej przy ciśnieniu 0,2 MPa dla różnych typów rozpylaczy w aspekcie
współczynnika powierzchni opryskowej 0,25; 0,50; 0,75; 1; 1,25; 1,50; 1,7; 2
25
Wyniki badań
Psp [%]
8
XR
CVI
CVI TWIN
DF
7
6
5
4
3
2
1
0
0,25
0,5
0,75
1
1,25
1,5
1,75
2
Wpo
Rys. 12. Stopień pokrycia powierzchni pionowej lewej przy ciśnieniu 0,2 MPa dla różnych typów rozpylaczy w aspekcie
współczynnika powierzchni opryskowej 0,25; 0,50; 0,75; 1; 1,25; 1,50; 1,7; 2
26
Wyniki badań
N [μg]
XR
CVI
CVI TWIN
DF
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
0,25
0,5
0,75
1
1,25
1,5
1,75
2
Wpo
Rys. 13. Naniesienie cieczy na powierzchnie pionowe prawe przy ciśnieniu 0,2 MPa dla różnych typów rozpylaczy przy
współczynniku powierzchni opryskowej 0,25; 0,50; 0,75; 1; 1,25; 1,50; 1,75; 2
27
Wyniki badań
N [μg]
XR
CVI
CVI TWIN
DF
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
0,25
0,5
0,75
1
1,25
1,5
1,75
2
Wpo
Rys. 14. Naniesienie cieczy na powierzchnie pionowe lewe przy ciśnieniu 0,2 MPa dla różnych typów rozpylaczy przy
współczynniku powierzchni opryskowej 0,25; 0,50; 0,75; 1; 1,25; 1,50; 1,75; 2
28
Wnioski
1. Wyniki badań charakterystyki opryskowej wybranej rośliny wykazały
istnienie dużych i zmieniających się w trakcie wzrostu i rozwoju różnic
powierzchni rzutów poziomych i pionowych. Charakterystykę opryskową
roślin można z dużą dokładnością wyznaczyć poprzez określenie
współczynnika powierzchni opryskowej Wpo, wynikającego ze stosunku
powierzchni rzutów pionowych do poziomych.
2. Tak w przypadku oceny stopnia pokrycia, jak i naniesienia
zaobserwowano duże różnice w zakresie uzyskanych wartości tych
wskaźników dotyczące opryskiwania obiektów pionowych i poziomych.
3. Analiza uzyskanych wyników wykazała wyraźny i zróżnicowany wpływ
współczynnika Wpo na badane wskaźniki jakości opryskiwania
w zależności od zastosowanych rozpylaczy, różniących się stopniem
rozpylenia.
29
Dziękujemy za uwagę