Mariusz Rebczynski
advertisement
UNIWERSYTET MARII CURIE-SKŁODOWSKIEJ W LUBLINIE Dział Zamówień Publicznych Sekcja Aparatury Naukowej PUB/18-2014/DOP-a Lublin, dn. 22.07.2014r. Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 4 pkt 8a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r. poz. 907 z późniejszymi zmianami) na dostawę aparatury kontrolnej i badawczej dla jednostek Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. W Części 2 – Dostawa termostatu cyrkulacyjnego z systemem grzania i chłodzenia za ofertę najkorzystniejszą została uznana oferta złożona przez: Wojciech Kaca „DONSERV” ul. Michała Spisaka 31, 02-495 Warszawa Odrzucenie oferty Zamawiający na podstawie ust. 10 zaproszenia do składania ofert odrzucił ofertę Wykonawcy „Alchem Grupa” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Polna 21, 87-10 Toruń, złożoną na Część 2 – dostawa termostatu cyrkulacyjnego z systemem grzania i chłodzenia, jako ofertę której treść nie odpowiada treści zaproszenia do składania ofert. Uzasadnienie Wykonawca w złożonej ofercie w formularzu ofertowym stanowiącym Załącznik Nr 2 podał, że składa ofertę na Część 2- Dostawa termostatu cyrkulacyjnego z systemem grzania i chłodzenia. Jednakże na stronie drugiej formularza wpisał cyt. „ Oferuję/my wykonanie zamówienia w pełnym rzeczowym zakresie: Części 2: Dostawa mieszadła mechanicznego laboratoryjnego zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku Nr1 do zaproszenie, w sposób szczegółowo opisany w załączonym do oferty opisie oferowanego towaru”. Również w tabeli, w której przedstawił oferowaną cenę, Wykonawca wpisał cyt. „Mieszadło mechaniczne laboratoryjnego”. Także w opisie oferowanego towaru na stronie 5 oferty wpisał cyt. „ Mieszadło mechaniczne laboratoryjne”. Następnie Wykonawca podał nazwę producenta, nazwę modelu oraz rok produkcji urządzenia, a w tabeli opisującej parametry techniczne wpisał w kolumnie „Nazwa aparatu/urządzenia/komponentów” - Termostat cyrkulacyjny z systemem grzania i chłodzenia . Zamawiający po przeanalizowaniu podanych parametrów technicznych urządzenia i po zapoznaniu się z dołączoną do opisu fotografią urządzenia stwierdził, że jest to faktycznie termostat cyrkulacyjny z systemem grzania i chłodzenia i Wykonawca popełnił oczywistą omyłkę , którą Zamawiający może poprawić zgodnie z ust. 8 zaproszenia do składania ofert. Zamawiający poprawił omyłkę w następujący w sposób: W miejscu „Części 2: Dostawa mieszadła mechanicznego laboratoryjnego” wpisuje się „ Części 2 : Dostawa termostatu cyrkulacyjnego z systemem grzania i chłodzenia”. W tabeli oferowanej ceny w kolumnie „Nazwa przedmiotu dostawy” zamiast „ Mieszadło mechaniczne laboratoryjnego” wpisuje się „Termostat cyrkulacyjny z systemem grzania i chłodzenia”, następnie w opisie oferowanego towaru na str. 5 oferty w miejscu „Część 2: Mieszadło mechaniczne laboratoryjne wpisuje się „Część 2: Termostat cyrkulacyjny z systemem pl. Marii Curie-Skłodowskiej 5, 20-031 Lublin, www.umcs.pl tel: +48 81 537 52 09, fax: +48 81 537 50 43 e-mail: [email protected] NIP: 712-010-36-92 REGON: 000001353 grzania i chłodzenia”. Pomimo dokonania przez Zamawiającego poprawienia omyłki, ofertę należało odrzucić, gdyż wyżej wymieniony Wykonawca w złożonej przez siebie ofercie w formularzu ofertowym podał, że zamówienie wykona w terminie do 30 dni od dnia zawarcia umowy. Zamawiający w zaproszeniu do składania ofert w ust. 5 podał, że termin wykonania zamówienia wynosi do 21 dni od dnia zawarcia umowy. W związku z powyższym należało zadecydować jak na wstępie i ofertę Wykonawcy złożoną w Części 2 należało odrzucić, jako ofertę której treść nie odpowiada treści zaproszenia do składania ofert. Unieważnienie postępowania. Zamawiający unieważnia postępowanie w Części 1 - dostawa mieszadła mechanicznego laboratoryjnego ponieważ nie złożono żadnych ofert niepodlegających odrzuceniu. Uzasadnienie: Zamawiający na podstawie ust. 10 zaproszenia do składania ofert odrzucił ofertę Wykonawcy „Alchem Grupa” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Polna 21, 87-10 Toruń, jako ofertę której treść nie odpowiada opisowi przedmiotu zamówienia przedstawionemu przez Zamawiającego. Ofertę wyżej wymienionego Wykonawcy należało odrzucić , ponieważ w złożonej przez siebie ofercie w formularzu ofertowym dla Części 1 – Dostawa mieszadła mechanicznego laboratoryjnego podał, że zamówienie wykona w terminie do 30 dni od dnia zawarcia umowy. Zamawiający w zaproszeniu do składania ofert w ust. 5 podał, że termin wykonania zamówienia wynosi do 21 dni od dnia zawarcia umowy. Zatem mając powyższe na uwadze ofertę Wykonawcy „Alchem Grupa” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Polna 21, 87-10 Toruń należało odrzucić jako ofertę jako ofertę której treść nie odpowiada opisowi przedmiotu zamówienia przedstawionemu przez Zamawiającego. W wyniku odrzucenia oferty wyżej wymienionego Wykonawcy w postępowaniu pozostała oferta kolejnego Wykonawcy, którą również należało odrzucić, jako ofertę której treść nie odpowiada opisowi przedmiotu zamówienia przedstawionemu przez Zamawiającego. Wykonawca Przedsiębiorstwo Techniczno-Handlowe „EUROTOM” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Wąwozowa 21 lok. 29, 02-796 Warszawa w złożonej przez siebie ofercie na Część 1 - Dostawa mieszadła mechanicznego laboratoryjnego podał, że zamówienie wykona w terminie do 84 dni od dnia zawarcia umowy a nie tak ja wymagał tego Zamawiający w terminie do 21 dni od dnia zawarcia umowy. W związku z powyższym ofertę Wykonawcy złożoną na Część 1 postępowania należało odrzucić jak o ofertę, której treść nie odpowiada opisowi przedmiotu zamówienia przedstawionemu przez Zamawiającego. W wyniku odrzucenia ofert obu Wykonawców w Części 1 postępowania nie pozostała żadna oferta, dlatego należało zadecydować jak na wstępie i unieważnić postępowanie w tej części. Zamawiający unieważnia postępowanie w Części 3 - dostawa mieszadła mechanicznego laboratoryjnego ponieważ nie złożono żadnych ofert niepodlegających odrzuceniu. Uzasadnienie: Zamawiający na podstawie ust. 10 zaproszenia do składania ofert odrzucił ofertę Wykonawcy „Alchem Grupa” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Polna 21, 87-10 Toruń, jako ofertę której treść nie odpowiada opisowi przedmiotu zamówienia przedstawionemu przez Zamawiającego. Ofertę wyżej wymienionego Wykonawcy należało odrzucić , ponieważ w złożonej przez siebie ofercie w formularzu ofertowym dla Części 3 – Dostawa mieszadła mechanicznego laboratoryjnego podał, że zamówienie wykona w terminie do 30 dni od dnia zawarcia umowy. Zamawiający w zaproszeniu do składania ofert w ust. 5 podał, że termin wykonania zamówienia wynosi do 21 dni od dnia zawarcia umowy. Zatem mając powyższe 2 na uwadze ofertę Wykonawcy „Alchem Grupa” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Polna 21, 87-10 Toruń należało odrzucić jako ofertę jako ofertę której treść nie odpowiada opisowi przedmiotu zamówienia przedstawionemu przez Zamawiającego. W wyniku odrzucenia oferty wyżej wymienionego w postępowaniu pozostała oferta kolejnego Wykonawcy, którą również należało odrzucić, jako ofertę której treść nie odpowiada opisowi przedmiotu zamówienia przedstawionemu przez Zamawiającego. Wykonawca Przedsiębiorstwo TechnicznoHandlowe „EUROTOM” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Wąwozowa 21 lok. 29, 02-796 Warszawa w złożonej przez siebie ofercie na Część 3 - Dostawa mieszadła mechanicznego laboratoryjnego podał, że zamówienie wykona w terminie do 84 dni od dnia zawarcia umowy a nie tak ja wymagał tego Zamawiający w terminie do 21 dni od dnia zawarcia umowy. W związku z powyższym ofertę Wykonawcy złożoną na Część 3 postępowania należało odrzucić jak o ofertę, której treść nie odpowiada opisowi przedmiotu zamówienia przedstawionemu przez Zamawiającego. W wyniku odrzucenia ofert obu Wykonawców w Części 3 postępowania nie pozostała żadna oferta, dlatego należało zadecydować jak na wstępie i unieważnić postępowanie w tej części. Dziękujemy za udział w postępowaniu …………………………. Miejsce publikacji: 1. Strona internetowa: http://www.umcs.e-bip.net 2. a/a 3