Document

Wykaz lektur z prawa rzymskiego na egzamin przedterminowy.
Trudniejsze
1. A. Kacprzak, Sprzedaż rzeczy kradzionej, Zeszyty Prawnicze UKSW 2.1
(2002), s.. 93-104;
2. J. Krzynówek, Odpowiedzialność przedsiębiorcy (exercitor) w prawie
rzymskim, Warszawa 2000, rozdział dotyczący zakresu praepositio;
3. H. Kupiszewski, Stosunki majątkowe między narzeczonymi w prawie rzymskim
klasycznym (dos i donatio), Prawo Kanoniczne 20 (1977) nr 3-4, s. 263-282;
4.
F.
Longchamps
de
Bérier,
Fideikomis
uniwersalny
a
swoboda
dysponowania majątkiem na wypadek śmierci: zmiany zakresu podmiotowego
w rzymskim prawie spadkowym, Studia Iuridica 36 (1998), s. 137-158;
5. Z. Służewska, Societates venaliciariae – szczególny typ rzymskiej spółki czy
kolejny krok na drodze do wykształcenia się solidarnej odpowiedzialności
wspólników?, Studia Iuridica 43 (2004), s. 201- 213;
6. P.Stein, J. Shand, Legal Values In Western Society, Edinbourg 1974, rozdział pt.
"Property”;
7. A. Stępkowska, Dziedziczenie beztestamentowe krewnych kognacyjnych w
świetle nowel 118 i 127 Justyniana, Czasopismo Prawno-Historyczne 2.1
(2002), s. 58-81;
7.
A. Szymańska, Actio civilis in factum – actio praescriptis verbis w
responsach Labeona, Studia Iuridica 41 (2003); s. 293-306;
8. J. Urbanik, Tabliczki Sulpiciuszy i rzymska praktyka prawna, Czasopismo
Prawno-Historyczne 51 (1999), s. 51-75;
9. W. Wołodkiewicz, ‘Deiectum vel effusum’, i ‘positum aut suspensum’ w
prawie rzymskim, Czasopismo Prawno-Historyczne 20.2 (1968), s. 23-46;
10. W. Wołodkiewicz, Obligationes ex variis causarum figuriis, Warszawa
1968, s. 43-74;.
11. M. Zabłocka, Realny charakter mutuum w rzymskim prawie klasycznym,
Czasopismo Prawno-Historyczne 31.2 (1979), s. 1-30;
12. E. Żak "Actio hypothecaria" czyli windykacja zastawu, [w:] Honeste
vivere... Księga Bojarskiego, Toruń 2001, s.313-323.
Łatwiejsze
1. W. Dajczak, Geneza określenia ‘res incorporalis’ w prawie rzymskim, [w:]
Studia z historii ustroju i prawa, Poznań 2002, s. 41-56;
2. A. Koch, Ewolucja deliktu iniuria w prawie rzymskim epoki republikańskiej,
Czasopismo Prawno-Historyczne 19. 2 (1967), s. 51-74;
3. J. Krzynówek, Prawo handlowe Rzymian, Przegląd Prawa Handlowego nr 7-8
(1994), s. 37-41;
4. J. Krzynówek, ‘Volenti non fit iniuria’. Powstanie i historia reguły, [w:]
Łacińskie paremie w europejskiej kulturze prawnej i orzecznictwie sądów polskich,
Warszawa 2001, s. 267-287;
5. H. Kupiszewski, Prawo rzymskie a współczesność, Warszawa 1988, s. 11-40
lub 176-189;
6. H. Kupiszewski, Powtórne małżeństwo w konstytucjach cesarzy rzymskich w
IV i V wieku, Analecta Cracoviensia 7 (1975), s. 349-366;
7. H. Kupiszewski, Rozważania o własności rzymskiej, Czasopismo PrawnoHistoryczne 36.2 (1984), s. 27-55;
8. M. Kuryłowicz, Geneza i forma rzymskiej adopcji, Annales UMCS Sec. G. Ius
22 (1975), s. 143-161;
9. F. Longchamps de Bérier, Niektóre przykłady nadużycia prawa w rzymskim prawie
prywatnym: władza ojcowska, Czasopismo Prawno-Historyczne 53.1 (2001) s. 159167.
10. F. Longchamps de Bérier, Z badań nad rzymskim prawem spadkowym:
konstrukcja fideikomisu uniwersalnego, Studia Iuridica 34 (1997), s. 107-147;
11. E. Loska, Legat w prawie rzymskim, Zeszyty Prawnicze UKSW 3.1 (2003), s.
69-92;
12. T. Palmirski, ‘Iudex qui litem suam fecit’. Z problematyki cywilnoprawnej
odpowiedzialności sędziego, Czasopismo Prawno-Historyczne 55.1 (2003), s.
163-187;
13. W. Rozwadowski, Definicje prawa własności w rozwoju dziejowym,
Czasopismo Prawno-Historyczne 36.2 (1984), część dotycząca prawa
rzymskiego s. 8-26;
14. J. Sondel, Prawo rzymskie jako podstawa projektów kodyfikacyjnych w
dawnej Polsce, Zeszyty Prawnicze UKSW 1 (2001), s. 47-69;
15. M. Sośniak, Umowy dotyczące zrzeszania się się w celach gospodarczych w
rozwoju historycznym (okres starożytności), Rejent 5 (1995), s. 11-29;
16. A. Stępkowska, Ustanowienie a ukonstytuowanie się posagu w rzymskim
prawie klasycznym, Zeszyty Prawnicze UKSW 6.1 (2006), s. 195-218 (do
czytania w bibliotece Katedry).
17. A. Tarwacka, Rozwód Carviliusa Rugi. Czy naprawdę pierwszy?, Czasopismo
Prawno-Historyczne 54.1 (2002) s. 301-308;
18. J. Urbanik, Auctorati i auctoratio w prawie rzymskim, Czasopismo PrawnoHistoryczne 47.1-2 (1995), s. 155-170;
19. R. Wojciechowski, Servi corruptio w klasycznym prawie rzymskim, Acta
UWr. 1692 Prawo 240/1994, s. 13-27;
20. W. Wołodkiewicz, Rzymskie korzenie współczesnego prawa cywilnego,
Warszawa 1978, s. 65-59 lub 81-114;
21. M. Zabłocka, Confarreatio w ustawodawstwie pierwszych cesarzy rzymskich,
Prawo Kanoniczne, 31. 1-2 (1988), s. 237 –246;
22. M. Zabłocka, Zmiany w ustawach małżeńskich Augusta za panowania dynastii
julijsko-klaudyjskiej, Prawo Kanoniczne 30.1-2 (1987), s. 151-178;
23. J. Zabłocki, Rodzina rzymska w świetle Noctes atticae Aulusa Gelliusa, [w:]
Rodzina w społeczeństwach antycznych i wczesnym chrześcijaństwie,
Bydgoszcz 1995 s. 45-57;
24. J. Zabłocki, Zgoda małżeńska w prawie rzymskim, [in:] Honeste vivere...
Księga Bojarskiego, Toruń 2001, p. 303-312;
25. J. Zabłocki, Leges de plebiscitis, Prawo Kanoniczne 35. 1-2 (1992), s. 235-246.